辛普森一家

其实并非影评，只是记录和孩子一起看电影的一种方式，聊天和提问来引发思考。

周六晚上一家人看的，很欢乐的电影，也很温馨。

电影描述了辛普森居住的小镇环境越来越恶化，而辛普森最后倒进去的垃圾成了最后一根稻草，使得政府对整个小镇进行隔离，直接用一个巨大无比的玻璃罩把镇子给盖住了。

居民们把矛头直接指向了辛普森，一家人无奈逃离，前往美丽的阿拉斯加。

故事的最后，在政府即将要抹去小镇时，辛普森一家赶回并成功地拯救了整个小镇，皆大欢喜的结局。

不过按惯例，下次看电影前要求小乐必须写几行类似观后感吧，或者提问题、自问自答也可。

往往在有问题后，全家人都会讨论讨论，给大家都带来新的体会。

今天一直下雨，有点阴冷，让人都忘了是春季。

在钻进被窝后，小乐拿起她的电影记录本琢磨起来，拉开了我们的观影聊天。

小乐问我：“爸爸，那个卫生局的人是怎么回事？

为什么要置小镇于死地？

”“是哦。

”我应一声：“电影里那个总统有点象个傀儡。

”小乐：“就是，那个卫生局的人给他几个方案选，他看也不看就挑3号。

”我：“后面一次给了5个，总统一个个选都不行，最后只有选4号。

”“4嘛，就死翘翘了，感觉整个像个阴谋，卫生部长可能是幕后主谋。

”小乐继续忿忿不平：“还有，他们居然都可以监听电话，直接就是侵犯...，嗯...”“隐私。

”我补充道。

“对。

”“小镇的居民就这么一直被关在玻璃罩子里面，也逃不出来。

”“他们试过各种办法，那玻璃都打不开。

”“你要是被关在那个小镇里的话会怎么办？

”小乐想了想，冒出灵感：“可以挖地道啊！

”“对呀，其实辛普森一家通过那个机关逃到罩子外，就有点像是地道一样的。

”“小镇的人们在灾难发生时，都把矛头对准了辛普森一家，我觉得也有问题。

”乐妈在一旁也提出了自己的见解。

“是哦，辛普森只是犯了一个错，但实际上政府把他们给关起来的，真正需要应对的应该是政府。

”“我现在对政府越来越反感了。

”小乐还是念念不忘她的政府阴谋论（海贼王中的世界政府也是典型的阴谋专家）“嗯，政府的权利太大了，必须对政府有所限制，不过没政府也不行啊。

”“那是。

”“所以象美国宪法从一开始就假定政府会是一只大老虎，设立三权分立，必须对他的权利进行控制。

”“对了，再和大家说一个，电影中的美国总统可是施瓦辛格。

”乐妈说：“我觉得是否会映射什么？

可不知是他？

”小乐说：“施瓦辛格是谁？

”“一位健美先生，还是电影明星，美国州长，给你看一张他的照片。

”好了，我们的观影聊天结束了，小乐最后落在她的本子上就寥寥几句，不过也无所谓，问题即带来了思考，聊天也带来了快乐。

短短聊天之后，才发现《辛普森的一家》除了搞笑带来的欢乐外，还包含了丰富的内容，很多我们都还没聊到呢，有环保问题、父子教育、家庭交流、政府权利、民众思考的独立性等等，值得再看一遍继续聊。

在美国风靡近二十年的动画电视剧集《辛普森一家》，今次终于在影迷瞩目中登上“神圣”银幕。

这样一部“简陋”的2D动画，将美国当今种种社会弊端和人性弱点——上至政治、环保、人权等国家级别的大问题，下到公民之愚昧、软弱、贪图眼前利益等谁家没有的小烦恼，逐个讽刺一遍。

现时种种流行的文化现象，更成为它调侃的对象，乐此不疲。

人们哈哈一笑之后，不禁心领神会。

因为《辛普森一家》里所表现的种种，无不是时时刻刻在我们身边发生的事情。

先从人物说起，《辛普森一家》的主要角色堪称各类美国国民代表：童心未泯然而贪婪、懒惰、自私的爸爸Homer，他鄙视宗教信仰，嘲笑邻居的善意，是典型的普通小人物；虔诚正直的妈妈Marge，对待任何事情都很认真；还有深受妈妈影响，同样“虔诚”、认真的女儿Lisa却是一个行动主义者，为环保问题奔走呼吁，笃信只要有人行动起来，世界就会变得更美好；以及正处于困惑中，为自己得到的古怪亲情而烦恼，却又不愿否定这一切的儿子Bart。

除去这一家子，邻居Flanders则是一名循规蹈矩的好市民、好教徒、好爸爸。

这些人物的个性是如此酷似我们身边的人甚至我们自己，因此即使它们被单线平涂描绘成漫画式夸张的黄色小人们，观众也能欣然接受。

更何况，“简陋”的二维动画也能利用自身特性出彩，比如结尾处老爸飞车载儿子Bart和炸弹上天，中途Bart险些掉下，情急中他抓住老爸的衣角，再至老爸的头发，简单的曲线线条纷纷被拉直脱落，一幅简单的画面顿时有了四两拨千斤的精妙感。

而在阿拉斯加的冰天雪地中，Homer失望之际随心形浮冰漂到河中，那浮冰也随着老爸的心痛碎成两片，使得影片在形式上的灵活为内容赋予了一丝喜剧色彩和浪漫情怀。

然而作为一部年度搞笑精品，《辛普森一家》的精华之处在于它举重若轻、由里到外透着嬉皮味道的讽刺和调侃。

它不时恶搞政府，如总统施瓦辛格先生和环保局头头处理要务的游戏风格，如警察面对黑社会大佬时睁一只眼闭一只眼的办事态度，如市长和专家请来傻子检验护河堤有效性时的自欺欺人等等。

它也不放过美国社会的任何敏感话题，左一段对宗教的嘲讽，右一段故意轻描淡写地扯上种族和同性恋问题。

最有意思的是，当圆盖快要降落到斯普林菲尔德的时候，人们闻声纷纷从教堂和酒吧（二者比肩位于同一条街旁）里跑出来观望，惊吓之余两批人瞬时交换场所，逃往完全相反的境况中。

教徒们终于拥抱酒精，而酒鬼们如顿悟般拥往教堂，在此制作者似乎是不怀好意地嘲笑了民众信仰的混乱和丧失。

许多耳熟能详的经典电影也被制作者信手拈来，改头换面，令影迷们捧腹不已。

如开场不久即请来大名鼎鼎的摇滚乐队Green Day献演，不但呼吁环保问题无果，反而害得自己葬身湖底。

船只沉没时，相信许多为《泰坦尼克号》感动不已的观众都会默契地笑出声来。

再如Lisa呼吁市民关注湖水污染问题时的演说，分明是在调侃《难以忽视的真相》（An Inconvenient Truth）中的“环保卫士”——前副总统阿尔·戈尔先生。

还有《大鱼》、《越狱》、《蜘蛛侠》、《哈利·波特》……几乎是什么流行就引用什么、恶搞什么。

迪斯尼的经典动画角色们也在夫妇俩的亲昵场景中客串，甚至在片头向同样经久不衰的剧集《猫和老鼠》致意了一把。

除此之外，便利店老板抱怨着圆盖封锁后，斯普林菲尔德动辄停水停电资源短缺，灯亮起后却发现货物失窃，于是他把灯关上，希望偷东西的人能趁着二度黑暗物归原主。

结果呢，灯亮之后，连店主身上的衣服都被扒走了。

这一段似乎取材自米洛斯·福曼六十年代讽喻官僚主义的影片《消防员的舞会》。

当年针对东欧社会主义臃肿无能的官僚体制下自私人性的辛辣嘲讽，被挪用至美国式“民主”制度的困境中后，讽刺力度丝毫不减。

当今一些大众传播的典型现象同样被天衣无缝地融入叙事中，如应运而生的“圆盖地产” 广告和新闻中插播的Trapuccino咖啡广告，篡改Cappuccino咖啡的名号来指代斯普林菲尔德人被困的处境（顺带恶搞脸部拉皮的男主播），可谓独具匠心；有对电影频道插播广告现象的自嘲，更有片首借人物之口巧妙表达对支持票房的影院观众的敬意，以及对非法下载电影的大量影迷的调侃；就连总统选择议案这样严肃的事情，都被演绎为电视里泛滥的价格竞猜节目的模式，令人目瞪口呆。

诸多演艺界明星（Green Day乐队、汤姆·汉克斯、阿诺·施瓦辛格、U2乐队主唱Bono）也被串入剧情中，形成强大而丰富的恶搞创意集。

如此一部讽刺力作似乎是将观众目标锁定在成人群体中：开场猫和老鼠和平谈判的景象瞬间转变为老鼠殴猫的极度暴力场面；Bart在勇敢游戏中全裸身体踩着滑板“招摇过市”，藏了许久的小鸡鸡终于在灌木间隙里露出面目。

如上设计不禁让人感叹，制作者一定是长期受制于电视节目审查机制，现在走上大银幕，才终于得到机会出口“恶气”。

此片在美国被定为PG-13级，不知道少年儿童在看到影片中的笑料时，能否理解其中的意味并会心一笑。

而更适合于观看此片的成人观众，在笑过一场之后，又是否决定开始严肃对待其中展现的诸多问题？

笑声或许可以消解我们对这个越来越糟糕的世界的忧虑，却并不能消解银幕背后真实存在的糟糕问题。

影片结尾，唯一关心湖水的Lisa和Collin手拉着手去吃冰激凌了。

然后，湖该由谁来照料呢？

值得一看的电影！

影片以一种轻松和娱乐的方式将美国现今政府、社会、民众的存在状态展露出来，处处可见American式的讽刺和调侃，却不仅仅满足于博君一笑的肤浅表象或是指桑骂槐的口舌之欲，它从更深层次上思考拯救美国的真正力量。

这种力量来源于哪里？

影片似乎给出了答案，引导社会步入秩序和正义的真正力量来源于普通民众。

从这个角度上讲，它如同一篇寓言故事。

Homer所代表正是典型的普通小市民阶层，角色性格并不完美，可以说存在很大瑕疵，他自私、退缩、怠于经营亲情,但是他内心深处保有分辨善恶的朴素价值观，保有对真善美、对世间真情的向心力和驱动力，这种力量使他蜕变，使他强大，并最终完成了对自我的救赎和对社会的拯救。

影片最后还是以一种个人英雄主义的形式完满谢幕，仍不免流俗，但这也可以看出对个人英雄主义的崇尚已然成为美国大众的文化习惯和审美情愫。

而此片作为一部商业片为了票房收入，始终要考虑大众对它的期望，满足大众对它的需求。

影片挖掘了存在于美国社会的很多弊病，比如：全民性对电影或小说所营造的天马行空式幻想世界的迷恋和簇拥（for example,Spiderman,Harry Potter...)；整个社会对环境问题的漠视，宣传环保的声音往往在公众的漠视和敌对中如Titanic一样沉没；政府官僚对权利的追捧远大于对民众利益的关注；政府机关以公共安全为由对民主的干涉和对个人隐私的侵犯；整个社会所暗藏的超人权、非理性的狂热暴力；一赌暴富的病态投机心理，以及建立在此基础上的投机产业的流行；无孔不入的商业广告超现实的浮夸等等等等……你可以从这部影片里细细寻找和体味。

我想我会再看一遍The Simpsons Movie,虽然是简单的2D动画，但它更像一杯美式鸡尾酒，每个人都可以品出不同味道。

邀朋共享，呵呵，bottom up！

～～～

标签: 喂喂，难道最大的萌点不是政府从来不监听私人谈话那个么 生活要欢乐有笑点嗯典型的美式幽默诶，每一秒都好冷好黑线，无数中枪，汤姆汉克斯竟然是本音出演，那施总统就不是。

谁说电影里不能插广告，哈哈哈，把我萌到了。

开头和结尾都在电影院里诶，以及诗朗诵，果然彩蛋无数啊。

有灵气的电影总是那样的不可直视阿喂，照这样看的话，看辛普森一家的电视剧版是没啥希望咯2013#85#为了清理标签#

辛普森一家是美国家喻户晓的卡通人物，以无厘头的风格深入人心，这次被改拍成电影，也是走一贯的恶搞路线，誓将无厘头演绎到底！

不过实在佩服编剧那超凡的想象力：用玻璃罩子把一个镇子罩住，用来隔绝他们与外界的联系；辛普森用摩托飞车特技拯救大家...看似没有联系的情节，竟然全部组合到一块，而且还以天马行空般爆炸性的结局作为收尾，真的很有看头（PS：我看的是中文配音版，搞笑的方言配合夸张的动画，呈现出异常和谐的效果，也让我不得不怀疑那些配音演员是不是天生就那嗓子，实在太有喜感了^__^）

傻逼就傻逼吧，没有特效，没有色情，人物不会魔法，汽车不能变形，那又怎么样呢？

我就想在大银幕看大了几号的小黄人一家。

如果把我流放到荒岛上，每天只能不停地看一个系列片，那我就选the simpsons。

总体上感觉电影确实不比电视版更出色，不大喜欢其中对其他几个电影的恶搞，何必呢，The Simpsons自己就足够了。

不管怎么说，电影依然精彩，充满了一如既往的天马行空似的搞笑。

喜欢The Simpsons是因为它的夸张。

它把我曾经有的模模糊糊的以致自己都没意识到的大大小小的所谓恶念通过剧中人夸张地一览无余地表演出来，于是我爆笑，不是因为逗，而是因为爽。

一种it's so true的爽，一种梦想成真的爽，一种解脱的爽：看来我的阴暗还没出圈。

所以the simpsons家族之外，我最喜欢Mr. Burn，这个邪恶地可爱的资本家。

作为一个十八年大旗不倒的美国主旋律动画片，The Simpsons也夸张地放大所谓善念，这种放大的善念同样讨喜，因为它隐藏在所谓恶念之后，真实而温暖。

相反任何所谓至善的东西，都让我觉得假，甚至感到恶心。

最后崇拜一下The Simpsons的配音演员，他们已经干了十八年了，给Bart配音的Nancy Cartwright从32岁干到了50岁。

电影中超过60个角色只有不到十个配音演员，其中给Homer配音的Dan Castellaneta赋予20个角色20个不同的声音。

卡通形象一半的生命归功于他们。

说点题外话，最近大家都习惯下载看原声的外国片了，忽然想起了十几年前一部配了普通话的美剧，其中的配音演员对人物把握如此出色，以致于我认为他们的声音比原音更地道。

有共鸣的都知道，我在说"成长的烦恼"。

火力全开，笑点全开，各种电影隐喻、政治嘲讽、嬉笑怒骂，贯穿始终，各种不按套路出牌的转折，各种嘲讽主流思想的戏谑，真是令人拍案叫绝，尤其是开篇和结尾的两次神谕，完全捧腹大笑。

英雄开挂模式的套路，完爆各种好莱坞大片。

缺点也是显而易见的，剧情基本沦为陪衬，起承转合太过理所当然，尽管如此，依旧是成人喜剧的难得佳作。

成人政治讽刺动画片，第一次看感觉很新颖。

印象特别深刻的是讽刺让总统做决策的一段，想让总统选4，总统先选三，说再试一次？

那么1，大一点？

那么5？

太大了，那么3？

您已经选过了，6？

没有这个选项，2？

选个单数。

那么4，好的，as you wish.情节就是一个做事情不动脑子的辛普森所住的阵子污染严重，然后辛普森倒了一大箱猪粪进湖导致湖极度污染，政府为了抑制污染蔓延，决定用一个大罩子罩住小镇。

后来辛普森一家顺利逃出，并阻止了政府要摧毁小镇的计划。

充满了美式的政治讽刺，还是不错的。

7月27全球同步上，如果去过其原来的主页（http://www.simpsonsmovie.com/，现在已经改版面了）你就知道有多少国家了，说中文的地区就有台湾、香港、新家坡三个地方！

　　 总而言之，电影版真的是 N 多原始主创谋划已久的史诗级作品（上面说的主页从97年4月22日就注册了），质量绝对一洗电视版颓势！

让我们拭目以待！！

故事情节根本不重要，当然了，说不重要那么就肯定是情节很老套了。

基本一路笑着看完的，感谢这部片子，让偶有雷阵雨的心情瞬间万里无云！