同意
Le Consentement,Consent
导演:瓦内萨·菲尔霍
主演:基姆·海格林,让-保罗·卢弗,莱蒂西娅·卡斯塔,埃洛迪·布歇,吉恩·舍瓦里埃,洛丽塔·夏马,David Clavel,Agathe Dronne,Christophe Grégoire,Doby Broda,Benjamin Gomez,Irène I
类型:电影地区:法国,比利时语言:法语年份:2023
简介:改编自瓦内莎·斯普林格拉的同名图书,讲述了自己14岁时被年长她30多岁的法国作家G引诱、控制,并发展出一段畸形关系的经历。解释了自己是如何成为性、文学和心理三重掠夺的受害者…详细 >
拍得挺好,演得也不错,但是不想打高分,难受又压抑。和最近看的一本心理书籍《早安,怪物》之后的感觉很像,残酷、压抑又充满勇气,"怪物"们终有觉醒之日,在这之前能想到的就只有忍受。
求亲密戏删减版
所以说洛丽塔找铁叔实在是大错特错
打着文学的旗号干着下三滥的事儿
一个十来岁的女孩如何看穿这些披着艺术的外衣下那一张张猥琐的脸和一颗颗龌龊的心呢?
在淡蓝色的滤镜下颤抖着对朋友伸出双手的Vanessa,看到这幕的时候,为什么会忍不住哭呢。少女所以为的muse,只是假以艺术名讳的恶魔奴仆而已。
多一星给喜欢的法式风格,但这部电影的重点很奇怪,瓦妮莎缺少来自家人的关注和爱这个因素其实很重要,但电影里直接被跳过就显得她的偏执和对“老不死的”所拥有疯狂的占有欲很突兀,这种爱当然是恐怖的,可镜头只让我感觉到了情欲的凝视,一本血泪凝成的故事成了观感很差的疼痛小说。
没读过原著,但无论如何,这个电影恐怕改编得不是特别成功。如此一个题材,既没有产生情感上的剧烈冲击,也没有提出特别深刻的问题,只是直白复述似乎是不够的。文学是一种表达的特权,但并不具备道德上的特权。“在爱的语境里,一切都是圣洁的”这个表述在文学上是可能成立的,但在现实里就并非如此。所以,至少以我个人之见,这种文学和现实之间的关系和界线,才是这个题材最值得着墨的关键所在呀~
北京法文中心观赏。中年男性对初中生少女的洗脑PUA,在油嘴滑舌的攻势下让少女产生依赖和顺从性,最终对其精神状态产生巨大冲击甚至毁掉整个人生,观影过程数度生理不适,尤其这种人没有受到应有惩罚反而堂而皇之的写书受采访才是最令人不忿的;提笔写下这些真的需要勇气;法国电影讨论青少年性启蒙的题材的尝试和努力令人赞赏。
挣扎着,呼喊着,痛苦着,迷失着。疼痛。是我与之共振的疼痛。
The curse of being women.
这比看可怜的东西还难受,对小女孩演员的身体剥削太严重了。一方面文学、电影和现实应该剥离开,可是在电影中看到这些,你知道现实中发生了,正在发生的那些权利差下年龄差下发生的性关系,令人生理性不适。我想如果台湾要拍房思琪,会不会也要暴露一些性场面。身为女性,实在是太弱势了。
令人恶心。这种时候希望的是女孩个个是孤儿怨里的天生坏种,反手割掉他喉咙和颈动脉。很多镜头也没必要拍(或许她是出于展示这种真实的目的以及故意让有人性的人不适 但女演员…她确实演的好)。炼铜都该被雷劈死。伥鬼非母,妻母非母,只不过是些杏园脑上头的蠢猪罢了,法国老女人们(当然不止她们)爱献祭或虚弱无力不保护女儿年轻女孩也不是个例,包括那些写女性主义书籍的知名人士。反倒是听过好几个上一辈劳动妇女,也没有受过很多教育,物质也不富足,但坚持单身带孩子不找第二任,因为她讲怕找的男友对他女儿出手。可惜世界是炼铜恶心东西和伥鬼更多吧。隔着屏幕都能感觉到老白男那种恶臭和老人臭,这点上导演展示的很成功
影版的呈现比书可怕太多,只是觉得未免太残忍
逼真的恐怖片
导演太陶醉于痛苦的氛围中了以至于无法从对受害者的凝视中抽离开来
伤害的深刻性,刻画得不够,都在表面。
看不出这个老男人什么魅力,能让这些未成年少女前仆后继。能把这些往事从自己的视角写成书并拍成电影,瓦内萨是好样的。
女的神经病吧
通常而言,男人从性成熟开始直到咽气,就一直迷恋年轻漂亮的姑娘,呵呵