人类清除计划

真的是非常烂的电影，没有现实意义，直白的映射最浅显的现象。

没有一点大局观，也丝毫没有考虑到在此制度下会对个人的行为方式和社会关系有什么影响，大家好像都是第一次经历似的。

这创意也离谱，当美国高层伞兵呢？

这样的制度的利弊有讨论的必要么？

简直就异想天开，小孩的创意。

糊弄鬼吧，艹。

没有现实意义的点子，没有逻辑性的创意，没有大局观的本子，没有意义的设定，负面的社会影响。

说它是垃圾都侮辱可回收了。

太烂了！

太烂了！

烂片，甚至都不是一个爽片，到最后甚至还想拔高一下？？

简直就是蝙蝠身上插鸡毛！

去之前看篇国外的电影短评，我的直觉以为这是一部在未来生活中谈人性的电影，结果毫无未来感。

看到一半的时候一直以为导演要谈人性了，结果也并没有花大篇幅探讨人性在无条框限制下的性本恶。

显而易见的是，这部电影粗浅的点中了美国的持枪制度，贫富差距下，富人拥有更完善的安保，而穷人只能被杀或是沿街叫喊寻求保护。

也令教育体制躺枪，高等教育并没有令人性更加完善，却也可能造成另一层面的恶。

（另，话说那领头的反派穿的好像是高中校服吧？

）。

当然，这些年轻人的粗浅作案，显然是失大于得，明明持枪，却以血腥而低效的斧头和砍刀作案，实在令人怀疑其高等教育后的智商（高智商作案请参考《沉默的羔羊》），如果是如其自述，将杀人作为游戏，那么显然这并不是一个充满玩味性质的游戏，不存在折磨和缓慢致死，也没有在刺中男主后看出他大段的满足。

中间有一些让人以为刻意安插的梗，却都没有用上，完全不知所以。

比如家里的女儿总爱到处乱跑，她的存在之弱，让人搞不懂除了她在关键时刻开了一枪以外，其他都是神马意思？

男朋友显然也没有存在的必要，虽然完全无厘头他干嘛拿自己心爱女友的老爸开刀。

结果老爸毫发未伤，他却被一枪毙命。

紧接着女儿就是各种搞失踪，虽然是个大房子，可也不至于大到总听不见她的父母在呼唤她吧？

总不至于在她说自己要去父亲道歉后，就失踪了好长一段时间木有戏份吧？

反派们最终杀进了屋子，真正的杀戮开始了，女主拿着枪在屋里到处逛，好像唯恐别人看不见她似的，考虑到剧情需要估且理解，可她身后一直跟着的那个反派，都跟了半天了，咋还没下文啊？

大结局是，一屋子的人坐在一起，相互守着到天明，倒计时开始时，那个讨厌的邻居阿姨还准备逆袭一番，结果被女主一举按倒，直接把鼻梁拍碎了，看着人心里无比舒坦，却纳闷，你丫现在心慈手软，到了明年还有你哭的。

而那个把第一波反派引进屋的黑哥，惹出一堆乱子后，拿出活雷锋一般的气度，没有留下名字就潇洒的走了。

诶，哥，为毛夫妻俩枪了你一次还戳了你一次，你都活得各种好，还能在关键时刻救了全家人，而男主一戳就挂了呢？？

果然不同种族么？？

另外一个疑点是，黑哥逃进屋中过了好半天，反派才追过来，话说反派是咋知道他躲进这户人家了的？

分割线啊，分割线－－－－－－－发现大家都在吐槽两点，第一是俺评得四星，以及质疑反派咋知道黑哥行踪的。

关于四星，实在抱歉，在最初评分时，我一直在犹豫是三星还是四星，但鉴于这部电影上映的那个档期里，这部电影是我那个阶段看过最说得通，而且相对谈了点高端话题的电影，因此评分有所偏高（我人在海外，因此看到电影的顺序与国内不同）。

事后网友提出认为四星给得太高了，但我念在如此多槽点娱乐大众的份上，估且留个4星吧。

关于黑哥行踪，反派解释自己如何知道黑哥行踪的那段我疏忽没有注意到，谢谢楼下的童鞋们指正！

我就不修改原文了，免得新来的童鞋误会。

我真是花了很大的自制力才看完这部片子，看片子的时候我使劲的告诉自己：我不是主角，我不是主角！

我不是主角！

因为我无法想象在那样的背景下他们还能做出那么愚蠢的事儿！

首先吐槽下编剧，怎么就能给他想到这么低俗的故事我实在想不通，情节处处矛盾，俩熊孩子不多说，故事背景明明就是人类大屠杀，为什么还放一个外人进来不杀他？

儿子具有同情心就算了，为什么放进来了大人们不给那黑鬼来一枪？

最后还搞了个人性的光辉。

让家人的性命和一个不相干的外人性命给你选择你们怎么选？

男主人自己是卖防盗门的，结果号称经过99%测试的防盗门竟然被一辆皮卡拉开了？

竟然就拉开了？

况且明明是大屠杀，举办了这么多年，傻逼么一群人穿着稀奇古怪的服装就去杀人了？

编剧你到底想拍惊悚片呢还是惊悚片？？

2025年的科技就那样么？

有点创意行不行？

我只能说编剧你做了个美国梦。

名字很宏大，但是故事确实从一个家庭这样微小的角度去探讨人性。

这种表面和实质的差异着实令人惊喜，但是看其他人的评价貌似很是失望。

难道是他们想看到尸横遍野的场景的欲望没有得到满足？

概括来说这可以定义为一部有教育意义的惊悚片。

其实导演的意图很容易理解，他无非对现在美国人之间的冷漠和自私感到痛心疾首，但是以灾难片或者英雄片那种传统方式进行说教显然已经起不到任何作用了，于是干脆以毒攻毒，采用这种极端暴力的题目和内容框架来吸引那些暴力倾向主义者的兴趣和关注，并试图通过最后的转机唤醒他们心底原始的柔软和温度。

靠，他是想拿诺贝尔和平奖么？

在中国社会当前的大背景下，我能读出的主题只有这么几个：1. 对别人的仁慈就是对自己的残忍2. 物竞天择，适者生存： 现在，弱者只是活的不好而已；未来呢，说不定连生存的机会都没有。

3. 露富遭人妒这部片子在美国被定为R级恐怖片，但貌似在电影院也是可以放映的？！

我靠，这种一年一次全国合法屠杀的idea都能在美国公然被搬上大荧幕，美国真是个足够自由又足够可怕的国家。

难怪他们能搞出黑色大丽花、蓝可儿、还有吃人这些耸人听闻的创意谋杀，成天浸淫在这种暴力美学片中的国民能消停到哪里去呢？！

但是片子传达出的一个讯号是很有道理的，美国允许持枪这一规定长此以往必将导致可怕的后果。

未来有一天说不定真的会出现一年一度的全国大扫荡日。

看到大家有说逻辑硬伤的，有说天真浪漫的，有说国家制度的。

大家说的都很好，但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角，请大家注意几个细节。

1.片尾，广播里有个男声：我昨晚失去了我的两个孩子，我曾经为身为美国人而自豪，现在不会了，这个国家夺走了我的一切。

2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。

官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止，表示很成功。

男人说他失去了两个孩子，他对这个国家感到愤恨，夺走了他的一切。

正如主角一家一样，在他们自己的利益没有被损害前，甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候，他们也是很支持政府计划的。

回过头来，让你思考下，每年规定一天可以任意杀人不犯法，放到我们现实社会里，是不是觉得很荒诞？！

是，确实荒诞，所以有人说逻辑背景不合理，这样的电影太科幻。

确实太夸张，怎么可能？

但是你看到了么，片头，失业率居高不下，犯罪率高，经济萧条。

也就是几十年前，我们的现实社会也是这样。

发生了更为骇人听闻的各种各样的故事，相信各位从小到大，历史书里说的也够多了吧。

比起第二次世界大战，大家可以好好问问自己。

A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。

1.对你来说，你认为A更不切实际还是B不切实际。

认知上你更能接受那种？

2.对你来说，如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条，你更倾向哪一种？

3.对你来说，你还认为人类清除计划很荒诞吗？

同样是杀人，以国家利益为名，就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火，万死不辞。

这是战争。

同样是杀人，以国家利益为名，提高就业率，优化国家结构，提高人民生活环境。

这是影片，大家就觉得荒诞。

二者本质上有区别么？

那什么才是你心中的善与恶呢？

同样是普通民众，死一个日本人，死一个中国人，对你来说你认为一样么？

我不知道。

但是我知道死两个中国人，死两个韩国人，对人家韩国主播来说，就不一样。

不就是多了个国家的概念么？

你们心中的良知，对于生命的可贵与珍惜就不一样了？

为了自己的利益，打着正义的旗号，我们人类可以随意攻击一些弱小的国家，陷其人民于水火之中。

为了自己的利益，打着使种族更加纯净的旗号，我们人类可以去杀害一个民族。

为了自己的意义，打着 X X的旗号，我们人类可以践踏任何事任何物的利益。

这就是人心中的恶，为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度？

为什么二战之后，那么多人开始思考战争对于人类的创伤，开始流行反战思想？

最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。

当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。

当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。

后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

当利润达到10%的时候，资本家将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，资本家将铤而走险；当利润达到100%的时候，资本家敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，资本家敢于冒绞刑的危险。

前一段是受害者的心态说的，后一段是施害者的心态说的。

而这都是源于我们心中的恶。

在利益的问题上，我们随时随地都扮演着施害者与被害者。

如果说人类真的有一天灭绝了，灭绝我们的，很有可能就是我们自己。

人类与生俱来的贪婪与自私，就是人类灭绝计划的核心。

后面剧情生硬，看完前二十五分钟可以关了____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

场景设定不错，特别是purge的另一个猜想，除掉穷人。。

挺引人深思的。

小孩放黑人进来也可以理解。

但外面发生那种情况之后，宁愿牺牲自己家人也不交出黑人，还要帮助黑人藏到自己的secret place。

一群傻逼的家人，准备反抗了还不把那个黑人也一起放了，起码多个人手啊一个小孩躲在地下室还拿着手电筒照来照去。。

女主人听到玻璃声音不躲在据点居然跑过去，而且跑来跑去半天都没杀掉一个人

不可思议的假设，完全不符合当代价值观的假设也会被美国人拍的有声有色，这部电影的牛逼之处在于它承认人性是邪恶且暴力的，但物竞天择适者生存这一简单进化理论永远遮掩不了人性的光辉！

换个角度，它仍是一部主旋律电影，而这恰恰是最爱标榜自己的天朝最视而不见的！

（比“刘天王主演的”傻逼国产片不知强了多少倍！

花5元真值） 很多人意识不到这么发达文明的国家为什么老是拍这种让人匪夷所思的电影？

电影中表现出的强烈不安，与其强大的国力全不搭！

按理说中国人才应该有强烈的危机感，因为你随时挂掉的几率远远大于米国人！

可惜我们没有。

像这种忧患意识的电影很多，不一一例举。

有人会觉得是哗众取宠，也有人会觉得牵强附会，但不可否认的是，它引起了我们的思考！

我以为 真正的战斗民族从来不是西伯利亚的毛熊民族 也不是莫名其妙的伊斯兰激进组织，而是全民武装的美利坚民族！

也正是因为全民武装，才会有如此深刻的反思，才会懂得发扬人性之伟大，而这种反思从一而终，让民众乐此不疲，而政府则刚好适度调节，何乐而不为？

关于情节：首先，主人公一家是受影响较小的中产阶级（政府官员貌似有赦免权），包括他们所住的小区都是如此，也就是说按常理不会有人去杀人，也不会有人杀进这个小区，你要做的就是开启保安系统，坐等外面弱势世界千刀万剐然后到点上班。

其中小孩还问他父亲，你们为什么不去参加？

答案自己去思考其次，这个故事本身就是在一个不可思议的框架下设定的，在这种假设的家庭中，小孩表现出的人性光辉再正常不过了，只是想保护弱者不受伤害，想太多的责任岂不是大人？

而天朝屁民的思维，即各种自我各种自私，事实上，如果没有博爱只有私心谁也过不好，（如今的天朝就是最好的例证，农民种有毒大米很聪明地说自己不吃卖别人……）而恰恰是这家人的博爱保护，才会有黑人小哥的最后反击，也换取了小区民众的反思。

在我看来，任何的反思都是需要代价的 还有，别把科技当成神！

想对觉得此片漏洞百出童靴说句：不是人家出牌老套，而是我们冷漠已久！

我们的现实生活才是人家的电影题材！

写长影评是因为看的过程太无聊，无聊的只有在心中不断的吐槽来是自己忍受下去把电影看完。

开始时候大扫荡的铺陈算是本片唯一过得去的地方了。

夸张和极度不合理的大背景设置，还能勉强接受，然后让人非常的期待传说中大扫荡到来的地狱般的世界。

可是当大扫荡到来时，才知道是多么的坑爹，非常的无力啊。

一点也感受不到残酷，难道是这是被这个残酷世界遗忘的角落。

好吧，你是小成本电影，宏观的你不表现就算了。

好好的把这这个小家庭的惊悚氛围搞好行不行呢？

结果呢？

把一个和蔼的黑人兄弟和一家善良可爱的人们放在一起，还能制造处惊悚？

别逗了哥们，除了音乐我没感受到任何的惊悚好不好。

而且门外的杀人狂们太有耐性了，一直等到这家人把人性挖掘表现完后才不温不火的走进来。

这又是一个坑爹的地方，这群看起来极其暴力了冷血的哥们没有做出任何惊悚的事来。

就是简单的伦伦斧头，开开枪，然后就莫名其妙的被这家可爱的人和可爱的邻居们全部歼灭了！！！！！！！

你们还TM好意识带着面具装变态杀人狂！！！！！！

别侮辱杀人狂这个职业了，变态界的脸都让你们丢尽了。

在没有任何氛围的情况下谁会在乎这家人的死活呢。

还有几个恶俗到令人发指的情节就是每次主角生命受到威胁的时候，就会有人在后面开冷枪，如果我没记错的话这样的情节在这一部电影里居然出现了四次，不得不说这是一朵奇葩。

在这样一个万恶的背景下你还挖掘你妹的人性啊，那么轻易的挖掘出人性，这个大背景还能成立？

要挖掘也可以，来深点可以不，挖的那么浅还想来对抗这个万恶的大背景实在是太幼稚了。

开始的两个伏笔，邻居和黑人，用脚趾头都知道邻居回来报复，黑人会救他们，真是……

虽然看到评论说这部片子烂的不行，但是冲着扫荡夜能降低犯罪率这么新奇的创意，我还是决定看一下这部片子。

结果真的是好题材喂了狗，烂到无以复加。

我最看不得导演为了顺利推动剧情发展而编造一些脑残情节，故事运行得合情合理，得有逻辑。

所谓合情合理，比如你不可能让阿甘正传的开头发展成为当幸福来敲门的结局，因为智商是硬伤。

剧情人物也是人，要根据其年龄、经历、身世、性格等因素综合决定了一个人面对问题会做出怎样的决定，不是一拍脑袋，想怎样就怎样。

所谓逻辑，这就是不会男主在机场飞机突然决定回家拿交通卡，肚子饿了是吃东西不是去洗澡。

我来细数那些为了推动剧情的不合理情节设定：1、小男孩放黑人进屋。

导演想了2个办法：A、在不知道多少个扫荡夜之后的某一次，小男孩看到路边有个人被爆头的惨状，终于触动了他同情心的那根神经，也不管心中对黑人兄弟的歧视了，也不去跟父母商量了，他决定要放这个喊着“Help me”的陌生人进屋，不用说了，熊孩子一定是没有看过农夫与蛇类似的故事啦，从烧焦的娃娃机器人、每天测量下自己的脉搏也能看出小孩的脑子是有一点不正常啦，所以容易头脑发热啦。

至于房间的安保密码一定也是小男孩为了某一天救个老黑进屋，提前偷看到了。

B、黑人拖着瘸腿，挨家挨户捶门，最后无力地靠在男主家门口，陷入半昏迷，小男孩发现了，一家人讨论许久，本着尚未泯灭的良心，决定救治他，救活之后把他绑起来，直到扫荡夜结束。

之后他挣脱了就是后话。

导演觉得，一个脑残的熊孩子或许更有看点，于是选择了A2、为什么技术宅的小机器人为什么是半边烧焦了的？

承接第一点，导演为了证明这个熊孩子确实脑子有点问题。

苦思冥想1周，设计了3个细节：A、小机器人半边烧焦了 B、熊孩子故意吓了妈妈两次 C、熊孩子每天量自己的脉搏真正的技术宅告诉导演：技术宅对自己的造物都会有点完美主义的追求，没可能用个烧焦的娃娃。

导演想了想，觉得没有A，只有BC体现不出熊孩子脑残，于是保留了A3、为了让小女孩乱跑，增加老爹副本难度导演想了如下环环相扣的情节：女主乱跑->因为男朋友死了->谁杀了他，因为老爹有枪，所以只能是老爹杀了他->老爹开枪一定是因为男朋友想先杀老爹->可是万一男朋友背对着老爹开枪还没杀死老爹不是太假了吗？

->男朋友开枪之前一定要大喊：“Mr Santin”提醒老爹，还等到妈妈大喊“亨利有枪”才开枪，然后完成华丽的被反杀。

至于，两人火拼后，女主只关心他男友，完全不管老爹有没有中枪，就开始躲猫猫，这就不是导演的脑力能想到的了。

至于，男朋友杀老爹的原因，男朋友和小女孩的感情是真是假，这就不是本片需要交代的了。

至于，惊慌知错的小女孩为什么一直不去找父母，找自己的弟弟，这我只能呵呵了。

4、小男孩躲着的时候拿手电筒乱照导演为了体现美国的个人英雄主义情节和超越一切的父爱，为了发生老爹救小孩的一幕，所以熊孩子必须暴露。

于是以导演的智商想到2个办法：A、小男孩拿手电筒照 B、小男孩大喊：我在这里，快来杀我。

导演经过痛苦的抉择，苦思冥想了2个小时之后觉得A更靠谱。

5、看上去吓人的学生扫荡小分队为什么这么菜导演觉得，老爹肯定得死，不死不壮烈，死之前不大杀特杀也不壮烈，于是这群看上去很凶残的人其实很菜，是学生，拿斧子的是女人，拿枪的准头差，最孔武有力的人却拿了把小手枪，于是老爹拿了把单爆轻松三杀，而且还知道补刀，看到这里我笑了，不过我也知道这时候老爹肯定要死了，果然。

而且为了让老爹死在家人面前，在门口拿了2把暴力枪的学生会长这次换了把刀，还没捅死。

于是满屋子乱跑的一家人突然团聚在了楼梯口。。。。

（中间省略N字，太多了，写到这里不想写了，各位看官补充吧）最后，导演突然想完成单纯虐杀片到大逃杀式的升华，想模仿黑镜反讽现实，于是出现了扫荡夜，于是最后老黑出现拯救了这一家人，因果循环，于是女主选择放下仇恨，于是导演开始沉浸在得意洋洋的自满中，自以为很有深度。

我呵呵，画虎不成反类犬！

关于结局：1、女主妇人之仁，说今晚不想再有杀戮，可是直到最后一刻，邻居的内心也没有得到净化，任然试图抢枪，女主短暂发飙1秒钟，本以为可以在余韵中带来新的高潮，结果只看到了一点鼻血，不知所谓！

儿子开头问父母，你们为什么不参加扫荡夜。

父母回答“不需要”。

那么现在索性获得了理由，面对无法救赎的人索性彻底回报以暴力，不需要伪善而完成善到恶的沉沦，也同时完成也对前文伏笔的回应，或许能把这个剧本创意能挖的更深也更痛，更一针见血！

2、黑人的身份并没有提示，他可能抽象地代表所有需要帮助的弱势群体，被歧视的特殊人群。

可是黑人没有被拯救，下一次扫荡夜，他仍然要亡命天涯。

所以不如深挖黑人背后的故事，然他做了好人完成因果循环之后死去，这部片子不缺少流血，但是既没有流对地方，伤口也不够深邃。

打个比方，如果以导演的水平拍部片子讽刺医保，他会让男主得感冒，然后往背上绑绷带。