复制娇妻

从小到大，你是否有过这样的想法？

不止一次希望：自己能变成电视剧中漂亮性感、温婉大方或高挑帅气，清俊阳光的完美形象？

或者，在不止一次在争吵后的深夜里，辗转反侧地幻想：自己的另一半，能再瘦一点、再高一点、再漂亮一点，多一点包容与耐心，多一点自知之明，少一点抽烟喝酒的坏习惯、少一点懒惰啰嗦和鸡婆？

今天，团子要为大家推荐一部电影，叫做《复制娇妻》。

01.完美外衣下的恐怖真相这个故事讲述了一个高挑美丽，事业成功但脾气暴躁的女强人-乔安娜，因为一档节目的意外，而被公司辞退。

大受打击的她一蹶不振，为了挽救岌岌可危的家庭，她决定和丈夫来到一个位于郊区的豪华小镇，重新开始。

这个叫做斯坦福的小镇，没有贫穷、没有犯罪、没有悲伤，生活在这里的一切，仿佛都充满了阳光。

人们住着豪华的别墅，开着豪车，丈夫和妻子们相亲相爱，街坊邻里友好亲善。

而且，这里还充满了各种高科技。

有会和你互动，但不用清理排泄物的机器狗，也有能根据你的体征来分析身体各项指标的智能家电。

初来乍到的乔安娜一家，觉得这里简直就是梦寐以求的世外桃源。

但很快，她就发现了一些不对劲的地方。

这里的主妇都穿着“得体”的连衣裙，梳着精致而一丝不苟的发型，走着模特一样端庄的步伐，脸上每时每刻都带着无比灿烂的微笑。

她敏锐地捕捉到了这种怪异，但是却没有证据。

直到她遇见了两个和她抱有同样想法的朋友。

一个肥胖邋遢，但才华横溢的女作家芭比，和一个骚气十足、超级毒舌的同性恋罗杰。

三个人想要通过举办“读书会”来融入当地的社区，却发现受邀的主妇们，在分享自己的读书心得时，和念一本教科书无异。

几个人的怀疑进一步加剧。

此时，三人团中的唯一男性罗杰，被邀请去当地的男性俱乐部，乔安娜和芭比跟着罗杰潜入了俱乐部的地点，本来想要了解这个男性团体的秘密，却一无所获。

然而，始料未及的是，罗杰竟然失踪了。

更意外的是，几天后他在小镇的集会上出现，原本阴柔的他已经改头换面，变成了一个自信阳刚的政客。

更恐怖的是，她在自己家里发现了一个写有自己名字的遥控器，而当她在网上搜索自己的邻居的时候，竟然发现完美大方的主妇们：有的是航空公司的CEO，有的是最高法院的候选人，无一例外都是事业上非常成功的女强人。

惊恐的乔安娜想去找芭比商量对策，却发现原先乱成垃圾场的芭比家，竟然一夜之间变得一尘不染。

不修边幅、大口吃冰激凌的她，还染上了金发，穿着得体的连衣裙和小高跟，体贴地满足孩子的一切要求。

最可怕的是，在劝说乔安娜时，芭比不小心把手放在了燃气灶的灶火上，她不仅没有受伤，甚至连疼痛的感觉都没有。

大惊失色的乔安娜驱车前往学校，想要接上孩子逃离这个诡异的小镇，但孩子已经被丈夫接走。

惊惶无措的她，又驱车来到了家里，结果发现空空如也。

走投无路的她，来到了男性俱乐部的房子，却发现小镇上的所有男性，都穿着同样的制服，等着她的到来。

而其中，就包括她的丈夫。

男人社团的领导，迈克向乔安娜和盘托出一个“女人改造”计划，可以把原先衰老、肥胖、暴戾的女性，改造成一个年轻、性感、温顺的完美机器人。

镇上所有的女人都接受了这样的改造，而乔安娜就是下一个目标。

绝望恐惧的乔安娜向丈夫沃尔特寻求帮助，却没有动摇沃尔特坚定的心......

02.什么造成这些婚姻的畸形看完电影，你可能会觉得：这群人的婚姻生活真的太畸形了。

那么又是什么造成了这种畸形呢？

大多数人认为，是经济发展后，男女之间社会地位和影响力角逐中的失衡，以及传统的男权主义和新女性观念的一种不对称。

但在婚姻中，团子认为归根结底是 ：爱与人性的问题。

影片中，乔安娜的丈夫沃尔特第一次参加俱乐部聚会时，沃尔特说：“这里的生活，就像是每个人梦想中的那样。

你们的太太，都非常-”然后镜头对准正在玩游戏、打牌、喝酒的男人，他们耸耸肩、很有默契地哄堂大笑，然后接续着话茬说：“肥胖？

啰嗦？

”

而在乔安娜发现了一切真相后，沃尔特对她说：“你一直比我强，学历比我高、舞跳得比我好，挣得比我多，口才比我好，甚至床上功夫也比我好。

我们娶了超级女孩，不得不成为你们的支持者和附庸。

却一直被忽视。

”他们改造妻子的原因，归根结底，是因为他们想要获得更多的“爱与关怀”，想要梦想中“完美”的幸福。

而现实中，他们遭到了忽视，失望而愤怒的他们，觉得是自己的妻子的某种缺陷（身材不够好、事业心太强、太自我为中心），才导致了婚姻的不幸。

但其实，导致他们走极端的原因，恰恰是他们自己的缺失和自私。

著名心理学家，弗洛姆曾经说：“现代社会，人们学不会爱的一个重要原因，是他们认为，爱是一个对象问题，而不是能力问题。

想当然地认为：爱本身十分简单，困难在于找到爱的对象。

”每个人的婚姻，都会存在问题，比起归咎和杀害，人们应该做的是沟通和理解，或者索性干脆脱离。

但影片中的这群人，却选择把自己代入受害者思维，把所有的过错，归咎在了妻子的头上。

然后一错再错，自私地通过控制和改造妻子，来满足自己对幸福与爱的渴求。

而更丧心病狂的是，违背妻子意愿，抹杀她们的自主意愿和思维意识，把她们变成自己的傀儡与附庸。

这种做法，本质上也已经超越道德范畴，构成了谋杀，也从一开始就注定了不会长久。

03.科技能否取代婚姻中的亲密关系？

而除了女权和男权思维的冲撞，其实这部电影，某种程度上也探讨了人与科技这个话题。

当科技足够发达，可以满足各种幻想的时候，是不是就能取代婚姻中的亲密关系？

影片中的完美妻子们，是一个便捷版的提款机，是高阶版的充气娃娃，也是超高效率的而且赏心悦目的保姆。

她们精致、美丽、顺从、没有脾气，没有要求、没有压力。

她们变成了丈夫生活中的某种家电，某种发泄用品。

她们可以成为丈夫想要的一切，唯独不是她们自己。

婚姻的本身是两个完全独立的个体的结合，是一场平等基础上，你来我往的较量。

一个人说爱你，一个人选择嫁娶，本质上都存在一种心灵上的共颤。

而当鲜活的人变成了机器，两性中的亲密关系也就不复存在，原本应该存在的爱，变成了一种共生的依赖。

这种依赖，也许能在短时间内让一方愤怒而空洞的心得到抚慰，但绝不能让它得到满足。

用不了多久，沉浸于虚幻的幸福中的那颗心，又会因为新的空虚而骚动起来。

影片开头，有个场景，暴躁独断的乔安娜又和丈夫吵架了。

愤怒的沃尔特想离开，被乔安娜挽留下来。

两个人坐在楼梯上。

沃尔特问她：“你为什么爱我？

”乔安娜说：“因为你英俊、优秀，也因为你下电脑围棋时候各种可爱的小动作。

”而影片末尾，乔安娜也这样问沃尔特：“这些机器人会像我一样，说：我爱你吗？

”犹豫的沃尔特向迈克求证，得知机器人可以用58种语言表达。

却又被乔安娜反问：“你觉得她们是发自内心的吗？

”机器人可以用一万种方式来表达爱，用火眼金睛都挑不出错的效率来取悦你，但他们永远无法用超出编程和定义的方法来打动你。

而真正能触达心灵，填满空虚的，只有流淌在同样脆弱敏感胸腔间的情感。

因为对方的某个小动作，而觉得无比可爱，因为承受重压时候的沉默支持，而心生感激，因为一顿争吵后的道歉，而不再委屈。

沉默、争吵、脾气和情绪，都不是完美字典里的词语，但种种不完美，却是真实的，也只有这样的真实，才能让彼此独立的两个人，走向真正的满足与幸福。

尾声这个电影改编自小说，有两个版本，1975年的是悲剧结尾，乔安娜最终被改造成了机器人，恐怖和讽刺意义更强；2004年也就是今天推荐的这版，大团圆结局，虽然抨击力度减弱了，但也放大了爱的力量。

巧合的是，两个版本上映的时间，都是女权主义活跃的高潮时间，但团子认为，电影本身，一定不是鼓吹女权和男权之间的抗衡，而是这种博弈下：爱与人性的生态。

自己开始看了半小时，被震惊到了。

于是拉着人又看了一遍。

如果未来世界，科技真的发达到这样的水平（很有可能），那么未来世界会迎来一个平权的世界，还是一个更加男权的世界？

而这样的“男权”，真的只是男人的向往吗？

这片儿无疑很好的质疑了这一点。

一直到最后，让人忍不住去思考这样一个问题。

（放心，就不剧透）所以，这样一个立意在那个时代，90年代末，还是很不错的。

表现方式，稍微些老套。

叙述方式，很经典。

最后，尼克当上娇妻，好美啊！

前一段时间，虽然电脑里还存着200多部电影没看，还是跑到外面买了几张D盘,其中有一张就是<复制娇妻>.兴冲冲的拿回家一放，却是枪版的。

很沮丧的把盘扔掉了.同时把这个电影也扔到了脑后。

直到前几天，终于看到了清晰版---我真是无可救药,不知道从什么时候起，衡量片子的重要标准竟然变成了男女主角。

看得顺眼,剧情再烂也无关紧要，看得不顺眼，故事再好，也始终觉得留有缺憾.所以，我喜欢<复制娇妻>最大的理由就是,我爱妮可和马修!影片的开场很是吸引人，座无虚席的剧场，电视制作人乔安娜在台风度十足的亮相...真是迷人哎.网上关于这部影片的介绍，都没有提到开头，但我觉得开始的部分很精彩,也很讽刺。

乔策划的"I can do better"是类似真人秀的节目,他们把一对婚姻美满的夫妻送到热带天堂岛,除了享受岛上怡人的景色，他们还会得到来自世界各地的色情服务,借此来考验夫妻双方的感情.一周以后，丈夫表示，虽然和身边的美女玩的很开心，可他还是选择自己的妻子,看看，多感人,再听妻子说，她在上这个节目之前，只和一个男人发生过关系,那就是她丈夫，她也很爱他....说的也好感人啊，丈夫看着妻子,眼里是无限柔情.但是,(但是真不是一个好词儿)"I can do better!"她说完以后转身就跳到那些猛男身上了...看的我是瞠目结舌啊!就是这样的一个节目，把乔带到了斯戴佛社区---因为被抛弃的丈夫持枪出现在会场...在此之前，他把负心的妻子和四个猛男打伤了。

..于是乔被开除了，患了抑郁症.为了让她尽快康复，她丈夫带着她搬到了斯戴佛社区.镜头跟着马修的车缓缓移动，这分明就是世外桃源嘛！

不知道存在了多少年的树荫绿漆漆的遮了一路，草地的尽头就是他们的童话城堡。

接下来，地产公司的威灵顿太太穿着花裙，用最灿烂的笑容来迎接他们。

进到屋子里，好大的一个厅，好漂亮的落地窗，而且一切都是电脑控制的。。。

可惜乔还没有从失业的噩梦中清醒过来，对这么漂亮的一个家，竟然视若惘闻，有钱人的心思，咱们真是搞不懂，呵呵。

接下来的故事就跟电影介绍里说的一样了，这个世外桃源还真不是一般的美妙呢！

每天早上起来，男人凑到俱乐部里抽着雪茄高谈阔论，女人们穿着招展的花裙美容，健身。。。。

不过不晓得，这样的日子如果过久了，还会觉得惬意吗？

反正乔那不安分的性格，肯定不满足。

而且，她还发现了很多蹊跷的事儿，就是因为一切太完美了，所以会让人觉得虚假。

这中间是一个又一个段落，让大伙脑子的问号越来越大（不过如果提前看过介绍的话，问号就没有了。

），最后跟所有的电影一样，到了结尾，秘密被揭开，原来所有的女主人曾经都和乔一样是个女强人，他们的丈夫多年来在夫人的阴影下过活，直到斯戴佛社区的主管mike把他们的妻子的电脑里加入了芯片，使她们丧失了自己的思想，只按照完美妻子的程序行动，他们才拥有了自己的人生。

猜都不用猜，乔当然是救世主的角色喽，她和丈夫合力破坏了电脑控制中心，让所有的妻子恢复了正常，而一切的主使人，那个威灵顿太太，因为自己计划的破灭自杀了事。

也许是因为翻拍的关系吧，原剧束缚了本剧的发挥。

漏洞多多，破绽重重。

而且这么简单的一个故事，居然不大好给它归类：科幻片吗？

恩，有幻想的成分，可科学味儿不浓；爱情片吗？

其实爱情戏分也不重；喜剧吗？

影片里引人发笑的地方不多，于是勉强归结到剧情片吧，说老实话，这个影片拍的还真是怪诞，要么就像惊声尖叫一样，索性把荒诞夸张到底，要么就干脆来出正剧，让大家感慨一下也是好的。

可惜，影片好象哪个使命都没有完成。

笑也没笑痛快，也实在不能引起人的什么思考，看完电影以后，俩词儿：色彩斑斓，花团锦簇。

从视觉上讲，这部片子还真是成功啊。

8过看过这部片子以后，真是更爱妮可了，那神色，那身段，让人羡慕啊！

再看看马修的憨厚样儿，扭头看看自己老公，脑子里就一个念头，这辈子就这么着吧！

^_^

如果我们对自己和另一半的要求是“完美”，去流水线上生产就好了。

不需要爱情，也不需要identity。

虽然“完美”的定义也可以不同，这样就会有n种生产线去生产不同的“完美”。

但是极端的完美就是机器。

machine，robot。

只是型号不同的机器人。

人类终极目标就是成为完美的机器人？

听起来还不错？

讨论完人类对完美的执着意念，再来讨论下人为什么想要完美？

“完美”背后是赤裸的自私。

你希望自己的理想在对方身上实现，从而给你带来愉悦的享受。

两情相悦也好，一见钟情也好，很多爱情都是因幻想中的理想形象而令人心潮澎湃。

你爱的是对方吗？

还是因对方所带来的幻想？

就像娱乐明星的成功，往往归功于粉丝和群众的无穷的幻想力。

给你一个美女的形象，自动脑补成善良可爱，不食人间烟火balabala（之后的填空选项取决于幻想者的癖好）给你个帅哥，自动脑补成自己的白马王子。

小说需要多一点想象力，把自己带入其中的角色。

所谓的愉悦来源于此，从而产生经济效果。

理想是第一生产力，但人不是生来就会想象的。

没有现实的依托，没有文学，艺术，音乐，影视。

就没有想象的源泉。

极端的自私可以抹杀别人和自我的存在。

想一想，对方是因为你的“完美”而需要你？

还是因为你是个自然的存在。

自私就是，拥有你，让ta觉得骄傲。

和感到自我膨胀。

因为你是如此完美和理想。

所幸人的完美远远还只是残缺的完美。

健康的爱，是在认识到对方有所缺憾的时候，可以选择包容ta，并继续这段感情。

而不是永远只爱那为了你的欲望而假装出来的完美所进行的表演。

在冲突和包容中进化的爱，才配称之为爱情。

否则只是完全的自私。

Completely selfish。

Again - this comment might contain a handful of grammatical mistakes but it's too late (aka 3am) for me to care so please bear with me if you decide to read it through.這個電影能做的feminist film studies analysis實在是太多了，我甚至覺得我可以依照這個電影寫個五千字出來，可惜我已經不是（半吊子）film major了......配合 That feminist manifesto 觀看更佳。

First of all: women do not need to be "men" in order to justify their greatness; brilliance itself should be genderless, and so is power in its essence.Second of all: both men and women need someone who truly appreciates and is compatible with them - as a partner and as a friend. And third of all: family/love life and work life can be balanced. It's not the issue of being "men" or "women" (though the binary upbringing for men and women is indeed part of the problem). Navigating a married life is an issue of initial compatibility of the two parties, the extent of love/appreciation that you have for each other, the willingness to work out a solution base on what you have that suits you both, and, for the last resort, the courage to leave for someone more suitable. It's hard, but it's possible, and it takes two to navigate unless you're willing to settle down with a robot.True, some men's imagination of "someone who truly appreciate them" is very limited as portrayed in the film: a woman who'd attend to them wholeheartedly and some other men who'd engage in silly aggressive activities with them. Plus the echo chamber effect in the Stepford area, the Stepford men have evolved into this patriarchal alpha male stereotype: self-centred, narcissistic beings that objectify women, thinking they're taking men's place by becoming independent/great. A lot of patriarchal values they've managed to absorb from their upbringing plus some brainwashing could achieve that pretty easily.Now onto the women: they really need to find better men to be in a relationship with. It's even harder because decent men are SO rare due to them being raised in patriarchal values. But seriously though, the creation of "the Stepford society" derives from the dissatisfaction of Claire's marriage, and she somehow fails to imagine an alternative to this most conservative romantic ideal in which socially-constructed gender roles are reinforced in the most disgusting way. Free-will, individuality and intellectual capacity of women are no longer in the equation (literally - erased). Claire imposed her will on all of them.“Human stupidity plus advanced technology. Trust me, it's unbeatable.” Doctor Who (lol)Family is the smallest "unit" of a society, and the Stepford phenomenon is typical of the families where women are empowered (aka "becoming men" in men's terms, lol), challenging men's position to the point where men performed another level of systematic oppression upon women - biohack. Though a woman started it, the already-existing misogyny in our society is so handy to be put into use by her to create this seemingly-ideal, homogenised hell. The film itself is a micocosm of the patriarchy. It includes elements of total objectification and systematic oppression of women through the vessel of science fiction. By presenting Bobbie, the woman who'd totally rejected the dichotomy of gender roles and Joanna, the woman who "used-to-feed-off-of-gender-division-but-is-now-really-ambivalent", the film presents two different viewpoints on the patriarchy. By presenting Claire, the film made it clear that a patriarch doesn't have to be a man. It's a solely value-based, gender-blind casting and everyone can easily veer into it if you have enough power. The ending of this film is very telling as well. Clearly the men are not ALL stupid - some of them worked in Disney, Microsoft, etc., but in the end, the gender roles are as clean cut as before but simply in reverse: women in charge doing what they like, men are being oppressed and taking on all the houseworks.（aka 同態復仇，aka 一刀切家庭煮夫，aka it's still a binary, aka NO）Yes, I admit the female part of me really enjoyed seeing men getting tortured like how they've tortured the women and they deserve it, but the film fails to envision a better future where gender roles/barriers are completely shattered and people can get together for the sake of compatibility. The nuance of human/couple relationships fail to be addressed. (I don't blame it tbh - the film itself is 15 years old and it's hard for people to imagine a world like that even now, let alone then.) Would the men learn anything through oppression? Is it productive? I doubt it. Though those fat, bald, sexist and misogynistic men are so damn helpless, women should just...idk, compell them to housework for a period of time simply for torturing them, then get a proper divorce with good financial deal and find someone better.In terms of audiovisual arrangements: I really liked how the film employ the stereotypical, light vanilla colours and their semantics to create this deeply artificial environment. The rain, thunder and the light/dark contrast are handled well too.The colour of Joanna's clothes (black---pink) has obvious implications such as gender-conformingness/being sucked in by Stepford, etc., but Joanna's hairstyle at the end of the film really grabbed my attention. It's short, but it's blonde - it signifies her growth. She'd evolved from being a callous tv personality to a point where any shreds of feminity was rejected by her (signified by short, black hair) as well as trying to be perfectly obedient and totally submissive (signified by long, blonde hair). This version of herself is a combination of both: being totally free to express herself however she wants. It's very nicely handled.Moving on to personal babblings: 老科幻萬歲，twists and turns都安排得當且有年代感十足的喜感。

還有美國爛俗奶油香草淡彩色 and their semantics，真的是一個很有意思的電影。

Given that it is a film made in 2004 based on a novel written in 1975: this franchise is truly streets ahead. (Using the Community reference because, yeah, I found this film through Britta saying Steppwolf Wives in the marriage episode; and when I was rewatching that particular clip on Youtube I found the explanation/film in the comments section xD)

我妈认为复制娇妻是一部很深奥的电影，让她一个成年人在观看的时候都难以忍受的背后恶寒，认为我这么年轻干嘛看这么看透世俗，怀疑生活的黑丧惊悚片，全程如坐针毡，幸好06版结局是男女主共同谋计扳倒了乌托邦，然后男女反转的喜剧结尾（比较轻松）老版是女主真的被改造了（打死我也不相信爱情了那种）。

且不说电影折射的女权觉醒，抑或反讽两性相处模式上的差异，其实我比较单纯的看到的现实是不会存在一个完美的人或者一段完美的关系，如果渴望将伴侣去缺点化，完完全全变成你yy的那个机械化的完美人，那ta也不会是打心里说爱你的那个人了。

如果我妈觉得不适，或许她看到成年人能看到的更多层面的东西？？。。

周围的人大都早熟老成看透利害关系，也不知是谁影响谁，我妈那个年代人质朴，没受过多少教育没见过太多世面20岁谈恋爱结婚生子，大多人格世界观还没塑造好就匆匆步入下一个阶段，所以与她同龄的女性感觉还处在理不清事的玛丽苏阶段。

她的担心也不是没有来，人过于的追求轻松娱乐化的精神文化，一旦面临现实惨淡人性利害的，就会牢牢裹住自己头脑，不去接受。

里面的一些小小的说教。

一、里面的小裙子真的很漂亮，款式很多。

二、该电影把男女议题贴出来，其实我一直都在想着，他们那为什么不赶紧离婚，难道妻子不让他们离？

所以这一点在逻辑上似乎说不通。

三、还有那个NASA女科学家，她不能平衡科学研究与婚姻家庭， 看起来很可笑，因为一个能够做好科学研究的人，却不知道婚姻家庭也是需要去经营的。

即使是这样，还杀死了丈夫和他的情人，还不愿意放祂们自由。

四、其实我觉得更深层次的问题是 ，古代中外的女子上千年都在伏低做小，为什么♂这样却不甘心呢？

他们也觉得自己的存在没有价值是吗，在这场非势均力敌的婚姻里？

这样温情的结尾，看似是大团圆，其实为将来的生活暗藏危机，因为它始终没有解决问题，不是爱就可以解决生活中的一切矛盾的，届时，男主还是要为女主提包，送小孩，提醒她，做贤夫良父。

女主的说法是如此的苍白与枯燥

看完这部片子后感到一阵不寒而栗的感觉。

很多时候我们的控制欲甚至上升到了要想剥夺他人基本权利的地步，也许这只是每个人心中最阴暗的一面，在日常生活中我们还是尽量扮演着我们应有的角色——丈夫、妻子，并且尽量使我们的生活处于有序的状态下而不至于出现原始社会之中父权或者母权社会的境地。

不幸的是，《复制娇妻》却把我们内心中对他人的控制欲表露无遗：在Stepford，丈夫为了满足自己在家中的绝对地位而将妻子杀害后用机器人代替。

所谓”改造“之后的妻子温驯柔和，成天只想着取悦丈夫，做好家务，带好孩子，从此大家都过上了“完美的生活”。

然而这真的是完美的生活吗？

显然我们的理性告诉我们这绝对不是完美的生活。

控制欲是人性中天生的成分，然而现代社会正是在以限制人们的控制欲为基础之上而形成的，只有对控制欲进行限制，我们才能够在最大的限度之中享有自由，并且给予他人自由。

否则我们的社会就真的要倒退到高度集权的封建社会：皇帝有生杀予夺的大权，臣民只是国家上的一个小齿轮，无足轻重。

《复制娇妻》令人不寒而栗的原因就是在于对控制欲的无限放大。

影片中每个人的悲剧都在警示着这种放大的后果：失去自我。

影片所展示的只是一个失去了限制而使欲望无限膨胀的空间，然而在现实生活之中这种控制一切的表征甚至要比影片中更甚【接下来写的东西怕被HX，我就不明说了，关键词：Chnia(自己组合你们懂得）】

在b站不经意间看到这个，刚开始是冲着妮可去的，最后发现是讽刺男权的，最近刚好在学一篇波伏娃讲男女平权的文章。

刚开始片头到开端很长一段时间都不明所以，最后被弹幕提醒说妻子们都是机器人才突然醒悟。

现在想想，片头那些类似广告的片段也是及其讽刺的，都是一些非常符合美国完美妻子形象的女人：金发碧眼、礼仪仪态，温柔体贴还会做家务。

如果是在2004年拍的，那这部电影的角度还是挺先进的。

刚开始那个真人秀就很震撼的，非常有启发性，不过男人自己主动参加的节目，后面不管出现什么意想不到的情况都要自己负责吧。

不过给女人的诱惑也太大了，那么多肌肉男，男人就只提供一个舞女，换做是谁也无法抵挡生理巨大的诱惑吧。

对于最后的反转也是有意思的。

大boss竟然是麦克的妻子！

你说她自己因为受到刺激要做贤妻良母的生活，那就自己一个人过自己日子就好了嘛，还想要干涉别人的生活，甚至改变世界，脑子还是改变不了女强人的思维啊，做自己不就好了。

更何况丈夫出轨的原因也不在于这单纯的一个原因吧。

关于男女权利平等的电影那么多，个人感觉《蒙娜丽莎的微笑》convey的观点最符合自己的想法，女人应该追求的是精神上的平等，而不是什么事情都要超过男人，如果自己的志向就是做一个家庭主妇，那就朝着这个方向去努力；即是高学历也不用觉得浪费，毕竟家庭主妇创造的价值说不定远超男子在外工作挣的钱。

两个人都去工作不做家务不管孩子，请个保姆的钱在现在社会，也是一大笔收入。

如此有因此得到女强人的鄙视，那么又成了另一种限制与不平等了。

男人要做的其实很简单，对自己自信点，放开束缚住女人的手而已。

可惜父系制度流行了这么多年，男人就天生一副优越感，这种改变也不是一朝一夕就能实现的。

如果有男人觉得hold不住女强人，那一开始就不要开始好吗。

真不知道电影里的男人怎么想的，完全被娇妻的模式洗脑了。

最后知道真相的主妇们竟然没有选择离婚，而只是给了丈夫们小小的惩罚--感觉完全是电影美化的结局吧，现实生活中，你丈夫都要把你变成机器人了，我是不会在一起了，多可怕，而且这种思想肯定是不是还会在脑海中浮现吧。

有一些shocking的点，比如妮可和作家去男人专属小屋去时闪过的全家福，其中一个娇妻还能吐出美钞来，还有最后妮可的人模突然睁开眼之类的，没有高能提醒可能会被吓一跳吧。

也有一些点莫名好笑，比如视频竟然从画布上播放的，播完还有人随声附和什么“哦，又变成一幅画了！

”之类的，还有主妇脑内芯片一直之后的姿势为何都如此鬼畜？？？

当他们到那个康州的小镇时，站在信箱边的那个妻子的确让我眼前一亮，这种精致不仅仅是男人会心动，女人也会无法不去注意。

多少人希望自己的女孩即使在婚后，也可以完美精致，差错无迹可寻。

我们总在不自觉的时候改变自己爱的人，完善自己的雕塑，用时间用配合用协调，和好如初伴随着冷战争吵。

女生越来越强大，明确的目的性，人前的得体和适可而止。

身边有过这么几个男人，让我做出任何选择，他们全力配合，可也因为这样，没有办法走到最后。

在该有担当的时刻，我可以成为一个决策者，迅速果决，金戈铁马，得体自如如同一个机器人，可是这只是工作的需要。

螺丝总有松一松的时候，安静并且欣喜的去见你的朋友，和他们聊天说话；回到家，知道你想吃什么晚餐，然后照着食谱去做好；饭后的散步还是聚会，或者一场电影，我都想以真正轻松的状态去完成。

不用再做太多决定，不用再去揣测和怀疑，你说你喜欢，我觉得不错，然后就可以去做的事情。

可能是我真的还小，没有遇见可以这样生活的人，没日没夜的工作帮我填满大部分需要松懈的时间，没有人激发我那些对精致生活的欲望，这是目前的状态，它对我来说，那么好。

昨晚老哥说，你太好强了，甚至比我最好强的好朋友更甚，你背负，你不抱怨，你自己调节得很好去过每一个关卡，然后又是一个潇洒的女孩从那个我们看不见的角落走出来，和每个人讲话，参与每一种气氛。

仔细想想，哪怕到现在，确实没有跟身边的人说过太多我的失败和痛苦，想放弃的瞬间和休息的愿望。

以至于哪怕只是一句好累，都能让朋友心疼很久。

可是正是因为知道这些，所以事情才会选择自己扛，没有什么坎是过不了的，一直相信世界的公平就是你的努力付出会有相对应的回报，你倾注的越宽泛，就会有更完美的回应。

小时候被老师罚抄5遍《谁是最可爱的人》，因为没有预习注音，自己在宿舍的厕所打着手电筒边抄边安慰自己，所有的磨难都是在为以后做准备，承受这些并且释然会让你越来越强大，是不含无以承受的强大。

然而却忘了，这个世界根本不完美，我们早就在潜移默化里对不完美深信不疑，所以忍让所以沉默，在没有合适的抒发之后便失去平衡，与最初的自己越走越远。

我们为什么一定要去赢那个小小的自己，就这么妥协的彼此依存也许更加美丽，但是事实却是我们不停的摧毁他，不停的重建，一次一次的修缮，一次一次的趋向更好。

我们顺应大流如同片中那些成为洋娃娃的女强人，跑得太快欲望太多使得我们没有时间停下脚步去看看那个曾经只是想过小生活有着小满足的女孩子。

也许这个城镇真正的领导者，那个曾经的首席女医生是对的，她尝过彻底失去平衡的生活，彻底垮掉的自己。

所以她想让这个世界简单并美好，女人回归她主内的角色，顺从的生活，和精致的内外，关心那些不冰冷不快速变动的事物，负责把这个世界逆转回曾经的温柔。

运气不好的是，这不是生活，每个人也不是印钞机里出来的千篇一律的钞票，我们经历的过去塑造了现在我们，这些是惯性是风是轨道，驱使着我们往各个方向散落开。

也许世界真是简单不了，不过还好，总需要回头照顾一下自己的角落，肯定自己的坚持，保持我们的平衡。