隧道

这个隧道挖的还不够深.......开端：加满油引起的混沌理论。

混沌理论：受初始状态影响的敏感性，初始条件非常微小的变动也可以导致最终状态的巨大差别。

如果只加3万的油，加油时间会变少？

或许就直接通过隧道（或被压死）。

或者，不停车等老大爷给的两瓶水？

也可以直接通过隧道（或被压死）。

这里应该拍得更玄妙和有韵味，比如布拉德皮特的《返老还童》里女主角布兰切特被车撞的那段分析。

起因：一场隧道坍塌引起的韩国地震，从而产生涟漪效应。

民众对政府信任与自身自豪感的建立可能需要花上几十年的时间。

（比如建更多的基础设施，建伟大工程）。

而往往信任的倒塌只需要短短的十几秒。

这里可以把媒体的功力发挥到极致的地方没有把握好。

媒体如何分阵营，分派别去讨论这个事件，应该多为补充。

过程：敌人的敌人就是朋友。

媒体政府狗咬狗，困者站在灰色地带智取利益。

狗是同类。

同类撕咬不致死。

但为了一块肉，会竭斯底里。

事件是肉，媒体和政府看到肉要上去抢夺。

媒体想要知道更多真相，政府想要掩盖更多真相。

而抢夺过程中，媒体无形中会起到监督作用,督促政府把事情办好把人救出来。

但媒体需要爆料吸引更多收视率不择手段的略根性也显露出来。

机构存在问题，但从中还是有良心的闪烁。

救援总队队长，以身作则，和受困者一起喝尿。

暗示着在平凡的岗位中，每个人其实都尽量做到最好，只是机构存在了问题。

以至于到最后，挖错了位置，再次耽误了救援。

队长的背景以及为什么这么做可以深挖。

但队长或者说影片良心的映射也只能成为一个符号而已。

尾部：拯救瑞恩大兵的社会哲学问题。

需要救一个大兵而冒着牺牲整个团的危险吗？！

影片因为救被困者一人（不知生死），而让一位健康的施工者死去（工伤）。

在这么下去值得吗？

这个问题应该早些抛出并展开，影片会加分不少，但在影片里只做到了蜻蜓点水。

平淡的人物：男主作为被困者始终没有出现人物心理弧度的变化，好的影片男主的内心或者世界观是需要发生重大变化，最后带动观众走向结束的。

而从始至终，男主都只是一个符号而已。

烂尾的结尾：貌似不是主旋律但其实就是主旋律的结尾。

男主奇迹生还。

所有的争论和拯救都没有白费。

让人松了一口气。

哪怕结局最后定格在救援人员看到男主倒在废墟中，生死未卜！

作为一个开放式结局！

影片也会离上乘之作更近一步！

结束工作赶赴女儿生日派对时，行经刚开通的河图隧道，突然一阵天摇地动，让他经历此生最孤立无援的三十五天，而在隧道外，政府的办事不利，狗仗人势的嘲讽。

男主小帅，在买着蛋糕回家给女儿过生日在过隧道的时候居然遭遇了隧道坍塌；没想到这个蛋糕居然成了他生命的维持品，我真的想说这是什么豆腐渣工程，！

在这么绝望的情况下，男主凭借着两瓶水和一个蛋糕坚持到最后。

与此同时，外面营救小帅的人只有这个施工队长和老婆在一直坚持着，在面临这种紧张死人的状态下，外面的记着和政府高官居然还在摆拍！？

只想说这种作为国家级建筑工程的东西，咱们能好好做吗，极力吐槽豆腐渣工程做作的官员，人民要实质性的帮助。

大家发现了没——无论哪个国家，任何灾难类的影片，都藏着一颗和社会关联的心，而不仅仅漂浮于呈现场面视觉本身。

一向任性大胆的韩国电影更是这样。

比如《隧道》，在2个多小时的时间里，它呈现了一个激烈的新剧情，也搬出了三个熟悉而经典的社会学理现象。

之前参与过剧本工作，这次我尝试用编剧的思路，结合《隧道》剧情，还原下影片里的矛盾原点。

►第一个问题：薛定谔的猫

这大概是世界上最著名的一只猫了，加菲别不服。

「薛定谔的猫」原是薛定谔先森用来解释物理问题的，它却冲出科学界，成为一个社会学理论。

省略复杂的过程，归结成最小白的一句话：密闭的箱子里放着猫，在打开之前，你无法知道它的死活。

这只「猫」屡次出现在灾难片的剧情设计里。

《隧道》后半部分，漫长的20多天后，河正宇手机没电了，与外界失联，各方将停止对对河正宇的救援，包括部分救援人员在内，都认为河正宇已经死了，所有的工作似乎都成了寻找一具「尸体」。

隧道里的人的死活，与隧道外一帮人的心思，纠结拧巴在后半程。

这份拧巴，对于影片来说，是一个个的戏剧冲突点；对于观众来说，是一份感受带入点。

因为，每个人在生活里都会遇到类似的困局——在你无法判断一个事情、一个人状况的时候，你会怎么做？

一个电视主持人说：相对于数字，我们更相信希望。

这是一句令人感动的话。

同样令人感动的还有救援队长吴达洙，他也没有放弃这份希望，最终找到了气息奄奄的河正宇。

感谢坚持的人，猫，活着。

吴达洙帮他传达的那句「都给我滚开，你们这些混蛋」真酷；坐在妻子车上，河正宇再次穿越隧道后的天，真美。

►第二个问题：电车难题

「电车难题」大概是严肃辩论赛中最经典的一个选题了。

题面很简单：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，你开着一辆刹车失灵的电车驶来，片刻后就要碾压到他们；幸运的是，前面有个道口，不幸的是，另外一条轨道上也绑着一个人。

你要不要拉扳手？

灾难电影导演同样使用了太多次这个电车的梗，并在各自的影片里给出了他们的选择。

在《隧道》中，这个问题的出现丝毫没有遮掩——大雪封山，隧道外的救援队长吴达洙要除雪车，但市政部门告诉他，市里已出现了50多次车祸和相关伤亡，所以除雪车都调取市里了。

全部市民和一个人，哪个重要？

救援人员在工作中不幸遇难，舆论指责向着河正宇妻子扑面而来：救一个人时，牺牲了其他人，而且还有可能牺牲更多人，还要不要坚持救？

城建单位因为救援遭受重大经济损失，负责人为此慷慨陈词，上升到国家损失层面，你是决策者，怎么权衡？

从这个角度上来说，隧道外的人，每个人心里都开着一辆电车，作为观众，你能看出他们将要开往哪条轨道。

正是困境中选择的不同，电影才能构建起一个回味悠长的故事，观众才能被拉进去各抒己见地火热讨论。

►第三个问题：蝴蝶效应

和「薛定谔的猫」一样，「蝴蝶效应」也属于从科学概念延伸到社会领域的概念。

这个大家应该耳熟能详了：一只亚马逊热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可能在美国德克萨斯引起一场龙卷风。

在现实中，一个微小的行为，都可能在社会链条中层层叠加后，带来不可逆转的巨大结果，对应中国的古话「阴差阳错」，类似的事例太多了。

《隧道》的剧本在开篇就用了这个理论，如果加油站的老爷子，不给河正宇加多三倍的油，就不会有后面的小争执，用河正宇的话说「早就开出隧道了」，也就没这部电影了。

影片展开，它的针砭也集中在蝴蝶效应上：如果施工方不偷工减料、如果隧道图纸不那么马虎，隧道也不会塌方、打出的救援井也不会跑偏150米……「蝴蝶效应」的魅力，在于事情发生后，人们可以找到N多个「如果」，但每个「如果」都是苍白无力的。

好的电影总是这样，剧情张力揪住了观感，内涵悄然滋养了思维，由此，才不枉花了2个多小时。

✎原创撰文：@韩影书 ©著作权所有——纯属个人观感，欢迎交流，感谢轻拍。

——有兴趣的亲故，可以移步到博主的第二篇评论，更加细致点▼《隧道》观影手册：20个实力吐槽点全解析https://movie.douban.com/review/8083887/

我的评分：8.1影评：大柱子开着车带给女儿买的蛋糕通过穿山隧道回家，突然隧道坍塌了，他被埋里边。

抢险队开始展开救援，由于是豆腐渣工程，救援队按着图纸去打救援孔，结果找错地方了。

大柱子就两瓶水和一个蛋糕，也就能活7天，本来救援孔真确的话是可以如期救援他的，这一子可好，大柱子这期间他用这个点水救济了旁边一个受伤女的，还有她的一条狗，女的很快就死了，大柱子靠吃她车上的一点狗粮，和隧道锻裂的一根钢筋渗下的点活着。

有了水，他就一直在里边坚持。

由于时间过长，手机没有电了。

大柱子每天中午12点与外面的联系中断了。

韩国民众开始不愿意了，一个是这样救人太花钱，一个是这么长时间，人肯定死了。

救援队长老金下了最后一次探井，把一个探测仪掉落在里了。

巧合了被大柱子发现，大柱子通过汽车喇叭发出信号，最终在第35天救上来。

我在想，既然汽车有电，那车上有充电器就可以充电，可以支持打开手机，就能与外面联系，外面就不会因为不知道大柱子死活而放弃他。

我是看的电影解读版，有时间的可以看看原片。

豆腐渣工程害人呀， 所以我们干工程施工绝对要保证质量。

看完2个多小时的电影，最大感受就是被河正宇的演技所征服！

坚信会被救援而坚持活着，还是绝望地等死。。。

河正宇把这个人物的心理，表情，语言，情绪都演绎得淋漓尽致人性贯穿整部电影，从加油站的耳背老爷爷开始，李正洙不计较老爷爷帮他多加了油，这里挺感触的，老爷爷之后给了他两瓶水 （恰恰是这两瓶水为后面的电影埋下了伏笔），做人真的不能太计较，每一次都是积福积德啊！

李正洙开着车，买了蛋糕准备给女儿庆生，接到客户八辆车的订单，对方说能不能送他三把婴儿座椅，他说自己的座右铭是“人生三任”-任给，任送，任减。

这是个“利他”的角色，会牺牲自己部分利益去成全他人。

当隧道坍塌后，他遇到了一个叫“美娜”的姑娘和一条叫“胖仔”的狗狗。

当自己身边只有一瓶半水的时候，他犹豫，纠结后，还是给她喝了；当自己手机要省电时，还是给她打了电话，虽然最终姑娘还是死了，但是河正宇将李正洙人性善良那面还是表现出来，影片里还加入了人与狗之间带有些喜剧色彩的台词，“你刚才吃了我的蛋糕，现在你只能吃两颗，我吃四颗”“原来你们的食物里没有任何调味料啊！

”等等会让人在为主角揪心的同时，还会发出会心一笑。

在隧道里呆了17天，在得知救援队挖错需要重来的时候，那一声绝望的叫声，现在依旧回荡在我耳边，“我坚持不下去了，我真的坚持不下去了”（这和因疫情我们被封在家里30天不能比啊，因为我们的生命没有受到任何威胁，只是没了自由。。。

）他的妻子也威胁他，如果他坚持不下去，她和他们女儿也一起去死，我觉得这部分有点牵强。

为了救援，救援队一位成员因救援牺牲，救援工作受到了质疑，全国只有65%的民众同意继续开展救援工作，她只好同意旁边隧道开始施工，也就意味着救援队会停止救援，但救援队队长都不甘心，幸好在救援队队长，李正洙，还有“胖仔”的坚持下，最终把他救出去了。

绝地隧战——2018 在朝鲜半岛南北关系紧张时期，韩国民间军事企业（PMC）的领队Ahab（河正宇饰）从美国中央情报局处接到一项绝密任务，目标是率领战斗小队在板门店地下30米深的隧道内，消灭朝鲜的领导人王。

此时他和他的12个伙伴都处于美国中央情报局空袭轰炸的危险之中。

他别无选择，只得与朝鲜军医合作，小队在地下30米深的隧道内，展开了一场秘密而激烈的战斗。

最终他们赢得了战斗，保护王存活，获得支援，顺利地走出了地堡。

在运输机遇袭后，跳伞再一次营救王，医生。

电影一开始有点拖沓，后面还是非常紧张、激烈。

因为电影虚构的情节，豆瓣上都查不到。

导演金成勋选择了河正宇扮演主角是有原因的，因为他相信只要一个乐观的人甚至乐天派的人才可以在如此环境活下去。

相对于一般灾难片，极力刻画受难者的痛苦悲楚，河正宇在黑暗闭塞的环境里还保有那一丝幽默甚至有些傻气。

河正宇陪伴那个女孩一起度过漆黑时光，气愤与狗吃掉了食物，最后没有水时还品尝体会尿的味道。

妻子裴斗娜在超市里得知丈夫被困隧道时表情的变化非常耐人琢磨，给做援助工作的工作人员做饭，到最后所有人都放弃时大声嘶吼求他们救救丈夫奔走相告。

救援队长吴达洙坚持着自己的操守，不愿放弃河正宇，当追求政绩的政治家只在乎新闻热度的记者阻挡救援时，吴达洙大声的呵斥他们，吴达洙这个角色让整部电影增色不少。

电影同时也讲了非常著名的三个问题——薛定谔的猫、蝴蝶效应、火车困局。

薛定谔的猫原本是物理学界的一个假设但当他进入大众视野时，就成为一个社会理论。

薛定谔的猫处在一个自相矛盾的位置，在盒子里的猫直到你打开盖子你都无法确定他的死活。

河正宇就是这只猫，外面的人政治家网民评论家记者当河正宇失联后认为他已经死了，可是不把他找到无法证明他是死是活。

人们甚至开始骂妻子裴斗娜浪费公共资源，政治家讨论自己的政绩，最后逼着裴斗娜签下放弃救援的名，在广播中念出给河正宇的告别信，让原本还保留希望的河正宇出离绝望。

有人说：全篇都是为了黑ZF，黑的也是韩国ZF，你跟着叫什么屈？

生命面前，一切利益都不值得一提。

同时，从豆腐渣工程开始，挖掘救援的失败，以及第一时间的与被埋人员家属的合影，包括最后的所谓的点赞……河正宇的演技没得说，ZF该嘲还是要嘲的，这里加一句：韩国ZF。

我写完这些，你瓶闭我，韩国ZF有什么说不得的？

还是，我也必须骂一句：西八，我草你粑

讽刺满满：男主接过老头追上来给的水随意扔到车后座成了他赖以生存的水资源…刚建好一个月的“安全”隧道就塌了…男主打给119人员的语气和态度…最新版救援安全手册还在翻译当中…记者完全不考虑男主手机电量只想着报道…想要用无人机完全没信号全部没用…带进隧道里的跟班也喜欢乱按喇叭难道不知道声波会引起共振吗…家属妻子来后政府先想着让记者媒体拍照…本以为要出来了17天挖了个错的出口…觉得救人会造成财政赤字所以不想救了…救援队长死的也是讽刺因为救援工具都是豆腐渣…国民以及政府让家属填写放弃救援书…救出来后被记者围攻…出来后男主第一句话：都给我混你们这些狗崽子男主大拇指是竖给帮他传话的队长却被媒体故意说成是感谢政府的…也有感动：男主自己也不够水喝也给美娜喝给狗狗喝…救援负责人训斥记者让男主多备手机电量…负责人自己亲身喝尿给男主提供饮尿指南…班长捡起落地煎蛋用雨水冲完直接吃…狗狗也好厉害一起活到了最后…最后夫妻二人安全的过了一个隧道结束…好想知道男主手机啥牌子的续航能力这么强，花了17天才把80%的电量用完…人类真的是个集体吗？

看似是，但只是单独的个体，人，作为个人，想要活命，想要生存，好像还是只能靠自救…只能靠自己…

本灾难电影看起来很简单，一起因隧道塌陷自救和他救的故事，电影场景更是只有一个隧道及周边100米。

但凭借着恐惧、未知、希望等关键词的戏剧冲突，不会让观众因场景和故事简单而感到乏味。

本片另外一条线，是对豆腐渣工程和政治表演秀的嘲笑和鞭挞，政治话题一直也是韩国人热衷的。

本片另外一条线，是对豆腐渣工程和政治表演秀的嘲笑和鞭挞，政治话题一直也是韩国人热衷的。