断箭

艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象

现在韩国拍的很多这种反应韩国不公平的法制民主社会，这部也是。

安老师的演技没的说，绝对的一流。

此片好看，只是不明白，为什么要拿箭射他

人有一种惯性思维，也爱做比较。

刚开始看到《断箭》简介的时候，不由自主的想到了《守法公民》这部片子，但内容却大相径庭既没有激烈的好莱坞式的正义审判，也没有开挂式的主角光环。

本片把故内容主要放到了庭审环节，但也不像《辩护人》中饼叔一样激烈的甚至咆哮式的申辩那么大快人心，导演没有刻意的用镜头感去衬托其中的黑暗和无奈，虽然只是普通的叙事手法，但是也能深深的体会整个故事的“虐心”。

法律是健全的，但是执法人员就是腐败独裁睁着眼说瞎话，想起地痞流氓的理论:“没有为什么，就是要弄你！

”你有脾气吗？

哪怕男主跟辩护律师把法官等人说的哑口无言也无济于事。

此类型片的关键并不是说什么不好，而是教育意义，可能对已经定型的成年人们没有任何作用，甚至一些人会噗嗤一笑。

但是会给坐在屏幕前的青少年一种潜意识植入，特别是以后会从事法律行业的潜在从业人员，在你们看完此类电影被虐心过，甚至破口大骂其中的黑暗过后，当你面对类似的问题的时候会怎样处理呢？

最后不得不说整个电影行业，不是我们的编剧或者导演不行，我们其实不乏好的题材好的内容，在上个世纪80.90年代涌现出大批的好作品，但现在的审查制度大家都懂得。

所以我们只能谈谈情说说爱，恶搞完了卖情怀，笑了乐了挣到钱了就行了，剩下的事就让其他国家做吧。

韩国人拍的电影，胆子确实够大，这么直接而又赤裸裸地揭露本国统治阶层内幕的电影，或许也唯有韩国人才敢拍摄，也唯有韩国这个迷之国度才能让这样的电影公映吧，佩服！

说回故事本身，这个故事的主人公在很多人的心目中，或许是个很轴的人。

明明很简单的一件事情，却硬生生被他弄得超级复杂，甚至自己也在监狱内被人给那个啥了。

但我们回头去思索一下，这个社会不正是因为有这样的较真的人，才能推动法治的进程的么？

人活着，总要有自己内心深处的永不被别人所左右的，属于自己的想法。

只是很可惜，我们大多数人，都是蝇营狗苟之辈，压根就没有这样的念头。

电影本身的故事算不上跌宕起伏，更多的是展现了一个真实事件，这样的电影其实很难拍。

幸运的是，导演没有把这个人物和这个事情拍废掉，只是那些个代表公权力的人物，似乎有些太弱了。

整部片子讲述了一个正义，追求真理，甚至可以说是认死理的教授与司法对抗，与现实斗争的故事，辩护人这个角色就没有那么深刻了。

情节也较为老套，就是辩护人的转变过程:工人运动失败，倍感沮丧，不再参与，孤立，穷困潦倒，拒绝受理这个案件到接受。

最后又是韩片那种无力感，被逼到只能在法庭上用暴力，用过去司法的转变和未来人民可能的斗争来表现对当前司法黑暗的绝望，尤其是在海边看着孩子，也只能想出移民这种逃避的办法。

影片的结尾却是光明且充满希望的，教授被早早释放，继续与司法抗争，狱警也开始害怕真正的法律制裁。

最好的办法终归不是逃避，而是直面现实，一路坚持。

最伟大的英雄主义是看透生活的本质后仍然热爱生活。

这部片子没有拍的那么绝望，也是因为人们心里饱含着希望。

（因为先看的《辩护人》所以对本片理解就更深）两位主演演技在线，安圣基演的教授在法庭上不卑不亢，在被侮辱后的流泪，最后的“遇到我这样的人也是不容易”的笑容，确实是影帝级别的演员。

看完感觉忽然就放松下来，本片主要拍摄地点在法庭，整体表现很有张力，松弛有度，上一秒还在庭上据理力争，一下秒就随着休庭而沉静，在高潮与平和之间切换，如此反复让人欲罢不能。

金庆浩在法庭上照读法律条文、当庭告发法官检察官，他们也只能无言以对，身为法律的执行者和审判者却不遵守法律，实在好笑。

金教授在与辩护人的交流过程中就说过他是保守主义者，认为法律非黑即白，就应该完全遵守。

但现实却是那么残酷，很明显的案件，就因为所谓的“司法部的尊严”，让审判长信口雌黄，当庭“耍无赖”，只能说是韩国司法的悲哀。

在辩护人最终辩论时，申法官表情变得很扭曲，我想他内心也是清楚真相的，甚至全国人民都知道真相，但是他不得不闭眼判决，那时也是痛苦的吧。

资本主义强调民主、司法独立，事实上呢？

在石弓事件发生后，司法部认为这是对司法的践踏，发声要严惩所谓的凶手，可是真相还未水落石出，就定下此基调，势必会影响到审判长的裁决，因为上层的压力，审判长没有充分自主权，何来独立？

也许此处的司法独立是指司法部独立，私以为司法部的职责是完善规章制度和法律，法官本身应当是独立的个体，不应隶属于司法部， 也不是司法部任意摆布的工具。

法官的职责是维护法律，在裁判案件时充分按照法律，给予原告、被告双方真正的公平。

他们所崇尚的三权分立，相互监督在问题出现在内部时，该如何监督？

仅仅依靠舆论吗？

殊不知舆论也是可以控制，可以误导的。

探其究竟，也不过是用强权去”镇压“，来维护那可笑的面子。

改革永远在路上，面对强权，你愈屈服，它便愈嚣张，只有扯下它最后一块遮羞布，让它暴露在阳光下，才可能有真正意义上无人敢撼动的法律。

愿铭记此片。

断箭（五星）电影首先保留性的描绘了整个石弓事件的前后：数学教授因为学校出题失误坚持公开意见而被取消了教授职称，因此向法院提起诉讼，学校与司法部勾结判起上诉无效。

金京浩因此拿着石弓找上了审判长要求他承认自己的审判失误，扭打中石弓误发射到墙壁而形成断箭，金京浩被捕，从此开始了一系列的上诉，司法机关否决金京浩对于血迹证据的合法性，否决了律师对于石弓伤害性实验的证据，最后审判长荒谬的结案，推迟，转移话题引起社会上的愤怒，但最终还是没有结果。

题材上是针对韩国司法公正的申诉，状诉了学校司法部勾结的败坏风气，审判长放弃审判独裁的丑陋面孔，电影最终教授并没有胜诉，但其宣扬了一种敢为人先的精神。

隔离在酒店，索性按着往日的节奏挑选悬疑片养养眼，爱奇艺上标记为悬疑，但是电影前30分钟并不吸引人，因为没有悬念，直白的只是一宗辩护案而已。

熬过了前30分钟，渐渐发现有意思起来；有意思的是直球教授，即使审判从一开始就充斥着荒唐：寻常的血液检测被驳回、血液在外套上的痕迹甚至比衬衣更加明显、原告申称的断箭迟迟未被寻到...一系列虚假的证据让众人唏嘘，但警察、检察官、法官竟不为所动；最让人动容的还是教授，数学教授即使知道这样的结果，还是一字一句铿锵有力的念着法律，坚信法律如数学一般，按照规则来就是正确的。

弹幕里有一句话让我记忆深刻，是这样说的：“这还是教授，如果是我们呢？

”是啊，如果是不具备专业知识，又没有聪明大脑的普通人，恐怕连一个为自己说话的声音也没有，不免觉得一阵冷意。

尽管案件的结局不是十全十美，不要期待人间理想剧那样的以暴制暴，但整部剧仍然充满正能量。

记者、律师以及被告人自身依然没有放弃，坚持上诉。

律师在剧中有这样一句台词”在这样一个国家养我们的孩子，我真是感觉悲哀啊“；正如鲁迅先生所言”人类的悲欢并不想通“。

我无法更赞同，板子不打在自己身上怎会感受痛楚，职场中比比皆是。

但是在大是大非面前，恐怕这一道理延续下去，就只剩下一个悲哀的世界了。

在正义面前，如果没有人呐喊，那么就只剩下凄凉了。

但愿自己在真正的黑白面前，能做100%准确的选择。

有时候为他人发声，也是在维护自己。

当然了，正如律师妻子说的：”我是以你妻子的名字活到老啊。

“我更期待的是更平凡的生活，不要有全球性疫情、不要有日本核废水，绝大多数人都能”循规蹈矩“的度日。

写这篇影评想想思考很多问题，好多时候一些法庭戏的电影最后它的影响的不只是影迷，我看完之后想到的这是韩国版的《肖生克的救赎》，但突然发现这个名字不妥，因为没有犯错，就没有救赎。

一瞬间，无论是深陷法律还菜米油盐，我们深陷的不是困难是生活。

我想问个问题：什么是爱国？

我们移民吧，让孩子生活在这样一个国家真的让人失望。

看到这句台词的时候心里不禁会想，什么是爱国？

我们这一代人应该怎么爱国，我现在加州大学的图书馆敲这些字，我这段时间同样也在思考一个问题，我要不要移民？

其中好多事情困扰着我，移民之后我是否还能报效祖国，我最后是这样想的，凡是阳光的地方就会有影子，如果让我奋斗的话，我跟希望回国，我们不能对现在面临的不公就对未来失去信心，我知道自己很卑微，但我们国家的伟大不是每个卑微所组成的，我是强烈的爱国主义，总有人对精神上进行打压，说种种社会上的问题，生活中的不满就是用来改进的，我们无法逃避，我们逃避终究有一天会面对，你觉得你对你的国家失望，那就一点点的去改变它，我们都是平凡的人，我一生有可能都不会有机会去进行大的政治决策，但有一点可以肯定，我们的努力绝对会让我们国际更好。

当我们承受痛苦的时候，我们能做什么？

昨天驾照有没有考过，一个白人胖子考官，各种装逼，上车上不去，我要帮他的时候，他大声对我说；我不需要帮助，我从来就不需要帮助。

我当时冷冷的看了一眼，做了一个呵呵的表情，就是因为我的傲慢，这傻逼就已开的太慢给我挂了。

这件事加上这部电影我想了好多，那个胖子，你一直这样胖下去的，首先你会死的很早，再一个大多数人会对你第一印象不好，你根本无法进一步获得机会。

好多时候我就发现一个问题；为什么我们始终达不到我们的梦想？

是梦想太多，分不清主次，梦想太遥远，步履维艰，是因为好多根本的问题没有解决，你不解决问题，问题就一直围绕着你，困扰着你，举个个人例子，作为一个高考数学打21分的人，现在进修经济学研究生项目，是不是听起来很搞笑，但我真的去选择面对了，我发现无论你干过多么牛逼，当那些事你直面梦想的时候都会变的苍白无力，整部最经典的是结尾，你不对，我就逼逼，我不逼逼谁来保卫祖国？

谁来保卫家？

一部中等偏上的影片，一定是在结局有过人之处的，主人公回忆童年，想起那时老师提问，只有看到别人举手时，自己才敢举手，典型的亚洲思维，我们东方人就是已谦虚著称的，但问题来了；我们怎么活是长大的时候决定还是我们按从小的向往去生活？

律师最后的法庭陈辞说了：你会为你的判决，感到羞耻，一辈子的羞耻。

我们所能认为最幸福的方式，那一定是小时候所期望的，好多时候自己作为一些龌龊的事我就想如果我四年前的自己看到现在自己做有什么想法，瞬间心灵受洗礼了。

影片向我们表达的不只是司法的腐败，更多的是那份坚持。

司法不公，意味着强权势力背后的暴力执法。

韩国屡出此题材精品之作，在我天朝连想都不能想唯有一声叹息抑或禁片定名。

演员安圣基一副顽固不化老学究之相实在入骨入体，坚韧性格凌厉口舌影片中展示淋漓尽致，唯有受辱后与儿子相见默默一滴泪让人不忍唏嘘。