正义的慈悲

影评第546话《正义的慈悲》——公平的代价影片《正义的慈悲》于1月10日在美首映。

本片由人气明星迈克尔·乔丹领衔主演。

本片根据真人真事拍摄，讲述了哈佛大学法学院毕业的黑人律师布莱恩·史蒂文森（乔丹扮）免费为无辜的黑人死刑犯辩护的故事。

美国真的是完全的公平、公正和民主吗？

如果你的答案是“是”，那就大错特错了。

影片告诉大家，在美国每九个死刑犯就有一个是无辜的。

九分之一的死刑犯被无辜错杀，成了替死鬼；而真正的罪犯或杀人凶手还在逍遥法外。

美国黑人通常被警察们戴有色眼镜看待。

无能的警长随便抓了一个无辜的黑人（本片中为华特·麦米兰），并威逼利诱其他死刑犯做假证，将无辜的麦米兰迅速定罪，准备将麦米兰送上死刑台。

在美国，只有有钱人才能请得起有名的辩护律师。

名律师常因为自己能把看上去明明有罪的被告辩护得无罪释放而自豪。

被抓的无辜黑人被告常常因无钱请到精通业务的辩护律师，被无辜的送上了死刑台。

男主是哈佛法学院的毕业生，本可以找到一份高薪无忧的职位，但男主却执意免费帮助无辜的死刑犯辩护。

正义的慈悲，在男主的心中是无价的。

但可悲的是，黑人死刑犯的冤狱是无偿的。

米兰的六年冤狱没能得到任何的赔偿。

如果相同的事件发生在一位白人身上，这位白人冤狱者后半生可以衣食无忧。

相比之下，麦米兰的六年冤狱可以说是幸运的。

影片的结尾告诉大家，男主的另一位被告在三十年冤狱之后重获新生。

正义的慈悲远远不能被金钱所衡量。

男主的人生境界令每一位观众所钦佩。

类似的佳片还有“黑豹”主演的《Marshall》（影评第141话）。

向大家推荐“金豹”迈克尔·乔丹所主演的本片。

祝大家周中愉快。

三星半吧……看完《正义的慈悲》的一个感受就是，比上不足比下有余。

《正义的慈悲》是根据真人自传改编的，这让故事的主题更有现实意义。

当然，我们还可以找到不少优点。

但同样的，这个电影也有些许不足，导致观影体验还有提升空间。

在这一回，咱们就来聊一聊《正义的慈悲》。

（一）真实事件改编电影，注重还原VS取其精髓？

《正义的慈悲》是改编自美国律师布莱恩·史蒂文森所著畅销书，《正义的慈悲：美国司法中的苦难与救赎》。

电影最初，哈佛法律系毕业的黑人主角放弃了高薪职业，转而做起了无偿的死囚法律顾问。

我原以为电影会宏图式的铺开，讲述主角对改善美国刑事司法制度所做出的努力。

没想到，《正义的慈悲》始终围绕一场冤案展开，借此以小见大来表现这场冤案平反的历史意义。

在讨论《正义的慈悲》之前，我想先聊一聊真实事件改编电影的创作取向。

大部分的真实改编都会兼有两个方向的特性，既注重真实事件还原，又注重电影艺术表现。

但不管怎么说，毕竟还是能看出倾向性的。

真实性和艺术性，哪一个更重要呢？

以我的观点来看，加强艺术性可能会更好。

如果强调真实性，那么电影无论如何也比不上记者采访类节目。

相反的，倘若电影的艺术性高一些，给观众留下深刻印象，不仅会让观众自发了解真实事件，还具有更大的影响力。

电影如果将主题意义、人物精神等精髓提炼出来，效果比单纯的还原更好。

我特别喜欢的一个真实改编电影是《叫我第一名》，主角是个想要当老师的 妥瑞症患者，说话间时不时发出类似狗叫声。

当人们以别样眼光看他时，他坚强而乐观的克服困难。

在电影前半段，求职经历穿插着回忆，让人深刻了解人物想要当老师的原因；电影后半段，爱情线与事业线齐头并进。

再加上主角与母亲、父亲、爱人的人物线，《叫我第一名》故事内容非常丰富，人物精神深入人心。

这是我认为的真实改编电影的理想效果。

在《正义的慈悲》中，电影叙事结构基本是平铺直叙，注重还原真实事件的始末。

从倾向性来说，《正义的慈悲》更加注重真实性。

某种程度上，这减小了《正义的慈悲》的魅力。

接下来我的讨论中，将会以《叫我第一名》作为理想水准的参考，并从两方面展开。

（二）比下之有余诚如前文所言，《正义的慈悲》有优点也有缺点，在此先来讨论“比下有余”。

首先，在电影的立意上，《正义的慈悲》有其独特的价值。

这个电影是以“一场冤案的平反”为核心剧情的，其案之冤在于，被捕的黑人并没有犯谋杀罪，是被警方、法院强行定罪的。

然而，当律师主角为其申冤的时候却面临重重阻碍，警方和法院对证据视而不见，甚至多次威胁主角。

这足以体现刑事司法体系的不健全与腐败。

不仅如此，黑人之所以会被定罪，警方也受到社会舆论的压力，而社会舆论则充满了种族歧视的偏见。

仔细观察会发现，《正义的慈悲》的对抗力量颇为丰富，从警察到法院、社会舆论、思想观念，处理得颇为微妙。

同时，电影披露这一真实事实，有助于唤醒人们对司法公正的坚持、对种族歧视的警醒。

这是电影的意义所在。

为了强化这一效果，《正义的慈悲》还非常注重氛围的渲染。

一方面，电影层层递进的揭晓“不公待遇”。

起初，不公的矛头指向警方，他们无视证据，陷害无辜人士；随后，不公的矛头指向法院和社会舆论，他们不看真相，只顾让自己安稳、心里好受。

这种“不公”不仅强化了对抗力量，还不断推进剧情。

另一方面，电影对部分死囚的冤屈感也刻画得很好，这有助于推动剧情。

《正义的慈悲》主要提及三个死囚，他们各有各的冤情，其中一人还被执行死刑。

当死亡的钟声临近，这几名死囚依旧怀着希望，坚强活着。

这不禁让人心情沉重。

某种程度上，我认为死囚的人物形象刻画甚至比主角还要好。

此外，《正义的慈悲》的整个剧情较为完整，循序渐进，故事讲述有条不紊。

这些均是“比下之有余”。

很多评论提到，《正义的慈悲》的发挥很稳定。

无论从故事结构还是演员表现，整体都是含蓄而稳定的，你很难挑出什么毛病。

相比一些不成功的影片，《正义的慈悲》的稳定是优势。

但换一个角度想，这种“稳”也成了限制，它使得《正义的慈悲》不够出彩，颇有“成也萧何败萧何”的感觉。

（三）比上之不足站在律师自传的视角来看，《正义的慈悲》确实把该交代的都交代清楚了。

但是，就这一事件而言，《正义的慈悲》依旧留有不少空白。

这些空白使得电影故事依旧不够完整。

《正义的慈悲》的剧情紧扣一点，即律师主角帮助死囚伸冤，所有的对抗力量都围绕“伸冤”这一动作展开。

倘若《正义的慈悲》是以人物生平为主线展开的，并且讲述多个案例的伸冤，那问题并不大。

因为光是不同的冤案就足以让故事完整，并且电影也是以塑造人物为核心。

然而，《正义的慈悲》并不是这样。

《正义的慈悲》既然已经选择以事件为重点，那么就应该将整个事件交代清楚。

律师主角的伸冤，只不过交代了一点——这名黑人死囚并不是凶手。

事实上，整个事件应该是这样子的：当镇上一名18岁女孩光天化日之下被杀害，警方一年未破案，迫于舆论压力而栽赃一名无辜的黑人，法院也火速判决死刑。

这名死囚本以为自己死定了，然而，当一名哈佛律师出现后，事情出现了转机。

经过律师的不懈努力，死囚终于被撤诉……在看电影的时候，我就一直非常疑问，杀害女孩的凶手究竟是谁？

警方为什么一直未破案？

法院为什么判决那么武断？

电影行至中段，当时我还期望着电影最后能揭晓更加黑暗的势力。

譬如说，凶手有特殊身份，警方高层想要保护他，就如同《网络谜踪》那般；或者说，深入挖掘女孩受害的真相，有可能牵连警方或法院高层的黑幕，就如同《飓风营救》那般。

然而，直到电影结束，我才发现，这不过是警方无能和懒惰，迫于舆论压力而结案。

再结合《正义的慈悲》的剧情来看，感觉就如同神探夏洛克·福尔摩斯排除了一个嫌疑犯，然后也不继续破案就结局了。

当然，《正义的慈悲》毕竟不是推理片，而是法律故事。

且不谈凶手的真相，就说警方和法院，他们对真相拒不接受，理由是这会让社会再度陷入恐惧，社会舆论想要黑人入狱。

这一观点的逻辑有其社会历史背景，自是无需多谈。

关键在于，《正义的慈悲》没有展现这种社会舆论的压力，这就导致警方和法院的做法显得固执而刻板。

实际上，电影只需要刻画一下检察官，由其衍生次情节就能表现社会舆论压力，顺利的话还能进一步营造种族歧视的氛围，增加剧情的紧张感。

倘若多了这一次情节，故事将会变得更加完整。

除了故事不够完整之外，《正义的慈悲》对人物形象的刻画也不能说很成功。

电影中，被冤枉的死囚面对死亡的挣扎、恐惧、淡然、愤怒都刻画得非常好。

在《正义的慈悲》，被冤枉的死囚不是个体形象出现，而是一个群体形象。

对这一群体形象，《正义的慈悲》的刻画显然是很到位的。

然而，《正义的慈悲》对主角的刻画并不是很深刻，甚至他有点变成推动剧情的工具人。

首先，主角为什么想要放弃高薪职业，而去无偿为死囚提供法律援助？

电影中解释的动机不是很本质，没有揭晓某些经历对主角的深刻影响。

以致于当主角遇到挫折的时候，很难感同身受的理解他坚持下去的理由。

相反的，在《叫我第一名》中，主角非要当老师的理由是很直击要害的，因为一个校长曾经通过一段特别的教育改变了他，让他明白了教育的意义与价值。

因此，当主角遇到挫折时，观众知道他一定不会放弃。

其次，《正义的慈悲》并没有很好的表现主角如何克服挫折。

给人的感觉就是，电影似乎更注重还原事件，而忽略了对主角的刻画。

实际上，电影中是有那么几个很有戏剧张力的场景，并有可能用以表现主角对待挫折态度的。

借由表现主角如何克服挫折，我们就可以看出主角的原则、信念、情感、性格、人品等各方面信息，从而更加了解这一人物形象。

而这，就是人物刻画。

可惜《正义的慈悲》并没有深挖。

其中，最让人印象深刻的就是，主角开车却被警察拦下，举枪逼他就范，然后搜主角的车。

这个场景表明，主角继续死磕的后果是很危险的，这一经历必然影响到主角的心态。

然而，下一个场景则转到了监狱，他继续工作，没有和任何人直接提起这个经历。

遇到这种威胁不可能毫不动摇，通常情况下都会引发自我疑问：我还要不要继续坚持下去，哪怕会死？

这件事情值不值得？

倘若能继续深挖主角的情感、动机、信念，这将更有利于刻画主角形象。

不得不说，这个很棒的场景有些被浪费了。

此外，《正义的慈悲》的结局也有些说教倾向和生硬。

当主角站在法官面前，发表了较为煽情的演讲，高论是非对错与道德。

可以注意到，法官对这番发言毫无反应。

很显然，这些话语并非说给法官听，而是说给观众听，这就有些出戏。

同时，电影最后检察官突然倒戈到主角阵营，多少也显得突兀。

电影并没有给出检察官倒戈的详细理由，在故事逻辑上不够连贯。

这也是《正义的慈悲》稍显不足的地方。

结语真实事件改编，并不意味着受限于“绝对真实”。

只要保留真实故事的主题、精神内核和大概经过，其他部分依旧有很多可以艺术加工的地方。

或是设计次情节来丰富故事，或是采用更灵活流畅的叙述手法，或是深入主角内心，或是强化对抗力量，或是增加反讽效果，方法还是很多的。

重点是不断的深入研究真实故事，提炼其最精华的部分，有此才能放开手脚的改编。

总而言之，《正义的慈悲》如今的“比上不足比下有余”，多少还是显得可惜了。

欢迎关注同名头条号、公众号（伏龟影评）

对于我这种共情能力差的人，这部电影真的能让我去感受一个群体、去理解一种痛苦、去相信一种正义。

🎬🎬🎬 叙事偏向纪录片风格，又不乏电影艺术的表达手法与细节刻画。

(尤其要夸它的开门见山，能让我一口气看下去。

Herbert这段可谓全片的至圣时刻，监狱人员对他的有求必应与从前的态度形成对比，再结合他说的这句话，我的心不可名状地下沉……看了就会发现这一段没有一个细节是多余的，节奏把握也紧扣人心。

对这位看守人员也有几次神态特写，他算是监狱里唯一有良知的工作人员。

看了也会发现对他的描写一点也不多余，我认为导演的手法可以说是教科书级别了。

现实中两人的长相和演员真的很像，选角很用心了🌹 (唯一的缺点就是对运营主管姐姐的刻画不够，所以她的无条件支持与绝不言弃的正义略显得无来由，就是不像男主给观众带来的共鸣那么强烈。

当一个体系忽视甚至伤害到一类人时，需要有人站出来迎着强权的威胁受尽苦痛折磨去拯救这类人。

而这个人，就是英雄。

《正义的慈悲》并没有将布莱恩·史蒂文森塑造成一位英雄人物，不仅花许多篇幅布丽·拉尔森等职员的协助，犯人家属、几位狱友，或者能证明强尼D没有犯罪与当初受到检警威胁而作出伪证的证人也是电影非常重要的一环。

因此比起精彩刺激的法庭辩驳，《正义的慈悲》更聚焦在布莱恩不断来回奔波的过程，或许这让整部片节奏变得缓慢停滞，但也正是如此，才更突显司法官司的冗长繁复，对不论正反方都是一段痛苦的折磨。

在蒙罗维尔，《杀死一只知更鸟》的故乡。

这个毕业于哈佛法学院的黑人青年，发现在美国的监狱里，每九个人中至少有一人是被错判的。

在被误判的死刑囚犯中，很大比例都是黑人。

所以他一心想要改变种族歧视和司法不公，于是就创办了一家非营利性的法律服务机构，专门为被判死刑的囚犯提供免费的法律援助。

他在工作过程中发现，很多错案都是警方和检方为了省去麻烦而选择了掩埋真相。

他们忽视目击者的证词，把不利于定罪的证据压下来，甚至与假证人进行交易来伪造定罪的证据，那些让想说出真相的人被威胁得气都不敢出。

如果这个社会是依靠恐惧和愤怒来支撑，那这样的社会是平等与法治的吗？

这样的审判，对被告公正吗？

对于穷人来说，他们更需要的不是富贵，而是正义。

而一个国家的良心，就在于如何对待穷人，和那些被漠视的、被唾弃的弱势群体。

我们每个人都需要或多或少的宽恕。

因此我们每个人都需要心怀慈悲。

但我们反省自己，在灵魂中是不是曾经缺少过那么一点正义？

社会是个大染缸，要想改变社会谈何容易。

反抗压迫的尝试太绝望了。

他在工作过程中慢慢发现，要想为这些清白的人洗清罪名，光有理想是不够的，还需要心存希望，需要有执着的信念。

希望，是奋起的理由。

他们想叫我们闭嘴，希望会给我们发声的力量。

希望，是前进下去的动力。

哪怕有权势的人想扭曲真相，我们也绝不会停止脚步。

正义最大的敌人是绝望。

三十年来，他成功帮助了140多名死刑囚犯，并且设计出一整套的针对死刑囚犯的法律服务。

他相信：“你做过一件坏事，但不代表你一生都是恶人。

”他的理想主义精神被很多人不理解，不仅受到了种种刁难，而且在家里还受到了死亡威胁的电话。

但是他的妻子支持他。

“我不需要人们喜欢我，只要我所做的事情是正确的。

我不希望我的孩子长大后得知，他的妈妈因为害怕疯狂分子就不去做正确的事情了。

”

如果光从情节和逻辑上来盘这个片子，我认为有几处处理的不好的地方。

比如证人为什么在开庭的时候看到沃尔特就良心未泯翻供了？

如果是个纯虚构的片子，我觉得这块可以设置一个更激烈的冲突和处理手段。

同样的，公诉人放弃了就是因为布兰恩说的那句“我觉得你是个能够明辨是非的人”吗？

可能因为本片是根据真实事件改编，所以还是尽可能还原事实，在情节设置上不够精彩。

本片主线故事是围绕为沃尔特伸张正义展开的，他被判死刑，虽然是被冤枉的，但是二审、再审都无果，即使关键证人翻供也没有被法官采信，直到打到州法院。

看片的过程中无数次感慨：太黑暗了！

特别像我们中国的一些电影，贫苦百姓被有权有势的人污蔑、拿捏，各种无力。

人真的，很难从别人身上感受到那种痛苦，直到自己成为那个受苦的人。

法律是维护社会公平正义的最后一道防线，很多人不理解为什么要为罪犯辩护。

是啊，我小的时候也不理解。

可是现在我想对他们说：让有罪之人受到应有的惩罚，是法律维护的正义。

那些所谓的“被告人”当中，有十恶不赦的罪犯，也有被冤枉的好人，还有一些改过自新的人。

如果我们在制度上不能保证这项权利，那么弱者将更不能够得到帮助。

看完电影之后又去查了一下，原来是根据书籍改编的，有同名的书籍，感兴趣的可以看看原著。

另外TED演讲哦！

2012年3月，布莱恩·史蒂文森在加利福尼亚州长滩发表“TED演讲”《我们需要谈谈不公》。

在演讲结束后，听众向平等司法倡议组织捐款100万美元。

现在在古巴避难的一位美国黑人领袖、美国全国有色人种协进会北卡罗来纳州门罗分会前任主席罗伯特·威廉先生，今年曾经两次要求我发表声明，支援美国黑人反对种族歧视的斗争。

我愿意借这个机会，代表中国人民，对美国黑人反对种族歧视、争取自由和平等权利的斗争，表示坚决的支持。

美国黑人共一千九百余万人，约占美国总人口的百分之十一。

他们在社会中处于被奴役、被压迫和被歧视的地位。

绝大部分黑人被剥夺了选举权。

他们一般只能从事最笨重和最受轻视的劳动。

他们的平均工资只及白人的三分之一到二分之一。

他们的失业率最高。

他们在许多州不能同白人同校读书，同桌吃饭，同乘公共汽车或者火车旅行。

美国各级政府、三K党和其他种族主义者经常任意逮捕、拷打和残杀黑人。

在美国南部的十一个州，集居着美国黑人的百分之五十左右。

在那里，美国黑人所受到的歧视和迫害，是特别骇人听闻的。

　　美国黑人正在觉醒，他们的反抗日益强烈。

近几年来，美国黑人反对种族歧视、争取自由和平等权利的群众性斗争，有日益发展的趋势。

　　一九五七年，阿肯色州小石城的黑人，为了反对当地公立学校不准黑人入学，展开了剧烈的斗争。

当局使用了武装力量来对付他们，造成了震动世界的小石城事件。

　　一九六○年，二十多个州的黑人举行了静坐示威，抗议当地餐馆、商店和其他公共场所实行种族隔离。

　　一九六一年，黑人为了反对在乘车方面实行种族隔离，举行了“自由乘客运动”，这个运动迅速地遍及好几个州。

　　一九六二年，密西西比州的黑人为争取进入大学的平等权利而进行的斗争，遭到当局镇压，造成流血惨案。

　　今年，美国黑人的斗争是四月初从亚拉巴马州伯明翰市开始的。

赤手空拳、手无寸铁的黑人群众，只是由于举行集会和游行，反对种族歧视，竟然遭到大规模的逮捕和最野蛮的镇压。

六月十二日，密西西比州的黑人领袖梅加·埃弗斯甚至惨遭杀害。

被激怒了的黑人群众，不畏强暴，更加英勇地进行斗争，并且迅速地得到美国各地广大黑人和各阶层人民的支持。

目前，一个全国性的声势浩大、波澜壮阔的斗争，正在美国的几乎每一个州和每一个城市展开，而且还在继续高涨。

美国黑人团体已经决定在八月二十八日举行二十五万人的向华盛顿的“自由进军”。

　　美国黑人斗争的迅速发展是美国国内阶级斗争和民族斗争日益尖锐化的表现，引起了美国统治集团日益严重的不安。

肯尼迪政府采取了阴险的两面手法。

它一方面继续纵容和参与对黑人的歧视和迫害，甚至派遣军队进行镇压；另一方面，又装出一副主张“维护人权”、“保障黑人公民权利”的面孔，呼吁黑人“忍耐”，在国会里提出一套所谓“民权计划”，企图麻痹黑人的斗志，欺骗国内群众。

但是，肯尼迪政府的这种手法，已经被越来越多的黑人所识破。

美国帝国主义对黑人的法西斯暴行，揭穿了美国的所谓民主和自由的本质，暴露了美国政府在国内的反动政策和在国外的侵略政策之间的内在联系。

　　我呼吁，全世界白色、黑色、黄色、棕色等各色人种中的工人、农民、革命的知识分子、开明的资产阶级分子和其他开明人士联合起来，反对美国帝国主义的种族歧视，支持美国黑人反对种族歧视的斗争。

民族斗争，说到底，是一个阶级斗争问题。

在美国压迫黑人的，只是白色人种中的反动统治集团。

他们绝不能代表白色人种中占绝大多数的工人、农民、革命的知识分子和其他开明人士。

目前，压迫、侵略和威胁全世界绝大多数民族和人民的，是以美国为首的一小撮帝国主义者和支持他们的各国反动派。

他们是少数，我们是多数。

全世界三十亿人口中，他们最多也不到百分之十。

我深信，在全世界百分之九十以上的人民的支持下，美国黑人的正义斗争是一定要胜利的。

万恶的殖民主义、帝国主义制度是随着奴役和贩卖黑人而兴盛起来的，它也必将随着黑色人种的彻底解放而告终。

好莱坞的律师最近都忙着做好事，《朱维尔的哀歌》里山姆·洛克威尔饰演的律师，勇斗联邦调查局、媒体的诽谤和公众的猜疑，为爆炸英雄朱维尔洗脱罪名；《黑水》里马克·鲁法洛饰演的律师，凭借一己之力对抗化工巨头杜邦公司，揭露了杜邦公司几十年来的化学污染史。

我早已对律师这个职业肃然起敬，然而在短时间内又迎来了沉重的第三击，《正义的慈悲》里迈克尔·B·乔丹饰演的黑人律师，为没有犯罪而被判死刑的黑人辩护，挑战腐败的司法体系，为法律的公正而奋斗。

三部电影的共同点除了都拿律师作主角外，还都依据真实故事改编，以下单表《正义的慈悲》。

1987年，阿拉巴马州，门罗郡，勤劳的小镇黑人D，有着幸福的家庭和事业，虽然日子过得艰辛，生活却充实而快乐，某天他像往常一样，辛勤地伐木后下班回家，却祸从天降被警官以杀人的罪名抓捕。

同年，乔治亚州，杰克逊，哈佛大学法学系学生布莱恩，在实习共工作中第一次接触到死囚，虽然两人处境不同，但在交谈中他发现与死囚有很多相似，甚至当做朋友来相处，而这一次的相遇，从内心深处改变了布莱尔对人生的规划。

两年之后，从名校毕业的布莱恩，在茫茫人海冥冥之中与D产生了交集。

像所有刚从走出校门的年轻人一样，布莱恩怀揣着远大的理想与抱负，不顾家人的反对，放弃优渥的工作机会，毅然决然地来到阿拉巴马州，成立协助死囚的法援中心，帮助那些得不到法律服务的人，成为他们的辩护律师。

而D正是布莱尔帮助的第一批死囚。

D在监狱里有两个好朋友，其中一个是患有PTSD的越战退伍老兵，他们日常就是插科打诨的调侃和聊天，却又彼此安慰，在这冰冷的监狱里相互取暖。

我们都知道黑人曾被作为奴隶长时间的受到压迫，或许是对命运不公的习以为常，或许是黑人天生的乐观心态，电影在这段的处理上甚至有些欢乐。

布莱恩远走他乡初来乍到，自然需要有贵人扶持，而他的帮手是惊奇队长，却弄丢了超能力，脱下了战袍，化身成凡人，烫了波浪卷，学会了抽烟。

布丽·拉尔森作为助手，相当于王者荣耀里的辅助，输出的能力有多强，有辅助一半的军功章，但整体存在感不算高，作为奥斯卡影后在电影里发挥的空间也并不多。

布莱恩要为死囚们翻案，从案件的证据入手，那些证据漏洞百出，有眼珠子的人一看便知是捏造的，可想而知如果被揭露，必然会触犯权贵的利益，因此布莱恩组织受到了威胁，助手的家被恐吓有炸弹，布莱恩莫名其妙被警官拦截刁难，从身后被抢指着脑袋，但布莱恩仍对现实抱有幻想，不停追问威胁他的警官：“为什么拦下我”，或许这是他第一次感觉到恐惧。

恐惧没有击败布莱恩，他将一名重要的证人作为突破口，饰演证人的演员，同饰演《守望者》里glass，在电影里他嘴歪眼斜，脖子以下被烧伤，精神萎靡，非常适合演这种饱受精神摧残的角色。

布莱恩对证人晓之以情动之以理，死缠烂打之下，证人终于被说服，D的案件露出了一丝曙光。

随着时间的推移，越战老兵的死刑时间被裁决，在行刑前的最后一个晚上，布莱恩做着最后的努力，然而结果却不尽如人意，延缓执行死刑的申请被驳回，或许这是布莱恩第一次感到挫败。

原来在美国的死刑是电击，原来执行前要被剃掉全身的毛发，原来会有人旁观死刑的整个过程，在老兵死之前，布莱恩满怀愧疚地去看望他，他对布莱恩说：“今天有很多人问能不能帮我，比我这辈子还要多”，人们对于要死的人总是特别友善，却没有在他活着的时候想想能为他做些什么。

布莱恩见证了老兵的整个死刑，狱友们以独特的方式送别了老兵，影片从这里开始蒙上了厚重的悲情。

布莱恩回到他的卡车上，助手坐在副驾驶上，他沉默不语，忍不住留下了眼泪，这眼泪里包含着悲伤，但或许这是布莱恩第一次感到愤怒。

布莱恩更加努力地为D洗刷罪名，终于迎来了听证会的机会，正义与邪恶第一次针锋相对，幸好这个世界上有善良的人存在，即便他们面对权威时会犹豫不决，但最终还是选择说出真相，面对言之凿凿的事实，法官却再次驳回重新审判D，更糟糕的是D的儿子因不服判决而被抓捕。

听证会后，布莱恩坐在河边的长椅，对助手讲起了历史：“没人想记得，这是几千名奴隶被运来在接头进行拍卖的地方”，或许这是布莱恩第一次感到无能为力。

权利是个可怕的东西，当你有能力去决定别人生死的时候，会不会因为私欲，而放弃公平和正义，我们从来不会为杀死一只蚂蚁而心怀愧疚，警长、检察官、法官，在他们的眼里D或许只是一只蚂蚁，他们有能力去决定D的生死，于是他们就做了。

重新振作的布莱恩去见D。

当别人一遍遍重复着说D就是杀人凶手，连D都开始怀疑自己，真相是什么，可能是大多数人认为的是，可能是记录在纸上的文字，可能是在监狱里无数个日日夜夜你被别人说成那个样子，而布莱恩真挚的帮助，让D重新相信了自己。

在这一段饰演D的杰米·福克斯贡献了全片最出色的表演，他饱含热泪，不卑不亢，隐忍着喷薄而出的情感，娓娓地向布莱恩表达自己的感激。

而迈克尔·B·乔丹饰演的布莱恩，大多数时间都是眉头紧缩，郁郁而不得志，只能靠跑步来发泄的少年，角色从各个方面缺乏层次和转变。

平等司法倡议组织的演变过程是电影非常有趣的一个细节化处理，一开始被房东拒绝租赁办公室，找到落脚地空空如也的书架，从一个人，到有助手，到有黑人秘书，到办公室里越来越多的同事，书架被厚厚的法律书籍填满，在坚持正义的道路上，会有很多人愿意伴你同行。

电影里说：“贫穷的反义词不是富有，而是缺乏公正”，贫穷的近义词也不应该是没文化、低素质、缺乏教养、甚至是犯罪。

从电影回到现实中，钱不能解决一切，只能说明你的钱不够多，这是现实社会的大部分写照，贫穷或许是人属性中之一，但不能成为评价一个人的唯一标准。

这个世界上还有像布莱恩一样的人，或许这样的人还有很多，他们愿意不顾所有来挑战现实，无私无畏地帮助他人，只为实现人世间的公平和正义。

一个18岁白人女孩在洗衣店被杀，历时一年警方仍无法破案，巨大的舆论压力下，警方一手制造了一个“杀人犯”。

一个与白人妇女偷情并且被女方丈夫捉奸的黑人，被女方丈夫在白人社会里抹黑为人人痛恨的坏人，这样的黑人最适合成为警方需要的替罪羊。

虽然警方制造冤案的手段极其低劣，他们制造的证据根本经不起推敲，但是无论是检察官还是陪审团，他们都乐于接受这个黑人是真正的杀人犯这一“事实”，并且有意忽略对被告有利的证据，最终给出了最严厉的判决——死刑。

司法歧视这个话题，让我想起另一部纪实电影《炸弹之城》，讲的是边缘人物——反抗社会的朋克青年——与一帮主流白人青年对抗，在一场斗殴中，一个主流白人青年开车故意碾死一个朋克青年。

案情简单明了，并且在法庭上，案发时坐在车上的白人青年的女朋友作证是故意杀人，即便如此，陪审团仍旧作出无罪判决，导致他们这么判决的原因是——反抗社会的边缘人物死了活该，主流白人青年是社会需要的精英，必须保护，即便他故意杀人。

类似的涉及歧视的纪实电影还有《底特律》，类似的未被搬上银幕的司法歧视也经常见诸报端。

故事的开始，马里奥大叔安分的过着自己的生活。

没想到祸从天降，事业略有小成的马里奥锒铛入狱，别说拯救公主了，自己也是泥菩萨过河。

可是，这事儿究竟是咋回事儿呢？

真正知道“真相”的，大概是这位“警察”。

人民警察为人民，这样的信念，对于当时的老美是不存在的。

警察黑起来，连黑人都害怕。

一个白人被杀，在当时的时代背景下，尽快破案以平民愤是首要任务，拉个黑人垫背，也是“常规手段”，至于事实是不是如此，根本不重要。

不过，如果需要准备一个完整的“证据链”，警察还是可以做“一些事情”的。

恐吓、胁迫、伪证。

这些事儿在“自由”的美利坚也照样发生过。

只不过，这些所谓的证据，毕竟拿不上台面。

当一个证人，前后的证词不一致时，你会选择哪一个呢？

既然第一次的证词有可能是因为被恐吓、胁迫做的伪证，那么第二次的证词是不是也有可能因为被恐吓、胁迫而做的伪证呢？

当局以这个理由，堂而皇之的驳回了申诉，理由相当的冠冕堂皇。

如果牵扯上“黑人”这个背景，故事就越发显得无奈。

一个黑人律师，选择替死囚辩护，当真是犯了禁忌中的禁忌。

然而，事情总是需要有人来做。

如果所有人对所谓的“理所当然”选择理所当然，那也就没有了所谓的“希望”。

这位律师能站在法庭，自身所经历的屈辱，不足为外人道。

一个被恐惧和愤怒支配的社会，谈不上真正的民主和自由，这一点，是任何一个老美都无法否认的“国之根本”。

所以，当时的证人选择了勇敢面对。

所以，当时的检察官选择了正视事实。

故事的结尾，马里奥大叔终于沉冤得雪。

然而，故事并没有结束。

其实，作为当局，面对这样的大摊子，差错在所难免。

关键是看发现差错以后。

究竟是选择遮遮掩掩，还是选择从点到面。

在这起个案中，至少映射出三个问题：证据链是否是所谓的“铁证”；黑人是不是应该“特别对待”；死刑是不是应该废除。

所幸的是，大部分问题，都在故事的结尾慢慢改善，或者我们可以通过时光见证。

或许，这才是希望。