拒绝再战

国家机器的运行不是一个人能改变的，金上士反战最终失败，但是，失败的只是必须参军，但相比内心厌倦自杀的人，相比十分厌恶却麻痹自己的人，金绝对是成功的！

最后上车重新参军，和新兵比较，感觉颇深！

像自己的遴选正义，在路上，不停止，直到被打倒！

祝愿金活着回来！

not one less

作为一名战功累累的老兵，布兰登被国家授予了代表着荣誉的勋章，也得到了所有人的敬仰，但是止损政策却让他一夜之间成为了遭人唾弃的逃兵（AWOL）.政府这一看似迫于无奈而又严重违背了人性化管理的征兵制度，凸显了美国这所谓的世界和平警察在内部军队组织管理环节上的尴尬局面。

政府以捍卫国家安全，维护国家尊严的名义为幌子，吸收大量爱国青年入伍，然后被派去恐怖区域维护和平，爱国志士们只有亲身经历才知道所谓的“和平和正义”都是次要矛盾，最主要的矛盾就是“利益和威信”，而在跟恐怖分子交战的过程中，无数的平民也惨遭殃及。

当你消灭一个恐怖分子，连带夺走几个无辜平民性命的时候，你觉得正义得到捍卫，恐怖得到遏制了吗？

没有。

在前线的士兵们实际上是一直带着一种惶惶不可终日的心态度日，精神时刻处于一种高度警备状态，战场是残酷的，你无法灭敌就等于你就要被敌灭，他们的行为与其说是杀敌不如说是自保，在这样的心态左右下，要权衡自我保护、消灭敌人与保护无辜这三种关系更是难上加难。

所以说，这些行动就是一种杀戮与再杀戮。

对于退伍老兵来说，战争给他们身体带来的创伤是痛苦的，甚至是无法愈合的（比如说剧中的二等兵），但是，战争给他们带来心理上的伤害却是致命的、永久的，长期浸淫在战火硝烟中，炮弹轰鸣中，战友们与恐怖分子的惨叫声中，自保与制敌的焦躁中，心理上已经产生一种战争惯性。

以致退伍之后，许多老兵都无法从现实与战场的边缘游走中摆脱出来。

身边所有的响动经过耳朵过滤都很容易被转变成枪声炮声，身边举动稍微过大的人都会被视作假想敌，这种神经上的创伤直接导致他们的暴力倾向，不但影响自身健康，还严重危及家人以及社会的安全。

更严重的是，精神压力长期过大导致不少老兵产生轻生情绪，片中多次酗酒闹事最后自杀的汤米就是一个很好的例子。

从这个层面来说，在战场上马革裹尸的逝者比起凯旋而归而又创伤遍体的老兵要幸运，至少他们的痛苦只是一刹那间，而老兵们的伤痛往往伴随他们的下半生。

面对这样的现实，政府的首要问题是如何尽快对退伍大兵进行心理疏导，给以他们人文关怀，让他们尽早从战争的阴影中走出来，并重新融入正常的生活。

而为了避免利益损失而采用stop-loss政策，无异于是在退伍老兵的伤口上撒盐，让他们重新面对恐惧与梦魇。

重新要投入危险的战斗，重新要告别身边的亲人，之前的荣誉感与自豪感荡然无存，取而代之的是无尽的悲痛和无奈。

不知道在反恐战争中因止损政策而被强制重新招募的八万多老兵中，心甘情愿的有多少人？

片中的史蒂芬虽然表面上是为了自己的前途而重新入伍，但是他也因此失去了爱情，他的无奈也写在脸上。

最后，布兰登在逃亡和重新入伍中选择了后者，因为他认为逃亡会令他失去自我，但选择后者又何尝不是一样呢？

他笑别亲人，而融在笑容里面的却只有苦涩和无奈。

更让人心酸的是重度残废的二等兵的弟弟也被招募入伍了，等待着他的会是什么呢？

战争是残酷无情的，但战争的缔造者能不能稍微有点人性呢？

布莱登、史蒂夫、汤姆三人，既是同乡，又是战友，也是好朋友。

布莱登和史蒂夫的服役期都到了。

可是在办理退役手续的时候，布莱登却接到命令说，他被重招入伍了。

他去找长官申诉。

他拿出合约，上面说“重招入伍”只能是在战争时期。

可是长官根本不听他的，说他违抗命令，有逃跑的可能，叫人把他关进禁闭室以端正态度。

在去禁闭室的路上，布莱登放倒了两个卫兵，真的就开车逃跑了。

布莱登· 里奥那德·金上士，二次入伍阿富汗和伊拉克，在伊拉克完成了150个战斗任务而毫无怨言，他为此还得到了紫心勋章和铜星勋章。

可是战场上因为士兵短缺，有没有新的征兵，他们就把本来要退伍的士兵再运回去。

这实际上是在暗地里征兵。

布莱登逃跑不是因为害怕，而是他心里受不了杀人的那种残酷。

“这根本不是我们所想象中军队与军队之间的战争，而是在巷子里与手拿武器的平民在作战。

”“我受够了杀人，我不要再带人去屠杀了。

”布莱登想去华盛顿找议员得到帮助。

史蒂夫的女友米雪儿开车送他一起去。

布莱登在路上去看望死亡战友“传教士”的父母，告诉他们：他死的时候没有痛苦，他死在自己最好朋友的怀里。

他们去医院看望只剩一只手和一条腿，两眼失明、满脸烧伤的伤残战友。

一个在路上已经逃亡了14个月的战友还告诉他：“在战争期间，国家根本就没有法官会跟军队作对。

逃跑的滋味，就是找不到工作、不能兑现支票、电话可能被监听，甚至无法去看医生。

”“你去找政客，还不如给报纸编辑写封信呢。

”布莱登打电话到议员办公室，秘书告诉他，“议员不能见你，因为你是逃兵。

没有任何一个政府官员会帮助一个逃兵的。

”战友让他去纽约找一个反战律师，“他可以帮你越过边境去加拿大。

”1000块钱弄个假身份去别的国家，假装是别人在活着，在那里过完一生。

“从此你在美国就不存在了。

”米雪儿不能容忍史蒂夫不跟她商量就同意“重招入伍”。

但史蒂夫觉得自己是战士，不能当逃兵。

布莱登对他说：“可以。

你有愚蠢的权利 。

”好兄弟汤姆因屡屡醉酒惹事，面临被军队开除的威胁，开枪自杀了。

逃亡中的布莱登不得不回来奔丧。

史蒂夫也不能理解布莱登为什么就抛弃了这所有的一切。

布莱登告诉史蒂夫：每个人的心里都有一个小盒子，会把心里那些受不了的事情都放进那个盒子里去。

可是我的那个小盒子满了，溢出来了，再也放不进去了，我满心都是那些死去在我身边的战友。

他离开农场，连夜开车去了墨西哥边境。

他跟米雪儿和妈妈道别：“过了边境， 那边的我就不再是我了，而只是我的鬼魂。

永远不会有农场、爸妈，和家乡。

我永远也不可能摆脱这场战争的阴影。

”布莱登在送新兵的大巴上，父母，还有米雪儿在下面送行。

史蒂夫就坐在布莱登的旁边，两人好像并不认识一样。

这是真？

是幻？

……

拒绝再战是一部描述美国军人派驻伊拉克延续服役的故事。

9.11后，美军先后开打阿富汗伊拉克利比亚叙利亚战争，铲除基地组织等恐怖势力，但事与愿违。

这些国家的原政权社会秩序被摧毁，无政府状态，邪恶滋生，民不聊生，许多民众男女老少纷纷拿起枪杆子保卫国家。

美军误伤平民百姓妇幼时常发生。

这些血淋淋的残酷现实极大刺激年轻美国大兵神经，不能不说是一场美国年轻人的噩梦，延续服役对一些年轻军人是不得已而为之的选择。

　影片中Brandon不像那个带着妻子和孩子跑路的黑人士兵，他无法让父母跟着自己跑路。

他是那么地爱他的家庭，他之前选择往墨西哥而不是加拿大跑路的原因也是因为墨西哥紧邻TEXAS，他可能还能偷着回来看看父母，最后关头他不能够承受那种亲人近在咫尺无法相见的痛苦，只能赌一把自己能有命活着回来。

　　Brandon最终的选者及影片结尾处即将开赴战场的士兵和家人、朋友、爱人道别的时候他们表现出的轻松和汽车开动之后大家或凌重、或茫然的神情产生的强烈对比，恰恰是本片的点睛之笔。

多数人已经被所谓的爱国主义所蛊惑的时候，少数人是无法抗争的，正如那个参议员是不会接见一个逃兵，当你和所谓的主体价值观相左的时候，谁会支持你呢？

正如“个人利益要服从于集体利益”一样，所谓人类社会文明标杆的美国尚且如此，可见芸芸众生只是大时代背景下的尘土而已。

　　影片中表现出来的战友之情，兄弟之情，亲情才是一个人在社会中生存下去的精神支柱，正如迷你剧《兄弟连》所说，“我为我身边的人战斗”。

影片中的父母知道儿子要当逃兵的时候没有义正言辞的斥责（不符合主旋律），而是老爸想让他回去自首，忍辱负重把事情摆平；老妈立马跳起来想带他跑路，呵呵，天底下最无私最无条件挺儿子的还是他老娘啊。

严重怀疑所谓的一系列“大义灭亲”事件。

　　我一直以来都喜欢看电影，尤其喜欢看战争电影，《拯救大兵瑞恩》《黑鹰坠落》《兄弟连》等等，拯救大兵瑞恩中那个翻译满腔怒火地开枪射杀了那个曾经被他们俘虏的德国兵之后释放了其余的德国兵，就是一种升华。

无论什么时候，请尊重生命，即使他是你的敌人。

基本上近30年以来美国所拍摄的战争片的目的都是反战的，拷问的是战争本身，拷问的是人性。

　　看完拯救大兵瑞恩，充满的是伤心，为CAPTAIN的牺牲而难过，这是一个在残酷的战争时期还最大限度地保留着高尚人格的人，当大多数人抱着“为身边的人而战，让兄弟们活下来”的信念时，他还能为“更多的人而战，让更多的人活下来”，比如攻击那个本不属于他们任务中的高地阵地而不愿意枪杀那个战俘。

同时对他战争之前从事职业的赌局也拷问了战争对人的改变，对人的摧残。

战争之前，他是一看便知的教师，从事的是“启迪人心灵，拯救人灵魂”的职业，但是战争让他变得让大家看不出来他曾经是一个温文尔雅的教师。

影片结尾，CAPTAIN在临死之际对瑞恩说的“你要好好的生活下去，证明这些牺牲都是值得的”，不是所谓的主旋律，而是CAPTAIN知道，为了拯救瑞恩，所牺牲的士兵和他自己的生命都是无价的，他要瑞恩好好地活着，为他们而活着，替他们而活。

生命是最最宝贵的，因为生命只有一次。

　　看过这部《拒绝再战》，内心充满的是郁闷，是愤怒，是无奈。

个人面对所谓集体时的无助，让人郁闷、愤怒、无奈。

正因为此，这是一部上乘之作。

迄今为止，唯一喜欢的战争电影是《black hawke down》，那刻骨铭心的痛永远无法抹去。

而这一次，我的名单里又多了一部从格调到情绪相当类似的电影——《stop-loss》。

我喜欢在看一部电影之前什么都不希冀，什么都不去了解，以保持那份慵懒的纯粹。

这一次，我仅有的所知是那个叫ryan的男子和反战的号角。

黑鹰已经给过我最彻底的反战情绪，不过那部电影依旧逃不开立场的纠缠——先进的装备，潇洒的野战部队，明显的爱国主义基调，尽管一切在最后都灰头土脸……作为一部纪实片，我们不必苛求更多，相较“拯救大兵”那样的故作崇高，或者之前炒得沸沸扬扬的“集结之号”，黑鹰可以称得上杰出！

而当镜头掌握在了一位曾拍出过《男孩不哭》的女子手中时，那份情绪又有了不一样的滋味。

9.11之后，无数青年热血沸腾地投入到美对伊的战斗中，如片中主人公Brandon所言，复仇似乎成为了当时唯一的理想！

这其中，也包括了女导演 Kimberly Peirce的亲生弟弟，于是一瞬间，Peirce成为了军属，“切身感受到了那种毫无疑问的挫败感和沮丧”。

最初，为了了解弟弟的真实经历，她走访了很多现役军人，想拍摄一部纪录片。

但是渐渐地她意识到了这群孩子对于战争的不满，甚至有很多人，在经历了一切之后失去了信仰，一些人为了逃避stop loss而流亡国外……通过和弟弟的一次谈话，她毅然决定用自己的镜头把这一切公之于众。

呐喊并不是为了成为英雄，从那些毫无刻意渲染的画面里，从那些无所畏惧的对白里，我们几乎看不到什么国家立场，有的，只是对年轻生命的捍卫和热爱！

一直以为，战争已经不属于这个时代了，黑鹰告诉我，还有杀戮，而止损却把更血淋淋的事实轻轻地摆到我面前。

当我们的国家还不遗余力地向下一代灌输着自以为是的爱国主义的时候，当所谓先进的某国一遍遍地装作反省着越战的罪孽的时候，新一代的年轻人却在政府的指使下经历着最恐怖的摧残——丧失信仰！

战争之所以可怕是因为它生生地摧毁了人类历尽千辛建立起来的自尊和信仰，这无异于自杀！

所以那个痛失好友的男孩选择了结束生命，留下一个抱着吉他的孤独背影，我记得他走的时候嘴角还泛着平静的微笑……死亡甚至无法唤醒已经完全失去理智的steve，而唯一让我们看到了希望的Brandon，在最后时刻选择了屈服，那股疼痛瞬间又蔓延开来，仿佛要把人沉进湖底，无法呼吸。

我想他不会忘记他曾经说过：”I'm not going back. I'm fightin' this thing. “我也依然相信，他并不scared, 而是pissed off!告别时，他勉强的微笑过后是失落，黯淡的眼神充满着无奈，却并没有完全失去光彩！

他的灵魂还在，清醒依旧，也许他会继续不惜一切保护他的队员，他的胸中，可以怀着更纯粹的信仰。

这个屈服，使电影圆满。

现实即是如此，以一己之力扭转乾坤是好莱坞神话，而神话什么都拯救不了，但现实可以！

灰暗却包含感情的画面，犀利的言辞，深沉而出色的表演，尽管如此尖锐的电影注定不会为大多数人接受，但它的存在便是一种胜利！

感谢 Kimberly Peirce的勇敢和决绝，感谢Ryan Phillippe、Channing Tatum 、Abbie Cornish 、Joseph Gordon-Levitt 、Timothy Olyphant 这群年轻力量的不遗余力……于是，未来，依旧充满希望！

谨以此献给所有战争中的孩子们和所有高举反战旗帜的战士们！

心里很难受 很多感慨.不同的立场,展现了一个不同的世界颠覆了一个以服从命令为天职的世界但又没有否掉一个群爱国的士兵 爱国的人民以及那些深爱的亲人的人们很久没有看过手法这么巧的片子了,虽然有些细节值得推敲,但没有影响整个片子对心灵的震撼.值得一看

我认为这部片子可以成为现代最有价值的战争片他没有落入俗套的一味强调反战这个意思 没有那么的激烈的要求什么他只是把这样一个现状呈现给观众 这是一个问题 这个问题需要被关注相比之下 那种大场面的类似拯救大兵之类的片子看起来就像是那种感情骗子赚得一番眼泪 之后显得索然无味 以前受到的外界的影响 类似看过琼瑶的戏码 辉煌的美国电影大片 中国爱国教育片 让我幻觉人的最主要的感情是激昂的 澎湃的 爱要轰轰烈烈 恨也要真真切切后来发现 这些都是“骗人”的 尽管 很多时候还是敌不过这些煽动人最大的成功在于选择 面对 解决 他就是这样流进自己的生活 看完片子并没有哭 只是让我心里很难受 （曾经 看《处女泉》时 也有这样的心理反应）国内关于社会现象的片子也大多是隔靴搔痒 既不深入人心 也不振奋人心那个去年的战争片 也无非在赚人眼泪 留下最多的印象 就是国内也能拍出类似斯皮式的大片子 贾樟柯 曾经说过 他认为好的电影不一定是要说了什么真理 而在于他有多么丰富的感情。

他是一个有情怀的导演在我的价值观看来 好的电影是对人类有益的 一句骗人的话 呵呵无论如何 这是一部 现代最有价值的战争片

“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？

一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？

加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？

答案啊，我的朋友，飘在风中。

答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。

也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。

当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。

我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？

止损中的“损”指的又是什么呢？

国家财政？

公众利益？

不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。

这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！

个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。

实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥，侵害个人权力的事便看起来轻而易举了。

人们意识形态上的国家真的比什么都重要吗？

即使国家这个形式根本上还是由少数人来把控？

个人要为实际虚无的东西付出生命？

相信这答案也会是在风中。

本片可以令人想起另一部反战作品：《Tigerland》。

同样的反战题材，同样的反战人士，不同的只是作战场地。

可以说，本片的大部分情节都很精彩，也很感人。

当然，战争场面的渲染虽比不上以此为卖点的《反恐王国》，但这并不是主要的。

作为一名深受战争伤害的退伍兵，却被以“止损”的名义重召战场，Brandon的行为和思考才是本片的重点。

在人物的刻画和突出这点上说，本片做的很成功。

甚至当男主角狂怒的吼出“Fucking the President！

”时我都要击节表示赞叹，像是一种长久想说却苦于没地方说的话通过他人表达出来的酣畅。

我想至此，影片完全可以进入反战题材电影的“名人堂”。

可是，结果是影片结局却使我大失所望！

在影片还在进行当中，我内心就排演了好几个版本的结局。

诸如Brandon强硬反战又不愿意选择逃走而最终被当局关进了监狱；或者是像那个途中遇到的老兵一样选择与Michelle一起流亡；或者最惨烈的情况是像Tommy那样不堪心灵的折磨而选择了终结…总之，其中任何一个都比本片“微笑着重上战场”更加可信。

如果看到此，还说本片是“反战先锋”的话，就彻底把我闹溷沌了。

像是本来美轮美奂的巴洛克建筑却用来当监狱一样，本片是装了一个又短又秃的“狗尾巴”。

诸如高颚续写《红楼梦》把贾宝玉写成选择了“四书五经”最后甚至中了举人一样荒唐。

可以说，有了“微笑着重上战场”的结局的本片是场不彻不底的反战，“晚节不保”的违背了本来的初衷。

表演上Channing Tatum还是T台上摆pose的造型，甚至影片中那一滴泪看起来都像是时尚的装饰。

Ryan Phillippe却是大放异彩，一举一动都有影帝的潜质，比起他以前电影的“长相太抢镜”，这次是演技占了上风，看来离婚也并不是一件坏事。

期待其下一步电影《Franklyn》的表现。

[By Vincentspring]

战争的阴影是一辈子的,即使回到和平世界,当初所经历的一切杀戮也是烙在心底永远抹不掉。

在coun.try面前,士兵只是武器而已;在coun.try面前,哪里有人权可谈,原来不只我朝,全世界都一样的。

一场不名所以的战争带来多少家破人亡,以及无法磨灭的心理创伤,那将是再也无法醒来的噩梦吧。

ps 男主真的好像jensen啊像得我脸盲的都有点无法分辨了;pps达令的角色太悲伤了,为了达令所演的Tommy(。

)哭了两次啊>___<