妙笔生花

你可以依靠捡来的别人的手稿署名出版，借此获得巨大成功，金钱，好生活，但是改变不了事情的本质，事情的本质是剽窃，你占用了别人的手稿为自己的生活谋了福利。

在现实生活中，你是没有阻碍的，顺利的，也没有失去任何，看起来都是“得到”。

但在精神世界，是否真的如此？

是否真的没有代价？

在做一件事情的时候，你看到了你的“得到”，你会因精彩绝伦的小说而收获认可，成功，名望，财富，一切美好的东西……可你并未思考过与此同时的代价。

你选择了捷径，那么你距离真正应该走的路就是越来越远了。

因为剽窃而取得的成功越成功，你会越怀疑自己，因为那必不是你，它所带来的一切荣誉，你只是个冒牌领取的人，事实不会因你的自我欺骗而改变。

你享受了所谓的轻松，你也失去了通过自己努力成为一个伟大的人的志愿。

生活中对你恭维的人越多，你活得越虚假，你觉得他们爱的不是真正的你，可你在这假面繁华里迷失了。

或许你更怕，失去这一切之后，没有人爱真正的你。

明与暗有天然的不相容，当你选择罪恶的时候，某些美好也会躲避远离。

也许在现实生活中，妻子的角色未必会真的清风正气，而是选择和你一起，接受罪恶带来的好处。

那么每一次你们因此而受到好处的时候，都会提醒对方，我曾经做了件什么事。

因为事实就是事实，它不因你的选择性遗忘而消失，它永远在那里。

剽窃如此，出轨如此，贪污如此，一切因为一己私欲而做的不光明正大的事皆是如此，你以为你真的得到了吗？

那你猜猜，你的代价是什么？

总觉得“故事里的故事”是种老套的叙述方式，但是导演偏偏给大家来了个“故事里的故事还有一个故事”。

不管是几重故事，谁是叙述者谁是表演者，现实与虚构交织，写的人演的人都在一个故事里，那就是Life，所谓人生。

个人觉得整个电影最精彩的部分便在于daniella和clay的对话，这个天赋秉异想当作家的研究生，虽然已经熟知怎么勾引一个应是见惯了各种场面各色女性的老男人，知道在一个文字老手前怎么说话，甚至是怎么眨眼或者扑闪睫毛的频率都能把握，然而还是不能摆脱内心的稚气，与其说是稚气，不如说是理想化。

至少这个角色塑造的成功，因为其对话间带的锋芒和疑问，都跟学生的状态 十分类似——她极其渴望结局、方式、发展等等的定势，或者说是故事里必不可少的因素。

然而这些定势的东西，都被这个老油条clay玩忽于股掌之间，他决定了rory的命运，最后与妹子面对面的一番”或许“之言，又感觉rory是他命运的决定者。

这种随意的设定，似乎不按照故事的5W展开啊，似乎没有结局、没有尾声、没有所谓的男女主角心灵的救赎啊。

daniella的话语下，无疑希望rory的失眠，成为对老人的补偿，然而rory的结局呢？

或许是把谎言埋入黄土，把金钱名誉带在身边，成为外人眼中的成功者一直成功地活下去。

这是clay原本的设定，也是给daniella上的一堂人生课。

然而最后是什么击中了他的脑袋，让他在和火辣的daniella正准备进入正式阶段的时候，突然瘫坐下来，rory对妻子说了一声sorry，然后他好像看见了什么。

一开始我也想用代入法，不论是看这部电影，还是以前看各种小说、故事，代入法总是能直抵文章，进行个人解读的最佳办法。

RORY也许就是clay本身？

但是这样的代入，让这个故事蒙上了俗气，这个等号，或者就是导演留给观众自行画上的。

全剧的道德判断还是很明显的，rory的sorry，救赎的情节，漂亮妻子的离去，老人的一番话，虽然那一句“life is full of choice but you have to live with it”似乎是对道德选择后果不确定的开拓，但是看了片子谁都不会在良心上对rory的选择有所好感，导演已经无限地展现其内心的折磨和痛苦。

谁都有说谎的时候，甚至是这个电影，导演或许就在给我们开个玩笑呢，故事、故事中的故事以及第三个故事，不都是虚构的吗？

多少说谎的人现在活的好好的呢，多少人说了谎话被赞许之后甚至连自己也忘了那个谎言呢。

我们一直在构建自己的外在形象，因此用语言、动作等各种各样的方式，向外界输送信息，告诉大家我是一个怎样的人。

这个故事，是让他人理解的，但是谁真正的故事就跟外人看到的故事一样？

至少我不是，我自己的说谎水平自认已经非常高超，脱口而出的一些打趣的话，调侃自己的语言，或许仅仅为了场面需要，没一句是真的。

像我这样的人，最害怕记性好的，就跟rory类似，抓住谎言折磨自己晚上失眠的，某天突然问你，你不是****吗？

这种***通常是自己编出的细节，然后你的遗忘和哑口无言，直接击碎谎言，也让自己脸红、脸热，一时尴尬语塞。

可是，我们演是这么演，谁又不是在编自己的故事呢，最终归于心灵还是归于外在，全看人了。

有的人不想让内心承受太大的负担，真相，便是他们皈依的佛门，另外一部分人则不以为然。

皈依哪门，道德判断上，和现实遭遇上可能大有不同，但我们谁也不能说出个对错好坏，毕竟这个时候，判断标准又错综复杂了。

幸好电影没有把法律问题扯出来，否则这个故事，呵呵，仅仅就是一个毫无美感的版权官司，毕竟最美的是人生，最复杂的，是人心。

We all make choices in our lives; the hard is to live with them 人到中年的时候总会回想走过的人生之路，蓦然回首，原来所谓的人生路就是一次次选择叠加后的路径。

有的人很幸运，会面临很多选择；也有的人虽然没有太多的选择只要能在既定的轨道上行走也是一种幸运；还有的人很感慨，曾经的选择由于判断失误而遗憾终身。

阿甘说，生活就像一盒巧克力，你永远不知道下一颗巧克力的滋味是什么。

我说，生活就像一面镜子，你如何对待它，它就将以同样的方式呈现在你面前给予你最有力的回馈。

如果你碰到一个可望不可及的机会让你能轻而易举过上自己向往已久的生活，这个机会游走在道德法律底线边缘，你会如何选择？

选择了之后，你又会以一种什么样的精神状态生活下去？

这部电影绝妙之处在于叙事手法就像我家摆放的俄罗斯套娃，一层套着一层，一般来说最里面最小的往往是最珍贵的（列宁）。

电影的套娃则是意气风发的50+Clay新书发布会叙述的故事是郁郁不得志的30+新晋写书人Rory意外得到一本现已70+垂暮之年怀才不遇的老人当年著述的手稿，以自己的署名发布因此而盘上了创作的巅峰赞誉纷至沓来。

三位作家虽然著书成就上不尽相同，但却在生活上有着高度的一致性。

都有可怜的一面：孑然一人；可悲的一面：内心的孤独；可疼的一面：走不出内心的纠结。

Clay 在新书发布上迷恋一为年轻貌美的硕士研究生。

光鲜亮丽极负盛誉的作家真实的家庭生活是寂寥落寞的，富丽堂皇的大别墅，七零八落的家具毫无生活的气息，落地窗更是给人以肃杀的感觉。

他是黄金单身汉可以随意领女孩子来家中，拥有足够的自由度但缺少了同龄人应享有的家庭温暖。

女学生轻而易举的就走进他的内心，两人的调情就像奇妙的博弈站。

Clay从领女学生入房间的那一刻起，内心经历了九转十八弯，可见他的生活就像他住的大房间那般空洞。

女学生试图套他的话，让他承认书中描述的剽窃著作事件就是他本人的经历。

Clay一句话，小说可以无限接近生活但两者永远不会交错在一起将自己与主人公的经历撇的一干二净。

他拒绝了女学生的啪啪啪其实是内心愧疚作祟，他是书中的主人公，他在年轻的时候剽窃了他人的手稿因此功成名就，但内心无限怅惋现在出书又为了撇清关系而肝脑涂地，如果他和妻子没有离婚他们的孩子现在就应该和女学生一般大，他一直无法释然所有的一切所以他一直孤独的可怜的可悲的生活着。

也正是女学生无限的触碰了他的内心深处最柔软的一面，但他为了自己的选择有尊严的生存下去，绝对不能让女学生走进自己真实的阴暗面。

帅气的Bradley Cooper饰演这位30+总认为自己是怀才不遇的作者，屡屡投稿却屡屡受挫，看到朋友们都在既定的轨道上稳步前进向上攀升，他更是慌张无措，越是急于求成越是希望落空。

体贴女友一直得关心也难解其生活的困顿，常常向父亲伸手要生活费以维持日常两人的生计。

父亲一再告诫他，你必须承认自己的局限性 you have to accept your limitation. 在一次偶然的机会，他得到一部手稿，内心就像小学生抄袭典范作文那样占为己有欣喜若狂，加之女朋友在不知情的情况下看到他电脑储存的手稿热泪盈眶的鼓励，将这部小说作为自己的初稿呈现在出版社代理人面前。

鲜花掌声名誉一切他曾多次幻想过的成功如约而至。

Rory剽窃的事件被原作者戳穿事情败露之后，他已酒麻醉自己，迁怒于身边的人希望大家一起替他承担舆论压力和道德拷问，想尽快地洗脱欺世盗名的罪行，他沽名钓誉的世界将要面临崩盘。

真正故事的作者现已70+孤身一人打理花园，曾经带给他写书灵感的爱人被他硬生生地推出了自己的生活，再次相聚的时候他的前妻依旧貌美如花幸福的三口之家洋溢着温馨的画面，而伴随自己一生的只有深深的懊悔，感叹逝去的人不再来，伤害的感情无法挽回，即便再留恋在自责也是徒然。

缘起缘灭，曾经两情相悦的神仙眷侣因为刚出生的婴儿逝世而感情出现裂痕。

将自己所经历的一切写成书，并带着书稿将老婆从丈母娘家接回，可老婆在回程的路上将书稿落在了火车上。

他知道之后火急火燎像发疯了似的要找回心爱的东西，强烈的失落感和难以自持的心态，一句话深深的刺伤了他的爱妻“不是只有你失去了女儿”。

两人的重聚不仅让妻子再次面对失去女儿的痛苦而且有平添了新的裂痕，曾经的如胶似漆变成了如今的形同陌路。

错过的是风景，留下的是生活。

老人没有追讨Rory版权，但是活生生将痛苦留给了Rory you take those words, you take the pains. 他们曾经拥有幸福的生活，是什么让他们远离了幸福？

是选择上的失误还是处理问题上的失策？

经历了过失败之后通过防卫转机保护自己的心灵，正因为这种过当防卫将自己的心灵上了枷锁，使人生难以踏出曼妙的旋律深陷泥沼中难以自拔，作茧自缚自我捆绑。

引用当今流行的微信语-生活不只是苟且还有诗和远方。

生活如此美妙，与其纠结不如释怀去腾出空间拥抱美好！

看到最后应该知道Clayton就是Rory，其实他的生活就如同小说一般，窃取一个出色的作品成为有名的作家，接着再此经历写出另一本作品，写出的结尾无法令人信服。

连the old man 都没有名字。

电影结尾，Daniella 不相信Rory背负这样虚伪的成功继续安然的生活下去，逼Clayton 说出实话，但他还是狡辩也许Rory在编造老人的故事，接着又说到他有俯瞰纽约的公寓，为他献身的年轻女孩，结果他还是骗不了自己，他骗了几乎所有人，掩盖真相，即是他已经出版自己真正属于他的作品，自己也仍无法相信自己。

他说现实和小说如此接近，但没有重合根本就是自欺欺人的话！

当D问Clay到底想要什么，结果切到Rory对妻子说对不起，其实Clay想要的，无非就是自己与妻子的释怀，但是"You can't just make things right,things are just things."Clay最后 让D离开，应该是无法继续下去对自己的伪装吧。

You take those words ,you take the pain.

布莱德利.库珀这一次演技很出位很赞，但最终让我鼻子发酸的还是JI的声音和眼神。

开放式结局和层层嵌套的故事中的故事绕一圈又回到现实这个原点。

我们一辈子要犯下许多这样那样的错误，但却没有足够的机会对每一个被我们伤害过的人真诚地说一句：对不起！

故事情节虽然老套，但剧中剧的手法不错。

剧中表达的的正面思想很好。

畅销书作家克莱·哈蒙德的新作《The Words》即将和读者见面，他在新书推介会上给读者朗读他的新作。

“老人站在雨中，他看着罗伊和多拉·杨森走进轿车，感觉雨点刻意避开他们。

”从而牵出了一段与创作有关的故事。

罗里·杨森怀揣着写作梦想，一直专职在家中创作，却碌碌不得志。

由于没有名气，他的作品虽然受到一家出版社的赏识，对方却表示出版这部作品是场冒险，没有哪家出版社会出版他的作品。

其实也暴露出文艺界一个很常见的现象：当你出名的时候，谁都想来捧你的作品；当你不知名的时候，没有谁愿意冒险来捧你。

所以不论在哪个圈子，新人的路都很坎坷，很多时候机遇往往起决定作用。

罗里和太太多拉新婚后前往巴黎度蜜月，他们在一家中古店发现了一只看似古老但很耐用的公文包，多拉觉得和罗里很般配便买下送给了他。

在一次掏公文包的时候罗里无意间发现一份被时间遗忘的手稿，这是一本记载着发生在1940年代巴黎的爱情小说。

翻阅完手稿，罗里被小说中的故事深深吸引，也就在此刻意识到自己这一辈子都写不出这种小说。

罗里在创作方面很努力，白天和太太一起出去感受城市的生活、朋友的故事、身边的故事来寻找灵感，而到了夜幕降临的时候他便坐在电脑桌前开始写小说。

但艺术是很看重天赋的，光有勤奋并不能创作出优秀的作品。

在写作一度陷入瓶颈时，罗里在和多拉一次激烈的争吵后终于突破心中的道德障碍，将手稿一字一句敲进电脑里。

当多拉读完他的小说后深受感动，并鼓励他一定要去找出版社的编辑尝试将这本书出版，正如设想的那样，这本书被评为年度全美最畅销书，罗里成为美国文坛新星，他终于站到文学界的最高位，有资格去嘲笑没有写作才能的作家，包括他自己。

当罗里和家人沉浸在席卷而来的荣誉和簇拥时，一位老人的出现打破了他心中的喜悦。

原来这位老人就是手稿真正的作者，这部小说讲述的正是他和妻子在巴黎相遇、相恋、分离的故事，而串起这段故事的正是这份手稿。

这部影片讲述了三个彼此嵌套的故事，虽然有些地方没有明确交代故事的结局，但还是能找到一些蛛丝马迹。

贯穿全剧的主题与“选择”有关，里面三个作家所面临的困境也都与自己所作出的选择相关，他们为自己的选择而挣扎、屈服、最终互相成就。

老人和妻子因为幼女的离世而暂时分开，又因为手稿的完成妻子重新回到身边，随即因为妻子在火车上将手稿遗失而再次分离。

老人在手稿和妻子之间做出的选择，证明他在那个时刻喜欢那本书超过了妻子。

即使他在余生每天都在想念她，但木已成舟，妻子已经有了新的家庭、新的生活，他不能再重新做选择；即使余生都在懊悔中度过，也必须承受其中的痛苦。

“You take those words , you take the pain.”既是对罗里说的，也是对自己当年的选择进行总结。

虽然老人没有责怪罗里窃取了自己的作品，因为连他自己都觉得讽刺，当年如此珍重的身外之物，在此时却觉得一文不值，老人当时因为心血之作丢失而离开最爱之人，最终找到这本书时却对它“无所谓”“毫不在乎”，反而在一生都陷入对挚爱的思念和懊悔当中。

而此刻，罗里也面临着同样的选择。

他盗取了老人的手稿，他必须在说出真相和继续隐瞒之间进行选择。

经历过强烈的思想斗争后，罗里选择和妻子坦白，但随之而来的是激烈的争吵。

妻子责怪罗里在选择盗取手稿时没有为他们这个家庭着想，而罗里认为如此了解自己的妻子在看完手稿后必然能够识别出并非出自他本人之手，他责怪妻子因为同样的虚荣而欺骗自己去接受。

罗里找到老人，告诉他自己心中的自责与懊悔，想要向全世界告知真相，把本不属于自己的荣誉全部抛弃，老人却劝他“向前走，不要回头”，因为即使说出真相也不会改变什么，还不如什么都不要做，因为你拿走本不属于自己的东西，已经在内心受到了惩罚。

当罗里由于写作而落魄向父亲讨要生活费时，父亲就对他说过：“你要学会做个男人，不管你怎么做，都是你自己做的决定。

”小说中的罗里跟妻子坦白后虽然发生了争吵，两人觉得可能要因为这件事而分开，但最终罗里道歉后获得了妻子的原谅，并按照老人所说的一直前进，并且出版了自己真正创作的作品《The Window of The Tears》。

而小说《The Words》的作者，克莱·哈蒙德可能在现实生活中和妻子产生了激烈的冲突，而固执的哈蒙德没有挽回妻子。

所以当他在向年轻书迷丹妮拉讲述小说结局后亲吻她时，脑海中会浮现罗里和妻子和好的场景，这是他心中的遗憾，他没能向妻子道歉以求得原谅，永远地失去了她，他始终戴着结婚戒指并处于懊悔中。

人的一生会面临无数个选择，虽然我们都很贪心，什么都想得到，但我始终相信能量守恒定理，当你想要获得什么的时候，必然要放弃什么。

比如你选择了金钱，就放弃了痛苦。

（哈哈，抖机灵）我们总是会走在人生的十字路口，虽然时不时会因为遇到坎坷而感到后悔，是不是当初应该选择另一条路。

也许别的道路会有更好的风景，但既然我们选择了其中一条路，就要keep going. 相信沿途虽然有荆棘，也会有让人觉得欣喜的风景，参差多态才是幸福的本源”嘛记得KY有一期的文章的结尾让我感触很深：“承担起对自己全部选择和经历的责任。

无法为自己负责的人，一旦遇上不好的结果，就会长久地陷入自我悔恨中。

只有可以承担起对自己的责任，才有面对人生各种可能性的勇气，不断探索和成长。

”毕竟人生就是一个不断打怪升级的过程，我们一路打怪一路感受通关的快乐，在这个年代，还是得有点阿Q精神的哈哈。

Even though we have the chance to express our sorry to the one we hurt, we can't make the things back to the past. We can't make the things right. The things are just things, like the old man said. He is right. What we can do is just take our choices, and move the fxxking on.2017/12/03.

“He should have been someone that everybody knows.”"Yeah. What happened?""Life."这段话第一次出现时我还轻巧一笑，觉得是个有点儿意思的双关。

没想到后来影片紧接着就真的讲了成功作家和life如何不相容的故事，整整三个。

”Words ruin everything.“ Clay说的这句话我很久前也写过。

我毫不怀疑。

文字终归只是对存留已逝时空或思想的空虚尝试，有关文字的梦更是对不实时空的留恋。

当你重新接触那一刻的生活、思考它、写下来变成纸上的永恒的真实，那一刻已经永久地变形了。

Fictional，虚幻。

所以从获得文字的那一刻起，老人失去了给爱人幸福的能力、Rory和Clay的生活中失去了诚恳和信任；从试图抓住对生活最精准的描画的那一刻起，他们就脱离了实质的生活本身。

像Clay最后说的，"But at some point, you have to choose between life and fiction. The two are very close, but they never actually touch."这样的二分可以理解，电影用老人的故事完整的讲明了文字有多美（在法国让他看到”一个新的世界“）和代价有多大（巨大的悲痛后而成），为了伟大的作品，总要掏空作者、以全心投入这纸上的幻境。

对于Rory来说，他的作品虽没来源于呕心沥血地写作，但他为之做出了不可更改的选择，也是”You take those words. You take the pain.”按照Baumeister的理论，人是由他的各种选择所定义的。

从抽象的角度说，Rory为文字牺牲的不只是他和妻子间的信任，而是他浮士德的选择。

听完Clay这番关于生活和小说不相融洽的自白后，Daniella就放弃了追问，开始和他拥吻，像是在说服这个此刻被剥夺了生活的孤独的人：我和你站在一起，我理解、甚至也选择你的选择。

但Clay最后会让Daniella走，我并不觉得奇怪，女性，在本片中一直代表了生活某种最真实、诚恳、直白的真相。

像他对她说的：“像你这样漂亮聪明的女孩儿，为什么会愚蠢到想做作家？

“看着Daniella，他会觉得she is too lively to be drawn to this么？

就像Dora和老人曾经的妻子一样。

最后Daniella问Clay他到底想要什么，画面从Clay面孔上切到Rory抱着妻子说抱歉，那样蓝色的色调，是解冻追忆与愿望、冷冰冰得不到现实的回应和原谅的最恰当的色调。

片子看完浑身冷汗像看了部恐怖电影，因为看之前我刚给朋友写了这样的话：”不现实（Fiction, past, future and beyond）于我而言是现实，是鱼生活的水。

相比之下，日常生活是向陌生的现实的adventure，是在狭小局限的现实中进行的控制实验。

“但天知道我有多爱这样的日常生活。

电影里的作家们，他们也爱，爱他们的妻子，爱他们妻子许诺给他们的爱和踏实的生活。

但就是有一条细细的，永远也跨不过去的线。

Fiction和life的两岸，你只能站在一端。

赶着睡觉写得很乱。

有机会重写再说吧。

评8.0。

故事情节还是满新颖的，观者永远无法理解笔者的某些“骄傲”，但作品对一个作家来说就是一切，也永远值得被尊重。

故事蛮平淡，却也十分有趣。

人生可以活成故事，人生也可以编成故事，把握人生知易行难。

有一段时间也蛮喜欢这句话，也是从那开始做到了“不后悔”吧。

“人的一生要做出很多选择，但最困难的，是带着自己的选择生活下去”。

昨天下雨，这部电影很合适，音乐很棒，风景很好，蓝眼睛和老头年轻扮演者都很帅基本可以确定，最上面那个故事的中年作家，他窃取了别人的作品，大脑门想知道是不是，他开始反击，然后说老人是虚构的，最后让她走人。

接近真相他言辞闪烁眼神飘忽，所以他在试图掩盖真相，演员已经暗示了，这本书的故事就是作家剽窃别人的作品最后老人去世，没有人追责的故事。

后来陈述最后的夫妻情况，是蓝眼睛和混血老婆两个人争执的画面，this is the life.所以现实就是他说的，离婚了。

但是他还是爱前妻，所以戴着结婚戒指。

至于最后那个两夫妻恩爱偕老，是作家的希冀，this is the fiction！

基本线路整理如下：这个中年作家郁郁不得志，因缘巧合拿到了一份无名手稿惊为跨世神作，又战战兢兢不知道那个人会不会来找他。

妻子得知真相与其离婚，他虚构了一个原作者老人，放在小说里，最后小说出版功成名就，很多年轻女孩送上门，包括大脑门。

然后他选择保守秘密，那个原作者多数是过世了，所以就像他说的他就这样活着没有惩罚