第二十条

1.涣散的视点，侮辱智商的调色2.打牌戏一景的说教（典中典塑造软蛋父亲角色）角色言语中处处都在指向中国家庭里面的琐事矛盾，然而并不真实，更像是轮番亮相般的刻奇（插科打诨讨人嫌）影片想展示现实世界里的生活，但是细节上处处都做不到（马丽进看守所还能跟车？

进看守所路上是要戴手铐的，而且城里拘留所都是防弹玻璃门和橙色连体衣，哪里还有铁栅栏门，更不要说学习了，看守所里一只手是要锁在一个横杆上的，怎么坐都是有规定的，真当玩儿呢？

），于是只好走向玩闹化，靠段子来支撑。

3.影片首先构建了一个没有监控法律就不存在的蛮荒世界，又时刻教导民众要通过敬酒、认怂解决问题，最终却希望老百姓能无条件尊重法律。

明捧实贬，把法律踩到了脚底下。

4.构图概念不存在，人物关系在电影中被毁灭，还不如停留在剧本阶段（更像是想要捧红演员）5.对观众既没有情绪价值，也不具备价值思考（希冀于观众哈哈大笑的同时却在抛出一个个现实生活中的焦虑，拳头全都打在下三流那档子事儿上）6.本片似乎想描述一个温和的“人情社会”，然而为了零星的戏剧冲突却反复让角色突然拌嘴吵架，毫无正常人姿态（马丽和他哥，雷佳音突然办公室暴起，搁这儿演戏剧呢？

）7.角色无止境舔领导，文本深处在舔一个代表公权力的青天大老爷8.虚空索敌的苦难呈现，为了剧本完整度直接让角色读出苦难，是对现实中苦难的大不敬（许静雅演的女儿点开爸爸微信留言和雷佳音夫妻二人在被打的儿子面前侃侃而谈法律以及不断强调“被打”的事实）9.演员调教大问题：赵丽颖角色完全明星化，关系户小女孩尴尬至极（各路明星大牌粉墨登场，只为博得国师一笑）10.政府的职能在个人自戕面前完全崩塌（怎么可能通过好人跳楼来让恶人良心发现？

）刘耀文的角色毫无现代高中生的姿态，哪来的闲人？

现在市里的好高中哪有厕所扒衣服霸凌的？

挨打之后的扮相更像扮酷11.两女共事一夫争风吃醋的中年男人性幻想架构（年轻时意气风发，中年前列腺钙化的中年中产自我怜爱）12.一切感人的话语用角色之口直接说出的煽情处理，廉价又与喜剧背景格格不入。

这是在演话剧独白吗？

13.杨皓宇、蒋奇明等演员的现实主义演法同雷佳音等人的恢谐剧演法格格不入，高叶的角色“精英英雄”的人设太明显，这种精英主义倾向的文本占据了整部电影，例如儿子在经历这些以后仍然说要“站上金字塔尖”，所以张艺谋心里有一个社会金字塔的概念，那观众觉得他把自己放在这座塔的什么位置呢？

在他眼中影片中人物的遭遇都是因为没有站在“塔尖”，我们的社会，你被欺负就得自己认，谁让你不是塔尖呢？

只有通过考大学的方式，考上了再通过一步步钻营，就能超过已经身处检察院的那个爹，不受人欺负了。

在这个故事里，“关系”时常出现，但张艺谋又不敢明说，于是主角一边遇事就说“我检察院的”表面与庶民百姓的不同，一边又没有使出法律之外的钻营手段，这就造成了这个角色的无力与割裂。

同时张艺谋在藐视我国的一切公职人员，所以塑造了一个性无能的雷佳音角色，这个角色说“难道保持理性就是坐在办公室吹空调喝茶叶吗”，我们知道雷佳音演的检察官是一个和其他同事不同的戏剧形象，这也就是说在张艺谋眼中其他法律行业从事人员都是这样的“理性”，这是对法律本身的绝望与对公职人员的绝望，如果我是一名有理想的法学专业学生，那么这些刻板印象会瞬间使我对自己产生怀疑。

而事实上如果大家办过案子，尤其在城里，就明白有良心有智商的能够调解民情的公务员同样不在少数。

14.影片背后存在的是房间里的大象级别的社会议题，南京法官判的扶老人案和昆山龙哥被捅案，所有观众揣着这个念头走进影院，都期望着张艺谋给出一个他的“解”，结果张艺谋的解决方案就是——全网直播，让大众良心来决定。

且不论大众是可以被恶意操控的，在我们现有的媒体结构下，这合理吗?怎么可能靠一个现实生活中不存在的人物的一番演讲来决定？

儿戏。

且大众走出影院，回到现实就会感觉怅然若失。

只会助长不现实的空想家，而真正改造现实的是不断走访的实干家。

这部影片全片都靠“机械降神”，人物的苦难都是奇迹般瞬间被解决的，怎么可能这样？

谁写的剧本？

这样的剧本没有逻辑，提出的问题没有一个是靠戏剧冲突来解决的，这大大证明了电影本身的阳痿、无力，张艺谋却利用了现实生活中会遇到的苦难大赚票房，影片的拍摄难道不劳民伤财吗？

这才是真正的利用公共创伤谋取私利的行为，该当一骂。

15.人为制造的刻奇苦难让人愤怒，故意制造一个狗链子拴住听自己妻子被强暴的男性，其实是张艺谋自己内心的恐惧，所以他把自己内心最畏惧的事放到台面上看，却在这个过程中不仅侮辱了有过类似遭遇的苦难者（因为张艺谋是在希望大众俯视这种苦难），同时也没给观众解决方案，观众被无助地困在影院，没有一点法子，接受张艺谋的精神折磨。

为了春节档上映，还能够精致地将苦难包装成喜剧happy ending的糖果售卖，太无耻了。

《第二十条》黑恶势力崩塌全靠聋哑女神奇一跳，问题是居然还没死离大谱，夫妻俩吵架斗嘴插科打诨如何尬出天际；窝囊废检察官儿子被围殴却在家科普报警无效论亮瞎双眼；教导主任儿子霸凌莫名其妙被查证属实，案子撤销全靠学校良心看不懂；马丽酒桌吵闹，毫无证据靠责问良心却斗殴入看守所；检察官无能科普，父子劝说妻子安心享受看守所改造是几个意思？

有个小舅子是刑侦队长（哥们是派出所长）之我啥也干不了，功能就是在车里吵个架，大哥好歹咱能帮外甥抓抓小混混是不？

社会法治进步，众人眉开眼笑全靠听证会上一检察官煽情陈述为哪般？

槽点太多，这片换成其他人来拍也就算了，突然发现是张艺谋，真是拉低我下限，毫无深度，整个一日常琐事插科打诨+发型普法宣传剧。

很多地方都是隔靴搔痒，强调正面效应导致脱离社会现实太严重，我tm就想问一句，承认一下原来法律条文有缺陷有那么难吗？

为了强调公检法的伟光正，有必要刻意刻画一个无能的小舅子队长和窝囊废检察官吗？

看完这个剧再看李扬的《盲井》、《盲山》，瞬间感觉跟个儿童剧一样，看了个寂寞。

有剧透，慎入。

看完了，真的很喜欢，觉得观众被打动最直观的感受就是在精彩之处，有观众在问忍不住问旁边的人叫什么，他问了雷佳音和赵丽颖哈哈哈。

首先一点，这部剧的逻辑分割点很不错，很顺滑，艺谋导演的功底是在的，尽管这次是用最平实的镜头语言讲小家大家、家长里短，没有炫技（emo毕竟是导过双奥的，炫技轻而易举）但是完美做到了将深刻奥义寓于最朴素的事件，会让人从心底觉得值票价，是个好电影。

第二，在春节合家欢背景之下，张导尊重了大部分人的需求，在巨屏面前，所有人屏气凝神沉浸在情节中时，那些笑点泪点都让人格外触动，我们那个厅的真的此起彼伏，氛围非常好。

我甚至买了可乐都没想喝几口，完全浸入其中了。

第三，演员的表演真的都很可圈可点，每个人物都有“情绪”，那些沉思的、愤慨的、欢乐的，非常自然，好像就是身边的人在银幕上跃动，马丽不愧是资深喜剧人，那种于小细节中逗笑观众的功底太强了。

我很喜欢看雷佳音马丽还有其他几个演员吵架的戏份，情绪浓烈，字句颤动，好像密不可分的保护罩，在里面的就是戏感。

再来说说我最喜欢的支线，王永强郝秀萍那条。

我早就说过，我是一个有“恋哀”审美的。

我偏爱那些含着哭泪的，包着冤屈的人和物。

郝秀萍开始总是出现在其他人物的口中，一个残疾人，带着五岁的女儿。

而在她出场之后，大言不惭的说，整部戏有了最深厚的生命力，野草一样，被风雨碾压，被泥垢糊住脸庞，可那不停比划着的手，一双急切渴望被动的的眼睛，好像透过烟云、透过苦难，望向你，望向千千万万的观众。

我在向你求救，可我更希望你能懂得，懂得我的悲伤无奈，丈夫狗一样的身躯，总总挡在我的面前。

可那坚硬的肮脏的铁锁，像一条天堑，被邪恶之人铸造的铜墙铁壁，里面的人哭，喊，用底层人的拳头击打着隔着厚厚的屏障。

外界人充耳不闻。

当郝秀萍哭着在大强（？

）面前跪下，求他作证时，我确实泣不成声，那呕哑的声音就是不安的灵魂，在烂尾楼中回荡。

看看我，看看我，听不见你的声音，我揣测着你的来意，有谁能护我周全。

天台上，电影里最美的画面出现了，她伸出双手时，我脑海里出现一句话：人间苦难多，送我上青云。

在苍穹之下，在万物眼中，她身影下坠得如此之快，又仿佛慢到能看见发丝飞动，人间的苦受过了，法，到底是什么呢？

很感谢张艺谋导演在后期的安排，在吕玲玲声泪俱下地反问韩明时，法的来源明晰了，是正确，是压过不法的黑暗，是明知代价巨大也要伸出双手，是生生不息的希望，是上帝无法前来、我自挺身而出。

韩明，你这个被生活推着走的挂职检察官，在那一刻有没有看到年少的自己，生机勃勃，质问着法与理，势要为所有人鸣冤、敲登闻鼓。

第二十条，在那时，是温柔的，仿如妈妈的声音，握住你害怕的手，抚平你的颤栗。

是的，法一直在那儿，也永远会在那儿，也许有时走入岔道，有时被泥沙淤堵，但奔流不息的脚步永远向前。

前方就是天光大亮，请无畏地前行吧，尽管寻找法律真理的道路绝不会一帆风顺。

我想起罗翔老师关于实体正义和程序正义的讨论，实体正义也许是那穷尽一生追赶也无法得到的理想，但在一步步的程序里，我们要尽可能去追求。

也许以前的相似案例判决历历在目，更改需要巨大的推翻力，但寻找老百姓真正需要的、有关怀温度的法条，更加重要。

我想起朱令案，想起汪康夫案，正如电影中爆出的一个个案例，那些受害者，在发声，在流泪，有些正义来得太迟，有些正义还藏在人们心中，出于对法律的无知、对事态的害怕，尚未露出全貌。

而我们需要做到的是不再害怕向着公平出发，在朱令汪康夫案中她们有错吗，没有，真正有错的是谁？

值得我们深思。

去叩问吧，苍天与大地，能在短暂的观影里让我们思考这个问题，就是成功。

受害者的眼泪是某种程度的福尔马林，会保存世事。

千百年后，当我们能为他们翻案，正义终究来到。

作为一个商业故事片，拍成这样完全没问题。

但是作为国师，拍成这样是不是有点过了…实在不行你吧剧本给别人啊，你是张艺谋啊，不是xxx，这个是法律片(可能算吧)不是奇葩说啊就题材而言，这么严肃，理性的题材，硬生生给拍成了脱口秀？

综艺秀？

第一部分嬉皮笑脸介绍背景，第二部分上各种梗和老桥段，让明星轮流换着脸来讲段子就不是讲段子了？

第三部分上价值，煽情赚眼泪，最后几行字幕皆大欢喜。

2024年了…不能因为综艺火，电影也这么来，卖大粪吸引眼球，你也不能表演拉屎啊正如老韩说的，刑法这么些字，都是说的公平正义，字字如金，字字都是血泪，字字都是不知道多少人的人生，他不仅是当事人，也是检察官，也是制度的血泪，因为他们不好拍，难道就不存在了吗？

太轻了，实在是太轻了啊国师！

这一个条款，不只有苦难和眼泪，还有办公室里无数个通宵达旦，有流程单上无数个领导的盖章签字和这过程中无法理解的死板和严谨，还有像老韩一样的法律工作者。

他们可能枯燥，乏味，无聊，但是他们真实，他们有血有肉。

一根火柴照亮一点面积，在黑夜中已经显得弥足珍贵，而这些法律条款是由无数个体制内的人，像火柴一样，在黑夜中铺就了一条坚实的鹅卵石的道路啊，每一根根火柴后都是从业者心中的那一团火，目中的光，他们在哪里？

却仅仅拍到了这种程度，让人觉得有点可惜，当事人的遭遇值得人们同情，但法律的改变，就凭着老韩最后这么几句话吗？

鼓掌之后面对的，不还是蜀道一样难的流程吗？

对于司法系统的改动的难点突出的过少，反而让人显得轻松的上头，失去了真实感。

仿佛有人声情并茂地对你说，盖个跨海大桥吧，把福建和台湾之间的海峡用混凝土填平，然后铺条马路，解放台湾，救人于水火，还能收过路费，然后没过多久，那条路，通车了。。。。。

唉，张某谋啊，真是一声叹息，终其一生不知道该怎么讲好一个故事。

《第二十条》——为抢占春节档其他优秀电影而诞生出来的四不像怪物。

你到底是一部悬疑片呢，还是一部犯罪片呢，还是一部喜剧片呢，还是一部普法片呢。

张某很贪，想把四者缝合在两个小时里让观众大开眼界于他的巧夺天工，结果确弄出一坨四不像的东西。

关于情节： 第一条线（主线）：刘王纠纷案件。

作用：强行煽情。

电影刚开始选择用抹黑政府形象来给我们的观众制造众怒，所有法律工作者（不知真情的情况下）在面临来声讨工资的康村村民时，居然没有人是在真正的想为老百姓做点实事，而是想方设法的去推脱责任，去拖延时间，甚至其中一位法律工作者玲玲还展现出一种只许州官放火，不许百姓点灯的态度来打压老百姓“上不上诉由我说了算，你拿不拿得到工资关我屁事，我让你等着你就得给我等着”。

紧接着就是一连串狗血一般的离奇反转，玲玲（高叶）与韩明（雷佳音）还正巧就在火车站碰到了秀萍（赵丽颖）与其孩子，啊？

咋就这么寸啊？

咋就这么巧啊？

再然后，雷佳音与马丽还正好就在车上碰到贵生（公交车上见义勇为的那位司机）被撞死，啊？

咋就这么巧啊？

咋就这么寸啊？

当刘老头子（村里威盛最大的人）诱引秀娟签下协议书的时候，正要写字的时候，还正巧就玲玲和韩明赶了过来，啊？

咋这么巧啊？

咋这么寸啊？

结果呢，秀萍被你们这群法律工作者整死了，贵生被你们这群法律工作者整死了。

最后呢，张导给我们还憋了一波大的，秀萍出事后所有事情都莫名其妙的被解决了，原因竟然是那群恶霸们怕了#￥……#￥￥&……*。

第二条线：刘耀文与校霸的纠纷线。

舅舅是派出所所长，亲爹是检察官，这家庭配置，孩子不去欺负别人就算了，居然见义勇为还会被一个中学教导主任的孩子给冤枉？

第三条线：贵生线。

贵生在公交车上面对混混时挺身而出，结果却被法律判出惩罚，因不服而长期坚持上诉，结果却好巧不巧被车撞死？

张某把这三条线串起来，讲了一个法律工作者们不懂法的故事，却希望用他那令人尬不住的小俩口吵架带来的笑点以及所谓心中的正义感来感化普罗大众。

关于人物塑造： 一部优秀的文艺作品所塑造的人物形象应该是饱满的，大家都是圆形人物，而第二十条里，貌似所有人都是刻板的，大家都是扁平人物。

韩明（雷佳音）：一个典型的职场油条，面对上司时唯唯诺诺惟命是从，除此之外好像并无任何特点。

玲玲（高叶）：一个及其倔强的人，全程都是板着脸，不懂法，更不懂执法，因为王某口供里编的那把刀而硬生生把电影拖到了两个半小时（王某没有上过刘某的宝马车，他怎么会知道车里有刀），现实生活中会存在证据全部确凿的情况下因为嫌疑人编证词而做出这种傻事的执法者吗？

韩家儿子，忘了叫什么（刘耀文）：一个高中生，涉世未深，愣头青，除此之外看不到任何特点。

局长：一个典型的职场油条，和韩明一样，扁平人物。

教导主任：全片唯一一个稍微圆形一点的人物，本以为他会姑息自己的孩子，结果在事实被查清时确实按照规章处罚了孩子。

秀萍（赵丽颖）：聋哑人，表面上是个弱女子，实际上很坚强。

茂娟（马丽）：完全不懂法，不会说话，主要作用是承包笑点。

陈律师：看不出来任何特点，唯一作用是串起主线与其中一条支线（同时是两个案子的律师）。

其余配角不做赘述。

在人物塑造上张导显然是彻彻底底的搞砸了一切，所有人都仿佛公式化了一般，思想单一，行为单一，没有任何鲜明的特点与反差，毫无人格张力可言。

张导啊，我想知道这片子的票房和网络上的评论到底是真的还是你们花钱刷出来的啊？

为什么同为春节档，票房差距不大的情况下，《热辣滚烫》与《飞驰人生》都有上千条长影评，而《第二十条》仅仅只有100多条？

到底是人们看完不想写影评，还是看的人根本没有那么多，仅有的几条还是你们刷出来的啊？

你要明白你是代表中国资本拥护的导演啊，你可是国师啊，拍出这样不合逻辑的四不像电影来春节档靠着宣发抢占其他电影的票房，你这是不给中国电影的未来留活路啊！

#第二十条#《第二十条》，结合海报和演员阵容乍看之下会觉得是一部喜剧，但在全程观影之后，我只想说知道这一条对我们每个人都重要，因为它和我们在遇到危急自身或者他人的情况以及不法侵害时所要采取行动措施息息相关。

这部影片是由著名导演张艺谋执导、国内几位知名演员共同呈现的，和之前他拍的大场面其他电影表现形式有所不同，回归到社会贴近老百姓日常真实的生活状态，把一些最普通案件以电影方式给串联还原了，而且将之前的固有定性判例通过检察官们据理力争，到最后由办案检查官的一席话感动了法庭在场的每个人，中间的努力推动可想而知有多么的难。

公平、正义在现今整个社会中显得非常重要，尤其是当社会发展到一定的阶段，各个阶层发生的争议事件都需要有相关的法律来维护，如果没有法治的公平与正义，那么社会将会出现很多类似于电影中的案件，同时推动法理的进一步完善也需要每个公民的共同努力与维护。

《第二十条》这部电影非常具有代表性，汇总了相关的案例，让观众能够紧紧围绕案件的同类型进行深刻的反思，也是对于不法侵害的一种威慑，让此类案件的发生的主体行为人能够慎重地去考虑案件的“成本”与“代价”，让好人不在吃法条的亏，坏人得到应有的公正审判。

我真的超生气开麦。

负分 第二十条。

朋友带着去看的。

（因为热辣滚烫看完了）明明是两条线，小朋友见义勇为反被诬陷，成年人反抗被诬陷。

第一条线，一直是以插科打诨的方式，无理吵架的方式在被呈现（小朋友被霸凌的痛苦呢？

反抗的恐惧呢？

没有。

人性呢，全部都没有。

真的气死。

） 最后更是令人无语，一个找到了证据，所以孩子无罪。

然后真正的施暴者会被抓起来。

就结束了。

你是电影，不是判决书啊。

冰冷的两句话就结束了。

（心疼我朋友的电影票钱！

）2无理吵架更是令人无语。

马丽在里面就是一个极其无理取闹，没有任何思维能力，只在乎情感，但是只会索取不会给予。

请问为什么小朋友还是爱妈妈，为什么小朋友还是把妈妈当人（明明镜头里面的妈妈就是一个巨婴，没有任何人类的能力）请问为什么丈夫没有和妻子有任何真正的争执，难道是因为两个人都是巨婴吗？

那巨婴怎么能做到，在大众面前说出，案件不只是案件。

（气死了）多么割裂的一个电影和电影人物（编剧名字性别不强，一搜果然是男的。

烦死了。

）3第二条线也很令人无语。

诶我请问，一个律师（更正，检察官）带着前面很多年的对法律的不足的失望，愤怒，然后一个发言就可以让社会，让体制，让法律制度发生改变？？？

体制里面只有男主雷佳音和高叶有人性，所以你是哪来的杠杆撬动了整个世界？

童话得有魔法，你有吗！

体制里面复杂的声音哪里去了？

施害者和受害者的真实复杂的声音哪里去了？！

以及没有公众的声音，不够好的制度是会为什么发生改变？

没有诶！

真的气死。

一星给啥。

给题材。

-不善意回复会被删除（主观判断）

大年初二，看了春节档的第二部电影-张艺谋导演的第二十条。

国师的作品，果然没有让人失望。

这是一部非常优秀的电影，质量明显超过初一看的飞驰人生。

衡量一部电影的优劣，主要看剧情、表演、场景等几个方面。

一部优秀的影片首先得有一个好的故事，这是整个电影的基础。

缺少了这个基础，其它方面再好也不可能得到高分。

纵观这几年的一些烂片，一个故事都讲不好，剧情编的一塌糊涂，逻辑混乱不通、缺泛生活常识等等。

也不知道这些烂片是怎么拍出来的。

第二十条这部电影，叙事不但非常流畅，而且能给人带来思考，究竟什么是法律，什么是公平、正义。

另外，这部片子还非常接地气。

男主带着儿子到看守所接老婆时，女主看到儿子手里拿着花时，说“又乱花钱”。

听到这句台词，就想到自己的老婆也曾经不止一次说过这句话。

男主韩检察官在家是让着宠着老婆，在单位尊重服从领导，但最后在听证会上像换了一个人，慷慨陈词，彻底爆发了。

这样的转变观众一点也不感到意外，因为前面有了很多的铺垫。

公交车司机见义勇为打伤歹徒却被判刑，最后车祸被撞死；哑巴老婆被坏人强奸，丈夫无奈奋起反击致坏人死亡面临重刑；就连自己的儿子在学校制止校园霸凌打伤同学也面临着被拘留而前程尽毁。

这些铺垫的委屈，就连观众也需要有一个宣泄情绪的出口。

另外，在表演方面就更不要说了，雷佳音、马丽、赵丽颖、高叶等一众明星，都是老戏骨，把各个角色演的入木三分。

最近几年，好莱坞的电影在中国越来越没有市场了。

希望国产片能多拍出一些像第二十条这样的优质影片，缩小与发达国家电影的差距。

在《第二十条》的结尾，荧幕出现“导演 张艺谋”时，我第一次在电影院为一部电影鼓掌，很高兴后面还有几位观众和我一起...电影的意义已经赤裸的跃然于银幕之上。

当电影的社会意义及现实意义已经超越电影本身时，我不觉得我要吝啬自己的掌声...如有观点不合，请原谅我接下来可能大篇幅的褒奖。

我知道可能琐碎的、唠叨的、小品式的，且频繁的对白，几乎铺满了全篇，令人会有些厌烦，我当然也深有体会，但是我认为小瑕不掩大瑜。

恰恰觉得这是导演为了平衡话题及其内核本身的真实性、沉重性，尤其是这个节点上映吧，所做出的一种非常商业类型化的改变。

什么是商业片，百度百科给出了精准的解释:以票房收益盈利为最高目的、迎合大众口味和欣赏水准的影片。

我们这里当然很多人看过很多电影，看过很多好电影，但是商业片就是这样，我对电影的评价标准，首先就是什么片什么类型有什么样的看待。

在这个节点上映肯定不能带给所有观众的是满满的压抑，即便我在结尾要释放这样的压抑，但是在过程上如果就给予大多数观众一定程度上的放松，这何尝不是一种聪明的做法。

仔细思考这一点，我发现这些对白非常帖近实际、贴近生活，我也看到了非常有生活质感的表演，结果就是这些所有的人物他们都是普通人，不脱离生活、不虚无缥缈，我们都可以在生活中找到相同或类似痕迹的普通人，他们的行为动机 逻辑完全经得起推敲...对于一个商业片、现实主义题材、喜剧类型电影，我不认为他做错了。

再讲回本片绝对性的主题:正义。

男主从一个正义的人，到一个屈服现实、非常懂人情世故的人，再通过这三个案件他开始思索什么是真正的正义、以往的“正义”是否正确、执行正义的意义是什么。

电影提出了问题让我们思考:见义勇为还需要道歉？

法律没错，是谁有错——最后也解决了问题:法，不能向不法让步。

任何正义的事都有代价，难道因为有代价而就不去做吗？

我们办案办的不是案子，是一个人的一生。

——只想说这次的直白不再苍白。

这几句台词或者说是其实人人都懂的道理，在电影的包裹下，不再显得说辞，反而更加生动吧。

至少我个人对于这些是完全觉得能鼓舞到我、触动到我，会让我有所思考有所改变的。

这时候一定会有人反感我的大肆夸赞，那我再夸最后一句，也说明我为什么鼓励这样的电影出现。

说夸张点，张艺谋这次用电影这种媒介质疑的、挑战的是部分案件存在的、错误的司法惯例、司法逻辑，现今国内多少部电影多少个导演可以观察到，并能用正确的方式去拨云见日...？

第二十条 (2024)7.52024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 家庭 / 张艺谋 / 雷佳音 马丽

如题。

这是第二次看完电影之后，习惯性打开豆瓣，结果发现我自己的感受和豆瓣主流舆论完完全全的相反。

上一次是芭比，这一次是第二十条。

看到铺天盖地的负面评价，我决定这次要写点什么。

先说我的个人观影感受在观影前，我对这部电影并没有什么过多的了解，只是大概知道这是一部和法律条文有关的电影。

我自己也只是一个普通打工人，不是公检法系统相关人员，不懂专业知识。

在这个背景下，看完电影我的感受是超出预期的好看，值得五星力荐。

首先电影本身非常精彩，是一部非常棒的现实主义佳作整部电影，分成三个案子三条剧情线交织发展。

第一条电影主线：王永强杀人案康村村民王永强向村霸刘文经借了一笔高利贷，用于给自己的聋哑女儿治病。

但借了钱之后却还不上，而后刘文经频繁使用暴力手段骚扰催债，甚至多次强奸王永强的妻子，同时还把王永强像狗一样栓在树上侮辱。

王永强受辱后愤而暴起，和刘扭打在一起发生了肢体冲突，随后刘扬言要拿刀砍死王，并意图上车拿刀。

王受惊后回屋拿了一把剪刀，连捅刘文经二十余刀，导致刘文经受伤身亡。

按照以往法律判例，应该判王永强故意杀人罪，但从案件事实来看，王永强其实是受害者而不是施暴者。

这条线就围绕检察官吕玲玲和“临时工”韩明怎么给王永强定罪而展开。

第二条副线：公交司机打人案公交司机张贵生几年前，在公交车上见义勇为，好心帮助一名被流氓骚扰的乘客，却在打斗中将对方打成重伤，最终被判故意伤人入狱。

出狱后张贵生和女儿一直在上访想找回公道。

之前负责此案的检察官韩明，就负责擦屁股给张贵生“做思想工作”，劝他不要继续上访。

第三条副线：韩家儿子打人案韩明的儿子韩雨辰，在新转学到重点中学三中后，偶然撞破教导主任儿子张科霸凌同学，韩雨辰出于正义感挺身而出，但也造成了把张科打成鼻骨骨折的后果。

张科父亲张主任报警要求韩雨辰道歉，但韩家倔儿子认死理不愿低头。

这条线就围绕韩张两家的矛盾展开。

三个案子看似独立，但都以韩明为核心展开，故事彼此交织，互相推动情节发展：张主任的外甥恰好是康村刘文经的代表律师，出于个人利益想促成两家和解；韩家夫妻在解决儿子事情的途中遇到张贵生再次上访，目睹了他被撞身亡。

三条线互相推波助澜，节奏紧凑，情节矛盾一波接一波，不得不说拍的非常精彩。

在三个案子的主要矛盾之外，还有两条情感线调剂口味，让整部影片观感没有那么生硬。

一是胆小怕事的中年窝囊男人韩明和暴脾气妻子李茂娟的“相爱相杀”家庭感情线。

二是前恋人韩明和吕玲玲，外加吕玲玲追求者田副检的“办公室三角恋”感情线。

电影拍出了很多写实的细节点，事后想来也非常耐人深思：张主任的外甥是刘文经的代表律师，出于利益交换，想促成韩张两家和解，间接换取检察官韩明在刘文经案件上对自己的帮助。

田副检天天把王检挂在嘴边，张口闭口都是领导语录，办事循规蹈矩，不求有功只求无过。

而后几个短短的片段镜头里，王检对待他的领导也是一样神态谄媚，唯领导是从。

就不难理解为什么他的二把手田副检也跟他是一丘之貉了。

（这里不讨论这种做法的是非对错，单纯讨论电影人物设定的呼应）王永强杀人案的听证会上，在韩明慷慨陈词之后，先是短暂的沉默，然后厅长带头鼓掌，众人才紧跟着起立鼓掌，领导表态后，正副两个检察长也就坡下驴，一改之前的反对态度，起立鼓掌并且表示认同雷佳音的公诉主张。

种种这类写实的细节，看似不经意，但实际令人细思极恐。

其次电影立意上，直面社会现实，勇于对法律提出质疑，令人尊敬电影涵盖了校园霸凌、高利贷、残疾人、强奸、村霸黑恶势力、见义勇为等多个热点社会争议话题，随便拿出一个来都是滔天的舆论，敢拍这样的电影，还是需要勇气的。

另外电影勇于对法律提出质疑，在2024年的今天，像“她的绝望是对法律的绝望”这样的很多台词，都让我在心里暗暗惊呼：这真的是可以上映的吗。

当然，影片也是有一些问题和不足的选角上有大问题，用了太多近期热门影视剧的老演员，总有种在看狂飙OR在看漫长的季节的感觉，太让人跳戏。

特别是张译，演什么都是一个样，好几场戏把教导主任演的也成了跟狂飙、三大队男主一个样。

电影逻辑上，韩家儿子亲舅舅就是刑警大队长，在儿子打人案后第一时间居然没有先找舅舅来帮忙处理，这点实在不合逻辑。

细节上面，公交司机张贵生车祸死后，女儿的配音和画面严重不符，让人出戏。

另外张贵生留给孩子的一大段语音居然是流畅不打磕吧、字正腔圆的播音腔，跟他穷苦的人设完全违和。

等等但虽然有这些不足，但这些不足并没有对电影的主线发展带来过多负面影响，加上大多数时候演员的演技也都在线，整体瑕不掩瑜。

总而言之，电影本身的质量值得四星，但因为立意加一星，总体五星好评。

再谈谈我对豆瓣主流舆论批判的点的看法1. 韩明和李茂娟的家庭吵架太多，太吵闹影响观感强烈怀疑，持这样观点的都是没有太多家庭生活经验的年轻人。

我反而是觉得，这样的设置给影片增加了更多的真实感。

在主线案件情节走现实风格之外，感情线也非常的写实。

几次二人吵架的时候，我都和媳妇相视会心一笑，因为这类争吵，也实实在在地发生在我们夫妻日常生活中。

先看两个人的人设性格：韩明：中年男人，事业无成，挂职在市检察院做个“临时工”。

为了能转正，胆小怕事，唯唯诺诺。

性格软弱窝囊，不管对公事还是对家庭，第一时间都是想避免冲突，转移矛盾。

另一方面处事圆滑，精通处世之道，上不得罪领导，中懂得讨好同事，下对群众闹事机智化解，堪称人精。

李茂娟：暴脾气，做事冲动，很多时候感性大于理性。

同时勤劳能干，把家庭照料的很好（家里换水都是她换）。

为了孩子选择做家庭主妇，为家庭牺牲了很多。

是一个暴脾气的贤妻良母。

但也知道是非对错，并不是蛮不讲理。

（主动照料聋哑母女）从细节也不难看出，两人之间感情非常好。

韩明装伤回家，李茂娟立马关切询问；在争吵之后，韩明依然对妻子的“使唤”言听计从；李茂娟表示相信丈夫不会做出格的事等等。

试想，对这样一对男弱女强，感情深厚的伴侣，在不涉及原则问题的前提下，他们之间的吵架会是真正的吵架吗？

百分之一百不可能，充其量只是平凡夫妻生活的调味剂、小情趣罢了。

我敢打包票，在他们的世界里，两人吵完架，下一秒韩明就能想办法撒个娇讨老婆开心，两人又和好如初，床头吵架床尾和。

所以这些争吵，才是他们最真实的生活状态。

并且另一方面，透过这些争吵，也在观众心中留下了韩明“软弱”的人物形象，与结尾他唤醒心中正义理想的转变形成鲜明对比。

2. 逻辑不通：张主任居然敢招惹为难检察官、刑警大队长背景的家庭从这句话表面上看，好像是这么回事，电影的逻辑是有问题。

但如果代入到剧情中人物情节上，就会发现并不是这么回事。

从几个切片来看张主任的人物设定：（1）从他信誓旦旦的保证能看出，他确实不知道自己儿子霸凌。

（2）从他不讹钱，只图道歉，甚至还主动缓和态度，表示也不想影响韩家儿子的前途能看出，他是一个明是非、讲道理的人。

（3）从自己主动提报保卫科调查儿子霸凌，以及在儿子霸凌落实后，他严肃处理的情节，能看出他是一个大义灭亲，甚至有点认死理的人。

然后我们再代入到片中张主任的视角：我的儿子在学校被别人把鼻梁骨打断了，我心想都是孩子，留了窗口期两天给对方表态，结果毫无动静。

我只好公事公办，报警处理。

在警察局，我也明确表态不要钱，只求道歉，然后可以撤案。

没想到对方拒不认错，还反咬一口我儿子霸凌。

如果我是张主任，别说对方是检察官、刑警队长了，就算是省市领导的儿子，我也要为我儿讨个公道。

毕竟在张主任眼中，他们是完全占理的一方，况且只求道歉的诉求，也不过分。

所以在张主任的视角，逻辑完全是通顺的。

3. 电影里有强奸戏，是对女性的侮辱这个我实在懒得展开了，能说出这话的人，非蠢即坏。

总结电影本身值得4星，因为立意加1星。

虽然有缺点，但瑕不掩瑜。

豆瓣主流舆论抨击的点，我认为都是无稽之谈，原因在上面有写。

这是我一个普通观众为这部电影的“见义勇为”发声。

最后附上购买记录，防止说我水军。