导演:罗伯特·扬
主演:托马斯·克莱舒曼,特洛伊·格雷提,弗朗卡·波滕特,斯蒂芬·弗雷
类型:电影地区:匈牙利,英国语言:英语年份:2007
简介:艾希曼(托马斯·克莱舒曼 Thomas Kretschmann 饰)出生在德国一个平凡的家庭之中,因为样貌的原因,艾希曼小时候常常被耻笑为犹太人,因此他对犹太人这一种族有着别样的厌恶。第二次世界大战期间,艾希曼得到了希特勒的赏识,后者将重要的犹太人迁移计划交给了艾希曼负责。在1937到1942年间,大部分的犹太人..详细 >
略平淡
2017.01.23
“But what!”“They were Jews.”
在艾希曼审判60周年后的第三天看了这部电影,他曾和希特勒被人称作纳粹的两个恶魔阿道夫。不太好看,全程只看了艾希曼受审的片段,如果一个完全不知道艾希曼是何许人也的观众看了这部电影他依旧不会了解艾希曼是个啥样的人,如果真正想了解这段历史的人还是去看《耶路撒冷的艾希曼》这本书吧,虽然电影名字叫艾希曼,但这电影让人觉得那个审讯的上尉才是本片的中心人物。想看托叔用德语演电影真难啊,总是一个德国人用英语演德国人,但我觉得这电影里托叔演技大爆发啊,但依旧冲抵不了影片内容的失误啊。
托叔!!~~
好吧我还是觉得这个人是个变态。
那段杜撰真是不知所云(゚ω゚)飞过来还是很帅的
有点散
感觉这电影好省成本。。
关于人性的解读很脸谱化,本来是想看看耶路撒冷的艾希曼的,结果失望了
專政,無論是向左還是向右,都不可能會有真正的民主。個人,只不過是高速運作機器上的螺絲釘。
结局有点强行升华
独裁的恐怖
TK军装可不可以焊死。。
大致上了解了艾希曼的一些罪行,但是叙述过于混乱了。关于程序正义,想表现的是为了真正证明其有罪而付出的努力更能体现民主和文明。另外结尾的一段“专政不管是左还是右都一样,绝不可能民主”,如果真是这样,怎样在专政下活得更好,怎么在专政下尽全力维护民主,也都值得好好思考。
好失望啊,德国人拍的艾希曼传记居然也这么俗套,立场鲜明,丝毫没有表现他个人真实的才华。哎。
这个叙事是什么意思,嗯,我不好说了,男主完全被艾希曼迷惑了
因为这一部电影买来阿伦特的书看的。
平庸的恶不是让你拍得如此平庸
我以为我看的是艾希曼,感觉审讯官的戏份过重了……
返回首页 返回顶部
略平淡
2017.01.23
“But what!”“They were Jews.”
在艾希曼审判60周年后的第三天看了这部电影,他曾和希特勒被人称作纳粹的两个恶魔阿道夫。不太好看,全程只看了艾希曼受审的片段,如果一个完全不知道艾希曼是何许人也的观众看了这部电影他依旧不会了解艾希曼是个啥样的人,如果真正想了解这段历史的人还是去看《耶路撒冷的艾希曼》这本书吧,虽然电影名字叫艾希曼,但这电影让人觉得那个审讯的上尉才是本片的中心人物。想看托叔用德语演电影真难啊,总是一个德国人用英语演德国人,但我觉得这电影里托叔演技大爆发啊,但依旧冲抵不了影片内容的失误啊。
托叔!!~~
好吧我还是觉得这个人是个变态。
那段杜撰真是不知所云(゚ω゚)飞过来还是很帅的
有点散
感觉这电影好省成本。。
关于人性的解读很脸谱化,本来是想看看耶路撒冷的艾希曼的,结果失望了
專政,無論是向左還是向右,都不可能會有真正的民主。個人,只不過是高速運作機器上的螺絲釘。
结局有点强行升华
独裁的恐怖
TK军装可不可以焊死。。
大致上了解了艾希曼的一些罪行,但是叙述过于混乱了。关于程序正义,想表现的是为了真正证明其有罪而付出的努力更能体现民主和文明。另外结尾的一段“专政不管是左还是右都一样,绝不可能民主”,如果真是这样,怎样在专政下活得更好,怎么在专政下尽全力维护民主,也都值得好好思考。
好失望啊,德国人拍的艾希曼传记居然也这么俗套,立场鲜明,丝毫没有表现他个人真实的才华。哎。
这个叙事是什么意思,嗯,我不好说了,男主完全被艾希曼迷惑了
因为这一部电影买来阿伦特的书看的。
平庸的恶不是让你拍得如此平庸
我以为我看的是艾希曼,感觉审讯官的戏份过重了……