举报者

这是一部看了开头10分钟就可以猜到结局的电影所以，开篇就会感觉很无趣，电影的节奏也是有点问题。

前半个小时太过拖沓，没能引入精彩部分；中间部分斗争进入到白热化阶段，心理战是个亮点，但随后又转变了方向；结尾升华至民族大义、主旋律感觉爆棚。

经过100分钟的铺垫，却匆忙收尾，片中本来浓墨重彩描绘的“举报者”不见踪影。

曾经一边倒的民众在并没有看到真实证据的情况下瞬间倒戈，这些都成为电影的败笔。

我给五分并不是因为它有什么高潮迭起的悬念，有什么过目难忘的经典，很简单，越简单，越真实，真实到让人记得这就是一部纪录片一样.....自卑后人们往往开始盲目的自信，盲目之后开始虚假，当所有人都开始也因为内心的自卑而引发共鸣的时候虚假就成了真实！

一旦信了的当有人再试图打破戳穿它的时候阻碍往往是难以想象的，这比有人拿着刀架在你脖子上还要难，因为他们拒绝你的声音，抵制别人的观点，你越想说他们离你越远......但真相总会来临，当拨云见月的时候，又有谁思考过为什么除了这样的事情呢，依旧是那么盲目令人惋惜....但是如果没有这份对真相的执着和对真相的宽容我们就只能被压在名为国益的阴霾之下！

PS：看到那些人云亦云的群众是不是觉得很亲切呢？

相比于娱乐圈，人人可以评头论足，推翻科学界的国民偶像难上加难，专业知识是小红帽的披风，里面其实是一只大灰狼。

人民需要精神寄托，如果有个科学家，出生贫寒，靠着自己刻苦努力，一路读到博士，发现在足以媲美诺贝尔奖得主的科学成果，多么好的一个故事，解救那些因为疾病而痛苦的生命，让轮椅上的孩子自由自在的奔跑，一双双殷切的目光注视，鼓舞着一个个期盼的个体和家庭。

所以当不和谐的声音出现，加上舆论的引导，民众发现居然有人敢调查他们的偶像，这是污蔑，是诽谤，是走狗，是西方世界派来的间谍，他们怕我们的科技发展的太快。

好在媒体是自由的，韩国这个社会允许不同的声音存在，哪怕是青瓦台的干预，事情的真相呈现在公众面前。

北朝鲜呢，记者可能已经被抄家了。

有这样一个故事，美国的一知名报社记者通过特殊线人偶然知道了联邦政府在伊拉克一次军事行动中的罪恶手段，于是在报社同事和领导的支持下进行了刊登和揭露。

结果引发一系列的社会关注，以及政府方面关于此事真实性的调查，结果由于记者不愿意透露线人身份而遭政府拘禁。

这其实是一部美国电影《真相至上》的大致剧情。

这是一部较有争议的影片，当然，这样的事件也只有在美国才会有其发生的可能性。

如果说看这部影片还觉得那样的社会现象离自己如此遥远的话，那当看到韩国影片《举报者》时，我却有了很大的触动，不仅仅只是因为韩国是邻国，更加因为这个邻国的国民也是深受儒家文化思想影响的黄皮肤。

国家利益和真相我知道韩国文艺作品中像这样自揭伤疤的作品不胜枚举，但该片却通过事件的升级和民众态度的转变分析更为深层次的原因。

我们从小接受的是爱国主义教育，看到的影片皆是正义凛然的GCD和为国捐躯的英雄，脑子里想的更多的往往只是自己该为这个国家做什么，却忘了这个国家应该为我们做些什么。

相比较《真相至上》，《举报者》的立意其实真的要低许多，也许表象上去看，只是一个纯粹为了个人利益而欺骗国家、欺骗人民的教授一个人的罪责，而当看到李博士如何娴熟地操纵着媒体，诱导着民众的爱国情绪时，观影者也许就能嗅到一丝悲凉。

是自己也许会成为其中一员的悲凉，是自己会为了所谓的国家利益而选择性地相信本应该需要更多证据来佐证的事实的悲凉，更是为自己也许连知晓真相的意识都主动放弃的悲凉。

社会需要不一样的声音影片剧情真正发生逆转时是尹明哲PD的小师妹将自己质疑学术造假的材料发到了网络论坛上。

真相往往就是这样容易让人知晓，一篇再平常不过的质疑文章便引发了众多网络民众的质疑从而真正意义上促使李章焕的劣迹败露。

但再转头去看那些聚集在电视台门前集会的人群、将李博士吹捧上天的利益团体、给尹明哲不断制造压力的政客们，难道真的就没有一个人会去质疑学术的真实性吗。

恐怕最说的通的借口便是，大家都认为对的东西也就无需置疑了。

我们听过三人成虎的故事，却缺乏发出不同声音的勇气。

打败传统媒体的是网络力量，而网络却是滋生各种谣言的巨大温床，这种带有极强讽刺意味的剧情设置也许正是编剧和导演希望带给观众们的思考：这些口口相传的事，真的就是事实吗？

举报者相较于尹明哲PD个人英雄主义的浓墨重彩，影片对于真实的举报者——金敏浩夫妇的描写则少了许多。

这样的处理同《真相至上》一样，相较于报道者，举报者所需要的勇气、所承受的压力、所要面对的舆论谴责都要高许多。

本片还加入了金敏浩女儿生病这样一个戏曲冲突，其实从侧面也将金敏浩夫妇的形象描绘的更加立体，戏曲冲突更加具有张力。

社会需要这样的人，但体制却不允许这样人生存，矛盾中更显举报者的难能可贵。

结局，尹明哲PD又接了一通举报电话，调查、举证和揭露报道将成为常态。

忽然间有种羡慕的感觉，虽说有揭露伤疤的阵痛，但这样的痛楚却加深了认识，加速了社会意识形态的提升。

近期有段很搞笑的传闻说广电总局下发有关“建国后的动物不允许成精”的批文，乍听很戏谑，但深思后却又觉得疑虑重重。

同韩国这样的邻国相比，我们似乎缺少了点什么。

想到很久前看过德国纳粹时期的宣传方式，“宣传只有一个目标：征服群众。

所有一切为这个目标服务的手段都是好的。

”忽然觉得真相离我们可能会越来越远，心里不禁一丝悲凉。

也许，社会真的需要一些不一样的声音，也许这些声音所述说的是谣言，那要是真相呢，也不一定。

第一眼看男主，其实印象很糟糕。

觉得就是一个无视他人生死，吊儿郎当的美其名曰新闻工作者。

当然也正是这第一次露面奠定了男主的性格基调。

正直坚持，秉持新闻工作者的初心，唯有真相才得以服人心。

虽然之前也看过数部反应韩国阴暗面的电影，但仍然一次又一次为韩国导演的勇气鼓掌叫好。

其实这些电影反应的问题我坚信每个国家每个种族都有。

领导人偏执，民众愚昧。

只是通过一件几乎大部分国民都认同的事来挖出痛的根源，去挑战全体国民的底线，甚至去触碰常人不敢触碰的政治层面，把这些问题都融合在一部电影里面，就不是任何一个国家的国民可以做到的了。

这里面有普通人的个人考虑，也有出于国家的政治考虑，这些暂且按下不表。

片子反复出现的一个高频词汇是真相。

作为新闻传媒工作者最核心的价值观。

但真相往往都是令人心寒的，令人感到害怕的。

所以即便我们有时候知道那或许就是真相，可是还是缺乏直面真相的勇气。

所以宁可自欺欺人的自我催眠那不是真的，那么赤裸裸的真相绝不是真的。

可是即便如此，即便遭受非议，即便路途险阻，即便所有人都放弃或反对，那颗初心还是不能丢啊。

好在这一次真相得以召之于众，正义得以彰显。

感谢那一群誓死捍卫民众得以知晓真相的新闻人。

电影是电影，虽然故事中存在许多看似有问题或是说不过去的地方，但这不正是现实的残酷可怕性么，一个全国人民都不愿意相信的事实，终于明白问什么将韩国封为亚洲的电影之王，真的从叙事片到悬疑片到虚构片韩国子电影上都展示了什么是电影的意义，电影不仅仅是一种挣钱的手段，不仅仅明星蹿红的机会，它的初衷是讲述一个故事，但是好的电影不仅仅满足于讲述一个故事。

现实有许多许多丑陋的地方，丑陋到人民都不愿意去关注不愿意去理会，因为一个个群体的利益，甚至是国家的利益，将个人利益最大化，道德捆绑在一起，不惜造假专制。

其实但凡是学术界发表的研究结论都要经过国际公认的论文发表，经各界的研究学者认同之后才有用，想想如果这些论文杂志的编辑都被利益蒙住了公正的眼睛，发表的文章都不可信的话，后果是很可怕的，虽然电影里有些夸张，研究者的能力已经到达了只手遮天的境界，恨不得全国的资源都被其利用，但是现在学术界不可否认的是仍用许多研究结论无法复制，这些结论是不是也是值得怀疑的呢，结果就不得而知了。

韩国虽然被我们看来道德品质不高尚，但是他们的言论自由，舆论导向不仅仅是停留在了韩流明星娱乐业上，而且更进一步利用舆论的自由，言论的自由让整个社会得到了进步，社会文化水平得到了提升。

反过来再想想国内的脑残商业电影，真的有些无语凝噎····影片的结尾收的很好，PD追击已经成为了国家公证的象征，PD本人也成了一种标志，一种反击社会现象的标志，这让我想到了之前我们也有一些新闻调查，关于空气污染，关于食品安全，关于药品安全，但是节目播出了最后的改善如何呢···· 令人堪忧。

不过我相信随着信息的流通，每个国民都会成为新闻的报道者，信息的封锁只是一时，真正的事实只能现实中掩杀，不会真正的毁灭。

我在台灣呆了快4年了，很多台灣的朋友都會問我，你們那邊政府是不是打壓你們的言論自由等等，我的回覆是，我一直都認為我們的言論是自由的。

同樣是電視臺，可以看到台灣的電視臺多了一個名嘴，怎麼出名就是炮轟當局者，你罵的有理，罵的有據，大家為你拍手，但是又有多少是真正的在罵真的事情，有多少揭露政府，從而監管的政府呢，這個我不能夠感同身受。

看完舉報者，我深切的意識到言論的自由的重要性。

看完之後有沒有一種國家正在因為這個播出而倍受鼓舞，我心裏想：對，就是要這樣，我們的社會我們的國家才會變的更好。

我不需要什麼賭神什麼的賀歲片，真正需要的是能夠啟發，能夠告訴我們一些東西的電影。

來客觀的談論下我愛的祖國，不知道寫完下面的這個能不能在豆瓣送發送成功，但是我還是認證的講一講：因為不是新聞從業者，所以我不知道業內是一個什麼狀況，從醜聞來看，最近幾年確實報導出不少貪官污吏，不能從這個就說明我們的言論是自由，你看那大官員也被抓下來了，有人解讀是政治鬥爭的必然產物。

但是至少，這樣的事情再越來越多的發生，至少現在身邊要看到的請客吃飯的相對少了，我們在往正確的方向走。

因為個人比較喜歡看網文，深切的知道我們國家的監管力度還是很強的，有些涉及政治的文章就不能被發表，這不只是個別現象吧。

之前在網上很火的你們摸著的奶，我們看看也不行的武則天。

我不是憤青，但是我會用客觀的東西去看待世界，中國本身的匯率，利率自由化還有待發展，但是我們為了作為一個貿易大國轉型為經濟大國加入SDR，我深深的為此感到高心，國家在進步，有問題我們一步一步的去克服。

如今的台灣因為太陽花運動，這是他們的自由，不願意加入 服貿，但是真的去攻佔立法院的那些人，懂服貿麼，我不知道，這個和晚清閉關鎖國有什麼區別呢，我可以在這裡打打嘴泡，因為自由。

我也希望媒體，也像舉報者裏男主向社長說的那樣：擁有廣播電視編製和報導的自由權，自由權僅為國民的權益和利益，有著人的行駛，無論何事都要守護自由權，我們用迅速準確的報導和有品質節目對社會和文化做有貢獻的專業人員，是實質實踐，地址從內到外不正當的壓力和干涉。

願越來越好

期待这部电影很久了，所以一上映就滚去了电影院。

恰好三号上映那天上午，在微博上看到了日本小保方晴子的八卦，没想到晚上看电影居然看到了与小保八卦里类似的桥段。

（日本人赶紧也拍一部，省得被韩国人把桥段都借用光了，都木有版权了。

）韩国人这几年真是喜欢拍现实事件改编的电影，而且都拍的不错。

比如之前的《熔炉》，《素媛》等等。

（说到这我要告诉大家一个悲伤的消息，《熔炉》参考的现实案件，那几个小姑娘的国家赔偿案败诉。

就此省略掉骂人的十万字。

）不过这部电影比起前面几部来，缺点在于把个人英雄主义描绘得太强了。

我就不信男主，即致力于揭发教授抄袭的那位记者，在整个揭发过程中一点动摇都木有，就那么坚信不疑？

另外，男主质问教授的时候也太夸张了，我不觉得男主能懂那么多专业知识，就算是为了揭发教授而恶补生物知识，短期内能取得那么大进步？

个人喜欢这部电影的一点是，把普通民众的从众心态描绘得淋漓尽致。

不要单说是韩国，天朝也是一样的。

每个人获得的信息是不对等的，加上现代媒体的推波助澜，民众很容易陷入到盲目的歇斯底里中。

记得看到过一段《纸牌屋》的剧评，有段话非常真相：做为资讯的接收者，新闻本身的内容远远没有 “为什么我会看到这样的消息？

”“和信息发布者希望我看到这样的消息后做出什么样的反应？

”和“这条消息指向的观众是谁？

”这三个问题重要。

在重大事件发生的时期，这后三个问题往往更能揭露新闻背后的真相。

尹敏哲是一名资深的电视台节目导演，在普通的寻找新闻素材中他意外发现了一家大型医疗企业也涉及其中，于是他带着女下属开始调查真相。

令人意外的是，生物技术权威的李章焕博士竟然涉嫌造假干细胞，但无奈的是他们没有准确的证据，就在这时，正义的举报者——博士团队的研究员沈敏浩出现了，他瞒着妻子和家人艰难地举报了造假者。

沈敏浩的坚持让尹敏哲更加地坚定，与此同时李章焕采取了一系列非正义的手段来阻止他们的新闻报道，真相和国家权益的抗争一触即发。

本片改编自轰动韩国的2006年韩国克隆之父黄禹锡博士干细胞造假风波

举报者的故事改编自真实事件，男一号尹敏哲是一档调查类节目的导演，接到举报后发现著名生物学家李章焕涉嫌干细胞造假、欺骗全世界，尹敏哲在取证调查的路上遇到了无数阻力，到了最后，国民的集体反对令他走投无路，直到节目播出后，真相才得以公开。

这是一部看了开头10分钟就可以猜到结局的电影，所以，开篇就会感觉很无趣，电影的节奏也是有点问题。

前半个小时太过拖沓，没能引入精彩部分；