88分钟

這是很沒有條理的一部電影，情節交待有很多可議之處，感覺把全部次要角色刪除還不會影響這部戲。

十月一日长假，于无聊中看了这部《88分钟》。

总的来说这不是一部适合打发时间的消遣电影，比较适合一个人认真的看，才能看懂剧情，是一部以情节见长的电影，比较符合我的口味。

这部片子的开始有点血腥，一个连环变态杀手月黑杀人夜，而阿尔.帕西诺饰演一个FBI的心理分析师，把一个又一个变态杀手送进监狱，这天是他送进监狱的一个杀手的最后一天，而这件事没有证人，没有证据，只有这个心理分析师的证词，就使陪审团相信，并将这个杀手判了死刑，这就引起了很多非议，很多人觉得也许这个人是无辜的，结果相似的手法的杀人案在这天晚上再次出现，而且杀人嫌疑最大的就是心理分析师，于是一场生与死，正义与邪恶的较量拉开序幕。

看了一些《88分钟》的影评，一些网友都指出这部片子有一些逻辑不清楚，有一些漏洞。

我才知道我真的不是一个理性的人，真的没有很仔细的推敲这些情节，我觉得这部片子值得推荐，是因为这部片子的人物情感还是很饱满的。

阿尔.帕西诺饰演的心理分析师，表面上看是个事业的成功人士，晚上却是花花公子，在众多女性之间周旋，却没有想过成家立业，这里不得不称赞阿尔。

帕西诺的演技，无论是眼睛还是满脸的皱纹都透露出忧郁和沧桑，果然在他的心里有一段无法忘记的过去，在车上，在路上，在工作中，只要停下来，总有一个十一，二岁的女孩梳着长辫子，在海边放风筝的画面，这是他妹妹，在他28岁，他妹妹12岁的时候，由于他的疏忽，导致他妹妹被一个报复他的杀手杀死，而且这个杀手折磨了她妹妹88分钟，这成了他心中永远的痛。

这就是我喜欢这部片子的原因，在我们每个人的内心都有不为人知的秘密，白天在阳光下，我们上班，工作，和同事谈笑，和朋友聊天，只有夜深人静的时候，或者当我们独处的时候，这些秘密那些快乐的痛苦的，不能忘却的人或事，不能忘却的画面，只有我们自己体会和了解。

随着年龄的增长，谁内心没有秘密，谁会没有自己不堪回首的岁月，在片中心理分析师有，他的女助理也有，环顾我们生活的周围，谁又没有秘密呢？

人生像天气有阳光灿烂的日子，有暴风骤雨的日子，更多的时候是阴天，总有阴霾，也总有光亮，所以你总能在绝望的拐角看到一些希望，也总能在光明中陷入黑暗。

（芷宁写于2007年11月15日）《88分钟》打着惊悚悬疑的旗号，也迈着此类影片的步伐，可通常这类好莱坞制造有个毛病——编剧导演太热衷于制造烟幕、设置障碍，以求出人意料，往往在迷局伊始时，就让有人心看出了底牌：那些貌似无辜的人往往有问题，那些被塑造得像幕后黑手的，其实只不过是通往真相的路障，一般最先喊救命并意外受伤又无目击证人的那位，都属贼喊捉贼型。

所以在看该片时，既没惊着悚着，也没悬着疑着，便索性悠闲地欣赏起了阿尔·帕西诺的演技。

该片涵盖了一些娱乐商业片的要素：变态连环杀手嗜血虐杀、个性主角正义法办又心结颇重、年轻美女频繁亮相、火爆场面不时登场……片名为《88分钟》，可整体风格没有预想中的紧凑感和节奏感，部分情节设置突兀，重要戏份填充不足，所幸，在这部剧情老套、架构规矩、步骤如故、偶尔刺激、捎带养眼的电影里，还有阿尔·帕西诺的精彩表演。

虽然片中66岁的他周遭满是青春靓丽的美女，老态的他偶尔露出疲态，不时忙于吃嫩草，然而，老牛就是老牛，表演既老练又牛，嫩草的确是嫩草，演出稚嫩只能充当绿草来陪衬红花。

可以说，该片仿佛是阿尔·帕西诺的个人秀，若非他，根本就提不起观看的兴趣，不过，他在片中的那几步跑，姿势可真难看。

此次阿尔·帕西诺饰演的是一位法庭精神分析师，还是位个性十足大学教授，名叫杰克·格拉姆，在他9年前承办一桩案子的变态杀人犯即将行刑的那天，他被警方告知，前一天夜里，他的一位女学生被人用9年前该变态杀手所用的手法虐杀致死，接着他收到了阴森的死亡威胁电话，对方通知他还有88分钟可活。

88分钟，对于杰克来说是一个痛苦的数字，28岁那年，他外出参加会议，他那独自在家的12岁小妹妹凯特被他的仇家、一个被他鉴定过犯罪心理的罪犯强奸，且足足折磨了88分钟后致死。

当杰克听到这个数字后，立马知晓了对手对他很了解，在脑海里飞速做完排查后，他初步将嫌疑人圈定在他的学生中，而这些学生里有三位在校方没有详细档案。

当杰克走进教室时，镜头快速而貌似无意识地扫了遍他的学生，其中有位叫麦克的男生看似嚣张刺儿头，常质疑杰克的精神分析，对即将行刑的罪犯持同情态度，其实这只是烟幕弹罢了，而那位叫做劳伦的女生看起来像个乖学生，回答老师的提问相当积极，一副推崇杰克的模样……看到这里，本人便圈定出谁是老K了。

之后在地下车库里，劳伦疾呼救命，并告知赶来的杰克，有人袭击了她，剧情至此，在本人看来，一切都昭然若揭了，便特意留意到劳伦个子很高（小个子的老帕在她面前显得颇矮小），看上去身强力壮，倘若充当虐杀罪犯干掉个把女生应该不成问题。

该片一直在诱导观众们对杰克的同事、助教、助教的前夫以及其他学生存疑，但因已猜到了结果而感到罗唆。

最后当谜底揭晓时，果然是劳伦抓住了杰克的同事和助理，狞笑着要挟杰克就范，这位已然魔障了的姑娘，曾是9年前那个变态杀人犯的律师团成员，是一个被变态罪犯俘获芳心继而变成罪犯的人（就纳了闷了，真没看出那变态杀手有那么大魅力）。

说白了，该片剧情有点无趣，幸亏老戏骨救了场，好像最近一段时间，很多好莱坞新片都只能靠演技派在支撑。

阿尔·帕西诺将一个有能力、有过去、有内涵、有头脑的“四有”精神分析大师演绎的颇有层次感，杰克的直觉很灵敏，也很容易觉察到他人的弱点，而他的对手都是些狡猾而残暴的连环杀手，这些人总以各种高超的作案手段和心理欺骗，让警方找不到罪证，摸不着头脑，从而逃脱法律的惩戒，而杰克的精湛分析往往使他们罪有应得。

自青年时代后，杰克就一直深陷88分钟的阴影，凯特的惨死成了他人生最大的创伤，因当初仇家闯入了无设防的家里残害了凯特，所以即便身处现在安全系数颇高的家里，他也没有安全感，他家到处设有密码，不论大门还是各种柜子。

他不敢结婚也没有子女，因他受不了灾难再次降临到亲人身上，所以他放纵着身体，却不敢放纵情感，他私生活萎靡风流，被称为“白天的大师和夜晚的派对动物”，他总醉倒在每一个陌生的女子床上，也总在梦里见到妹妹天真的笑颜。

当杰克在课堂上收到提示所剩时间的电话时，他躲在暗处接完，只露出一双眼睛观察着他的学生们，飞快地对每个人做出判断，当他的教学幻灯片上也出现了提示时间时，他立刻确定了排查范围，当查到威胁电话来自一个署名为“凯特·格拉姆”的人时，他一边忍受着内心煎熬，一边心思缜密地电话指挥下属协助调查，他知道只有在对手制他于死地之前捉到对方，他才有可能胜算。

一头乱发、胡子拉碴、眼中布满血丝的杰克看上去邋遢萎靡，然而一旦面对凶手，他又是目光灼灼的，他和正在接受电视直播采访的杀人犯电话对峙时，他的话语充满了正义的力量和情感，而当他听到该杀人犯的行刑被获准缓期时，他面无表情地快速挂了电话，这个简短的动作揭示出杰克复杂起伏的内心活动和压抑的愤怒。

此外，该片再现了现代人类对移动电话充分全面的利用，令人产生了一丝恐慌，通过这项技术，如今的人们已不仅仅是沟通问候、工作交流，有人利用它来使坏、赚钱，甚至欺诈，更有人用它来实施犯罪。

片中，不论杰克通过不断接打手机来调查真相、通过手机通话连线直播节目与罪犯针锋相对，还是罪犯的帮凶通过手机实施复仇和犯罪，在这里，手机已然成了重头戏，推动和引导剧情的功能仅仅弱于浑身是戏的老帕。

（http://nicolew.blog.hexun.com/14716704_d.html）

影片节奏紧凑（也有人说它情节拖沓的，我完全搞不明白），我喜欢这种看电影时被牵着鼻子走的感觉，我想去思考，想去弄明白这一切到底是怎么回事，但我根本没有时间，马上你又会遇到第二个问题，而关于第一个问题，你根本没有头绪。

虽然这部影片的许多细节经不起推敲，不是那种看了很多遍仍然啧啧称奇的影片，但你看第一遍的时候，是绝对不会感到失望的。

、如果不是阿尔帕西诺，这是一部彻头彻尾的烂片。

之前在微博上看到一个XX部最费脑力的悬疑片名单，88分钟舔着大脸赫然在列。

其他都看过了，唯独这部没看过，所以找来看了一下。

天，这混乱的毫无头绪能够叫做悬疑吗？

它怎么好意思跟恐怖游轮、万能钥匙、非常嫌疑犯、禁闭岛等出现在同一份名单中？

剧情的发展并不是剥茧抽丝般的揭露谜底，而是自始至终蒙住观众的眼睛，直到最后，我想告诉你了，你才能知道答案。

毫无动机的杀人、不符合客观逻辑的手法，请问这些犯罪现场以及种种玩弄阿尔帕西诺的手段靠一个女人是怎样独立完成的？

就算史泰龙都有些困难吧？

并不是说观众猜不出真凶就是优秀的悬疑好不好？

你一直蒙着别人的眼睛，别人当然什么也看不到。

而且，就算蒙着眼睛，有点观影经验的还是一眼就看得出谁最可疑，因为这个伪装真的非常拙劣。

负分不送。

犯罪心理的片子，看起来不轻松，总会不停猜谁是凶手，细枝末节也不能放过，看完感觉很酣畅。

AP演的犯罪心理教授，一把年纪了，还不乏追求者，比如内助教KIM（我实在对她没什么好感），但他不结婚，根本原因追溯到他年轻时候的那段经历，他的妹妹，此事给他打击很大，导致他到了另一个城市重新开始，但这种巨大创伤给人造成的影响却很深远，专业术语叫——创伤后应激障碍。

他分析别人的心理疾病，其实他自己也有问题。

监狱里关的那哥们儿，典型的反社会人格障碍，外表看上去很无辜，博取别人信任，其实冷酷无情，通过欺骗等手段去攻击伤害他人。

有没有注意到他杀的人都是女性，而且犯罪手法都雷同，感觉这是此类片惯用伎俩。

他应该是小时候受过由女性造成的创伤，报复心理极重，日久形成了人格障碍，一旦形成就很难纠正了。

但影片貌似没有交代他的故事。

唉，最可惜的是帮他杀人的那妞，你学完法律又学心理，可见姑娘你十分聪明，怎么就单纯到相信这么一杀人犯呢？

我猜和她的成长经历有关，也许小时候没有从父母那里得到很多关爱，和他们关系不好，这类人长大以后一般会出现两极分化的情况。

一类是任何人都不信任，一类是异常渴望找到一个自己信任的人。

这妞估计是后者，她以为他们之间的是爱情，于是盲目的相信他，甚至是丧失理智的信赖，为了他的自由，甘心为之杀人。

叹息啊叹息小分析一下三个主角总之是，人人都有心理病！

一句话点评：后宫系的电影，肯定还会被女权主义者嗤之以鼻。

　　尽管影片中并不只有阿尔·帕西诺一位明星，但怎么看都像是一场独角戏。

所有的时间都因为他，男人女人都围着他，好在不是他自己拍摄的影片，不然这样的安排多少有些自恋的倾向。

　　其实从另一个角度来看，预告片其实是影片杀手，相信大多数人在看完正片之后，都会大呼上当，因为预告片往往比正片更具煽动性，更具观赏性，更吸引人。

多年前有人在电影空间限制上做文章，拍摄一个《狙击电话亭》的悬疑电影，主人公基本上是被禁锢在一个小小的电话亭中，在有限的空间内展开剧情。

而本片则是在时间上玩游戏，88分钟，与几乎电影同步的时间里，将几条线索盘根错节的纽在一起，设置了一些列剧情。

FBI的心理专家不但被威胁命不久矣，还和连环谋杀案纠缠不清，身边所有的人都是嫌疑犯，弄得人人自危。

当然，身处险境的他还是最终洗脱了冤情，并能够将坏人绳之以法。

　　和福尔摩斯、波罗等人确立的抽丝剥茧的办案方法有所不同，如今大多数美国的悬疑片都在情节设置上下功夫，似乎有一种压迫胸腔的窒息感——当然并不是所有的片子都很成功。

个人感觉，无论是当今的美国电影和美国电视剧都是直接把“谁”作为所表现的焦点。

一件案子发生了，只要知道是谁，其他的就都省略了。

从中国观众熟悉的《The Fugitive 亡命天涯》中的理查德·金波，到《The Silence of the Lambs沉默的羔羊》中的克拉雷斯，都是在找一个凶手是谁的问题。

大多数原本探案片中离奇的死亡，被死亡的离奇所替代。

像日本热衷于的那种密室杀人，然后分析密室的可能性，几乎不是很主流。

更多是人死了，谁干的?而不问“怎么干的?”。

所谓对于案情的分析，也是基于建立案子与不明凶手的联系。

我们曾无数次的看过这样的场景：原以为一切大白于天下的时候，总有那后知后觉者，在细节上发现了蛛丝马迹，能够将一个视线之外的身边人和案子建立联系，此时真凶就按耐不住地动手准备灭口了。

结局要么是冲动过头自掘坟墓，要么是不善言辞自露马脚。

几乎没有人向柯南一样问，“不在场证明”，然后毕其功于一役的努力破掉“完美的不在场证明”。

本片就是“凶手是谁?”的典型。

　　我们在片中看到很多关于时间的精确把握：时间倒数，恰到好处的电话，幕后黑手对“猎物”的及时掌握。

这一切被导演用来吊我们胃口的种种手段，无不证明着“黑手”的精明和智慧，也恰到好处的烘托了整个影片的神秘气氛和紧迫感。

被一个上帝以外的人，以明显的手段操纵着自己的一举一动是多么可怕的一件事，尤其是当自己的生死掌握在别人手里的时候，这种紧迫感就愈加强烈。

然而导演却并不能解释这种“操控”的形成和可能。

所以笔者看本片就明显感觉到有虎头蛇尾的遗憾。

影片自始至终也没有对罪犯如何在没有打电话的情况下和主人公在电话进行直接交流作出解释，没有对大家都在慌忙离开教室的时候，是如何留下威胁性文字作出解释。

而真凶早在一开始就漏出了马脚，第一被害人被暴料之后，只是说爆出了名字，却没有对作案的细节作描写，但是凶手却在对话中问道“是氟烷吗?是杀黛尔的凶手是吗?”之类的话，对作案细节很了解。

可是并没有直接的构成主人公的怀疑。

　　似乎在老美看来，不管怎样做的，都是可以被证明的，唯独是“谁做的”这个问题，却很不好回答。

一个人的DNA留在现场可以有好多种解释，即使血就留在凶器上，也可能与案子完全没关系。

因此现场的证据只是建立嫌疑人和案子的关系，最终判定有罪是因为这种关系确切的表明了犯罪的事实。

所以取证、检控、判罪和量刑都是分期分批分人来完成的。

宣布有罪之前，所有的东西都几乎是客观的，只有判罪和量刑是主观的。

当陪审团被说服，无论真相如何，都已经无济于事。

所以有时候看上去很讽刺，所谓“证据”首先是能成为“证据”本身，其次需要有说服力的解释。

辛普森案就停在了第一个门槛上，一个能确定他有罪的“物证”被不合法的方式“取证”，因此不具备“证据”的要求，因此不能作为“证据”指正。

而电影中大多数直接跳过了第一个门槛，因为似乎所有的罪犯都不满足于自己的替罪羔羊被抓，一旦发现自己和案子有联系，马上就坐不住了，再次行凶。

或许也正是这个原因，罪案题材的逻辑性和推理性，反而不如一些法庭戏来的巧妙。

　　毕竟经典探案情节和巧妙杀人设计已经不多了，能用的都用过了，没用过的害怕用了被人学，探案片难拍啊。

我看了88MINS,这是烂片？

——大家都这么说啊，不过因为AL PACINO,再烂的片子都是值得的。

看完以后觉得——大概社会是太乱——我是说太多元化了，什么事都在发生，对连环凶杀案听起来有点麻木了，所以题材有点老套。

AL在里面的形象让我想起《情枭的黎明》但又觉得有些不一样。

不管怎么样，在影片里，老男人JACK的生活真令人羡慕。

我们从头说起吧——我不知道老JACK具体年龄，嗯，07年的电影，就算他和AL一样大，67岁。

开头一段HIPHOP很HIGH（我蛮喜欢的），67岁的老JACK正很HIGH地和MM们跳舞，看上去一点也不笨拙，不知道国外的老男人是不是都擅长跳舞，至少在我们这里，老爷爷既使跳舞也是跟着那舒缓又悠扬的音乐像跳舞一样地做老年操，要么打太极拳....激烈的HIPHOP会让他们心脏出现问题，血压发生冲突，然后头昏眼花，哪里有福享受和性感MM的热舞呢？

老JACK过着无数已婚男人渴望的单身生活，自由自在，乐趣无限，他远离了这个年龄的老头必须忍受的老太婆的唠叨，可以在PARTY上喝得尽兴，然后和MM过夜——还被MM夸表现不错（....我不认为那个POLLARD小姐的ME TOO是随便说说的...），睡睡懒觉，起来后和MM调情一样地挑逗几句（怎么觉得这句话怪怪的...）你觉得你在老年时有这样的一天吗？

老JACK不是穷开心，和众多拿养老金和退休工资每天无所事事的老头不一样，他还有工作，FBI的精神分析师，顺便在大学教书，真了不起，我说这都是好工作，收入可观还稳定——这样生活就可以更加随心所欲，每天还可以和年轻MM相伴，各种各样的MM——漂亮成熟又能干的棕色卷发秘书SHELLY，有双机灵的大眼的有点可爱的短发助教KIM,聪明知性挺腼腆的长辫子高挑女学生LAUREN（在她最后亮出身份之前）还有一些我忘了名字的在他身边的奇花异草。

更有趣的是，KIM爱上了老JACK,还撅起小嘴瞪着水灵灵的大眼吃醋（LAUREN来JACK家送录音带的时候，她的醋意尤为明显...）就是JACK说“你对我来说太年轻了。

”她有点沮丧有点生气但还是不离左右。

再说这个工作，最重要的是他可以充分体现老JACK的智慧，果断，勇敢，幽默，正义感...那不是简简单单地混日子，它太挑战你的才能和勇气，比如警察怀疑你做的精神分析是错的，说你造伪证陷害“凶手”，然后，你的学生也怀疑你，人们都怀疑你，在然后警察索性说你才是凶手。

但老JACK就是固执己见，当然最终真相大白，怀疑是为了突出老头的倔强和才能高超它也很有危险性，比如会有人打给你电话说你还剩88分钟可以活，你被一个你不知道他他却了解你的人跟踪追杀，还时刻为你报时“你还剩XX分钟”没有比这更刺激的事情了,这一过程中少不了MM的不离不弃，老JACK还有机会演绎一下英雄救美——汽车炸弹，老JACK一把抱住KIM跳进马路对面的草坪。

最后，JACK飞奔上教学楼——当然，那速度比普通的老年人大概快得多，然后面对只有1分钟就会要他的命的枪口，把他的冷静和机智发挥到极点，顺便再教育一下他的坏学生，面色如常地说起FREE WILL.结局太好了，因为他没死，凶手得到惩罚，他做了一段关于不是时间的长度而是它以最仁慈的方式愈合伤口的演讲（其实我不太懂这句话） 嗯，差不多了，88MINS，不是非常喜欢，但挺羡慕，再看一遍也不觉得浪费时间，顺便想象自己要是JACK会怎么做，也很有意思。

前几年，有两部恶心死人的片子，叫做日本攻略和朝鲜攻略，梁朝伟主演，我国原创。

没想到题材日渐匮乏的好莱坞，连这么烂的片子都不放过，稍微改变情节就抄了过去，下手之歹毒，令我辈发指。

所有的商业片都是有若干商业元素构成的。

就像我国原创的两部攻略迎合当时潮流，拼凑了许多恶心死人的元素一样，这部抄袭之作——不妨叫做西雅图攻略——也是由很多元素构成的。

大致有，明星，现代科技，酷车，性，连坏谋杀，变态心理，同性恋，美女，惊悚，审判，枪击，血腥，爆炸，阴谋，死亡........我一直认为，商业片也可以拍的很好看，毕竟像张艺谋那样一心求烂的大导演不多。

而且，好莱坞也源源不断的传送给我许多好看的商业片，那些片子总有一些地方令我忍不住的赞叹。

为什么这部片子就像精确制导的导弹一样丝毫不差的精确命中最烂的落点呢？

细看一下，这片子有很多个路径可以走向好的地方的。

比如，既然从心里出发，那就沿着心理分析主线走下去，心理分析模式的片子有很多都极为成功。

比如沉默的羔羊，还有港片异度空间。

但是没有，导演--不知道是德国人还是美国人，一味渲染美利坚个人英雄主义，把这种尚武精神作为片子唯一的精神内核，就注定了他要恶心人了。

最后一点，我很不能赞同。

凶手的扮演着明显是日耳曼人，他蛊惑了一位律师为他服务。

这已经不是纳粹时期了，不要用这种邪恶的眼神看德国人。

电影这么拍就是说，有人这么想，所以电影故意去迎合。

二战绝不仅仅是希SIR的错，2009年还有这种德国人就是巫师，邪恶的人这种看法，更令我胆寒。

秉承着一贯“费脑子伤感情”的选片标准，今天的电影时间看了这部2007年的《88分钟》（也译作：死亡倒数88分钟）片子很讨巧的，掐头去尾核心情节刚好是88分钟。

情节也算紧张，你基本没有太多时间去走神，毕竟在一个死亡倒数的情境下，我们谁也没空去思考人生，对吧？

很多人说看这部电影就是冲着男主角，男主角是意大利人，叫阿尔帕西诺，演过《教父》。

还好我看过的外国片不多，就算看得多也记不住那些看起来都差不多样子的演员（别啐我，我是真记不住），所以我就可以不带着对演员的个人情感说点公道话。

片子还可以，故事情节也没有太多的BUG。

童年阴影（也不算童年，就青年吧）、偏执杀人狂、狂热崇拜、心理变态……其实这也都是跟心理学有关的电影用烂了的桥段，不过，我是真心喜欢那些看起来很有style的杀人犯（比如《沉默的羔羊》），我也很喜欢那些精心设计过的甚至带有仪式感的谋杀案（对不起，内心的小邪恶总会时不时蹦出来），同时也很喜欢玩儿玩儿心理战。

不可否认，这个片子里有很多我喜欢的元素。

可是，故事太简单了，还是那句话，这样的片子我看得挺多的，基本上看开头就猜结局了。

所以看后更多的感受是精神紧张而不是耗费脑力，加上最后正义战胜邪恶的大团圆结局，也就更谈不上伤感情了。

其实我给这故事设计的情节更可怕一些，我基本上给他设计成一个班的学生算计老师的故事了，再加上点人格分裂神马的，事实证明，我想太多了。

不过我倒真是从那个女学生一出场就怀疑她了，要不怎么说没悬念呢。

说实话，我挺怕这种有老师有学生的故事的。

可能和自己本身的职业有关，面对自己的职业被越来越被外界妖魔化，而自己的职业生存状态又越来越糟糕的局面，很多时候就是会过于敏感和被害妄想。

记得当初看《告白》的时候就是这样，抓狂的不行了。

说到底，那个女学生的杀人动机真的好奇葩，她起先是杀人犯的辩护律师，在和犯人的接触中，崇拜甚至迷恋那个杀人犯，于是用相同的方式杀人以求让杀人犯免于死刑。

N年以前有部香港的恐怖片叫《魔镜》，其中有个情节就是一个律师为了胜诉，假扮杀人犯用相同的手法杀人，以求让被告脱罪，不过最后也遭了报应，感觉有点像。

另外，这个片子有点地方挺奇怪的，这里面的女人都是很无敌的，各种美，各种风骚，各种智商，倒显得这个男主角不怎么强大了。

说了半天八卦了，说点深刻的吧，我很喜欢他们一开始在课堂上探讨的那个话题“自由意志”，包括最后男主角和女学生对决的时候也正在强调自由意志。

在课堂上，男主角向他的学生们问道，“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？

”学生们异口同声的回答是“自由意志”。

这个词对我的触动挺大的，最近看的这些电影经常会让我对心理医生、心理病患产生很多很纠结的想法，听到这个词之后我倒觉得自己想明白了一些事情。

比如一个杀人犯心理变态扭曲，行为疯狂残忍，但是只要他有自由意志，他不是生理上的疾病，他就该对自己的行为负责。

所以，别什么都拿心理病说事儿，就算分裂了21个人格，杀人该偿命也得偿命！

不过最后，我得吐槽一下推荐这个片子的人了。

我是在微博上看到的一个电影推荐，当时的归类是“最费脑力的电影”，同一分组下还有《盗梦空间》《禁闭岛》《穆赫兰道》《蝴蝶效应》等神级电影，这片子虽说不难看，也有值得思考的东西，但是和以上几部并列实在是有点牵强。

当个普通的娱乐片看看就好，基本不惊悚，基本无悬疑，杀人手法略显血腥但也绝对在一般等级的承受范围内，至于“费脑力”，实在是谈不上呀谈不上