导演:安舒尔·肖汉
主演:尚玄,古谷仁,真矢美纪
类型:电影地区:日本语言:日语年份:2022
简介:本作は娘を殺された元夫婦の樋口克、澄子と、犯行時に未成年だった加害者・福田夏奈を描く作品。事件から7年後、酒に依存して現実逃避を重ねてきた克のもとに、夏奈に再審の機会が与えられたという通知が裁判所から届く。夏奈を憎み続けている克は澄子とともに法廷に赴くが、夏奈の釈放を阻止するため証言台に立つ克と、つらい過去に見切..详细 >
悬疑和惊悚都没有感受到,剧情倒还算比较紧凑的,借由重新判决这个点、一个案件贯穿全篇,只是导演最看重的点、最想传达的核心是什么并没有很清晰,“宽恕”的本质是宽恕他人还是自我和解值得思考。最后一个镜头,两人一起走法院前的草坪道很有意思(在之前律师也有走过)。
《宽恕》男主与女孩狱中见面的戏,男主到底在想什么?关键时刻到底是什么让他改编了伤害女孩的想法?讲明白了吗?
霸凌的能不能都死
很不错 庭审戏其实还好 精彩在于受害者背后一地鸡毛的生活 受害对于家庭的影响多么的大 在监狱的两场对话戏张力十足 高潮处的点到即止很需要勇气 四个演员都挺好的 在这个陈词烂调的校园欺凌青少年犯罪题材里找到了特别的角度和凌厉的叙事很不容易
没有说出的真相把所有人困在7年前,挣扎的,堕落的,甚至自杀的,没有人能逃出去,好痛啊,好烦啊,站在桥上真想跳下去啊,好想结束啊,怎么办啊,本来要刺向喉咙的玻璃最终刺伤了自己,真相啊像这流淌的鲜血,没有原谅怎么可能原谅,但是我累了,好累啊,有一个出口了我想走出来。女孩一张世界级的脸,男主像导演的亲弟弟。
7.9 刀片
17岁被霸凌女杀霸凌女,被判20年,7年后,律师为其出狱的一场再审官司,被害者父母、被告人、及律师在这场诉讼中的表现,及前三者的情感变化,最终因真相而宽恕
破碎感 “像一只羔羊遍体鳞伤/像泪光中浮现的月光”
要接受你爱的人可能是个人渣的设定
好可惜 真就只有海报这帧画面精彩
这片重点不在罪犯的双面性,反倒是女主为了排解压力双向doi蛮有韵味的
--
看海报觉得电影能有8.5,实际只有5.8。拍得确实不咋地。
宽恕他人也是宽恕自己。
男主角可一点不像日本人。
2024年3月20日。后面比较平淡。
评价是不如看女主拍硬照;别整受害者有罪论这套
因为海报来观看的,不理解的是七年之后才去深挖女孩杀人的背后动机?
海报很好,剧情会想到那一部《空白》吧
电影在给涉事各方提供各自的视角和立场以及给观众提供“两难”境地的地方做的不错,甚至各方内部的意见不合和争吵也都各有足够的上下文,这点不容易。最大的败笔可能是,为什么“欺凌”的情节七年前没有被提起,似乎是只为了本片情节方便而重启。对于法治在“公民社会”中双刃剑一样的存在的思考也很有意思,对于律师职业的刻画也耐人寻味。nyaff@lincoln
返回首页 返回顶部
悬疑和惊悚都没有感受到,剧情倒还算比较紧凑的,借由重新判决这个点、一个案件贯穿全篇,只是导演最看重的点、最想传达的核心是什么并没有很清晰,“宽恕”的本质是宽恕他人还是自我和解值得思考。最后一个镜头,两人一起走法院前的草坪道很有意思(在之前律师也有走过)。
《宽恕》男主与女孩狱中见面的戏,男主到底在想什么?关键时刻到底是什么让他改编了伤害女孩的想法?讲明白了吗?
霸凌的能不能都死
很不错 庭审戏其实还好 精彩在于受害者背后一地鸡毛的生活 受害对于家庭的影响多么的大 在监狱的两场对话戏张力十足 高潮处的点到即止很需要勇气 四个演员都挺好的 在这个陈词烂调的校园欺凌青少年犯罪题材里找到了特别的角度和凌厉的叙事很不容易
没有说出的真相把所有人困在7年前,挣扎的,堕落的,甚至自杀的,没有人能逃出去,好痛啊,好烦啊,站在桥上真想跳下去啊,好想结束啊,怎么办啊,本来要刺向喉咙的玻璃最终刺伤了自己,真相啊像这流淌的鲜血,没有原谅怎么可能原谅,但是我累了,好累啊,有一个出口了我想走出来。女孩一张世界级的脸,男主像导演的亲弟弟。
7.9 刀片
17岁被霸凌女杀霸凌女,被判20年,7年后,律师为其出狱的一场再审官司,被害者父母、被告人、及律师在这场诉讼中的表现,及前三者的情感变化,最终因真相而宽恕
破碎感 “像一只羔羊遍体鳞伤/像泪光中浮现的月光”
要接受你爱的人可能是个人渣的设定
好可惜 真就只有海报这帧画面精彩
这片重点不在罪犯的双面性,反倒是女主为了排解压力双向doi蛮有韵味的
--
看海报觉得电影能有8.5,实际只有5.8。拍得确实不咋地。
宽恕他人也是宽恕自己。
男主角可一点不像日本人。
2024年3月20日。后面比较平淡。
评价是不如看女主拍硬照;别整受害者有罪论这套
因为海报来观看的,不理解的是七年之后才去深挖女孩杀人的背后动机?
海报很好,剧情会想到那一部《空白》吧
电影在给涉事各方提供各自的视角和立场以及给观众提供“两难”境地的地方做的不错,甚至各方内部的意见不合和争吵也都各有足够的上下文,这点不容易。最大的败笔可能是,为什么“欺凌”的情节七年前没有被提起,似乎是只为了本片情节方便而重启。对于法治在“公民社会”中双刃剑一样的存在的思考也很有意思,对于律师职业的刻画也耐人寻味。nyaff@lincoln