痛击

剧情当然有夸张和意淫的部分，但是对于贪腐官员的贪婪和凶残，应该没有夸张。

“还有比政治更好的生意吗？

”，确实，窃国者才是真正的大盗，搞政治的人才有可能窃国。

剧情真是紧凑，这么短时间里挖掘出那么多猛料！

主演选得好，高大强壮的联邦调查局首席调查官，风流而机智诡辩的马赫，幕后的**中央部长，政团领袖，都让人印象深刻！

当马赫终于被感动，决定孤注一掷反叛的时候，当所有人都被爱国热情围绕的时候，我也觉得很感动，这种理想主义的情绪我们有多久没有重温了？

最后重温一下片尾的字幕，回顾一下那个惊人的数字：1人民币 ≈ 11.55111印度卢比 700万亿卢比 ≈ 61万亿人民币！

想想吧，我们国家腐败官员带走了多少。

这个电影真够墨迹的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

起初，我并不对这样一部印度电影报多大的兴趣，更是在我爸极其拙劣的推荐之下，我在不耐烦的态度之下度过了电影的前20分钟，知道剧情发展的逐渐深入，我似乎在电影中找寻到了兴趣，它也抓住了我的神经，给我来了个制胜一击。

随着涉案金额的增加，影片里谈论的话题变得越来越敏感。

反贪污，政治黑暗，高管内幕不断的浮出水面的同时，巴赫的良知被渐渐的唤醒，在人民如此贫穷的当下，那些贪官污吏为何还要不断剥削劳动人民的血汗钱，那是属于国家的钱整整20000亿卢布。

人的良知不允许，所有人都不允许。

希望有一天，当被问及我是热爱我的祖国还是热爱我的事业，我可以毫不犹豫不假思索的说出：“当然是祖国！

”（Ps：本人为影评新手，观念尚且幼稚，思想尚不深刻，愿广大网友不喜勿喷才是……）

《痛击》（2010）1. 宝莱坞电影《痛击》（Knock Out）未经授权改编自好莱坞电影《狙击电话亭》（Phone Booth），2010年10月，孟买高等法院（Bombay High Court）要求影片的出品方赔偿部分票房收入给《狙击电话亭》的版权公司二十世纪福克斯公司（20th Century Fox），然而本作的收益在印度票房史上却是一败涂地（The film was a flop at the Indian boxoffice. - Wikipedia）。

《狙击电话亭》、《痛击》2. 本作在印度本土的口碑也是极差，《印度时报》（The Times of India）的记者尼克哈塔·卡齐米（Nikhat Kazmi）给出2 / 5星的低分。

3. 本作的前半段剧情与好莱坞原版类似，而到了后半段则新加入新的故事线，使得本作最终变成了一出极具宝莱坞批判特色的惊悚电影。

Irrfan Khan in Knock Out (2010)4. 在宝莱坞版本中，“杀手”的角色的戏份占比更多，同时新增加记者Nidhi Srivastav这个角色，以丰富整体的人民反腐爱国的故事线。

Nidhi Srivastav这个角色的加入是全片亮点结语宝莱坞翻拍版对原版Phone Booth的改动很大，可以说基本上是另外一个故事，但前半段的主线也还是维持在电话亭内，所以依然算是侵权，所以罚款支付部分收益也是非常合理；宝莱坞想要把Phone Booth和自己的爱国主义精神结合在一起，但却丝毫无法产生任何化学反应，大道理桥段以及其中的各种细节漏洞无一不散发着一种尴尬而又奇葩的味道。

资料来源于IMDb，部分图片来源于网络。

祖国，你需要这样的一部电影，尽管它永远也不会上映。

贪腐只是个人行为！

有时候你会发现上面这句话很有趣。

我们活在一个非常奇特的社会里，这个社会里大家全都心知肚明，却无法言说。

这个社会里所有人都知道我们在做梦，却都无法醒来。

这个社会里，若我们喧哗，他们就让我们闭嘴；若我们闭嘴，他们又让我们歌功颂德。

在这个社会里，我们唯一值得欣慰而又讽刺的是，我们永远没有那样一座电话亭，也永远没有那样一个狙击手，我们却又无数的围观人群。

有些钱，福布斯是无法衡量的。

与鸦片战争不同的是，当时，人家先来抢，我们才会送；如今，人家没来抢，我们已经双手奉上。

同时，代表我们的人摊摊双手，豁达的说：我泱泱大国，要有姿态。

向外给予时，眼都不眨，向内索取时，毫无怜悯。

大笔一挥，名字签的龙飞凤舞，民生，却碎得七零八落。

所有人笑语盈盈的欢迎着新生的婴儿，对着啼哭的他们大声地说着：你好，欢迎来到我的祖国，哦，也是你的祖国。

有些时候，未达成善果不得不用恶的手段，正如狙击手。

他先是威逼，然后晓之以情动之以理。

他是代表人民的代表，而不仅仅是人民代表，有时候，有名无实的东西看得太多了，人生观世界观会变的虚幻，而狙击手，让那个腐朽的世界真实了起来。

他不再是上帝，他也流血，他也挫败，但他挣扎，但他抗争，但他敢于向那个腐朽的世界宣战。

而你我呢？

沉默了？

然后爆发了？

还是灭亡了？

鲁迅先生说，不愿看到人民再读自己的作品。

我们确实也不再读了，不是因为觉醒，而是因为麻木。

人会臣服于什么？

美色？

金钱？

地位？

权力？

这些统统都是欲望。

巴赫就是如此。

看他的行为吧。

首先，他四处勾搭良家少妇，惹下无数情债，欺骗妻子女儿，在电话亭里耳闻狙击手的斥责，他一边道歉，一边企图收买，一边小心翼翼的喊着：我也不想这样，这个社会逼我的，我不得不这样。

正所谓身在其位，身不由己啊，由此不得不体会个别贪官的苦衷。

然后，他开始跳舞。

是啊，大众需要娱乐，大众不需要思考，只需要拿上一包薯片，缩到沙发里，于是精神就舒缓了，人生的苦难便消失了，社会的不公平也荡然无存。

所有人，看着那舞蹈，破涕为笑，好一片歌舞升平，太平盛世！

然后，他忏悔了。

他声泪俱下，一开始他的忏悔，不得已而为之，是形式上的忏悔。

而这类忏悔，相信在一个多难的邦国里，你我已见过不少。

然后，他竟真的忏悔了！

何其怪异！

这简直就是铁树开花，母猪上树，百年大妓毁于一蛋啊！

不得不说，这是影片牵强的地方之一，人都想要给自己的行为赋予意义，正所谓即使恶贯满盈，也要心安理得，人求生存，要活得好，好过别人，要骑在他人头上。

而这等信念，竟然会在一瞬间崩塌，这简直就是耶稣再临，有生之年，目睹此景，不枉此生。

但是他不愿改变，直到妻儿受到威胁，有时候，人的抉择需要很久，有时候只需要一瞬，因为讽刺的事情就在这里，谆谆善诱，就像是微风吹过湖面，而面朝枪口，则是狂风掀起惊涛。

想想那个在火车上扔鞋子的圣雄甘地吧，有时候你会替他不值，因为后继者，早已忘记了他，他的不朽丰碑，只留在了历史书上，而现实中，早已被风化成粉末。

最后，巴赫终于不畏生死了。

万亿的金钱回归国内，人民欢欣鼓舞！

然而讽刺的是，人民真的是历史的主人吗？

看那高楼上挺立的机关枪吧，千名群众、良知的记者，成为了无差别杀伤对象，这一幕，似曾相识否？

我的朋友。

至此，曾经的罪人成为英雄，幕后的英雄，淡出视线。

狙击手说得好：我是谁？

看看这无数的笑脸吧，我是他们每一个人。

而我却想说，看看巴赫吧，我们每一个人也都是他。

民智的觉醒，不是面对枪口，然后成为英雄，而是在压迫中寻找出路。

若狙击手让你觉得不真实，那么请想起一位伟人的名字：曼德拉。

也许我们每一个人都是这样，起初，我们获得机会，于是我们臣服了，然后我们在道德的拷问下开始自我规劝，然后我们麻木了，我们沉溺于娱乐，不问世事，认为这是理所当然。

但终究，我们会觉得真实已经背离心灵良久，开始在行恶的同时忏悔。

最后，要么我们成为英雄，要么我们成为了历史的踏脚石，后人会这么告诫后人的后人：别学那个傻帽！

吃饱了撑的。

这是一个事实，我们真的太饿了，仿佛永远不会吃撑。

电影给了我们一个梦，我们却需要从这个梦里醒来。

醒来不是为了继续逃避，而是为了努力抗争。

牺牲的警员说得好：对于改变世界的人，一分钟足矣。

然后他就死了。

所以，或许一分钟不够，但十几亿人的一分钟的总和，浩如云烟。

我希望看到的，并不是那个狙击手独自一人扮演上帝，也不是巴赫发自内心的忏悔。

两个人的戏，撑不起一个民族。

撑起这个民族的，不是代表你我的人，而正是你我。

电影开篇的那句话说出了历史的真相：战争，是政治的一种手段。

这个道理，古老的贤者马基雅维利已经言说的足够多，而身处和平年代，似乎这手段又显得无力而且虚幻。

但我仅愿看到，我的国民，包括我，不再只是高挂起“莫谈国事”的牌匾，不再沉醉于个人主义的理想国度，而是勇敢地面对这个污秽的世界，不断扪心自问。

请抛却狭隘的情结吧，我们有时候是这部电影所在的那个国度的敌人，但是，敌人，却说出了我们压抑在心底已久的话。

天佑我中华，愿这个国度里，没有人能代表一切，我可以代表你，你也可以代表我，我们首先要代表我们自己，尽管这也许只是一个不切实际的梦，但梦做得久了，我相信我们定将醒来！

祖国，你需要一部这样的电影，它终将上映！

全文完。

相信每个中国人都会带着感动看完这部电影，就像童话故事一样，虽然我们知道美好结局的虚假，知道制度之丑恶永远不是一人之力可以改变，可是我们还是会怀着憧憬的心情眺望未来。

腐败滋生在黑暗的制度和贪婪的人性之上。

做一个正直的人，但愿我们也有苏醒的那一天。

動不動就用“中國能不能拍出這樣的電影”來說事，本身就已經違背了欣賞影片的初衷。

這部電影的刻意、做作、YY已經到了影響影片本身質量的程度了，因此算不上什麼優秀的電影。

最根本的問題是，制度問題不解決，就算轉了那麼多錢到國家銀庫，so what？

那些歡呼雀躍的吃瓜群眾臉上麻木的喜悅，才是更加令人髮指的愚昧吧？

最後神秘大爺亮明身份說是聯邦調查局？

局長？

這不明擺著是期待一個明君橫空出世降臨人間的奴才思想嗎？

與其羡慕人家能拍出這樣大膽的影片，還不如想想，為什麼第三世界國家之所以成為第三世界國家的實在。

不错的印度影片，和《狙击电话亭》相似，因为题材严肃，所以是难得的一部没有歌舞的印度电影。

虽然故事讲得有些理想，但敢于面对政府腐败的精神是很宝贵的，要是在天朝，根本就没有公映的可能.。

喜欢这部影片的豆友可以看看香港电影《金钱帝国》。

一柄狙击枪，一通电话，贯穿了本片始终。

作为一部政治敏感主题的电影，情节峰回路转，跌宕起伏，与此类似的题材不在少数，本片却有其独到的风采。

尖锐，凌厉，直接又不失艺术美感，针砭时弊地演绎出印度最深度的国情。

片中幕后狙击手的设定非常有层次感，对于他真实的身份秘而不宣，通过不断否定猜想中的身份烘托到了片尾的最高潮真相。

他托枪的指骨极稳，眼神凛冽淬着无匹坚定的寒温，果决果断，同时又极有分寸。

这样一个男人，硬挺正义，心思缜密，也不失温度。

手段极端，只因无畏折磨有过太多，唯有一针见血，才能予以痛击。

看到这个电影很意外，又很惊喜。

愤怒源于不公，始于一人，以此荧荧星火，必当燎原沸腾。

你若问我，我是谁，不如看看流连过你身畔的笑颜，他们每一个都是我，而我也在他们每一个人的心中。

陆不时 2018.11.14

这部电影是我在公共课上看的，上个学期，我选修了一门叫做《现代社会剖析》的课程，老师要讲腐败的话题，便给在场的200+同学放映了这这部电影。

当我看到了电话亭，衣着光鲜的大嘴巴男子还有狙击手的时候，我不由得对印度电影有点嗤之以鼻。

之前看过《三傻大闹宝莱坞》觉得印度电影正在崛起，以独特的新意和影坛巨头好莱坞在亚太地区分庭抗礼。

但是看到熟悉的情节，我不由得感叹宝莱坞这回还是向山姆大叔低头了，竟然如此的模仿，这还有意思吗？

于是我东张西望寻找逃课溜出去的路线，我不想看一部模仿的电影，更不会做出百无聊赖坐在那里给同学剧透这样伤天害理的事。

但是就在我寻找逃课方案时，影片峰回路转，我意识到我从来没有看过这部电影，或者说，没有看过这样一部更有深度的《狙击电话亭》狙击电话亭里痛斥了一个人浮于事，金玉其外败絮其中的人模狗样的男人，而《痛击》则痛斥了一群人模狗样的腐败分子。

无意冒犯，但是印度的确是一个腐败的重灾区，印度电影人用自己的方式表达了不满。

当狙击手劝说主角将贪官瑞士银行账户里的钱汇到国库时，当女主持人向观众呼吁“让我们拿回我们国家的一丝一毫”时，当狙击手说“在印度消灭腐败，这是我的梦想时”我不得不承认，印度人又一次赢了，他们以电影的深度击败了老电影《狙击电话亭》