伯尼

导演：理查德·林克莱特 主演：杰克·布莱克 雪莉·麦克雷恩 马修·麦康纳评分：7.5杰克·布莱克出色的演绎了伯尼的角色，作为一名喜剧演员很少有机会看到杰克·布莱克出演这样的剧情片，在影片中布莱克的表演绝对是最大的亮点，既发挥着他多才多艺的表演天赋，融合了喜剧的表演方式，又很克制的放弃他一贯张扬夸张的表演风格，稳健、沉着的诠释伯尼这个有真实原型的人物。

从影片最后的花絮来看，布莱克也和真实的伯尼有过交流，作为职业演员他一定从中吸取了许多的表演灵感，但绝不是简单的模仿，不然所有的真实事件改编电影就都叫原型去演了。

从影片中不难看出导演的用心之处，导演在叙事风格上加入真实的元素，将采访的方式直接运用在电影中，从而达到一种伪纪录片的效果，在虚实之间的切换很自然，剧情上与采访内容的融合恰到好处，技巧娴熟不留痕迹，给观众一种很舒服的观影体验，做旧的画面色彩既有美国西部的感觉，也表达了这桩陈年旧事的历史感，导演的想法几乎在成片中得到了完全的体现，看这部电影不会令人感到丝毫的枯燥。

本来想说可怜之人必有可恨之处，可恨之人必有可怜之处。

但对于本片来说，其实只是一个人刹那间的决定改变了他一生的轨迹而已。

对于法制社会，不应因为他平时的行为而维护掩盖他的罪行。

可惜，在本片的角度，无论是DA的出发点和他的行为，都更有投机的味道。

所以在我看来，导演其实是更倾向于同情伯尼。

我个人也更倾向于缓刑或者是减刑，至少对于一个能把做善事几十年如一日坚持下去的人来说，再虚伪也远胜那些连这些虚伪都不屑一顾的真恶人。

Jack Black演技很不错，各种小动作很娘的说。

片尾看演员和真人还真是有些像，cast director找人很准。

四星

生活在经验里直到大厦崩塌一万匹脱缰的马在他脑海中奔跑如此生活30年直到大厦崩塌云层深处的黑暗啊淹没心底的景观 万能青年旅店《杀死那个石家庄人》首先，我不赞同这是一部黑色幽默电影，这只是一部根据事实改变的一部关于典型双鱼男的隐藏性格剖析的伪纪录片。

若说伯尼不是双鱼男我是打死也不相信的。

双鱼本就是个自我性格分裂的星座，就如同伯尼所表现出来的一样，一方面他是个极度热爱自己的生活以及身边的朋友的人，善良与慈悲是我们的天性，与人为善始终是我们生活的宗旨，从影片或者真实的事件里小镇的居民对待伯尼的态度就能看的出来，他们是真心喜爱他的，就像伯尼也是真心的对待小镇上的每一个人一样，在老寡妇生前，他就是充满善意的对待小镇上的每一个居民，几乎人人都喜欢他，而当老寡妇死了以后，伯尼也并没有贪图老寡妇的巨额遗产，而是把钱都用在了为其他人造福或是小镇的公益建设上，LIKE A ANGLE，带给小镇居民所有人快乐，而自己依旧住着破旧的小屋，这是典型的双鱼座的阳光一面的典型性格，对待世界的那一份悲悯与善意之心。

而开枪射杀老寡妇则是双鱼座隐藏性格的爆发了，不是邪恶而是漠视一切残忍，双鱼座确实忍耐力比其他星座要强一些，但是一旦超越了他忍耐的极限，成为压垮骆驼的最后一根稻草，那么双鱼的隐性性格黑暗面就会浮现出来，而思维也会变的毫无理性，甚至极为冲动，我想伯尼本心中是不想射杀老寡妇的，但是一次次的逼压终于超出了他心理承受的极限，于是黑暗的那条鱼浮出水面，于是他端起了那杆枪，如同那句歌词“云层深处的黑暗啊 淹没心底的景观”我想他开那四枪的时候基本上脑海里是一片空白的，只有一个声音告诉他“去你妈的，去死吧 去死吧”双鱼座本就是感性至上的生物，请你不要试图去尝试探测双鱼座的底线，否则代表阴暗面的隐藏性格一旦主宰了思维，我们是不介意漠视一切规则和道德，也不介意将自己的怒火爆发出来，彻底的燃烧自己将这个世界化作修罗地狱的。

转自维基百科：http://en.wikipedia.org/wiki/Bernie_(2011_film)Impact[edit]Having seen the film, Austin Attorney, Jodi Cole, met with director, Richard Linklater, for further information. After meeting with Tiede himself in prison she began work on a habeas corpus petition in his case, raising issues not addressed in his previous direct appeal. [21] Tiede was released from his life sentence on $10,000 bail in May 2014 with the condition that he live with Linklater in Austin, Texas.[22] Nugent's granddaughter expressed shock that the release was granted, specifically citing the influence of the film's depiction of Tiede.[23]On January 2, 2015, an Austin, Texas news channel reported that the district attorney agreed to release Bernie Tiede and is not ruling out a future prosecution. Panola County prosecutor Danny Buck Davidson said that he met with the family of Marjorie Nugent and that the film led to successful efforts to have Tiede released early from a life sentence. Out on bond, Tiede is due back in court March 2015. Davidson eventually agreed that Tiede was wrongly sentenced for first-degree murder when he deserved a lesser sentence.伯尼2014年5月交了1万美元保释金暂时出狱，前提是和导演林克莱特一起住在德州奥斯丁。

纽金特孙女对这一决定十分震惊，她认为是电影产生的影响。

而在今年Danny Buck Davidson本人也承认当年指控伯尼一级谋杀是个错误，伯尼应该得到减刑。

未来这个案子有可能重审……

首先要说，拍摄的手法挺新颖，没什么花俏的技术，很平实。

你会很想看下去，跟着主人公的心情，也思考着他的心情。

可以明确一点，他从来没想过有一天会杀死她。

就好像那把枪是魔鬼拿起来的，而不是他自己。

可是他也没有去自首。

他甚至没有想过万一被人发现了怎么办，因为接下去除了偶尔幻想女主人出现在餐厅和戏剧场，他还是平常度日，开开心心做着使人也使自己开心的事。

他很单纯，没想到后果的感觉。

不过谁知到呢，他花她的钱做善事是否是为了抚慰自己的内心？

影片也没有说到夜深人静的时候他是否孤单哭泣。

不过是否还有一种结果，是他最终受不了内心的控告，自己走向法庭？

可惜别人比他的良心早了一步，他的良心没有机会。

他和盘托出，没有丝毫隐瞒。

本来也应该，何况他是个“很好的基督徒”，我想他时常在上帝面前认罪吧。

他自己其实也没有想到，原来自己竟然可以这样，满口谎言，各种谎言。

最高潮的一段是，整个小镇大半的人都为他辩护，认为他应该无罪释放。

那也是，因为他杀的是个大家都深恶痛绝的尖端刻薄的女人，他们相信迟早有一天她是会死的，甚至被谋杀，只是没有想到杀手是这个讨全镇喜欢的胖伯尼，他对人那么友善慷慨。

然后就是法庭那一段了。

问题：如果你是陪审团一员，并且你了解了这位好人的为人，也知道他确实杀了人，面对大家释放的呼声，还有你自己内心的声音，你会怎么投票？

我也在问我自己这个问题。

如果他确实待我如同好友，也给过我很多馈赠，我会怎么办？

这时候我会从脑袋里面想出很多基督徒见证：使徒保罗未信主前迫害过很多耶稣门徒，后来他回转，还为主作了很多事。

马致远牧师未信主之前偷窃无数，后来悔改到警察局自首，做好了坐牢的准备，几个回合之后，当局认为他无罪，现在他成了非常有恩膏的青年牧师，带领无数人信主。

也听说过某些牧师传道犯了十诫里面的罪（不至于坐牢），几度良心不安之后，在众人面前认罪作见证，彻底悔改，最终也大大荣耀了主的名。

咦……等等等等，我要把伯尼和这些人等同了吗？

不一样也，真的不一样。

他是基督徒，他知道他犯罪，可是他没有自首没有悔改，还隐瞒了很久。

没错，最后他掉下眼泪，供认不讳，也没有毁尸灭迹，可是，如果没有被发现，他要把这个事实隐藏多久？

然后我开始要批判他了，他跟保罗不一样！

跟马致远不一样！

跟某些牧师传道也不一样啊！

看看吧，这就是我前后的纠结。

认为他可以无罪释放，但从属灵上讲，他犯罪了，并不悔改。

法律上讲，更是刑事犯罪啊。

如果认为他有罪吧，坐牢了，貌似我也不开心。

但是呢，如果他真的释放了，我还会像以前那样去对他吗？

会不会对他有所提防？

我的孩子呢，如果我有孩子，我敢不敢让他们接近他，与他亲密？

看吧，人心的提防也出来了。

那么，我作为陪审团一成员，究竟是为了什么去投票：得到过的恩惠而产生的怜悯希望他无罪，还是怕他双重人格再度害人而难受地叛他入狱？

但是如果他不坐牢，还是像以前那么好，久而久之，大家就会忘记他做过什么，忘记他的历史。

那也很好啊。

除了当事人，再过20年，谁记得这事？

于是这个问题会把人也搞出个双重人格来。

最终我们发现，真正的伯尼现在在监狱里安然度日，也传福音，开一赞美诗班。

竟然有点像保罗在狱中一样喜乐。

虽然入狱的原因不一样，后者是受迫害。

那么，我们人还需要去评判什么吗？

其实只要是人就会纠结，有罪、无罪。。。。

评论，比对。。。。

原谅，不原谅。。。。

反驳，被反驳。。。。

在上帝那里好像就不一样，看看吧，在监狱里，上帝还是使用他，他的歌声，在那里依旧可以响彻。

虽是无期徒刑，在上帝那里，说不定就是件好事。

主早就原谅他。

他也因此得到喜乐。

或许他深深懊悔，但是他最终得到了平安喜乐。

主仍与他同在。

而人的辩论，又有什么影响呢？

纠结的人类啊，原来你受造本不是为了论断人。

而是看造物主，不一样的做法。

生活在德克萨斯州迦太基地区偏僻小镇的单身男人伯尼，平日里以殡葬师为职业，业余时间参加各种社区活动助人为乐。

天生一副憨态可掬的形象本已招人喜爱，面面俱到的接人待物更是让人无可阻挡。

这一天，小镇大亨死去，留有一位被全镇人厌恶的怪癖寡妇。

由于家产纠纷让这名寡妇日渐臭名昭著，不仅与亲戚家人官司不断，还对身边所有人挑三拣四，亦然一副孤家寡人的身份。

葬礼上，当大善人伯尼与寡妇相遇，再次激发伯尼的行善理念，经过多次登门拜访聊天，竟然很快与这名老妇打的火热，甚至于发展到形影不离的地步，整日出双入对大肆挥霍。

遭来闲言碎语还算其次，万万没有想到的是，某日老妇突然消失，伯尼成为全权代言人。

几个月的猜忌之后，警方终于做出行动，终于在老妇车库的冰箱中发现老人冰冻的尸体。

这并不是影片的全部，尽管伯尼立刻全盘托出前因后果，接下来对其的法庭辩护却成为影片最大看点。

就算伯尼杀了人，但这是一个“十恶不赦”的人，被全镇拥护的伯尼得到所有人的求情声援，使得法庭做出有史以来的第一次决定，把伯尼转入陌生地区的法庭进行审判。

法庭上的精彩辩论就成为罕见的一次煽情大辩论。

最后，伯尼不出所料的被判刑50年，给观众们留下诸多匪夷所思的思考。

一个为所有人做过好事的人，杀了一个令所有人厌恶的人之后，是否该被定罪？

影片由真人真事改编，《日落之前》的导演理查德·林克莱特执导，胖男杰克·布莱克领衔，老戏骨雪莉·麦克雷恩饰演老妇。

拍摄手法混杂伪纪录形式，加入大量采访回忆，以风趣幽默的桥段把伯尼这个人物全方位的介绍描述一番之后，开始真正剧情的展开，进而留下思考问题。

以我之见，对伯尼判刑是对的，尽管他是个无出其右的好人，但杀人总是不对的，更何况，他杀的那个人对于他来讲，并非是个坏人，还是得到他悉心关照的人。

至此一点，足以对他的罪名成立。

但对于曾经得到过他大量好处的人家来讲，这确实是一次损失。

如果对法庭局情有独钟，此片不容错过！

纪录片采访形式造成了某种错觉，也为影片的整体黑色喜剧增加了效果。

整个故事讲述、人物塑造通过的是单方面偏见，这使得情感道德法律多层次的冲突显现。

对于理查德·林克莱特 Richard Linklater算是一种比较新鲜的尝试，对于杰克·布莱克 Jack Black能算他最好的表演之一。

伯尼的故事不禁让人想起圣经中“不义的管家”的比喻（路16:1-9）。

但它比那个比喻更具戏剧性，因为伯尼身为一名备受称赞的“管家”，杀害了自己那以刻薄闻名而不受待见的“主人”，藏尸数月，并且利用不义的钱财巩固了与小镇人民的关系。

而让人意外的是，当谋杀的事实在基督徒群体中被揭露时，伯尼仍然受到广泛的爱戴和拥护。

导演将这个真实故事包装成喜剧，使得角色的盲目更加顺理成章。

影片中的“被采访者”，多数都被偏见所蒙蔽。

那些受惠于与伯尼的关系的人，大多对伯尼赞不绝口，不但不愿追究真相，还责怪被害者活该，甚至嘲笑陪审团是愚蠢的乡巴佬；想要将伯尼定罪的检察官自以为代表法律正义，实则精心地编织着伯尼的故事，试图让众人相信他是个渴望跻身上流社会又阴险恶毒的同性恋；牧师声称自己必须对会众保持中立，但他在表现出对伯尼的跌倒的惋惜和接纳之时，却没有对被害者的殒命表现出同等的尊重和怜悯。

对伯尼的不同态度，正好印证了片中一位老太太的话：小镇上的人总是最好或最坏地揣度别人。

不过，这种带偏见的论断显然不是小镇人民的特质。

电影对伯尼形象的刻画更多是基于他人的口述，而较少深入其内心。

在这样的情况下，恐怕多数的观众都在依据那些带着偏见的口述做着自己的揣测，尝试拼凑出自己眼中的伯尼。

直至影片最后出现真实的纪录片段，我们对伯尼这个角色的分析不免化作对现实中的伯尼的论断。

遗憾的是，我们生性喜欢带着偏见判断他人。

在多数情况下，我们对于一个陌生人（尤其是像伯尼这样的新闻人物）的判断也总是首先基于自己的无端猜测或身边的人带有偏见的评价。

而我们对于一个人带着偏见的评价，不见得有助于他人认识这个人，却真实地暴露出我们自己的偏见，暴露出我们自己是多么随意地去评判。

至于真实的伯尼到底是怎样的人？

他是否活在面具之下？

他为什么不选择离开老太太？

电影不曾给出回答。

其实，恐怕连伯尼自己也不能给出简单的回答（至少电影中的伯尼声称无法理解自己是如何杀了人的）。

人性的复杂性或许远非简单的归因所能解答。

我更愿意相信，伯尼的敬虔和跌倒都是真实的。

因为圣经向我们启示了人的神圣起源和他堕落的深渊，所以我们有理由相信人可以同时拥有崇高的一面和险恶的一面。

那提醒我们这些远不如伯尼那样有好名声的人，更需警醒。

影片的末尾，一位老太太表现出了电影里难得的中立立场，她认为伯尼的确是犯了错，但只要他真心地悔改，上帝仍会饶恕他，那才是真正重要的事情。

我们可以在人前扮演不同的角色，赚得或失去名声，但我们终将站在基督的台前，面对公正的审判。

就像特蕾莎修女说的：“说到底，这是你和上帝之间的事；无论如何，这从来都不是你与别人之间的事。

”

人，性本善？

看了这部片子，更觉得老祖宗的这句话有问题。

人其实和别的什么动物没区别，弄疼了也得回头咬一口。

本性的恶，只是被你的后天行为修养蒙蔽了，重压之下，本性难抑。

那么为什么你要为由于本性而作的恶受罚？

答案似乎是：因为你是人，是一种可以在后天修养来规范行为的高等智力动物，毕竟和普通动物不一样。

但是，学习的最高境界就是认识自己。

这么一来，又回到人的本性上面去了——该不该为顺应你的本性而受罚？

越想越乱。。。

这片子的前半段很好，尤其是开头阶段很抓人。

对入殓工作的细致描写，让我想起日本电影《入殓师》的开头，很有喜剧效果。

但这种喜剧效果好像随着影片的持续进行就慢慢消失了，但又不像《入殓师》那样转入了感人肺腑的心灵洗涤。

当然，这是两部题材不同的片子，不应这样比较。

但仅就《伯尼》这部片子而言，它是从中段开始就停在了一个不悲不喜的地方，然后仅仅是一点点地把故事吐出来而已。

如果说这是个人物片，那么围绕这个人物的描写则好像在中段就停止了。

剩余的部分，讲的只是检察官和小镇人民对于罪行的反应，不论他们是不是在讨论伯尼其人，从影片的角度来说，关于伯尼的人物形象叙述已经结束了。

如果是剧情片，那么这种讲故事的方法就很奇特了。

不是说不好，只是古怪，也难怪会有人用quirky (adj. 诡诈的, 离奇的)这个词来形容这部片子。

如果导演把罪行从影片正中间挪到结尾，在伯尼认罪时以闪回形式播放的话，这就会是个正儿八经的犯罪剧情片了。

所以总结看来，这真的是一部怪怪的电影，跳出了我们对于类型片印象里的条条框框。

（以下有关键情节透露）是不是也有人会觉得这部片子有点分析人性的意思呢，甚至还尝试了一点对于美国司法体制的讨论？

可我觉得从这两个角度看本片，只会得出四字结论——浅尝辄止。

IMDB上亦有评论说，片子好像没有挖深。

我个人从这个故事里得出的最鲜明的结论是，要学会说不。

善良不能没有底线。

一个人所受的欺压，只会反应在他自己身上，欺压别人的人永远也不会反省自己。

你看马乔丽那么大年纪还跳着脚说“我就知道你讨厌我，要离开我，跟所有人”的那个样子，她才不会反省的，她觉得全世界都对不起她。

我觉得她歪着嘴把大门关上，堵住离去的伯尼那一刻，杰克布莱克的表演特别好，真心让人感受到他的无奈和疲惫。

所以，杯具经常是会有那么一个转折点，而伯尼的转折点，就在这了。

如果他决心要走，弃了车子，爬也爬出那个破门了。

伯尼不是圣人，他是个凡人，他有他不能忍受的事情（马乔丽用力咀嚼的动作）。

一个凡人，是做不到极善的，因为这世上没有最坏，只有更坏，所以有“圣人不死，大盗不止”的话。

当然这些，也都是我个人的牵强附会，电影是没有把这些话直白告诉你，只除了殡仪馆经理的一句评论：“善良与邪恶原本是水火不容的，你就知道总有一天会发生什么，这种组合会断裂。

大概就是她邪恶的程度胜于他善良的程度吧，他就爆发了。

”要说到阵容我可是突然醒觉，饰演马乔丽的雪莉·麦克莱恩原来就是50年代经典黑白片《桃色公寓》里的女主角啊！

真是宝刀不老啊！

你看她单薄的眼皮和纠结的薄唇，和那股神经质得有点讨厌的劲儿，都没变的。

杰克·布莱克演得很活，尽管我觉得他的眉眼咋看咋邪恶，可是整部片子看下来，我真的觉得他就是那个善良而懦弱的伯尼。

马修·麦康纳修演南方律师轻车熟路了，不做评论。

至于导演林克莱特嘛，他就是整部片子古怪的根源了，我个人觉得，他还是有点话痨。