坏种

看完觉得很有感触，内心无法平静。

就想着翻一翻大家的影评。

结果为什么这么多失了智的言论，还在这分析什么小女孩过于理性，冷静，大家对她的评价过于极端，周围的人反应过激才导致悲剧。

竟然还有一堆人附和说终于看到一篇三观正的评论？

Hello？

导演要是知道你们这么理解这个反社会人格可能觉得自己的电影也白拍了。

反社会人格没有同情心和同理心，这跟理智冷静没有关系，他们不会通过自己受伤疼痛就联想到不能让别人受伤因为别人也会疼。

甚至很多反社会人格对自己身上的疼痛都没有反应。

比如小女孩会为了阻止谈话扑倒在碎玻璃上，她自己完全没有对生理上疼痛的恐惧，自然也无法推己及人体会别人身上的疼痛。

所以看见别人溺水毫无感觉不是因为不懂，而是听到别人惨叫内心也毫无波澜，因为她根本联想不到自己，别人的痛苦与自己无关。

没有同理心没有同情心，遇到问题诉诸暴力，缺乏耐心等等等等，这些东西先天存在靠爱是弥补不了的，最好的结果是通过社会经验学习到不要这样做，但是内心也领悟不了真正不能这样做的原因，只是一些习得性经验，而更多的都是在造成了无可挽回的悲剧后自己的人生也戛然而止了。

真的遇到这样的情况还是求助专业人员，影片中父亲的问题就在于真的太极端了，不一定需要在精神病院度过一生的，你作为父亲，或者你作为一个人也没有权利随便剥夺别人的生命的权利，就算她是你女儿，别打着爱的名义行残暴的事情，你不是她自己，不要决定她自己的命运。

心理问题也分程度，没有那么严重合理治疗和帮助也可以在正常社会过普通生活的。

总之一句话，有问题找专业人士，感情泛滥或者麻木冷漠都不是明智的决定。

别老去分析心理缺陷的人冷静不冷静了，有那时间分析分析自己吧，我看那些非要把正常人的情绪强加在心理缺失的人的身上的人也应该看看大夫。

《坏种》获得了第29届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)南茜·凯利，这个演8岁的艾玛的小演员麦肯娜·格瑞丝有让人爱上她的魔力。

国内大部分演员其实比不上他的演技的。

知乎上有一个问题是国内有哪个演员黑化演的比较好，大概就是这么一个问题。

国内具有超强演技同时具有国民知名度的演员其实寥寥无几，这就导致了国内现在电影作品，同时具有超高演技，给人以震惊的程度的作品其实是比较少的。

可那grace其实是非常具有表演天赋的，她将艾玛几个形象塑造的很成功。

对着镜子练习完美的微笑弧度和a basket of kisses的完美语气语调那一幕带着恐怖片中反社会人格主角应该有的神经质，在自己房间穿衣打扮时看到窗外的死猫使得无动于衷和在与父亲一同在池塘边打捞死猫时的无动于衷，其实是有区别的。

前者淡泊毫无表情，后者却是带有一些无所谓。

在父亲看上他的时候的表情，假装的害怕中间带有一些无所谓的眼神实在是演技炸裂，越是没有表情的表演越是难表现。

同艾玛炸裂的演技相对的是父亲的表演者克里斯汀的表演，其实是有些令人失望，过于平淡，他塑造的是一个，是从意义上的好父亲，金女儿优越的生活条件，送她上下学，给她开家长会，主动和老师交流孩子的情况，正是千千万万个家庭中的父亲形象。

但他却忽略了最本质最需要关心的地方，就是女儿的情感。

这个父亲应该是并不怎么关心女儿内心世界的父亲，甚至可以说，这个父亲克里斯汀在情感上基本上没有关心过女儿艾玛。

他不相信女儿，甚至拿出了一把枪用来防身。

从侧面反映出了克里斯丁内心其实是冷漠的，对艾玛是不信任的。

应该是在发现艾玛杀人之后，基本没有对艾玛进行深刻的教育和讨论。

这就说明了Christine这个形象应该同样也是有些病态的，冷漠的。

但是很显然，电影中的父亲太过平淡，尤其是在小女儿艾玛扮演者麦肯娜演技炸裂的对比一下。

我一直认为一部电影作品最重要的地方在于他是否直击观众的内心，判断一部电影好坏的最直接的办法和判断文学作品其实是一样的，就是在你看完这部作品之后，你觉得你在深思一些东西。

在看完就不作品之后，突然会发现自己原来想的就是这个，我也有这个想法。

《坏种》就完美复合我心中的评判规则。

从圣贤争执不已的性恶论开始，谁不是心中深藏着一个小恶魔，或许是在梦中肆意破坏着梦中的一切，或许是在平淡不已的生活中突然冒出世界毁灭的念头，《坏种》里的小姑娘就像在梦中肆意破坏，随意宣泄负能量的自己一样，人的劣根性无法避免，当遇到无法解决的局面的时候，艾玛在遇到一个又一个的人生难题（对于年幼的艾玛来说，喜欢同学的手表自己却没有，原本唾手可得的奖牌失之交臂，错到了不如自己的同学身上。

这些对于小小的艾玛来说，的确算是不可逾越的人生难题。

）俺妈的解决办法是，既然自己没有手表，那就想办法把别人的手表变成自己的，原本属于自己的奖牌到了同学的手里，那就不顾一切的拿回来。

这种手段对于我们已经长大了理性的成年人来说，是违背理发的，是违背法律的。

是绝对不可以做的事情。

是这种解决念头在自己的事情发生一瞬间划过却死死的摁住这种念头。

在内心的小人冷静占据伤风之前的某一瞬间，谁又能说自己没有一瞬间想要崩溃的想，去他妈的，一起毁灭吧！

其实在第一遍看的时候，我并没有觉得它是一个恐怖片，但当我看第二遍第三遍，尤其是为了写影评，主动去回忆剧情的时候，对着百科上麦肯纳 格瑞斯那张笑的宛如是天使的脸，我觉得我今晚要做噩梦了……

看完了……冲着天才少女里面萌萌的小萝莉去的小萝莉演技确实是很好，但是这爸爸也太差了…我觉得小女孩变成这样子爸爸需要付全责。

没有任何亲情表现，发现问题之后试图跟女儿聊天，小孩子不配合，他就立马表现得不怎么耐烦，直接找家庭医生。。。

后来真的深谈爸爸逼艾玛承认的时候，他也态度很差对孩子吼叫。。

父母是引导小孩子成长的最主要的老师，他发现小朋友问题之后也没有想办法解决，没有跟人talk也没有及时对自己的心理进行疏导，直接搞安眠药。。。

最后还拿着枪追自己亲女儿，人干事。。。

对应最早女儿说到伤害第一个保姆的时候的事情，女儿说”她是成年人了，成年人应该照顾好自己不是吗“，在这种时候当父亲的也没有及时的指正这种想法。

成年人也是很脆弱的，会因为各种各样的情况出问题。

然后最终成为了另一个被逼疯的成年人。

只能说，本片想表达的是小女孩继承了妈妈的好胜心，跟爸爸的消极为人处世态度吗。。。

讲真的她被爸爸追杀时候的表情我有点看不出是演的还是真的。

是害怕被杀的恐惧吗？

最后的笑容萝莉演技是真的超赞，只是感觉剧本烘托不到位，完全没有做到可以衬托这个微笑的细节和深度呢。

某些罪恶的种子是出生前就被植下并无法改变的。

一个人可以从很小的时候就表现出他天生的犯罪欲望，这就像那些天生失明的孩子，只不过一种是看不见善良，另一种是看不见世界。

影片整体感很强。

整部电影仅仅是在一座房子里拍摄的。

就连背景都是统一的，但是不显单调不显毛躁！

我阅读了威廉·马奇先生的原著小说。

黑暗、独特、骇人听闻，威廉·马奇这部令人拍案叫绝的新小说，是无可争辩、技法上炉火纯青的悬疑故事。

这部小说注定要引发强烈反响，要引起激烈辩论，注定不会轻易受到遗忘。

☆☆☆☆☆

给小碧池配了一个大碧池，这是不错的亮点。

给萝莉这个角色丰满了不少羽翼。

增添几分无奈、来自高智商的无语，还有重复最多的台词：你好恶！！

😂感觉就像在说恶魔也会有无语的时候。

但小萝莉有点坏得太明显了。

生怕别人不知道她诡计多端。

看起来很像是小朋友为了引起关注，以及“天蝎座”的装b手法（自嘲），还有为了装高智商而注意展现出的人格。

比如冷漠（懂事）、乖巧、美丽、跟他人与众不同等等。

这是其一，很难不让人惹起怀疑，心机方面略显不足；其二，这种人格在现实中反而会相当受欢迎，而且是社会所期望的模样。

虽然说虚伪等等，但是貌似生活中流行这种性格。

倒是老外说的正常型人格（电影中所说的），似乎在中国更少见。

也许是我交际圈不够广泛吧。

我估计哪都很少见。

每个人心里都有点黑暗的地方，或者说是绝大多数人，比如好莱坞娈童。

我身边充满冷漠的人…感觉大家都在拼命装成这种人但小萝莉终究只是小萝莉目测应该有吸血鬼日记妮娜的演技（差不多…吧？

）不过还是保姆演得好一点。

虽然保姆这角色可惜只是一个炮灰，帮衬。

后面的就有点看不下去了……这部电影看不下去，水平的确不怎么在线。

影片结局少见的反派获胜电影，毕竟自己一直以来正派获胜的电影看的太多了，有些乏味，因此想换换口味，同时我还发现海报太黑了，反而没有衬托出恐怖片的基调，但是如果用这张做海报更震撼的话一些！

尤其我个人发现麦肯娜·格瑞斯的眼神，很多人一眼看起来就会特别具有压迫感！

比电影黑色这张更加好！

故事是一个9岁的成绩好，爱读书，冷静克制，妥妥的别人家孩子的，先杀了得金牌的好朋友，后杀了调查金牌得主的老师，再次杀了了解到实情并威胁小女孩的保姆，最后杀了企图和女儿同归于尽的父亲。

我真的是太太太震惊了！

如果说《坏小孩》将描写点放在了因为敲诈杀人这几件事而被认为是坏小孩的概念上，那么这部电影的注意点则是放在了，恶童的恶是自利的，不考虑别人，只为了满足保护自己来作“恶”。

或许他们根本没有意识到这样的做法会带来什么后果，并且最后她也没有承担什么后果，她所做的一切是不让自己蒙羞，不让外界直到自己到底是怎么样的，不想打破自别人对自己的美好幻想。

正如片尾最后 她认为起码还有姑姑，在姑姑眼中她一直是优秀的小女孩，怀疑哥哥生病，也不认为小女孩是有问题的。

小女孩的恶是很多因素的，有天性也有外因。

父亲在心理医生调查之前说的，“emma从小就冷漠”，在父亲在网上搜索资料的时候，那些标记蓝色的下划线的字体，明显是父亲严重emma已经表现出的特征，无疑emma是有这方面倾向的。

而外界的反应是加剧或者刺激了她的行为，一次次的刺激导致她的进一步沉沦，并且在此过程中她没有得到帮助，也没有了解后果。

emma身边最亲近的人是父亲，但是父亲一直没有真切的了解到她的女儿是怎么想的，在女儿经历了小男孩的事件后，他依然没有更多地陪伴，而是找了保姆。

在几次的交谈中，也没有接触到女儿的内心，没有疏导。

保姆的行为，偷窃、言语、威胁、恐吓都使得emma感到了不舒服，再寻求父亲未果（父亲约会之前）于是她用自己的方式解决了。

（在小男孩的事件中，emma没有得到引导说这样的是不对的，没有被告知后果是怎样的）。

心理师也没有带给她帮助，反而让她觉得自己做的没错“我小时候也是这样的”，emma 从一开始得知要见心理医生的愤怒，到见了医生后的开心，都使得emma一步步地坚定自己的“天性”（受到威胁的时候就要攻击）。

于是最后她杀了她的父亲。

这种天生心理就异于常人的小孩子，是人类的一种面向，她的成长需要更多的关心和引导，他们需要明确地知道“恶”是什么，“恶”的后果。

ps 片头很有意思，直接就展示了也整个过程； 故事的色调阴冷，和故事遥相呼应。

那一幕小女孩穿着红色裙子和小男孩本跑在冷色调的草丛中也是很有冲击感的诶。

最后小女孩躲进了浴缸，像极了前面父亲梦中刷牙时候浴缸中的小女孩。

杀害麦洛，尸检可以判断出是从悬崖上海的还是在岸边坠海的，也可从悬崖周边寻找脚印来找到线索。

杀黑人女教师，搬蜂窝的时候蜜蜂就会炸窝了，就算放车上了，车一晃也早炸窝了，而且要让老师因为赶蜜蜂出车祸，还要致命，就需要太多运气了。

杀保姆，已经被发现是纵火了，离罪行暴露也不远了，调查纵火不会因为她是小孩而忽视她，反而由于小孩玩火引发的火灾太多，她会被“重点照顾”，杀保姆能成功是因为片中给保姆突然降智了，本还以为保姆和女主之间有一场恶斗，结果就这么烧死了。

为何她犯罪手法并不高明却总能成功杀人而且又能逃脱法律制裁?就当是为了剧情需要吧。

我是相信人性本恶的，所以即使片中没有交代太多女主之前的经历就这么直接黑化，我也不觉得有什么突兀。

https://book.douban.com/subject/2761397/ 这是女主看的书《The Outsiders》https://book.douban.com/subject/26742671/ 中文版叫《追逐金色的少年》镜头给了这本书特写，不知道导演想要表达什么中心思想。

这种片不必追究剧情是否合理，但合理的剧情更容易引起观众的共鸣。

而且这样的片看多了，对剧情怎么发展全都猜得到，略感无趣，如果和小保姆的对手戏多几个回合就好了。

小女孩颜值妥妥的，演技也逆天，不知道长大了会怎么样。

小保姆其实长得也好，和小女孩对手戏丝毫不落下风，没怎么火可惜了。

题目没取好，既然叫坏种，种子总有来源，没看出父亲有多坏啊，难道来自母亲？

《坏种》，美国惊悚片。

惊悚或者恐怖片里的一种类型就是反差恐惧，如果一个天使般面孔的小女孩，背地里却是坏事做绝的一个恶人，确实能给人脊背发凉之感。

这就是这样一部电影。

故事主角只是一个九岁的小女孩，成绩优异，长相甜美。

她和单身父亲住在一起，妈妈很早去世了，但爸爸还是很爱她的。

但是，小女孩有着极度的嫉妒和自私的心理，她把男同学推下悬崖，只是因为男同学获得了她梦寐以求的奖牌；她纵火杀了保姆，只是因为保姆偷窥到了她的秘密。

故事的结局依然是坏人胜利，这也是这种类型的套路了。

不过，小女孩如何杀人却没有留下破绽，或者破绽没有被人发现，使得这类电影的逻辑性还是差了一些，故事有些为了圆而圆。