斯诺登

Quotes:1．Without the information to start a public debate, we’re lost. …… The people being able to questioning our government and hold it accountable, that’s the principle that the United States of America was founded on.没有这些信息来让人们公开辩论，我们就迷失了。

……人们可以一直质疑政府并追究它的责任，那是我们建立美国的根本原则。

2．“You make it sound criminal, man. It’s war. It’s a job.”“……You saying jobs can’t be criminal?”“Not if you’re working for the government.”“You ever hear about the Nuremberg trials, Trev? They weren’t that long ago.”“We hung the Nazi big shots, right?”“Yeah, well, the big shots were the first trial, but then the next trial were the judges, and lawyers, and policemen, and guards, and ordinary people just doing their jobs, following orders.That’s where we got the Nuremberg principles, which then the UN made into international law, just in case ordinary jobs become criminal again.”“你说的跟犯罪一样，老兄。

这是战争，是我们的工作。

”“……你是说工作就不能是犯罪吗？

”“除非你为政府做事。

”“你听说过纽伦堡审判吗？

特雷弗。

其实也没过去多久。

”“我们绞死了纳粹党的大头目，对吗？

”“是啊，大头目都是在第一场审判中被处死的，之后审判的就是那些法官、律师、警察、保安以及安守本分奉命行事的普通人。

这也是为什么我们制定了纽伦堡原则，随后联合国将其编撰为国际法，以防止普通工作再次变成犯罪。

”3．You can’t come forward against the most powerful intelligence agencies in the world without expecting to have some risk. They’re just such powerful adversaries. So no one can meaningfully oppose them. You know, if they want to get you, they will get you, in time. And it’s just gonna get worse for the next generation, as they extend the capabilities of this sort of architecture of oppression. And you realize that you might be willing to accept any risk, as long as the public is able to make their own decision about how this is applied. Because even if you haven’t done anything wrong, you’re being watched and recorded. …… if they were in my position, living in Hawaii, in paradise, and making a ton of money, what would it take to make you leave everything behind? The fear that I think I have most in regards to the outcome for America of these disclosures is that nothing will change. In the coming months and the coming years, it’ll just get worse. And then eventually, at some point, some new leader will be elected who flips the switch, and the people won’t be able to do anything by that point, to oppose it. And it’ll be turnkey tyranny.你不可能在没有风险的情况下自告奋勇和世界上最强大的情报机构对抗。

他们是那么强大的敌人。

所以没人能真正地反抗他们。

如果他们想抓你，随时都能抓到你。

如果他们这种压迫架构的能力继续扩大，对于下一代来说，情况将会更糟。

而你意识到，只要公众能对事情的来龙去脉做出自己的判断，你就愿意承担任何风险。

因为就算你没有做错任何事，你也被监控和记录着。

……如果他们是我，住在天堂一样的夏威夷，赚很多钱，要给予你什么，才能让你放弃这一切。

对于披露美国的结果，我最害怕的是什么都不会改变。

几个月，几年后，仍然变本加厉。

而最终在某一刻，某位新领袖被选上台，按下开关，到那时，人们就什么都做不了了，无法反抗了。

那将是一站式专政了。

Comments:1．一个群体的凝聚是需要共同的价值观的。

美国的普遍价值观认为可以质疑政府是天经地义的，因为相对于个人来说，政府的力量太过强大，如果连质疑都不能，那么就没有什么能阻止政府有可能的倒行逆施。

2．不论如何，战争本身都是最不义的行为，因为在战争的过程中难免会有大量的杀戮。

我不知道那些鼓吹战争的人，如果你是战争的失败者，如果你面对敌人的屠刀百般求饶而不得免死时，如果你的家人、你的族群会因战争失败而完全灭亡时，你还会宣扬胜利者的耀武扬威吗？

俗话说胜负乃兵家常事，因为战争能够爆发本来就是双方实力接近的表现（都觉得能胜利才会打起来）。

没有人是永远的胜利者，杀人夺利就是犯罪。

的确，战争造就了大量名垂历史的优秀将领，但是我更想说的是文明和进步正是体现在了如何看待这些历史人物以及如何面对现有冲突的处理上。

一言不合就拔刀相向总不能叫做文明吧？

3．一个人处在一个群体中，即使他不是决策者甚至跟决定某项行动远远沾不上边，一旦群体犯罪，这个人还是有一定责任的，要为他的责任付出相应的代价。

因此二战中烧焚尸炉的老人是有罪的。

有的人觉得我只是奉命行事啊，我又没拿起枪杀人，凭什么说我有罪？

我要说的你增强了你们团队的力量，让那个邪恶的决策者有更大的力量去作恶，所以你是有罪的，国际法这样写是有它内在的道理的。

有的人说我被捆绑在这个团队之中，跟决策完全无关也无法脱身，团队要做错事、要犯罪，怎么办？

我只能说一个人是应该有拒绝的权利的。

当一个团队完全剥夺了你说不的权利的时候，那就该考虑这个团队是否应该存在了。

4．我们已经处在一个信息的时代，那些掌握了信息、掌握了话语权的人，是有着巨大的乃至决定性的权利的。

我要为自己的权利发声，这没有错，但这不代表你能掩饰错误和歪曲事实，为自己的利益发声也是要有底线的。

作为与话语权远远沾不上边的普通民众，我希望他们能够明白，你们的一切权利，很大程度上来源于所有民众的知情权。

只有所有民众的善才能阻止某个个体或是某个团队处心积虑的恶。

言论自由不应只是纸面上的四个字。

5．以区区一己之力，对抗一个强大的组织，即使你站在真理和正义的一方，也是非常困难和风险极大的。

所以，我们才会将这样的个人看作是英雄。

6．社会的进步、人民生活的提高，是社会中每个公民努力奋斗和兢兢业业工作的结果，不是神明也不是某个人的功劳。

同样，社会中存在这样或那样的问题也不简单是某些人的问题，我们所有的人也都有着一定的责任。

“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”，人有自私自利的一面可以理解，但一定要明白生活中的每一分进步都是我们理性思考，努力解决问题的结果，这也是为什么我们需要社会中的每一个人都要努力提升自己的原因。

学无止境也不简单是一个口号。

我见到了太多的利字当头、毫无廉耻和原则底线，也见到了太多的为己之利去蠢化、物化民众，以这样的手段去追求所谓的进步，究竟是进步呢还是倒退呢？

7．有人的地方就有利益的纷争，也就有着价值观的冲突，不要小看观念的冲突，要知道每次战争的背后必定也是观念的大对抗。

我们讲有什么问题做到谈判桌上开诚布公地讲一讲，这不应该只是国家外交层面的手段，更应该是日常生活中解决问题的一个方针。

毕竟，能够通过文明谈判解决的就没有必要通过野蛮的杀戮来解决，不是吗？

8．海纳百川，有容乃大。

见他，容他，认识己不足，我觉得这是目前我们最缺的东西。

“我叫爱德华·斯诺登，29岁，在夏威夷的博思艾伦咨询公司工作，是美国国家安全局（National Security Agency, NSA）的基础架构分析员······” 2013年6月9日，在轰动全球的“棱镜”计划被曝光的两天后，英国《卫报》首次披露了这起美国历史上最严重泄密事件的主人公爱德华·斯诺登。

☊ “棱镜”计划于2007年启动。

NSA与联邦调查局（Fed这个身材瘦削、面色苍白、戴着黑框眼镜、留有一圈稀疏山羊胡的神秘男子在2013年5月20日逃离了阳光明媚的夏威夷，从此消失在美国情报部门的视野中。

他的再次现身拉开了电影《斯诺登》的序幕，手转魔方作为接头暗号的斯诺登在香港美丽华酒店上演了现实版“谍影重重”。

在酒店逼仄狭小的房间内，斯诺登与《卫报》驻巴西分社的专栏作家格伦·格林沃尔德、美国纪录片制作人劳拉·珀特阿斯一起策划推出了轰动全球的“棱镜”计划系列报道。

而整个事件的过程也被劳拉拍摄成极具政治惊悚风格的纪录片《第四公民》。

爱国者为何走上告密之路？

与纪录片重点刻画棱镜门始末不同，电影更像是《第四公民》的前传。

剧本将更多笔墨着眼于斯诺登的成长背景与如何蜕变的心路历程。

1983年，ARPA和美国国防部通信局研制成功了用于异构网络的TCP/IP协议。

在真正的互联网诞生的这一年，爱德华·斯诺登出生了。

斯诺登从小热衷于网络游戏与日本动漫，虽然高中辍学，但通过社区学院学习计算机成为微软认证解决方案专家。

他还拥有一个典型的爱国家庭：父亲供职于海岸警备队，母亲是地方法院办事员，姐姐是一名律师。

斯诺登直言“9·11”恐怖袭击让他变得更加爱国。

于是在2004年，20岁的他为了参加伊拉克战争而报名参军。

然而不到4个月，他就摔断了双腿，不得不退伍。

没有学历的斯诺登靠互联网度过了一段难熬的失业时光。

2005年，斯诺登在马里安大学做起了保安，却在一年后实现了从保安成为特工的惊人飞跃。

极具野心和计算机天赋的他从几千名竞争者中脱颖而出，成为中央情报局（Central Intelligence Agency，CIA）的技术分析员。

由于对网络的钻研令人惊叹，斯诺登很快获得上司赏识，被派往瑞士日内瓦工作。

也正是这段时间让他对美国情报机构宣扬的正义性产生了怀疑。

斯诺登在日内瓦见识了强大的监控系统，并亲眼目睹了情报人员故意将一名瑞士银行家灌醉并诱使他驾车回家。

在该银行家因酒驾被捕后，探员就可以假装救他于危难中，成功招募其为CIA效力，以获取秘密的银行账户信息。

斯诺登拒绝与探员配合报警抓酒驾的银行家并提醒上司需留意计算机安全和系统方面已逾越道德底线的问题，结果遭到回绝。

因此，斯诺登第一次萌发了揭发此事的念头。

但是他当时却选择相信奥马巴总统上台后欲改变权力滥用的誓言。

2009年底，斯诺登离开了CIA，成为戴尔公司的雇员。

2010年，他被派往日本东京，有了比先前更高的权限。

电影借斯诺登的双眼向世人展示了无人机监控轰炸的全过程。

这一切开始真正让斯诺登心烦意乱，也导致了理想主义青年的彻底梦碎。

☊ 格伦的新线人泄露了无人机和监视名单。

所有的无人机轰炸都是影片以倒叙与插叙相间的手法尽力还原了斯诺登从参军到离开夏威夷前的经历。

但是看完整部片子却容易让人误以为斯诺登曝光的导火索源自女友被监控。

事实上，格伦·格林沃尔德在《无处可藏：斯诺登、美国国安局与全球监控》一书中抽丝剥茧地揭示了斯诺登的心理变化。

结束了日本工作的斯诺登回到马里兰后年薪已超过20万美元。

在此期间，他“亲眼看到国安局与民营科技企业合伙窃取公民的通信记录”。

斯诺登目睹了庞大的国家监控体系的秘密搭建过程，而这一体系并未受到任何监管和制约。

当他意识到只要人们在网上交流，NSA就能收集、存储和分析他们的通信内容时，他下定决心将这一切秘密公之于众。

2012年，斯诺登被调去夏威夷。

一年后，为了下载完整描述国安局秘密监控活动所需的最后一批资料，他申请了博思艾伦咨询公司夏威夷一处的职位。

工作不到三个月，斯诺登以癫痫病为由离开了夏威夷逃往香港，身上携带着从世界最强大情报机构内部窃取的约170万份秘密文件。

斯诺登在接受《卫报》记者采访时说道：“我不想生活在没有隐私、没有自由、把互联网的独特价值都消灭掉的世界里。

” 在他的价值体系中，互联网赋予了他自由、探索的机会和自我实现的途径。

也许正是网络这种史无前例的独特价值让斯诺登不顾一切地去捍卫他心中的正义与信仰。

斯诺登逃亡背后的国家角力身份曝光后，全世界都在追寻斯诺登的下落，他却在香港人间蒸发了。

也许很多人会有疑问，为何斯诺登的人生像开了挂一样竟然能躲过FBI和CIA的联合追杀？

电影的后半段披露了帮助斯诺登藏身的关键人物。

在加拿大律师罗伯特·蒂博的安排下，斯诺登躲进了香港贫民区的难民家。

而维基解密也成为斯诺登金蝉脱壳的幕后策划。

斯诺登随后的逃亡过程并未在电影中展开，但皆被记录在《斯诺登的大逃亡》一片中。

斯诺登事件的不断发酵也令各国间的隐性较量与权力制衡愈演愈烈。

为混淆美国视听，维基解密以斯诺登的名字买了十几张由香港飞出的机票。

据说，当时大批记者购买了飞往哈瓦那的机票，结果飞机上一大半乘客都是记者，却没见到斯诺登本人。

此时，美国也早已向香港特区政府和斯诺登可能去往的国家施压，但是斯诺登还是在维基解密记者莎拉·哈里森的陪同下成功离开香港。

由于美国国务院把爱德华·约瑟夫·斯诺登的名字错写成爱德华·詹姆士·斯诺登，导致香港没有足够的时间再次审核。

针对放生斯诺登的美方指控，香港区议会议员叶刘淑仪机智地回应：“我们香港人对法律总是仔细处理，他们得再次核对拼字，确定那是美国当局想要的人”。

她还指出“斯诺登离境时，他的护照仍然有效，也许美国应该早点冻结他的护照”。

当斯诺登抵达莫斯科机场时，美国已取消了他的护照。

除了与俄罗斯多次交涉，还派出一架前中情局引渡飞机来运送斯诺登回国。

一开始，普京是拒绝斯诺登进入俄罗斯的。

然而事情很快便峰回路转。

玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯当时在俄罗斯出席会议，并表示愿意考虑为斯诺登提供庇护。

结果，莫拉莱斯在回国途中突然遭到法、葡、意三国拒绝过境，总统专机被迫降落在奥地利。

在证实飞机上没有斯诺登后，三国才放行莫拉莱斯回家。

总统专机在奥受辱不仅引发了南美国家的强烈谴责，也给美国带来了天大的尴尬。

更令美国颜面扫地的是，俄罗斯竟答应给予斯诺登为期一年的政治庇护。

选择藏匿于言论自由又有中国大陆撑腰的香港，为了不被抹黑而不直接飞往俄罗斯，最终阴差阳错留在俄罗斯成为俄罗斯制衡美国的筹码。

这场惊心动魄的猫鼠游戏无不体现了斯诺登缜密的思维和卓越的政治头脑。

像特工一样拍电影虽然《斯诺登》上映后在美国主流媒体圈并未收获良好的口碑，连票房都差点“扑街”，但是该片能出现在大银幕就足以令人震撼。

据导演奥利佛·斯通说，在拍摄影片期间，他与制作人莫里茨·伯曼采取多项措施联手避开美国政府的监视。

他不仅将拍摄地由美国转移到德国，连群众演员都由德国人扮演，并用代号“萨沙”命名整个拍摄过程。

为了不引起NSA的注意，斯通和伯曼用尽了洪荒之力。

他们避免使用电话或邮件讨论制作细节，仅靠笔记和面对面沟通。

他们把剧本存储在从未接入互联网的电脑里。

如果需要邮寄，伯曼会打乱页码顺序，找4家不同的快递公司，分别发送4个邮包，送往4个不同的地址。

安全抑或自由？

叛徒还是英雄？

“9·11”以后，美国政府以防恐之名通过立法获得了一系列监视特权。

然而监视行为却逐渐演变成对社会、经济以及政治的操纵，互联网也为国家间的竞争提供了新型战场。

斯诺登手上一些未曝光的文件表明NSA同样参与了经济和贸易间谍活动、外交间谍活动以及针对全世界人民的监控活动。

“棱镜”计划只是众多秘密监控项目中的冰山一角。

还有英国针对全球电话和网络流量的光缆系统进行秘密监控的“颞颥”项目，NSA在全球150个地点设置超过700个服务器用来监控一切网络行为的“X-Keyscore”项目，能够把从电脑和电信网络收集到的数据按国家展示在地球上的“无国界线人”计划等。

☊ “X-Keyscore”项目全球分布图不仅如此，由美国、英国、加拿大、澳大利亚与新西兰组成的“五眼”情报联盟可以共享大部分情报。

这些隐藏在太阳之下的监控行为令奥威尔小说《1984》中的老大哥重归江湖，并在全球人民的头上撒下了一张监控大网，随时盯着我们的一举一动。

斯诺登的上司在影片中说了一句引人思考的话：“大部分美国人根本不想要什么自由，他们要的是安全。

”诚然，有法律制约、媒体监督的合理监控并不会引发众怒。

但是在“棱镜”门事件中，监控行为不仅逾越了美国宪法，还无视他国公民隐私，连美国情报部门自身的安全核查流程都存在极大的疏漏。

并且在“棱镜”计划系列报道推出的过程中，《华盛顿邮报》、《纽约时报》等美国主流媒体也遭遇体制的障碍，媒体腐败的运作机制也无情地嘲笑了西方一贯标榜的新闻自由。

在电影之外，大数据时代的到来也让个人隐私变得不堪一击。

不论是在美国还是在中国，各大互联网巨头都纷纷建立大数据分析与挖掘平台，试图精准地分析消费者的行为、爱好与需求，全方位地渗透到人们的日常生活中。

也许很多人会认为没有做坏事就不怕被监听，甚至觉得这没什么大不了。

但斯诺登显然是那个为了自由宁愿失去自由的理想主义者。

纵使拿着高薪，在世界最强大的情报部门工作，斯诺登却始终一脸忧愁。

直到他带出了SD卡里的机密文件走出夏威夷基地时，那张扑克脸才露出了灿烂的笑容。

他的背影渐渐被强烈的光亮所吞噬，仿佛去了一个谁也不知道的地方。

影片结尾，导演猝不及防给观众送上一颗大彩蛋。

当大家已然沉浸于约瑟夫·高登·莱维特惟妙惟肖的表演和与斯诺登极其相似的声音语气时，画面却悄无声息地切换到斯诺登本人。

“我不再担心明天会发生什么，我很高兴自己今天做出的决定。

” 在一间朴素幽静、萦绕着异域风情的别墅里，斯诺登缓缓望向窗外，脸上现出一丝浅浅的谜之微笑。

目前，斯诺登仍然生活在俄罗斯，一边批评着俄罗斯政府的弊端，一边推出了电音单曲。

谁也不知道斯诺登心里在想什么，但当他被问到 “你觉得自己是英雄还是叛徒”时，这个谜一般的男子答道：“我只是一个美国公民。

”

福尔魔歌的光影世界

《斯诺登》2016： “炸掉永远阻止不了恐怖分子，每个大脑总会有成千上万个想法” “不，我只是不喜欢抨击自己的锅家”“这也是我的锅家，而现在它手上沾满了鲜血”……“不，我不抨击，我是在质疑我们的正府” “外国情报监视法，FTSA法，我们尊重这个锅家的第四次宪法，我们按照宪法来处理各种问题。

但是有时候，有些问题需要用秘密法律来解决，所以我们不会让嫌疑犯知道我们在监视他们，这种法律过程是机密，这就意味着你不会在像纽约时报这种报纸上读到这些事” “我是你最好的学生，我的价值何在”“20年之内伊拉克会成为地狱，什么都会变得无所谓了，恐怖主义是短期的威胁，真正的威胁来自中锅、俄罗斯、伊朗，以结构化语言和恶意软件的形式。

没有了你这样的人，这个锅家将被在网络空间中摧毁，我不能让你们冒险参加可笑的由沙子和石油引起的战争” “你不必同意每个政字家都是个爱锅者这句话” “他们会告我监控罪,他们还会说我将锅家安全置于危险之中，他们会将我恶魔化，还有我的朋友们，我的家人们，然后他们会把我送进监狱，这是最好的情况了”“那最糟糕的是怎样”“如果我没有任何媒体掩护的话，我会被CIA逮捕，然后用被在法律之外的方式逼问” “在我每一天工作的早上，我会先设置一个定时备份系统，叫做Epicshel£ter，如果有任何紧急情况，比如恐怖分子炸平了在中东的大使馆，或者NSA部门的话，这个安全程序能保证我们不会失去任何数据。

但是当有访客来的时候，我就得把这些都放到一边了，NSA想通过展示我们的能力来让日本人印象深刻,他们喜欢无人机传回的图像，他们知道我们想让他们帮助我们监视日本公民时，他们不太高兴，他们说这是违法的。

反正无论怎样，我们还是监视了整个锅家，这一切还没有结束，当我们浏览他们的系统的时候，我们控制到了基础设施建设。

我们从小项目开始，比如发电厂，大坝和医院，我们的目的是，如果有一天日本不再是我们的同盟了，那整个日本就会停电。

而这不仅仅发生在日本，我们还会安装恶意软件在墨西哥、德国、巴西、澳大利亚，中锅我能理解在中锅安装这些，或者是俄罗斯和伊朗，委内瑞拉什么的，但是，在澳大利亚装就有点想不通了。

我们也被强制拥护那些世界领导和工业大佬，跟踪那些丑陋的交易，性丑闻，还有外交照会，让美国在G8谈判中得到好处，或者逼迫巴西的石油工厂，或者帮助那些第三世界不被支持的领导者上位。

最终，事实就是，无论这有多不公平，这根本不是跟恐怖主义有关的事，恐怖主义只是借口，这是关于经济和社绘控制，而你唯一在保护的就是霸主地位的正府” “当你坐着意识到世界有多大的时候，你也会发现NSA监视着世界上所有手机，无论你是谁，你的每天都被存储在数据库里，等待着被人翻阅。

他们监控的不是恐怖分子，也不是锅家，也不是公司，而是你” “你有没有想过，在二战之后都过了60年了，而第三次世界大战还是没有发生，为什么呢，因为我们在为了世界的利益而使用权力创造秩序。

如果没有全世界的情报局日以继夜的工作的话，我们如何能阻止原子弹战争，恐怖袭击和网络攻击呢”“那样我们就要登记无数人的生活吗”“他们在消费的时候就已经被登记了”“是的，那是他们生活的一部分，但是这不是自愿的，我们没有给他们选择，他们只是接纳了一切”“大多数美锅人不想要自由，他们想要的是安全，就是这么简单的交易罢了……，如果你想安全的玩最新的玩具的话，那你就必须付出代价”“但是人们根本不知道他们做了这样的交易”“现代战场在哪？

士兵”“到处都是”“战争的第一条规则是什么”“永远不要暴露自己的位置”“如果任何一个外界的人知道了，国会也知道了”“那敌人也知道了”“斯诺登先生，这就是世界现在的状态，保密就是安全，安全就是胜利” “NSA和FBI每天都直接从九大网络引擎收集数据，包括微软、雅虎、谷歌、脸书、美国在线、网络电话、油管、还有苹果公司，文章里说到他们下载一切音频、视频、照片、电子邮件、文件夹和日记来追踪人们”

我们每一个人都是沧海一粟，但是对于我们自己来说，经营好一生，却是我们的全部问：美国会什么会允许之类的电影上映，是本身的对于文化吧，我们把它算做文化，对于文化的尺度较大，还是它的市场压根不在美国，比如说变形金刚4其实本来是冲着Gordon-Levitt去的，因为他本人很有那种绅士风范，但是出乎意料的这次一举两得，既看完了一部好电影，也学到了一个新知识。

其实早先对于Snowden就有耳闻，只是没有去做过了解，不过现在看下来，其实他本人还是一个比较英雄的形象，当然取决于角度，至于政客怎么想，很难说，不过至少他的拥趸不会少。

可以说，他也是综合了天时地利人和，那个魔方带出去的场景是真是假，不知道，但其实也是一个很冒险的举动，不过前期至少要跟保安的关系不错，这样才能以一种比较友好的方式，给个魔方，不会显得很假。

人和，他能加入CIA，他能获取这些信息，离不开身边的朋友，还有他的女朋友林赛（影片中的名字）。

他泄露这些信息，那一次非授权使用Xkeyscore，以及那次夜店的遭遇，更是因为其内心具有强烈的道德责任感，这一点也和他出身军人世家，以及本来就是一名特种兵，分不开的。

再一次聚会中，他们说到，他们的工作到底是犯罪，好事就是工作，这个时候哪怕他们的boss也不知道该怎么回答，因为在他们轻敲电脑键盘的时候，在中东，伊拉克，就有一组由一组的家庭遭到毁灭，先不论他们中是否有人是极端分子，而工作结束，他们回到家，面对自己的家庭，这个时候就会受到人性的拷问。

从这部影片中也可以看出，随着时代的发展，我们越来越没有隐私，当然我本人对于这个到没有特别大的恐惧感，因为，我明白现在的我，真的就是沧海一粟，哪怕我的隐私泄露，在芸芸众生中，也不会有人在意，但我希望有一天，我需要去保护我的隐私，这个时候，说明至少我的存在，在改变着这个世界的走向应该有很多人看过谍影重重吧，里面的Jason Bourne也是和斯诺登很相像，他其实本来也是有原型的，所以，我想有时候政治家们也很无奈，他们需要他们的正义感，但又怕他们的正义感，会出现像斯诺登一样的情况，而也正因为有他们这样的聪明才智，才导致了CIA的成功，也导致了CIA的失败

斯诺登 (2016)7.62016 / 美国 德国 / 剧情 惊悚 传记 / 奥利佛·斯通 / 约瑟夫·高登-莱维特 谢琳·伍德蕾

看过《斯诺登》才知道斯诺登原来不是CIA的一个普通雇员，而是那么厉害的一个脑男[捂脸]他为了他所追求的正义抛弃的东西确实太多了，他最爱的女友，能让他实现价值的工作，还有他从小就发誓效忠的祖国。

最让我敬佩的还是他的女友，一直都没放弃这样一个脑男，最后还跟着他去了俄罗斯……本来是多么郎才女貌的两人啊……不过看到他女友发的ins知道他们现在也过得很嗨我也就放心了……

我不知道斯诺登本人是什么样子的，但是约瑟夫·高登·莱维所饰演的斯诺登绝对是与斯诺登本登有很大差异的。

斯诺登在技术与专业上是一个天才；他女朋友是一个性格开朗并且曾经是钢管舞者的性感的金发女郎；他到俄国后出了单曲；他甚至跑到聊天室和一群女孩谈天……我猜想他性格中绝对是有一点张扬的，这也导致了他英雄主义的心理情节，而这和影片中那个低调谦谨的沉闷形象有点出入。

那么，我觉得这部影片故事情节的逻辑我很可能是从结果主义上倒推人物形象的，为了符合戏剧的张力，从结果的正面部分，沿着人物原型和他的经历找到一条素材线，以撑住整个故事的发展，所以，这部传记影片我们不要太过联系现实了，站在电影的角度，就需要思考，导演使得斯诺登成为了怎样的人，为什么，而这就是本片所要表达的中心立意。

那么本片的斯诺登是一个怎样的人？

首先，这个人物最为坚硬的外壳，就是技术天才。

他必须具备超强的能力，这也与事实符合，而站在剧情的角度，这样的人才有说服力，一个普通人通过嗓子喊出保护个人信息、保护人权的口号略显苍白，它必须有一个扩音器，而那个能够感染人的扩音器就是他天才的能力，也因此他有着稳定和高于一般人的收入和生活品质，更因此他抛弃一切揭秘信息监控才成就了他的伟岸形象。

其次，他的原则性是他最大的人物闪光点。

他爱国，这是他在很长一段时间待在国安局工作的一个重要理由，他相信他的工作与打击恐怖主义有关，与保护国家安全有关，与维护世界和平有关。

而当他发现他的工作实际上并不是这样，他发现他所监控的信息更大比例是对普通人的监控，他发现他所监控的信息被一些混蛋用来升官发财，他发现对此提出质疑和控诉的人会被打击报复等等，这些使得他最终信念崩塌。

他的原则就在于他坚固的人权意识，每个人都有权知道以及决定自己的信息，这是个人的财产，也是个人的权利。

这部影片讽刺的是美国政府的虚伪，用“大局”和“爱国”来包装利益的虚伪。

而斯诺登这个人物的存在，正是用来撕破虚伪的剪刀：你们不是说所有的一切，对信息的监控是为了这个国家吗？

那么就让这个国家的公民知道这一切，让他们来裁断这个行为吧。

从这个角度来看，这部影片是值得去看的，它的确给了人们一个正确的价值观，也强调了个人信息的不可侵犯性。

影片中有一个细节，就是斯诺登谈到纽伦堡原则，谈到普通工作造成的犯罪。

这里导演让“斯诺登”将自己定位为普通工作者的意义，就在于与美国政府的欺瞒行为进行对抗，批判这种政府的傲慢与轻视普通公民的作态。

任何人都有权利去评判国家的任何事，不要将任何一个“普通人”当傻瓜，这是看不起谁呢，对吧！

网络时代是如此方便，方便的让人可以即时通讯，一个电话很多事情都能搞定网络时代是如此脆弱，脆弱的人的一举一动都能通过你的终端来察觉你每天走了多少步，你喜欢的餐厅，你想买的东西，你的偏好，甚至于你的隐私艳照门是因为电脑的维修而斯诺登告诉我们即使你的终端就在身边你的信息却会被黑客完全知晓美剧中用这些来破案而专业人员则可能用他来做一切必要的事情采菊东篱下，悠然见南山我不喜欢一举一动有人看到，相信没有人喜欢打着gj安全的旗号，来做一些事情，毁灭的不仅仅个人的安全感，还有很多......

-伦敦电影节-最后一天—「斯诺登」其实整个电影很中规中矩，但老美就是很会在最后给你一个升华的价值观，而又偏偏每次都被这种所谓的“英雄主义”所触动。

斯诺登和真正的斯诺登在最后一幕说道“The most freedom is not what to do next but do not worry in the future, I'm proud of what I do today.”囧瑟夫演的不错

对这个事件很好奇，把《斯诺登》和《第四公民》看完了还怕有遗漏，又查阅了相关资料，才敢来写观后感。

1.《斯诺登》和《第四公民》的区别：1.1叙事重点两者是有本质区别的；《斯诺登》作为现实题材的的改编电影，对斯诺登的成年、工作、恋爱生活进行了更艺术化的描写，大概介于3-8年的时间跨度内。

能够展现更广阔是视角、更丰富的情感铺垫和容易被接受的行为动机，但是真实性相较而言就稍弱一些；《第四公民》则以纪录片的方式，更真实的记录了泄密前的准备、过程中斯诺登与记者面对面的沟通、主动曝光个人信息后天翻地覆的生活，时间跨度大概在事发前的10天到事后的1-2年。

电影基本以80%酒店小房间对话+10%黑白字幕+5%空镜头+5%事后群像构成，手持摄像机时常对不上焦、各种晃动，从观影体验上来说真的跟看盗版光盘似的，至少盗版光盘还会有电影配乐。。。

但是如果关注事件本身的前因后果，则此纪录片应该为最完美反映当下斯诺登本人的想法一个作品，甚至超过其他书籍。

建议先观看《斯诺登》，有个相对全面的感受，如果有进一步了解事件的欲望可以再去看《第四公民》作为信息的补充。

1.2行为动机《斯诺登》，为了照顾观众观影体验，同时让斯诺登更丰满，选择以爱情为叙事线，以患得患失为切入口，以“深爱的人被侵犯”为直接行为动机，最终用小爱之名推进了“大义”之事；《第四公民》中斯诺登对自己的行为动机解释主要为“公权和私权的对坑与平衡”思考后的结果，他认为NSA在使用这些技术能力的时候已经极大超过了“对抗恐怖主义的原本宗旨，出现了未经审核未经授权便可以开展对无公共安全威胁的群众进行监视监听的行为，出现用以打压他国竞争对手，获得政治及经济优势的行为。

让我惊叹的是他在面对时斯诺登在《第四公民》里的展现了非常稀有的理想主义和个人英雄主义（他极力避免其英雄主义行为可能会对群众关于事件注意力的分散，反倒加深了其个人英雄主要）对普通观众来说似乎有点过于圣人化了，进而变得难以感同身受，所以《斯诺登》中的处理方式可能容易引起情感共鸣；2.斯诺登的行为结果其实理性来看，只要人类可用的资源依然有限，且国家的概念存续，则国家间的竞争显然不可避免，参考历史，集权（或者披上民主外衣的集权）显然有更大的政策延续性、国民动员能力去创造竞争力更强的国家3.斯诺登是否是英雄忽略掉十分的单纯和过于理想主义，相信假如斯诺登是站在全人类的角度考虑——圣人，但事实是站在他的立场来看，最后一步可能会伤害其国家的利益

伟大的政治类电影导演奥利弗-斯通几十年如一日，不断为我们揭示大洋彼岸这个国家的另一面，如同一只啄木鸟在不断寻找硕大树干里面的虫子，其实这位老爷子能够不断有新作品，对这个国家来讲也是一位奇迹，或者说这个国家包容了他的存在，起到一个政治“啄木鸟”的作用。

这部电影剧情设计中规中矩，节奏紧凑，让主角既讲故事，也演义了情感线，形象能够丰富。

这部电影从艺术角度来点评的意义不大，主要还是表现了斯诺顿的理想主义价值观，他幻想着，也努力着能扼制住美国政府强大的权力，防止蔓延到每家每户的卧室内，但政府权力的野蛮生长己成方向，尤其是目前科技的发展，数字化工具的普遍运用。

从其最后的归宿，他也是依靠了另一个更强势的政府来保护自己。

影片最后情节，还有一丝安慰，他的女朋友能够与他团聚，并共同生活。