导演:韦斯·安德森
主演:鲁伯特·弗兰德,拉尔夫·费因斯,阿萨·詹宁斯,艾利埃尔·福特,特鲁曼·汉克斯,伯努瓦·赫尔林,奥克塔维欧·塔皮亚
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2023
简介:本片改编自罗尔德·达尔的青少年题材短篇故事,讲述两名高大无知的恶霸无情地纠缠一个聪明瘦小的男孩。详细 >
这到底算短片还是找俩叔叔给你念短篇小说。。。这故事不就是常常发生的bully事件嘛。西方立法真应该对青少年少点宽容,少年暴力伤害他人没有法律后果那就是纵容恶。
慢慢习惯了有声书的形式…这部的故事比前几部要悲伤
故事挺令人心碎的。
可视电子书
2.5 以輕鬆的童話質感處理沉重的血淚欺凌,佈景越精緻,底色越黑暗。展現空間和時間的「深度」(小男孩離我們很遠;長大的彼得·華森不堪的童年回憶),拒絕共情:旁人如何能體會被霸凌者的悲傷和痛苦?
精華在最後雷夫范恩斯的重點總結,天鵝之翼,即便隕落也要不屈不撓到最後。
感觉和b站上随便一个配动画的科普视频没有区别
没看出啥名堂
纯粹有声书了,除了鲁伯特要念台词其他人几乎什么用都没有,换成纸板效果也是一样的。四部里最差一部。
"I refuse" I said:突然的第一人称让他和童年的自己站在一起 片尾的费因斯让安德森与他们也站在一起 一丝温柔 伊卡洛斯张开他的双翼 / 后来dani说这是他安德森所有短片里最喜欢的一部 我的眼睛湿润了 // 20240404 w/ Dani
感觉不太适合改编成短片吧,还是文字更有力量
开头纵深设计的不错,和第一部一样,满满的棚拍创意短片质感。
残酷的小故事,四篇里最喜欢这个。
形式很新颖 导演很会讲故事
在昏睡和渐入佳境中横跳。刚开始就昏睡,刚渐入就结束。你要不是Roald Dahl的粉就算了,劝退。
韦导通过短片似乎有意无意地“炫耀”着自己对于舞台作品同样具有驾驭能力,不管打破第四道墙的老把戏,或者角色视角在不动声色间的转换,好像都是近年舞台导演们热衷玩的概念和形式。而回到《天鹅》这个故事本身,霸凌的残酷血腥物语被赋予圣桑式的,古典主义悲剧的,字正腔圆的韵律,在戏剧冲突之外,让形式上的对撞火花无限灿烂且戛然而止。并不喜欢这个故事本身,但手法太酷了
无趣
讲真的,安德森的作品真的越来越形式化了
故事太让人心碎
新闻播报员
返回首页 返回顶部
这到底算短片还是找俩叔叔给你念短篇小说。。。这故事不就是常常发生的bully事件嘛。西方立法真应该对青少年少点宽容,少年暴力伤害他人没有法律后果那就是纵容恶。
慢慢习惯了有声书的形式…这部的故事比前几部要悲伤
故事挺令人心碎的。
可视电子书
2.5 以輕鬆的童話質感處理沉重的血淚欺凌,佈景越精緻,底色越黑暗。展現空間和時間的「深度」(小男孩離我們很遠;長大的彼得·華森不堪的童年回憶),拒絕共情:旁人如何能體會被霸凌者的悲傷和痛苦?
精華在最後雷夫范恩斯的重點總結,天鵝之翼,即便隕落也要不屈不撓到最後。
感觉和b站上随便一个配动画的科普视频没有区别
没看出啥名堂
纯粹有声书了,除了鲁伯特要念台词其他人几乎什么用都没有,换成纸板效果也是一样的。四部里最差一部。
"I refuse" I said:突然的第一人称让他和童年的自己站在一起 片尾的费因斯让安德森与他们也站在一起 一丝温柔 伊卡洛斯张开他的双翼 / 后来dani说这是他安德森所有短片里最喜欢的一部 我的眼睛湿润了 // 20240404 w/ Dani
感觉不太适合改编成短片吧,还是文字更有力量
开头纵深设计的不错,和第一部一样,满满的棚拍创意短片质感。
残酷的小故事,四篇里最喜欢这个。
形式很新颖 导演很会讲故事
在昏睡和渐入佳境中横跳。刚开始就昏睡,刚渐入就结束。你要不是Roald Dahl的粉就算了,劝退。
韦导通过短片似乎有意无意地“炫耀”着自己对于舞台作品同样具有驾驭能力,不管打破第四道墙的老把戏,或者角色视角在不动声色间的转换,好像都是近年舞台导演们热衷玩的概念和形式。而回到《天鹅》这个故事本身,霸凌的残酷血腥物语被赋予圣桑式的,古典主义悲剧的,字正腔圆的韵律,在戏剧冲突之外,让形式上的对撞火花无限灿烂且戛然而止。并不喜欢这个故事本身,但手法太酷了
无趣
讲真的,安德森的作品真的越来越形式化了
故事太让人心碎
新闻播报员