打工老板

看了电影《打工老板》，感悟很多。

到底中国企业谁在坚守中国制造？

层层剥削的产业链到底源头在哪里？

但其实这些离我的生活我都还比较远，影片中给我触动最大的是那个镜头并不多的的律师。

他极力的帮助企业员工讨回工资，取回应有的待遇，卖力的讲解着《劳动保护法》对他们应有的权益。

显然他也成功了，成功做到了让企业破产，帮工人们讨回了本应属于到他们的东西。

可是这看似一切公平公正的背后，却无不体现了这名律师的假正义。

在那个众所周知企业发展艰难的时代，却要靠自己的法律知识，打击企业。

企业跨了，工人是拿回了自己微薄的利益，可是员工们都无处安身，数百名员工将失去工作，流入社会。

正是影片中林大林说的，工人将回不去原来的地方，可是在这也无处安身。

这是对社会的不负责任，是对老板的不负责任更是对员工的不负责任。

他虽然打赢了这场必胜的官司，在自己的功绩簿上又填了一笔，但他在良心上，在道德上，在作为一名律师应有的正义感上却输的一塌糊涂。

想到这，我不禁觉得有些后怕，到底社会上，有多少这样的人，打着正义的旗号在做着只注重自己利益的事情。

又有多少人被蒙蔽了双眼，以为这样的人才是自己的救命稻草。

电影《打工老板》最真实的还原了社会的现状。

所有人无往不利，不仅是企业的悲哀，更是这个社会的悲哀。

由深圳市华浩文化传媒有限公司出品，导演张唯执导的工业题材电影《打工老板》重磅升级，自敲定了深圳上映档期——10月21日在深圳150家影院上映后，使深圳观众看到了一个有着深圳烙印的电影，诉说着在经济阵痛期的民企故事，一代企业家在世界经济舞台上的努力。

近日，《打工老板》张唯带着电影重回深圳。

各老板纷纷包场，免费请员工看电影。

一来自某企业的打工三代许小姐看完影片之后非常感同身受，不论是创业者或者打工者都应该走进影院看看这部影片，他能够让我们对于事业、人生以及时代的看法更加透彻。

也能够更加体会老板艰辛和承载的中国梦。

许小姐的父母都在工厂打工，一工作就是十几年，是正宗的打工三代，她在感动之余表示：让导演张唯带着《打工老板》走进国内制造企业，把电影里的故事和精神播放在生产基地最前线。

让所有员工都看看，这才是我们中国制造业的危机和现状，我们不应当仅仅制造，更需要了解行业游戏规则。

影片中没有过多使用夸张的表现美学，以纪实为主，对客观事物进行记录的内在能力富裕了其纪实的本性，真实地再现生活。

员工看完《打工老板》后潸然泪下，他们认为《打工老板》冷静而客观地的表现了中国制造业、中国经济的生存现状，用朴实的影像刻画了中国制造业的打工者和老板所特有的社会关系，让观众能够去感受创业者的艰辛，打工者的辛劳，管理者的无奈，记录者的困惑。

在人物关系的选择和处理上，《打工老板》更尊重真实，不论是打工老板林大林的心理刻画，厂长的表情及动作，卧底记者良知纠结等都毫无浮夸，透露出这一年代制造业的味道。

正是因为真实真诚，才感动了到场看电影的所有员工。

从中国制造到中国创造，这个历史性的伟大复兴还需多代人共同努力，但身处制造业前线的工人和老板，是这个伟大复兴的前行兵，承载着重要的桥梁作用。

中国制造到中国创造如何实现？

老板和工人的关系如何解读？

社会和谐如何达成？

如何解读西方压榨？

这些都是《打工老板》留给后人的深刻问题，引人深思，发人深省。

　　《罗马，不设防的城市》是二战电影最伟大杰作，亦是新现实主义的奠基。

他是罗西里尼，意大利著名导演的重要作品。

意大利现实主义电影的源远流长对后期国际电影纪实美学影响深远，《打工老板》是纪实美学独立存在的深刻证明，影片诠释了中国电影的纪实美学新高度。

　　《打工老板》为工业题材电影，以中国30年来深圳特区的企业状态为时代背景，讲述了一位工厂老板林大林在创业过程中经历的惊险历程。

影片中没有过多使用夸张的表现美学，以纪实为主，对客观事物进行记录的内在能力富裕了其纪实的本性，真实地再现生活。

《打工老板》冷静而客观地的表现了中国制造业、中国经济的生存现状，用朴实的影像刻画了中国制造业的打工者和老板所特有的社会关系，让观众能够去感受创业者的艰辛，打工者的辛劳，管理者的无奈，记录者的困惑。

在人物关系的选择和处理上，《打工老板》更尊重真实，不论是打工老板林大林的心理刻画，厂长的表情及动作，卧底记者良知纠结等都毫无浮夸，透露出这一年代制造业的味道。

　　电影取景于深圳，还原了当时深圳工厂原貌，其中林大林的办公室即为当时工厂老板办公室的真实还原。

如林大林为代表的一代创业型企业家，很多人不会追求奢华。

办公室的装潢，老板的着装，体现了他们的生活方式和个人品味，简朴和实用是工厂老板们的主要需求。

影片中可以看到的上千人流水线，腰间挂着饭盒和水壶的工人都是纪实的细节处理，这些特殊的细节表现更加奠定了影片纪实美学的根基。

他的存在不能说是美的那么虚幻，不接地气，影片的美源自生活，生活即艺术。

　　电影所用演员注重合适而非光环，在造型要求上，更倾向日常而非装饰。

摄影指导 卢茨▪赖特迈尔擅长纪录片的拍摄，而剪辑指导卡尔•里德尔的剪辑风格以唯美、细腻、写实为特色，常常能够在平实的影像中塑造出非同一般的人物情感。

这些都预示着影片将以平凡的题材表现形式美，以朴实的摄影手法，产生强烈的视觉冲击力。

以真人真事为题材，描绘属于中国制造业的30年变幻缩影。

表现方法上注重平凡景象细节，多用实景和非职业演员，以纪实性手法取代传统的戏剧手法。

　　《打工老板》在内容、题材方面有明显社会性。

众所周知，欧美电影的内容大多数是虚构的，特别是美国好莱坞电影更是严重地脱离现实。

但是《打工老板》一开始就十分坦率的毫不掩饰去集中表现中国制造业的困境，身陷制造业怪圈中老板，工人等各种角色的酸楚不幸，艰辛纠葛。

他力求场景的逼真感。

几乎所有的场景都可以把摄影机搬到实地去，不试图努力想再现生活，而且是基本上"按生活的原貌"去再现，最大努力表现，尽可能使叙事浅显，讲得尽可能简明。

总之"它不是故事，而是一种实录，一种记录精神。

" 《打工老板》不是一部有关中国现代制造业的童话故事，非常严谨的态度使这部影片起到一个记录的作用，记录一个行业的兴衰，记录一个时代的变化，记录一代创业的人的故事。

　　走出摄影棚，到故事的实际发生地去拍摄，多拍实景和外景不用或少用人工搭制场景，取消舞台化的照明技术和摄影陈规，并注意让演员保持自然状态，充分调动演员的创造性，尽力去掉"表演"的痕迹，这一系列坚持写实主义的美学原则和方法，使《打工老板》抛开了过去那种浮夸的形式，转向了真实的社会生活内容，对于中国电影艺术朝着更加切近生活的方向迈进，产生了深刻的影响。

　　在电影表现手法上，《打工老板》表现出一种创作者追求真实地再现人类存在状况的艺术表现特征。

它尽力避免一些人工的雕琢，力图给人一种自然和朴实的感觉，使这种风格有了更多的真实性。

电影表现方式很少有意地反复一些镜头，即使在象征、隐喻的运用上，也要有由实景中的"物"自然体现出来。

不像蒙太奇，以镜头组接来体现人们的理性世界、表达人们的主观意念或解释客观世界。

他的表现更依赖于直接地以画面内容和自然的镜头来连接。

　　以忠实的、客观的态度摄录生活，保持生活客体的完整性，力求逼真地再现生活的本来面貌，解释我们的社会，纠正过去，昭示未来，揭示生活本身的“多义性”，发掘生活自身蕴含的诗情和哲理，并影响人们的行为，在中国电影的发展史上，以《打工老板》为主的中国现代制造业纪实美学将对其产生了深远形象。

作为一名实习员工，看完电影《打工老板》后感悟颇多。

片中老板和员工产生了许多误会，好像每个人都只想着自己的利益。

老板拼命的让工人加班好像是在剥削，实现自己利益的最大化，而员工不顾老板死活只为拿到自己的那份工资。

现实亦是如此，其实想想我好像也每天只想着早点转正，多拿点钱，少干点活。

而看到别人比我拿的多，干的好时，也是七个不服八个不忿。

我从来没有想过要努力升自己为公司带来更的价值。

老板也总让我加班，干完活才能走。

加班还没有补助，长此以往，积怨越来越深。

在看完电影后回过头来想想，要是能多提高一下自己，也许许多事情就会变得轻松许多。

其实虽然是一个实习生，也有一个当老板的梦，我看到了影片中的林大林顶着巨大的压力，在坚守中国制造。

我感受到了当老板风光背后的那份不易。

我在看的时候就在想，要是我就是林大林，到底能不能顶住这样的压力？

员工都这样对我了，我还该不该在对他们负责？

我看的出导演可以拍出这样的电影，一定是有过类似经历，否则不可能如此深刻，如此真实。

我扪心自问自己，如果我的企业在如此困难的情况下，我也许不会在管工人死活。

但是看完影片我觉得我错了，我知道从一个刚走出校门的实习生，想成为老板的路还很遥远。

我需要锻炼的不仅仅是专业的技能，更重要的我想是一颗富有责任感的心。

我想从今起也许更会对老板多一份理解吧。

感谢导演可以拍出这样的电影，警醒了我，也警醒了每一个刚走出校园的学生，脚踏实地，路由心生。

看的时候，天真地以为会有反转，老板能够力挽狂澜，拿下单子，振兴玩具厂，成为英雄式的人物；员工能够理解老板的难处，共同努力完成目标，创下奇迹；记者也能够看到积极的一面并将其刊登上报，一切能够往好的方面发展。

事实证明是我太天真了。

电影其实也是在演绎现实，而现实中这样的际遇绝大多都是残酷的，靠廉价劳动力赚钱的工厂，在时代的洪流中会被慢慢淘汰，倒闭、破产、失业……故事的最后，大家都没能够挣得像样的前景。

看完挺难受的，虽然明白这是无法避免的事实，但看着老板和员工无能为力改变现状的情形，还是遏制不住感慨命运。

社会向高科技发展，有很多人走在前沿，光鲜地在大众眼前出现，引领风潮；但同时，很多人也被迫地，背负起生活的重担，靠着并不丰富的知识储存，艰难却顽强地想在土地里扎根，谋求生计。

现实性和话题度都特别强，经历过的人懂得其中辛酸滋味，没有经历过的，出于本能怜爱和同情。

这部电影居然是在德国柏林话语电影节的活动看到的，写实的让人心碎，相比这些工人，我想老板的那些无奈更感同身受。

身边见过的企业好多是这样的结局，原因多种多样，经济形势，订单量，政策变化，媒体偏颇的报道，银行贷款说不借就不借，企业为了维持运转甚至不惜高利贷...任何一项都够慢慢拖死一个企业，何况要同时面对这么多不确定因素。

作为中国人谁不想有良知，谁受的教育是剥削别人？

谁不想靠自己的能力自己富了也给别人更好的生活？

可这险恶的社会，任何一方都只能或者说必须站在自己的角度，最终逼死一个又一个企业，这里面有外国资本家，媒体，政府官员关键时刻的乌纱帽，还有底层易被蒙骗易被煽动的群众...最终，做实业的都凄惨收场。

这部电影本身来说，比那些什商业电影强上一百倍，至少让我觉得中国还是有人看到了繁华背后的血泪，进步前的黑暗，有思考才会往前走的更稳。

这部电影是我在CCTV6观看的，它描述了一个工人工资被拖欠，加班情况严重，甚至身体健康都得不到保护的深圳玩具厂，为了极低的利润，拿到了国外公司的订单。

过程中，报社记者卧底厂中，曝光了一系列事实真相，工厂工人得病住院，工人罢工，订单告吹，工厂老板举步维艰，最后被工人告上法庭，变卖家产。

其中描写了无数个真实故事的缩影，很写实，让人对工人和玩具厂老板不住的同情。

影片中的玩具厂本质是一个血汗工厂，工资低于当地最低标准，基本的通风（硬件）都做不好，利润率也不高，甚至还拖欠了工人两个月工资没发，说明本身就是很低端的产业。

厂长通过剥削劳动者的剩余价值，得到了豪宅，女儿也送到了美国，但工人呢？

他们那边微薄的工资都被拖欠，有些还落下一身的病痛。

落后的产能，只能通过更加变本加厉的剥削才能续命，所以我认为这样的工厂早点倒闭也好。

影片通过大量的场景、台词来体现出资本家的无奈。

甚至那位老板还表示，是为了工人们保住饭碗才坚持下来，不然早就把场地皮卖了搞房地产。

这也说明经济病态，过度依靠房地产产业而对实体经济，尤其是制造业造成了挤压。

情至深处，厂长还上升到了中国制造和爱国情怀。

马克思说过，资本家们喜欢扯着爱国主义、民族主义的大旗，对工人榨取更多的剩余价值。

片中他甚至还说："工厂倒了工人去哪里打工？

"真是莫名其妙，荒谬绝伦！

相信这句话真是说出了不少资本家的心声，他们真的认为自己是工人的衣食父母，工人没了他们便没有工作，便没有收入养活家庭。

影片的最后，老板被员工告上了法庭，他卖掉了自己一处别墅，得到了800万元，还掉了大部分欠款，而女儿还在美国留学。

影片的后半部分，好似卧底记者倒成了企业倒闭的诱因，帮工人们索要赔偿的律师成了讲工厂老板压倒的最后一根稻草，把矛盾的主要源头抛给了外企，让观众感觉好像是外企严格的质量要求、对代工厂工人的权益保障要求压死了这个工厂。

但形成这样的情况，是企业主对自身水平认识不清，当地对企业的管理不到位，对资本增殖没有做好控制，才会造成行业混乱，形成无序竞争，资本主义经济危机都是资本过度发展造成的。

但毕竟我们是社会主义国家，那就要发挥体质优势，控制资本合理发展。

这个问题，电影内没有什么体现，也没有描写，估计是怕无法过审。

这部影片深刻体现了资本和工人的矛盾，这个矛盾是与身俱来的，但影片却话里话外的让我们理解资本的难处，令人难以接受。

至于资本家们所说的诸如："没了我们工人去哪打工？

"以及"工人要靠我们吃饭"之类的言论，我由衷觉得可笑，那不是资本家们该操心的，没了资本家们，无产阶级可以过得更好。

如果资本家的工厂都倒闭了，恰好能证明此路不通，我们还有更加光明的大道可以选。

2014年的电影反应私企老板的不易能上映但观看 平台十分有限劳动法维护了劳动者的权益谁来维护老板的权益改革开放以来made in china的大旗是谁来支撑的是国企吗是垄断性企业吗还是无数个千千万万个民营企业从小我们接受的教育我们是人口大国劳动廉价劳动者普遍素质低大部分人为了一口生计为了更好的生活进城打工一方面这些打工仔推动了经济发展另一方面他们被压榨被剥削没有任何的权益受到保护我们人口多劳动力多 你不干有人干但十年过去了市场调节的大环境下我们的就业 工厂环境都有了一些改变大部分企业给劳动者签订了合同现在工作上班族的学历也在普遍增高但又产生出新的矛盾老板强调的是你尽可能的给我带来更多的收益员工：我摸鱼你给钱我工作你给钱不工作你开我还要双倍工资因为有合同法束缚那么劳动者有劳动法保护老板谁来保护物价上涨国际形势复杂人民币贬值我们深处在水深火热的环境中而我们的国家就像一艘大船砥砺前行百姓不易企业不易国家不易

很老的片子，刚在电影频道看了一半，从外商检查开始。

看完后，我想到两个关键词：规矩和底线！

先说林大林老板及其老板朋友们（其实就三个？

）：一个有梦想的中国企业家！

一个承受不住压力自杀的（没看到前面，具体不了解）？

一个为利益放弃底线的！

我相信每个创业者在成为老板前，都是比任何打工者更努力的，否则他们也不会脱颖而出，然而他们得到了很多，付出的绝对要比基层员工更多！

也包括风险和压力，第二个老板不就受不了压力自杀了吗？

或者是像第三个，屈服与压力，变得黑心了？

忘记了自己的梦想，只是唯利是图！

这难道只怪老板吗？

同样的事，在官场也是一样，贪官和黑老板一样，都是被环境逼出来的！

心变了，梦想不在了！

其次，说说那几百名欠薪员工。

我没当过老板，我一直是底层员工，我没有太大的梦想，没想过中国创造与我有什么关系？

我关心的只是食堂中午什么菜，五险一金，几号休息？

当我的这些基本利益得不到保障，甚至被严重剥削的时候，我也不会理解老板怎么想？

第三，中层管理，记者，律师，官员等各方面“正义人士”？

每个人都在自己的立场上维护着自己的正义，或者说“规矩”他们谁都没有错！

或者说什么是错？

厂长为了通过检查，给员工发改口费，记者报道真相，律师为员工维权，官员为平息民怨。

每个人都在尽职尽责的做着自己的本职工作，然而却成为掀翻工厂这条大船的一波波巨浪！

第四，外商！

在这场风波里，唯一盈利的恐怕就是外商了？

400元的销售价，工厂仅有几毛钱的利润？

正如黑人助理说的“在这么低的利润下，每个工厂都不得不违规”最后，回到关键词：规矩和底线！

林老板为了自己的梦想，也可能有一部分是为了员工，违反了规矩，放弃了底线，低价抢订单，不断加班，提速机器！

他一定是有错的！

可他也有良心，他给得病员工偷偷送钱，不让外传！

他没有跳楼，没有捐款跑路！

这都是良心！

但是，即便有人能理解，也无法改变事态发展。

而更多的是不理解，只为自己利益或者自己的正义？

忘了说，少给一星，我觉得结尾很无奈，编剧也只能这样了，在林老板一番法庭陈词后淡然结束，正如林老板所说的，1000家工厂到不到100家，现实就是没有完美结局，正如最后两个引起事件的员工离开工厂，我想他们抬头看厂门的时候，心里也是酸的……

很写实的电影，但是到最后为什么是那样的结果，或许是为了通过审核，或许是为了给喜欢happy ending的观众一个希望，不管是因为什么，这样的结局都很打脸。

前面也提到过了要淘汰落后的产业，引进高新科技，怎么可能会扔钱进去一个要负债的玩具厂。

现实中，有自主品牌的玩具厂也是面临很多的困境，一个产品经过多年的研发，一出来可能就被别人盗版了，销量问题暂且先不说。

而像林大林那样，最后做起了自己的“喜禾”也不一定就等于走向了好的轨道。

最好的出路是把工厂搬到原材料价格更低，人工更低的东南亚去。

至于说国内的工人怎么办。

那已经是老板无法处理的事情了。

像林大林一样虽然他觉得自己很是很有社会责任感的企业家，但是他连自己都救不了还怎么去救别人。

勉强维持工厂，可是工资还是不能准时发，工人的休息得不到保障，这样子算什么英雄啊。

还不如在东南亚赚一笔，回来做做慈善也就名利双收。

不然呢，现实到底，跳！