于特岛7月22日

晕 你们想看什么惊心动魄波澜起伏的有趣剧情？

影片很大胆地使用真实时间来从一个固定视角记录于特岛事件，这样一个尝试也很明显地表明了，追求极致的写实往往充满了漫长的停滞，对于观众也许是无聊，但事实上现实就是如此，无论多么危急，都是无休止的等待与重复，直到突然的死亡。

一镜到底太牛了

恐怖主义就像笼罩在欧美人民头顶挥之不去的阴云。不知道敌人是谁？不知道他们藏在哪里？不知道他们的目标是什么？不知道他们会在什么时候发动袭击？更像是影片中的枪手一样，虽然没有一个镜头，最多的镜头也只是模糊的身影，但带给人的恐惧却是前所未有的。有人觉得晃动的摄影机让人看的头晕，我觉得只有这样才能给人一种伪纪录片的感觉，使观众置身其中，与当事人共同经历绝望！另一部同一事件改编的电影主要讲述的是对当事人的心理创伤以及日后漫长的恢复的过程。而这一部讲述的是事件发生时人们的内心世界。两部同样优秀！

hit and run身临其境。只是偶尔会思考如此拍摄是否存在伦理问题…

在一个方寸小岛上发生的事件，用一镜到底的想法还是独特的。不过，成也萧何败也萧何，炫技导致了剧情的单一和薄弱，远远逊于同年推出同题材的《7月22日》。后者主要聚焦在司法过程里对凶手心理的剖析，激发社会和人文思索，这才是还原这个事件较好的姿势。

还好啊，说饥饿游戏和奥斯陆爆炸案毫无用处的那位在搞笑吧？就是因为政府区域被炸了所以警察一直不去救他们啊，没看到前面一直在强调吗？

糟糕的表达

看了导演的映后问答 受益匪浅

杂乱的视角，失效的一镜到底。

这两星分别给视角和长镜头。我理解的是用这种方式让大家代入，但剧情设计，和氛围营造让我很难进去，对极端环境下的反应也超出了我的认知范围，理解不了镜头下的呈现。

这片子也不是那么糟糕，至少说明了为什么独狼凶手最喜欢在严格管制武器的国家／地区作案，换成德克萨斯谁杀谁还不一定呐。问题是挪威人为什么要拍这种片子？有这闲功夫不如再拍拍挪威独立连。

好题材，可惜拍得不行。一镜到底只起到了渲染气氛的作用而已。导演没把重心放在这件真实事件上，而是拍成了《饥饿游戏》。

完全忘记了是电影

虽然没犯什么不可挽回的错误，但这种没有显示出任何一方面优于纪录片形式的非纪录片确实没太大存在意义，大概就是那种压根没想好怎么拍但又一根筋一定要拍出来的电影。另外，“长镜头”和“一镜到底”就快被这些导演们玩成贬义词了。

真实事件改编，恐怖分子在于特岛上枪击老百姓，90分钟一镜到底的降速逃亡的过程

恐怖袭击之后的事件处理，大段大段的语言对话，可惜我没看下去。

本片的最大亮点应该就是跟拍一镜到底，并且保持摄影机与人物主角的高度保持一致，无论是躺卧趴立，代入感更强，这点倒是让我眼前一亮。但是论剧情，这是挪威《血战钢锯岭》吗，想了解722事件，还是看保罗格林格拉斯的那部以及纪录片吧...

难得看个小语种的片子 ，一开始最吸引我的还是那个关键字，真实事件改编。搜了一下整个事件的背景，然后导演在用了差不多类似于事件发生整个过程的时间内，完成了这样一个简单的故事，但是后来看了一下这个故事，其实细节并不是真实的，只是大背景是一样的。挺可怕的一个事件，一个反社会导致七十几人死亡，99人重伤，还有300多人受到不同程度的心理损伤，这72分钟可能是这些人一生中最漫长的72分钟，太折磨人了

除了紧张气氛和摄影技术展示啥也没有