百事，我的战斗机呢？

coke wins!

短视频剪辑成的伪纪录片，看完了也不知道具体经过经过和重要时间点是什么；michael avenati果然是无耻律师，找寻人的弱点然后最大化自己的利益；但某种程度上说，leonard和hoffman也是这样的机会主义者，只不过hoffman已经是资本家，所以可以有选择罢了。

百事玩不起！但对于一个大企业来说，跟一个年轻人继续较真而不是夺取他的声誉行动自由并草草结案，这点居然让我很羡慕了，果然是人权国度。

过于离谱的人类操作和失败透顶的市场营销案例

大卫vs歌利亚马克吐温代表的美国冒险精神

什么third cinema

几年前看了可乐战争的纪录片，这个算是里面一个百事marketing案例环节的双击打开了，很遗憾现实中的大卫没有能够战胜歌利亚，但是他的选择也许是为什么他在外面另一个兄弟一直有要进去... 有时候会思考程序正义和结果正义哪个首选，但是现实里面程序也是可以被利用的，其实整个案子进入法学院教材并不是说这个案子判的有问题，而是这个案子判的很经典。整体来看，纪录片拍的很有趣味但是也明显有自己的站边，最后广告代理的话扎心了，nnd，锅我背了20多年啊~ 其实是甲方爸爸自己改的，也过了自己的法务~ 最后说一句，大公司的法务，确实能让业务多一条命

一个营销灾难的故事。百事做了个广告，积分换小商品，700万分换鹞式战斗机，而又允许用钱买积分，1美元换10积分。有个轴的小孩，就想要飞机，不接受和解（百万美金）。期间还有讼棍的参与，想用菲律宾的百事拒绝兑奖时间搅混水，孩子最后也没接受。最终法官KinbaWood（也是通俄门法官，有支持大企业的历史）认为这广告是一个玩笑，拒绝了孩子。有意思的是，广告公司定下的积分数额本来是7亿，而百事的人觉得太长了看不清，改成了7百万，也有了这个灾难。我的理解是，孩子相信这个广告确实没问题，但是70万美金不是孩子可以拿出来的，支持孩子的大人应该可以分辨这是个玩笑，法官的判断可以认可。

适合积累口语素材的… 适合作为商业案例教学… 作为纪录片来说的话，个人感觉还是品牌背书过强，商业化彩虹屁有点弥漫

网飞的纪录片要比剧集能打多了，非常戏剧化的演绎还是很好看的，但问题是这种会像网飞的f1纪录片一样添油加醋吗

以前觉得可口可乐更好喝，现在觉得百事可乐就是答辩。

节奏超级好，真是个励志的好故事。20230206

很早之前就了解过有这么一档子事儿，直到前些天看到一个专门解说这件事的短视频，从里面发现了剪辑素材有关于这个纪录片的，而且还比较新，又是网飞制作，马上就来了兴趣。片子还是挺下本钱的，不仅尽量找齐了当事人，还请了与事件有关联的名人明星参与录制，拍过可乐广告的国际名模，小时候参加过可乐促销活动的前菲律宾拳王（现在是议员了）等等~而更有意思的是片子里玩儿了把两大可乐巨头口感的盲选测试，最后结果是6∶5😃~

hahaha

Contracts课的经典案例拍成了纪录片，梦回法学院。制作组好刻薄好好笑。

略略冗长，快进

What? Fxxk the Pepsi. 急流勇退大智慧.

有趣的故事。哎呀，有一个好大哥真好啊！啊，对了，这里边儿帮兄弟俩打官司的律师，后来帮那个女演员告了特朗普。

还行，看下来发现这次网飞拍得没拖拉。百事在行业里的品格简直太次了，菲律宾有过黑历史，回到美国又故伎重演。越是大公司，越是僵化，越是不动脑子。从管理层到法官都够缺的，对主人公来说实在是太不公平！

诉讼是一场战争，商业从来不是玩笑，金钱至强，但法律至少是弱者的扩音器