救国同盟

可能是因为文化，时代，身份的不同，我所想象的起义和这个完全不同。

我所想象的起义应该和救国同盟一开始策划的有点像，直接俘虏或者杀掉皇帝，然后扶持一个服从与议会的傀儡皇帝。

起义一定要是密码的，而且要在夜晚快速完成。

在广场上聚集？

这只能让他们成为英雄，而不是胜利者。

法国大革命的起义又太过于混乱，拿破仑的政变就非常的高效。

我印象中比较有电影感的起义是南昌起义，起义者有一个共同的信念，有周密的计划，在夜晚快速完成。

男主角的大哥是国王，国王答应等他百年之后把国王的位置交给这位三弟。

男主角当然推辞了，我觉得二哥更合适这个国王的位置。

大哥说我就看好你了。

很快大哥就去世了，男主角继承了国王的位置。

但是大魔王等人却想趁着男主角的根基未稳想要推翻男主角的统治。

大魔王他们的借口就是他们效忠国王的二哥，但是新国王的二哥根本就不想当国王。

大魔王的同伙在广场上对男主角发难，男主角派了说客结果这伙人把国王的说客杀了。

男主角就亲自过去劝说，可是对方根本不予理睬。

于是男主角下令骑兵出击，可惜骑兵的进攻被击退了。

男主角命令把炮兵调过来。

大魔王的同伙以为男主角不敢开炮，所以依然不撤退。

但是国王还是下令开炮了，很快大魔王的同伙就被击败了。

大魔王还不死心，还是选择继续增援友军。

走到半路被效忠男主角的军队拦截了下来。

因为对手有炮兵和骑兵所以大魔王还是战败了。

乌合之众还是成不了事。

大魔王和同伙都被吊死了。

看完这个故事，我们明白世受皇恩的一群人里面竟然也会出反骨仔。

吃里扒外的东西都该死。

虽然是历史片，但俄罗斯电影在叙事上的问题影响了整个故事的严谨性，结构和情节总是散乱，人物线条勾勒肤浅单薄，很难被电影完全吸引住。

加上名字在十个字左右字幕的字又太小，根本没法记清每个人的名字或对上号。

的确，要讲好电影故事，非常考验导演的功力和编剧的叙事能力。

不过场面和配乐还不错。

片中圣彼得堡的美景和宫殿内的华丽场景，让我想起了那年在俄罗斯的走马观花。

圣彼得堡整个城市的每幢建筑都是一件艺术品，古朴典雅厚重。

那些宫殿内精致奢华的装饰设计无不让人叹为观止。

除了惊叹还是惊叹！

#救国同盟 影评＃ 前两个月就看过这部电影的预告片，心里一直保有着期待，但苦于没有整块的时间品鉴，就一直没有打开这部电影，乘着今天跟朋友约好，就一起看了这部电影。

首先评分给三星，主要给摄影，画面和十二月党人这个题材，为革命牺牲的情感很动人，“每个人都想要改变，却又不愿意付出牺牲”这句话也说得很精辟，更反衬了十二月党这些革自己命的人的伟大之处。

但这部电影的问题非常之大，包括但不仅限于琐碎的故事线，庞杂的人物背景和混乱的价值观。

这是一场失败的革命，非常失败，少数一些贵族意识到了民主、宪法与自由的重要性，但是却没有发动群众，那些士兵在广场上被枪支和炮弹淹没，呆呆地站在那儿，他们被欺骗，到死也不懂自己为什么而战，旁边的民众嘻嘻哈哈，本来想要见证一场即位仪式，也被纷杂的炮火所掩埋。

不用谈系统的执政纲领，未来计划和确切的夺权手段，十二月党人充满了不切实际的幻想，认为沙皇会与他们和谈，会自动让出皇位，本来能够夺取胜利，却导致了最终的失败。

但是，这种毫无支撑点的革命，就算成功，也是误打误撞的、无法延续的成功。

其次，这部电影的价值观非常混乱。

本想赞颂十二党人的流血，结果不断的美化沙皇专制，屠杀的命令不是沙皇下的、沙皇是仁慈的这种想法贯穿了整部电影，最后的改革与十二月党人的牺牲无关，是亚历山大一世与二世的良心发现，甚至尼古拉一世说出“本想和他们和谈，结果他们做出这种行为，我就不愿和谈了”这般的话，十二月党人很伟大，最后牺牲的处理也很有美感，过去他们一起抗击拿破仑的侵略战争，一起分享胜利的果实，对于这场革命，也是出自对国家深刻的爱吧。

新千年以后的俄罗斯，确实是一个迷茫的俄罗斯。

它试图赞美沙皇，美化沙皇的行径却也无法抹杀掉革命的合理性与必要性。

当时沙皇不愿和谈，最后被二月革命灭了全家也是一种报应吧。

文/劈柴喂马文章来自公众号：pichaiweima234俄罗斯电影《救国同盟》出了最新预告，真的是眼睛都不敢眨，生怕错过了什么，配乐，画面，服装，电影主题，观众代入感，都堪称一流水准，对比下，国内导演拍的历史题材电影，从各个方面都被无情碾压。

《救国同盟》讲述19世纪20年代十二月党人军官们带领起义军反抗沙皇专制为国家求变革的事迹。

沙皇驾崩，这是俄罗斯百年一遇的机会，改变残暴的沙俄统治在此一举。

十二月党人是沙俄历史上少有的自上而下的革命，年轻的心脏在为祖国跳动，鲜血染红了冰冷的湖面。

参加起义的人都是贵族，议员之子，家境殷实，为什么要起义？

但他们不是为了争权夺利，更不是为了光耀门庭。

他们要用一种新思路去改造俄罗斯，即使这样会让他们走向毁灭。

预告片几个简单的镜头，就让人们对这个民族肃然起敬。

没有空洞的口号，没有撕心裂肺的呼喊，是克制，是激情，是隐忍，是牺牲，是对自由的向往，是无数默默无闻的人无私的奉献，革命的意义在于推动历史向前，让人们朝着更加光明，自由，平等的美好世界前进。

“人们都向往自由，却没有人愿意为此付出代价”大革命洪流下，人命如草芥，演员表现出来的恐惧真实可触碰，同时人们对于自由的向往和推翻旧世界改变历史的决心又在摇晃的镜头中得以充分的表达。

电影是传达普世精神，无需刻意歌功颂德，回归人性的本真就足以震撼世界。

看完了这个预告片，我羞愧的删掉了电脑里的国产同类型历史题材电影，中国电影真的需要警醒了，在这么堕落下去，我们和人家的差距就要隔着银河系了。

不禁要问，到底差在哪里？

我们明明有比别人更加感人至深的故事，中华民族不比世界上任何一个民族逊色，在血雨腥风中，在革命的呐喊声中，在无声的电波中，无数仁人志士用生命和鲜血构筑我们新的长城。

电视剧《一把青》中国军飞行员，几乎全部在抗日战争中战死，他们哪个不是出身书香门第，很多都是独子，他们本来可以拥有衣食无忧的未来，却选择在国家危难当头挺身而出，这种为理想而战，为信仰而战的感人事迹比比皆是。

日本兵围了上来，年轻的飞行员请求队友给自己一枪，战友飞回来，扣动扳机，又无奈调转机头飞走，此后余生都在自责中度过，一封封家书，寄出去的都是噩耗，在那个战火纷飞的年代，我们这个民族所承载的比任何一个民族都要沉重。

为什么我们的电影连那段历史万分之一的精彩都无法表达出来？

中国是仅次于美国的世界第二大经济体，一个明星一部剧能赚几千万，我们应该不缺钱啊。

江山代有才人出，各领风骚数百年。

中国人口14亿，就找不出几个有着极高艺术审美和人文情怀的导演吗？

简直就是闻着伤心，听者流泪。

每每看到外国优秀的历史战争片，小编就羡慕到昏厥，气到发抖。

一群拿钱不干人事的导演，整天就知道宫斗和爱情。

于妈摇头晃脑，觉得自己才华横溢，你行你上，整天逼逼。

今天小编就把话一次讲清楚，让观众明白中国的历史题材电影到底问题出在哪了。

首先，对那段历史没有认真调研和准备，剧本不合格，导演缺乏对于这类型电影的驾驭能力。

每年国庆几乎都会有类似《建国大业》这样的历史题材电影上映，我们应该铭记那段历史，但是也请导演TMD用点心，在这么流水线作业下去，观众就会慢慢的对这类电影格式化，程式化。

战争历史题材的作品有着其重要的历史和现实意义，不是说每次把各路明星往里一凑，然后各种热血场面安排起来，在枪炮声中喊打喊杀，有牺牲，又流血就叫战争片。

还记得在一个月黑风高的夜晚，小编点开《建军大业》的预告片，看到欧豪饰演的热血爱国青年叶挺，拿着枪，战火纷飞中，歪着头，扯了一下领带，妈呀，这他妈的是在拍偶像剧吗？

卧槽，一定是打开的方式不对。。。。。

再来一次，然后就是“老蒋要屠杀我们，汪精卫要凑热闹，那就打！

”然后就看到一个霸道总裁，在枪炮齐鸣中转身，他就不怕人家一枪爆头吗？

指挥官在打仗的时候，真的可以站的这么明显吗？

小编非常喜欢欧豪，他真的非常棒的演员，但是导演这么安排也没有办法，历史题材是要给后人看的，导演你确定这样拍没问题吗？

其次，电影配乐是一部电影的灵魂。

《辛德勒的名单》电影配乐，导演斯皮尔伯格就请了犹太裔最负盛名的作曲家帕尔曼带来那段震惊世界的小提琴独奏曲。

身为犹太人的帕尔曼对这段历史感同身受，琴声如怨如慕，如泣如诉，忧伤的旋律仿佛在诉说犹太人的悲惨命运，但细听之后，流畅的旋律中又有一些亮色和希望，并非是完全的悲伤，正如片头中黑暗的一点烛光，这是善良的辛德勒之人给予这些曾经灾难深重的人们。

至今全世界的人听到那首《Main theme》就会停下来想起犹太人的那段经历，警醒着后人，战争的残酷和人性的真善美与罪恶。

配乐赋予了电影灵魂，也直击每个观众的内心。

国内的观众提起南京大屠杀，不免会想起《金陵十三钗》和《南京，南京》，这两部都是导演的用心之作，感动了国人也提醒人们勿忘国耻，前一部影片是通过一群妓女的故事折射兵临城下的残暴和人性真善美。

但是小编真的不希望一提起南京大屠杀，回荡在人们脑海里的是那首《秦淮景》，莺莺燕燕，有一种商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花的尴尬如果说国内的交响乐团无法承载这样一部史诗片的配乐，可以花钱，花点！

请国外的团队来做。

对于我们这段历史，什么时候能够有《辛德勒的名单》那样史诗级配乐啊。

好的电影不要多，一部就够了，《辛德勒的名单》之后，反应二战这段历史的其他同类型作品只是证明了斯皮尔伯格的高屋建瓴，你大爷就是你大爷，他二舅永远是他二舅。

最后，急功近利。

国内大大小小的战争片拍过不少了，哪一步可以在国际上得到广泛的认可？

为什么《拯救大兵瑞德》可以？

《血战钢锯岭》可以，《辛德勒的名单》可以？

我们太急功近利了，不信大家算算，国内近些年历史题材片，拍摄周期是多久？

三个月？

半年？

慢工出细活，付出才会有回报，国内的导演在慢慢透支国内观众对这种历史题材片最后的耐心和忍耐力，继续作吧。

目前国内对于一档明星真人秀的投资超过十部电影，因为来钱快，保本，所以明星就像磨盘上的驴一样，每天蒙着眼睛埋头苦干，各种转场，各种综艺。

忘记了一个演员本来的意义，慢慢的市场就变得很畸形，演员不上真人秀，就没有话题度，没话题度就没有导演找你，没有导演找你，演技再好也是白搭。

中国拍不出好的历史题材电影，归根结底都是钱闹的，太有钱了就背离了电影的初衷，小编还是那句话，真实是电影的生命力，没有什么可以凌驾在这个之上。

伊朗那么穷的国家，宗教控制和审查如此严格，入围奥斯卡最佳外语片并获奖的作品不在少数。

我们整天嘲笑印度电影载歌载舞，鬼畜闹腾，但是当我们看到阿米尔汗的《三傻大闹宝莱坞》就闭嘴了，人家只是低调着玩，认真起来甩我们好几条街，韩国电影都是小成本，但是在国际各大电影节也是获奖无数。

国内电影票房动辄过10亿，真的跪着把钱挣了。

恭喜！

最后送给那些迷茫的导演一句话，“活的像个人吧，钱是挣不完的”。

END关于本文：作者：劈柴喂马，用心打磨每一篇高质量的原创。

扫码关注公众号，更多精彩。

看完了这部俄罗斯战争剧情电影:《救国同盟》，一般，导演竟然站在沙皇封建专制的立场上讽刺十二月党人的革命起义，太迷了，民主他不香吗，非得去跪舔专制，俄罗斯现在的社会意识很迷，前苏联老大哥的一切物质财富被挥霍的差不多了，精神财富也被掩埋，想想蛮悲凉的，乌拉！

救国同盟是一部俄罗斯历史片，讲述了十二月党人起义的故事。

一群参加了俄法1812年战争的军人，梦想改变俄罗斯帝国，试图推翻沙皇专制。

制作很精良，每个画面都很宏大，很美，配乐也很燃，但是画面的剪辑略无语，特别是时间过渡的剪辑，太生硬了。

再开说说剧情方面，十二月党人起义，他们背叛了自己的阶级，想要推翻专制统治，虽然失败了，但是那种无言，勇猛，无畏却是令人震撼。

“每个人都想要自由，但却没有人愿意付出代价”还有就是，可能我俄语不到家，后面没看懂，他们被处于绞刑，然后谁把绳子搞断了？

他掉下来回想以前的快乐时光然后咧？

皇帝孤身单骑面向叛军与其对话。

炮兵不肯点燃引线开炮镇压。

缺乏缜密的计划，广场溃败草草进攻要塞。

人民也不了解这些青年意欲何为。

狂人以为永远改变了俄，在我们俄罗斯，谁不认为自己是拿破仑？

尼古拉一世成为被侮辱与被损害的角色，展现另类美感。

旁白宛如科教片，展现主创电影语言的贫乏。

配乐过于现代，失去贵族悲剧感。

片尾梦回巴黎举杯香槟像是一种和解。

边看资料边把电影看完，电影节奏有点乱，慢慢把一些人物和资料对应上了。

本以为是一部热血沸腾，理想悲剧的历史电影，但这部电影似乎节奏过于客观了。

整部片下来，理想和宪法过于抽象了，十二月党人的追求是什么？

革命的目的是什么？

片中都没有很好的阐述，观众的共情感也没能被提升起来。

而广场上被炮弹击杀的士兵和民众，他们又是为何而死？

整部片看下来，似乎这些起义士兵是被缩短服役年限骗到广场上来的？

史实是这样的吗？

我不知道，但我想象中不是的。

电影的男主角是谢尔盖·彼得罗维奇·特鲁别茨科伊，十二月党人的领袖，但是他却在起义时分犹豫不决，他到底在干什么？

影片最后他说，我不希望有人流血。

可是他的所作所为，导致了一千多人在广场上毫无意义的死去，一群有理想的革命党人毫无意义的死去。

他不应该对此负责吗，为什么电影又把他塑造成一个无能为力的悲剧英雄呢？

这就是所谓的贵族精神吗？

这让我很莫名其妙。

影片将尼古拉一世塑造成了一个，坚毅的铁腕执政者，因为我了解不多，所以不予评价，我认为至少这个角色在影片中是相对中肯的。

影片的画面十分精美，为数不多的几分钟战斗场面也十分令人震撼，但是电影整体对十二月党人革命这个事件的态度，让我十分迷惑，总之，这部片看起来就像，一群被哄骗的士兵在一群不负责任且毫无头脑的军官的煽动下，走上广场，成为了无辜的牺牲品。

这就是导演心目中的十二月党人革命吗？

我觉得还是去看纪录片，自我评价比较好。

剧情一开始是年轻时期的男主（谢尔盖），其对自由的定义获得了拿破仑的赞许。

门打开，开始了沙皇尼古拉一世对其的审讯。

剧情接着一跳返回了上一代沙皇亚历山大一世攻破巴黎。

男主在列队中迎接沙皇时手里拿了一箩筐香槟酒，沙皇宽恕了他的无理并离开（这里和后面相呼应）。

中间一大串描述的是起义的局限性：有人泄密、有人背叛、更多的起义组织者的天真（开枪就输了，沙皇的军队不敢向我们开炮）…然后又回到对谢尔盖审判。

尼古拉一句（意思类似）：“你是个聪明人，如果统治者能被武力威胁（其在位时与英土法联盟发生了克里米亚战争），那就不配是统治者了。

如果我先前能够听一听你们的请求，在那件事（起义）发生后就不可能了”。

这句话也是给门后的孩子，日后的亚历山大二世听的，同时年幼的亚历山大二世离开时的背影和谢尔盖一样，意为其继承了某些谢尔盖的理想和沙皇的治国方针（P.S.亚历山大二世完成了俄国的改革，但是更镇压了许多革命）。

执行绞刑时，其中三个人从绞刑架跌落，也可以看作暗示着上天也不希望这些人死去。

最后的回忆和结尾的对白可以说是点睛之笔：十二月党人（他们大多是低阶贵族）与亚历山大一世以及当时的尼古拉亲王在战胜拿破仑“解放”巴黎后举香槟庆祝胜利（也暗指沙俄在欧洲大陆的崛起），意为二者同为俄利益着想，皆为俄的英雄，同时暗含惋惜，如果当时可以挑明意图（降低士兵服役年限，解放农奴）也许就不是这个结局了。