天堂来的男孩

宗教、文化、政治……背后都是权力，一切关乎人性！

政教合一不合一不敢乱说，不过那两句台词还真的很深刻，编剧和评委可能是懂古兰经的；谍战部分很幼儿园；某教神学院怎么可能有女人，怀孕部分不如不加；这少将挂萨拉赫签名球衣啥意思

感觉可能得仔细琢磨过伊斯兰教的人才能体味地更深刻，这个男孩其实打一开始就是被真主选中的人，最后的过于戏剧化的处理也是想强调这件事（当然确实处理得不好），但是拿现代科技给有神论背书还是太朋克了，扣一分。

中途睡了十分钟，朋友说那十分钟大概是永远没办法在国内上映的原因。但他好帅啊靠。UGC Rotonde

用精巧的画面记录着冗长乏味的政治惊悚情节，怎么看都像一出照猫画虎的劣质男性宫斗。塔里克·萨利赫令整个叙事节奏失去应有的控制，以至于目标中的结局升华完全泄了气。只有男主角托菲克·巴霍姆一人像碗安神汤，吊着全片最后一口气。

对于伊斯兰那边实在不感兴趣…弃…

建议导演看看琅琊榜。

哇好扎实的政治剧情片 惊鸿一瞥穆斯林世界政治现今的状况 好想学习各种穆斯林偈语

剑桥电影节闭幕日的最后一场电影。太拖泥带水了！这种对信仰的质询和反思落后于其他宗教文化太多。剧本太粗糙，像随便划了几笔就开始演的。演员也没什么出彩的戏份，形式化的严重，角色纸片化的严重。除了那个怀孕的姑娘，全程没女性啥事！运镜和剪辑一般般，后期稍好些，前半段看的人昏昏沉沉，满影院哈欠连天。唯一能说说的点就是色调和画面很舒服。这种对信仰的摇移，多料间谍被不同团体利用拉扯的故事，拍的比这个上乘的太多太多了，大约是因为故事背景的宗教过于敏感，人们捕捉到了些微开化信号，又在当下的政治大环境下，最后能够被戛纳选中又进了几个电影节的名单也不算奇怪。

节奏紧凑，大格局的世界观激荡，值得二三刷

去年戛纳评审团问题实在太大了，这么一部无聊又僵硬且商业味很浓的电影都能拿到最佳剧本，《核磁共振》这样缜密、有力的剧本却颗粒无收。如果电影节颁奖全是人情世故或者政治正确，那建议不要再办了。

主竞赛看到今天甚至不知道说什么好 血书求一种单元里的换几部过来 这电影全男班阵容看的我已经很费力了 还整个“无间道”一样的把戏（无间道！对不起）弄点纯洁即是无敌一样的底色 再来点恰到好处的政治/宗教敏感 OK了 主竞赛稳了！不过话说回来 这几天看下来 发现在主竞赛看点玩儿心跳的还是难得 这根弦绷着我让我不用又陷入昏迷 还是好看的！！！

CANNES 75 # 冗长无趣的官谋政治惊悚片，不知道为何选上了最佳剧本。

结尾挺难理解的，等个影评

3.0。1.围绕着“政权如何干涉大伊玛目人选”，以穆斯林初学者的视角，来展开的单方位“宫斗片”。2.最后渔村的伊玛目问“你来穆斯林最高学府学到了什么？”，除了宗教教义，更多是血雨腥风的政治斗争。3.戛纳给最佳剧本过誉。

2.5

超级乏味冗长。2022的戛纳真是灾难级颁奖。

（完了 看来只有我一个人喜欢 我不对劲了 ）宗教祛魅 利用信仰的忠诚胁迫和玩弄他人 大恶者或许也正是大忠之人 （被结尾眼神那处打到了

选题实在太特殊，结尾处对话最关键的那里，没有完全理解那几句话，似乎和经wen解读有关系？？？虽然男主角是工具人，但竟也无所谓，一路看下去，想知道答案。Fares Fares的演技好，走遍全世界，算是这片的最大优点和保障。另外座等这个电影条目消失。

【6】＞《尼罗河的希尔顿事件》＞《承包商》之前都是对政治针砭时弊而过度人物走位化。而本片更多的是当下的政治恐怖和时局的考察。反正是用在大背景下玩捉迷藏，游戏者怎么玩就决定游戏结局和故事走向。男孩明白了所有，天国的圣地，神圣的校园不过是腌臜权力的牺牲品。去了天堂后，才发现，早已身陷地狱。一身纯洁，被吞噬的体无完肤。神净化不了灵魂，但能泼你一地污水。