洛杉矶大暴乱

平淡且还行

洛圣都日常

看过~

没看完，先标记一下，看后再评。

故事主体虽然是传统的保险柜劫案，但是编导特意把它放在种族歧视和街头零元购的背景下，显然是试图借此表达一些另类深层的思考，可在我看来，这只不过是部分黑人在诉说委屈表忠心为自己争取空间，同时表示白人也不全是好东西甚至更坏

打着洛杉矶暴动的旗号拍了个父慈子孝的抢劫故事

纯英都无障碍，哈哈哈

简单直接三观正！

我要的大暴乱呢？标题党也太会了吧

是Ray Liotta的告别作，否则肯定没有兴趣点开。虽然从原标题到最后的名字，都看得出是对真实历史事件的引用。但其实除了前半段穿插部分如新闻片段的涉及后，就完全只是一个非常普通单调的罪案故事；因为在此后几乎再也看不到对当时任何更大的讨论。角色牺牲于大段大段没有必要的对峙中，并且没有头绪地朝着各种方向乱冲。

机翻字幕和枪版画质让观感大打折扣

电影本身名字1992，刚好这一年有大爆乱有背景，为什么中文名字就起个洛杉矶大爆乱有点误导嫌疑

不是你和洛杉矶大暴乱有毛线关系看的无语

雷利奥塔神级演技，真不愧是演过汤米的人

国内的逻辑是“性别一换，评论过万”，美国的逻辑是“肤色一换，评论过万”

无聊

1992洛杉矶暴乱只是一个大背景，一组白人父子和一组黑人父子在铂金抢劫过程中的狭路相逢。Ray Liotta（他的表演是在线的，老爷子2022年去世，这时在银幕上看到他，我还挺惊讶的）演的这个父亲，在去抢劫的路上还吐槽街上“零元购”暴动的黑人牲口在抢夺破坏他人财产，就还挺反讽的。黑人父亲一直都在强调打砸抢和“零元购”不解决任何问题，直至影片结尾对可以改变命运的铂金无动于衷，这是影片的真正表达。30年前的暴乱，以及后来30年内兴起的BLM运动，其实没什么变化，每次都伴随着打砸抢让很多推进的效果回归原点。导演没想提出什么政治观点，也没有给出什么种族议题的答案，就很简单，歧视者不改变歧视的思维模式，反抗者不改变过激的打砸抢，一切就还是老样子。这个抢劫戏本身写的不好，导致类型满足上差很多。

都是被逼的

胡乱起名的犯罪片

力有未逮，类型片没能兼顾到，种族话题也缺了几分笔墨