一八九四·甲午大海战

南京新街口影城每日只排一场，下午5点零5分。

这个场次是活活要憋死这部电影吧。

不过看完了只能说憋死活该。

我想请问冯导，是不是一部2小时长的电视剧从头到尾配上交响乐，它就变成电影了？

从头至尾都是交响乐轰鸣啊，天杀的，眼睛一闭我就仿佛看见《大决战》的军团在作战。

孙海英的台词功夫实在是强大。

如金石敲击。

十几年的时间跨度，李鸿章一直这么说话不得咽炎吗？

巨型铁甲舰压波能力好差，看着跟纸糊的一样在浪里飘荡。

舰上但凡有焊缝的地方都是焊渣累累，看着好想用小铁锤将他们敲下来。

这赶工干的，糊鬼呢！

豆腐渣工程害死北洋海军啊。

一个莫名其妙的富家小姐，喜欢往表哥身上扑，两条长腿分跨在男人身上。

电影里连扑两次啊，每次都是扑给邓世昌看的！

只要邓哥你收我做小三，我也这么扑啊，你心动了吗？

还有那消魂的台词。

刘步蟾：兄弟们知道你来了，一定会高兴得跳起来！

邓世昌：如果他们知道我为什么要来，一定会更高兴得跳起来！

——尼玛，反正都是高兴得跳起来，有什么“更”不“更”的？

写台词的人没拿到盒饭吗？

看到相框我就知道这就是本剧的串联物了，镜头推进，里面人物活了，开始活动。

到了片尾，2B青年手拿相框，面向大海若有所思，我就想，扔吧扔吧，下面有杰克啊。

果然就扔进大海了。

看到太监，妈的贪污犯！

看到英国水军挑衅，妈的要被中国功夫修理了！

一切BINGLE！

这是一部穿越剧，导演在八十年代初期完成此剧。

编剧、摄像、导演一肩挑，冯导你得有多么自信呢！

电影终归是电影，不可能完全按照历史重演，再说历史早已成为过去，很多细节的真实性很难考证，电影最终的目的是票房，所以一定会添加修改一些情节。

但这部片子大体把当时的真实情况还是反映出来了，可以说是尊重历史的。

看到很网友骂这部片子，有些考证帝举了一堆例子来指责电影与历史不符，就好像对着一头驴子品头论足，说这驴子哪里哪里都不像马，看似有理，实则让人蛋疼。

这个现在是部分国人的通病，但凡国产的东西，就一定会有一大部分人出来指责。

个人觉得此种做法有好有坏，不要过分就好。

近年来日本动漫，欧美大片对我们年青一代发挥了及其重大的积极影响。

我们特殊的国情以及历史遗留下来的病症决定了今天的国人很难创作出与国外经典相媲美的作品。

这一点我们不该去抱怨，通过历史我们可以更多的了解社会，了解人性，了解这个世界是如何运转的，当你做到这些，就会理解今天的中国。

言归正传，当时社会背景是洋务运动时期，李鸿章打造的北洋水师，都是从福州船政局毕业，国外留学回来的学生做舰队指挥，整个海军制度都是复制英国海军的，海军章程、军衔称谓等翻译过来大致改改就自己用了，把英国的军官请来训练中国水兵，配备着国外买回来的定远号镇远号这类大军舰，当时中国的北洋水师是世界公认的亚洲最强海军舰队。

日本开战前，国际舆论普遍认为日本不会战胜中国的。

而清政府内部贪腐根深蒂固，内耗众生，加上花巨资建颐和园、修三海，国库频临空虚，高层处于一种无知、自满的状态下。

所以用于维护海军的军费、战备物资等就可想而知了。

还有国人自满自大的民族劣根性，海军学会开船后就把国外请来的总教习琅威理赶走了，北洋水师内部开始松懈，陷入了不进则退的困境。

后来开战，邓世昌的致远号各个密封舱的密封圈都老化了，被一颗鱼雷就打沉了，邓世昌自杀了，丁汝昌、刘步蟾、林永生战败后都自杀了。

光绪是个好人，但对国家而言却不是一个及格的皇帝。

4岁登基，慈禧慈安垂帘听政，慈安去世后大权都是由慈禧掌握，成年的光绪是一个想有作为的人，至少面对国家的前途他是一个有强烈危机感的人。

他有先见之明，却无治国之力，最关键的还是没有能力对抗慈禧的压制。

后来的戊戌变法就充分体现出来了。

李鸿章，这也是一个很有争议的人，受儒家文化的熏陶，又以外交大臣的身份经常出国，在当时的中国绝对是个数一数二的见过世面的人，也的确有眼光有谋略。

但也犯了很多错误，譬如用人，北洋水师提督丁汝昌。

他找了一个忠于他的淮军骑兵出身不懂海战的人去做舰队的总指挥，可想而知。

后来丁汝昌在弹尽粮绝的情况下，拒绝了伊东佑亨的劝降和瑞乃尔等的逼降，服毒自尽。

李鸿章在《马关条约》签订前的第三次会议归途中，遭到日本激进势力的袭击，左脸被打了一枪。

甲午战争的失败，李鸿章该负多少责任，很难讲，正如他后来自己所说：“但裱糊匠又何术能负其责？

”乍看有推卸责任的嫌疑，实际上当时的真实情况又何尝不是这样，他也痛恨，其中有无奈，有惋惜，有一种说不出的悲怜。

总的来说，这老人还是值得我们后生敬畏的。

以上这些情形，大部分在影片中都有表现出来，虽然某些年代对不上号，不过无伤大雅。

还有关于日本明治天皇和清廷慈禧太后的鲜明对比，以及光绪在慈禧面前的唯唯诺诺，这些早已经注定好了战争的结局。

用今天的眼光来看，这便是一个落寞王朝的宿命，人类历史的滚滚车轮，无论是邓世昌、光绪、李鸿章或者死去的那些仁人志士们，没有人能够改变，也没有谁能够阻挡。

影片中邓世昌的扮演者是陆毅，算是找对人了，我没见过邓世昌，但作为一个民族英雄，陆毅扮演的邓世昌给人的感觉对着呢。

话说这男人越老越有味道，貌似不假。

陆毅在以往片子中的表现，我觉得都一般般，就帅了点而已。

至于片中，日本留学生和中国留学生的同学关系，也算得上是别出心裁的设计。

至少借同学这个身份，让我们从另一面看到日本武士道精神，看到了日本这个民族强悍的一面，能打败你的人，一定有他的道理。

一味的痛恨敌人只会让自己显得更无知。

从对手身上学习，才是我们应该做的。

影片最后出现了钓鱼岛，黄岩岛，南沙…介于当前的国际局势，我想导演是不是在给当局暗示什么…呢？

关于李鸿章有一个笑话，说是有一次出使德国，饭前，德国人端来一盆洗手用的水，李鸿章一看，（当时的中国人还没有饭前洗手的习惯。

）估计这是德国人待客的礼仪，二话没说，端起来就喝了一口，边上的德国人都愣住了，心想这中国人饭前的讲究怎么这么奇怪，为了表示友好，出于国与国之间的友谊，德国首相带头，在坐的每个德国高官轮流端起脸盆一人喝了一口。

说点题外话，大概是上中学的时候，我知道了电视剧的真相，原来都是演员在那里按照设定好的剧情来表演，导演和摄像师在旁边拍摄，完事儿制作成电视剧供我们观赏的。

我顿时感觉好假好假。

接下来的很长一段时间，我都提不起看电视剧兴趣，甚至看恐怖片时，每当夜深人静，披头散发的女人出现的时候，我脑子里全都是屏幕背后，剧组的工作人员在那忙着张罗…你说都这样还看毛的电影啊。

好在我没在那个阶段停滞不前，要不然真会错过很多。

至于那些个考证帝真该认真去研究下驴唇跟马嘴的关系。

谨以此篇悼念那些早已死去了却还活着的英雄们！

电影中绝大多情节与内容与历史事实完全不符，不该犯的基本海军及历史知识亦错误百出。

例如钓鱼台列屿主权问题本是1972年开始的；曾母暗沙是1947年命名的；定远回国是在《中法新约》签订之后。

1.关于长崎事件。

在《一八九四·甲午大海战》中，邓世昌随北洋舰队前往长崎，遭遇“长崎事件”。

而在历史上，邓世昌当时并未随北洋舰队前往长崎，更没有被卷入到“长崎事件”当中。

在《一八九四·甲午大海战》中对长崎事件的经过亦作了美化处理——史实本为中国水兵在妓院酗酒寻衅滋事引起，但影片中却改为日方警察和市民因民族主义情绪而挑起的排华事件。

2.关于琅威理的辞职。

在《一八九四·甲午大海战》中，琅威理因为在“长崎事件”中准备指挥“定远”舰对日开火时遭到刘步蟾的制止而愤然辞职。

而在历史上，琅威理是在“长崎事件”发生后4年，也就是1890年，因“定远”舰管带刘步蟾忽然降下提督旗换升总兵旗（史称“撤旗事件”）而愤然辞职。

3.关于高升号。

在《一八九四·甲午大海战》中，日舰吉野在丰岛海战中发射鱼雷将运载着清朝士兵的英国商船高升号击沉，并向落水士兵开炮轰击。

而在历史上，击沉高升号的日舰应是东乡平八郎指挥的浪速舰，而非“吉野舰”，并采取的是派出小船向落水士兵开枪射击。

4.关于广乙号。

在《一八九四·甲午大海战》中，“广乙”舰在丰岛海战中靠近日舰“吉野”试图进行鱼雷攻击，结果被日舰集中火力击沉。

而在历史上，“广乙”仅是被日舰击成重伤，退出战斗后在朝鲜十八岛附近搁浅，管带林国祥为避免军舰落入日本之手，遂下令将“广乙”舰焚毁。

5.在《一八九四·甲午大海战》中，“经远”号先于“致远”号被围攻沉没。

而在历史上，“经远”是在“致远”沉没以及“济远”和“广甲”撤离战场后，遭到日本第一游击队围攻而沉。

6.在《一八九四·甲午大海战》中，坪井航三在1894年甲午海战时仍是大佐。

而在历史上，他在1890年时已是海军少将，甲午海战后因功晋升为海军中将。

7.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队“超勇”、“扬威”两舰遭日本第一游击队集火攻击，“扬威”于13点10分被击毁并很快沉没，“超勇”也于13点27分被击沉。

但据史料记载，“超勇”直到14点23分才沉没，而“扬威”的沉没时间还要晚。

8.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队在黄海海域发现日舰时，各舰管带聚在“定远”上会商。

但实际上这是不可能发生的事，海军在当时的通讯手段是旗语，绝对不可能发生见敌之后各军舰舰长脱离本舰到旗舰开会的事情。

9.在《一八九四·甲午大海战》中，黄海海战前，北洋舰队由致远舰首先发现日舰。

但事实上是日本舰队先发现北洋舰队，七分钟后才由北洋舰队镇远舰桅楼上的哨兵发现日本舰队。

10.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队在接获平壤陷落消息后出发。

但在历史上，平壤是在北洋舰队出发后当日下午才陷落。

11.在《一八九四·甲午大海战》中，有庆祝慈禧太后六十大寿的桥段。

但在历史上，慈禧的60岁生日未举办庆典，只是在宁寿宫中黯然渡过的。

12.在《一八九四·甲午大海战》中，影片旁白在片尾处说了这么一句话：“60年后，中国在第二次世界大战中，以三千五百万人的牺牲战胜日本，……”事实上，从1895年《马关条约》的签订至1945年第二次世界大战结束，间隔时间只有50年。

13.在《一八九四·甲午大海战》中，东乡平八郎与刘步蟾、林泰曾、方伯谦、叶祖圭等人在英国皇家海军学院（Royal Naval College, Greenwich）获得优等成绩。

实际上，东乡平八郎留英时就读的是训练商船驾驶人员的泰晤士航海训练学院（Thames Nautical Training College），故与刘步蟾等非同学。

实际上林泰曾也从未进入任何英国海事院校就学，仅在舰上实习。

曾就读英国皇家海军学院的仅有方伯谦及叶祖圭。

在历史上，福州船政学堂第一批中国留英学生十二人中仅严复、方伯谦、何心川、林永升、叶祖圭、萨镇冰六人通过英国格林威治皇家海军学院入学考试并进入就读，后上舰见习。

而刘步蟾、林泰曾、蒋超英三人未参加入学考试，黄建勋、林颖启、江懋祉三人虽有参加入学考试，但未获入学资格，此六人仅上舰见习。

14.在《一八九四·甲午大海战》中的毕业典礼上，英国教官唱名领取毕业证时将“东乡平八郎”的名字按现代汉语普通话读成“Dong Xiang Ping Ba Lang”（东乡的名字在日语中发音为"Togo Heihachiro"）。

日语汉字和中文汉字发音完全不同，英语对中日语言的名字翻译都是译音，英国教官不可能把东乡的名字按现代汉语普通话发音读出（尽管此情节本身乃虚构，参见上文13条和下文15条）。

15.在《一八九四·甲午大海战》中，东乡平八郎、伊东祐亨、坪井航三三位日本人出现在英国皇家海军学院。

而在历史上，东乡平八郎未就读此校，伊东祐亨亦未就读此校。

此外，坪井航三曾留学于美国，就读哥伦比亚大学，在片中为接军舰而前往英国，却穿着和在英国皇家海军学院就读的学员们一样的制服。

16.在《一八九四·甲午大海战》中，《天演论》在一八九四年甲午海战前已被邓世昌获得。

但在历史上，此书是一八九五年才由严复译成，一八九八年方出版。

17.在《一八九四·甲午大海战》中，日本天皇御前会议所用地图，竟以中国为地图中心，而日本却连自己的国名都没有标示（但朝鲜KOREA却有标示），中国领土上标示之“清国”字体竟然为简体字，而英文却为"CHINESE EMPIRE"，而且，地图上库页岛附近的地方居然是清朝领土。

（1860年《中俄北京条约》将乌苏里江以东〔包括库页岛在内〕约四十万平方公里的中国领土强行划归俄国；1858年，沙俄通过《瑷珲条约》，强占黑龙江以北、外兴安岭以南60多万平方公里的大清国领土。

电影中出现地图的时间大约在1885年，此时库页岛等领土已被沙俄强占。

）18.在《一八九四·甲午大海战》中，李鸿章于1886年在烟台检阅北洋水师，各舰军官报名时出现了“致远舰管带”、“经远舰管带”、“靖远舰管带”、“广甲舰管带”、“广丙舰大副”等职称。

事实上，“致远”、“经远”、“靖远”、“广甲”、“广丙”等舰在1886年时均未建成，更未被编入北洋水师序列。

19.在《一八九四·甲午大海战》中，1886年伊藤博文接待北洋水师的场景，在史料中并无记载。

20.在《一八九四·甲午大海战》中，中日海军军官前往德国伏尔铿造船厂参观军舰。

事实上片中不管是伊东祐亨还是邓世昌都未曾到过伏尔铿造船厂。

而伊东与德方船厂人员对话使用英语也不符合历史事实，因为英语要迟至二战后才随着美国的影响力成为全球通用语。

在此之前，西欧国际交流通用法语，非西欧国家交往一般使用当地语言。

外国客户和德方船厂人员交流使用德语更接近真实情形。

21.在《一八九四·甲午大海战》中，女主角可自由登舰进出。

但事实上，在那个时代的海内外，除客运船只外，女性登船是禁忌，尤其是军舰。

22.在《一八九四·甲午大海战》中，女主角（刘步蟾之小妹）为虚拟人物，在历史上并不存在。

23.在《一八九四·甲午大海战》中，中日双方在春帆楼中之对话中现东北三省，但此一名词是在1907年东北设省后才出现的。

24.在《一八九四·甲午大海战》中，有多艘鱼雷艇冲出港湾逃亡，在清军及日军炮火轰击下，在黄海海战以三枚鱼雷攻击日舰西京丸的“福龙”鱼雷艇管带（蔡廷干）指挥鱼雷艇冲上岸，遇驰援陆路援军，向其谎称北洋水师已覆灭，刘公岛已失。

在历史上，北洋舰队全部的鱼雷艇十三艘分别从西、北两处突围冲出港外（清军当然不会开炮轰击），遇日舰追击但未被全部击沉，其中福龙及右一、右三等艇被日军俘虏，福龙艇管带蔡廷干受伤被日军俘虏，后被押送至大阪囚禁，指挥鱼雷艇逃至烟台登岸遇驰援陆军的是左队一号艇之管带王平。

25.在《一八九四·甲午大海战》中，定远和镇远两舰是由北洋海军军官开回来的。

而历史上记载的是由德国水兵驾驶，悬挂德国商船旗，经苏伊士运河、新加坡、香港，于10月抵达天津大沽。

10月29日，定远升起龙旗，正式成为大清海军舰只，北洋舰队旗舰。

26.在《一八九四·甲午大海战》中的大东沟海战中，定远号是在12点55分开了第一炮。

而历史上记载定远号开炮时间是12点50分。

27.在《一八九四·甲午大海战》中，扬威号被日舰炮火直接击毁。

而历史上记载的扬威号被日舰击伤后，在撤离战场时，被正在逃命的济远号一头撞上，随后济远号倒车离开，扬威号才沉没的（亦有说法是“〔济远〕‘撞扬威舵叶，扬威行愈滞，敌弹入机舱’，舱内弹炸火起，‘渐不能支’”）。

28.在《一八九四·甲午大海战》中，丁汝昌说：“日舰44艘舰船封锁了出口……”实际上当时的日本只有41艘舰船，其中还包括16艘鱼雷艇。

29.在《一八九四·甲午大海战》中，杨用霖用手枪自击太阳穴自杀。

实际上杨用霖是以手枪从口内自击而死。

30.在《一八九四·甲午大海战》中，定镇，镇远的主炮炮台是非露台式，但历史上黄海海战时已改装为露台式。

因为实战证明这种原本设计来抵御机关炮的炮罩厚度不够，对大口径炮弹没有防御能力，如果没有炮罩，大口径炮弹可能就会飞过，不会造成什么伤害，即使打中了人，也只是杀伤被打中的那名水兵而已，而采用了封闭炮罩以后，虽然能防小的炮弹，但却防不了大口径炮弹，一旦破片进入炮罩，因为钻不出去，就会在炮罩里面飞来飞去，给炮位上的人员造成严重杀伤。

31.在《一八九四·甲午大海战》中，清廷与日本争购一艘英国刚完工的新式快速巡洋舰，最终被日本购得并命名为“吉野”。

事实上，该舰于开工建造前便被日本预定，而清廷购买失败的那艘军舰则是英国阿姆斯特朗公司为智利海军建造的巡洋舰“Blance Encalada”。

32.在《一八九四·甲午大海战》中，日本联合舰队中的松岛号被误印为鬆岛号。

33.在《一八九四·甲午大海战》中，长崎事件中国海军访日时，日本军演奏的军乐是在甲午战后才出现的〈做勇敢的水兵〉，内容是歌颂黄海海战时战死的水兵。

这是史实上不可能出现的情节。

34.在《一八九四·甲午大海战》中，定远水兵以人力装填主炮的305mm高爆弹，事实上，305mm高爆弹的重量近400公斤，不可能以人力完成装填。

35.在《一八九四·甲午大海战》中，定远主炮305mm高爆弹击中松岛号，引发松岛甲板上堆积弹药殉爆，死伤甚众。

而事实上，这一炮是镇远发出的。

作为一个酷爱战史研究的人，冯导这部重拍片真的完全提不起我的兴趣来。

看过冯小宁1994年拍摄的16集电视剧《北洋水师》的朋友都会对这部电影的台词感到熟悉。

好吧，历史、人物是不可更改的，但是起码您也改改词吧！！！

老剧本经典的台词一句不换，这不要紧，可是因为电影不是电视剧，在100分钟内要表现出甲午海战尤其是大东沟海战的惨烈，冯导表现真的很垃圾，整个电影没有什么亮点，就是在记流水账。

回想20年前，听着陈道明“东方有一片海，海风吹过五千年的梦”的歌声，完全投入到那段历史中去的感觉完全没有了。

最可笑的还是这群演员。

尤其是演杨用霖那个傻X。。。

我先不论定远大副杨用霖殉国时的年纪是41岁，演员明显年轻。

就是自杀前，那傻孩子在念那句“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时的便秘表情，已经让人受不了了。

还有最重要的一点，陆毅演的邓世昌，演技如何我不能评价，因为我不是影评人。

可是在邓大人率致远撞击吉野时，邓世昌的造型怎么看怎么让我觉得是七星台上施法的诸葛亮！！！！！！！

其实影片日文航海术语不对，陆地上左右和海上的左右用的单词本来就不一样，所以冯导的考证团队需要多多努力才行。

影片中用了ひだりかじいっぱhidarikaji ippai和みぎかじいっぱいmigikaji ippai用到航海上是不对的，这个是典型是错误用法。

应该是左满舵 取り舵いっぱい　とりかじいっばい　torikaji ippai 右满舵 面舵いっぱい　おもかじいっぱい omokaji ippai 大家可以仔细听一下发音。

我记得以前起点有个银刀驸马考证出来当时他们的航海指令应该是全英文的，不知道有没有道理，因为当时本国语言的航海指令还没有流行呢。

（本小节仅供参考）

对于冯小宁的记忆止于红河谷，那片子当年很火，导演也爱国。

十多年过去了，这电影证明了他依然很爱国，所有的历史观和政治观一点都没变始终如一！

好啦，说说俺的感想吧。

首先，看完这电影我明白了这片子是为钓鱼岛和黄岩岛拍的，日本人太牛逼了，那么早就盯上钓鱼岛了，而且这场仗好像都不是为了争夺朝鲜打的，而是为了钓鱼岛，真有先见之明！

而且要反复说钓鱼岛是中国的，我们是故意抢的。

其次，原来爱国主义教育其实很早就有了，邓世昌这拨北洋水师的竟然那么早就知道曾母暗沙是中国最南边的领土了，我还以为是党国成立后小学课本里才有的呢，牛逼呀！

而且民族观念好先进呀，一聊天都是什么“祖国”呀“中华”的，没一个人叫过“大清”，我差点以为他们都是孙文革命党的人。

再有，伊东和邓世昌咋一见面就跟俩斗鸡一样呢？

而且总见面，英国见完德国见，德国见完日本见，最后海上见。

我觉得导演应该再艺术加工一下，让伊东和邓世昌都爱上刘步蟾他妹，引入爱情环节，这样电影更深刻了！

另外，俺是做船模的，都2012年了，那几条船我真不想评价了，弄模型不如找我来弄弄吧，何苦恨不得把六七十年代的军舰搬出来告诉大家这是镇远，那是定远呢？

军事迷们会吐血的。

最后总结下，这片子说实话真不如我爹小时候看的那个《邓世昌》。

不过导演的历史观倒是挺忠实于那个红色岁月的，一点没变。

原来冯小宁也是个五毛爱国愤青。

好了，爱国青年们可以对我开炮了！

电影里没有反思为什么清朝落后，为什么挨打。

只是怪罪到慈禧一人头上。

没有反思为什么会出现慈禧这样的独裁者，没有反思制度上的落后。

日本当时比清朝先进，是先进在制度上，但这个电影里根本没有反映出来，只是突出了日本统治者的好战和战略准备上的不惜一切代价。

这一点来说，这个片还不如 走向共和。

演员基本是打酱油，背台词，没看出他们有什么诚意。

至于地图错误，简体字错误，日语发音错误，这些更是不认真制作电影的表现。

加上最后结尾的向锤镰示好，大唱赞歌，十足的恶心和无耻。

证明了导演彻头彻尾的堕落。

历史战争电影要么来个大场面让大家看个热闹，要么好好反思一下关于战争和人性。

这种爱国主义电影也可以反思一下为什么落后，为什么挨打。

但这个电影没有做到任何一点，最后结尾的向锤镰摇尾示好也让人倍感恶心，简直是滑稽可笑。

从1894到2014，正好是两个甲午，联想到了近日有关中日的那个岛屿的问题，所以，有一种预感，也许，历史又要来一次轮回了。

当年，我们的失败，并不在于军事，只是因为一个国家，一个政府，病入膏肓，试着一个垂死挣扎的人，怎么能打败一个正在变强的人呢？

也就在这两天，看到新闻，说菲总统阿鸡弱感谢中国提供贷款来给他们建水利，我就想不明白了，一个敢拿我们领土当自己领土的国家，我们凭什么还要给他们钱，他鼓吹南海问题，高喊背后有美爹，还正拿钱买军备，我们凭什么要这样对待一个无赖国家？

我们真有钱呀！

再一看，就连越南，也拿着我们给他们的250亿美园去买潜艇了。

我在想，当年清政府是因为战败了，才不得不割地赔款。

今天，我们倒好，这战争还没开始，就又送钱又送地了。

真大方呀。

政府的腐败是人的堕落。

再好的武器，给了不知道怎么用的人，那等于是废物。

再好的武器，给了贪生怕的军队，那还是要输。

但最重要的是，再好的军队，没有一个自强不息的的政府，决定要成炮灰！

有时我在想，为什么大家都想着要去当公务员，难道都是为了人民服务？

非也，大家如此热情高涨，不遗余力地几百人去抢一个岗位，无非是图一个安逸的工作，为今后的养老找个靠山。

试想，一个地方政府，有这样一群在行政运营，这个政府还能发展到哪里去？

试想，一个国家，有这样一群政府在支撑这个国家，这个国家还能发展到怎样的一个程度？

所以有时，看温总、胡总在那里说这话讲那话，感觉他们就像当年的刘、邓两个管代有舰，有炮，却少有几发可以用的弹。

如果有一天，我们不幸再次输在海上了，我不会奇怪。

如果有一天，日本的军队开到我家门口了（我家就在海边，东海舰队就在我家门口。

）我也不会奇怪。

如果有一天，我听到了炮声，看到了太阳在我们阳台前升起，我也不会奇怪。

我唯一能做的，只是做好一个小小的中国人应该做的事。

这部电影真的把我气坏了。

我要说的是一些硬伤。

硬伤。

作为一部“史诗巨制”，此片漏洞百出。

总体来看这是一部虐心之作。

主题就不用说了，这是一段沉痛的历史。

此外更虐心的是，一塌糊涂的道具（以地图、舰船为最），简直是侮辱观众啊。

不说向《男人们的大和》、《超级战舰》看齐，它连多年前的电视剧《走向共和》都不如。

我所在的厅只有十来个人，烂电影注定得不到高回报。

编剧部分，这部电影在两国命运对比的表现上，并没有超出电视剧《走向共和》，只是《北洋水师》的翻版。

海战部分，道具（就是舰队了）简直惨不忍睹。

北洋水师的舰队像木板一样在水面飘荡，让你完全失去对历史的敬畏感。

作为一个普通观众都无法忍受；要是专业军迷来了，会气得跳脚。

英国教官念学生姓名（英文点名）时，念到日本学生东乡平八郎时，居然是“DongXiangPingBaLang”！

黑线……日本天皇御前会议所用图，粗糙得一塌糊涂，日本自己的国名都没有，“清国”居然用简体字（呜呼！

）；日本舰队所用地图，几乎就是初中历史教科书上示意图的放大版，道具组大概不知道什么叫“军用地图”；北洋水师衙门里挂的东亚地图，居然是英文的。

各种伤不起，各种吐槽无力！

片中简化字不止一处，又如“致遠”写成“致远”，真让人摇头。

建议导演以后拍历史题材，能好好向日本人、德国人学习。

低级错误的一再出现，只能说明你根本就没用心。

浪费观众的时间、金钱以外，更是糟蹋了好的历史题材。

夏雨1分陆毅1分 前朝海军殉国将士1分 恰逢今年特殊时期多事之秋看这电影别有激荡回肠 再给2分 电影叙事过于简单单调 与其说是叙事不如说是拼凑 减去1分 严重跑题 名为甲午海战实则痛诉满清腐败 丧国失地 再扣1分 海战全景类似模型大战？

历史重现也是漏洞百出 再扣2分 本着一腔热血看完这部拍的稀烂的电影 给你3分就算是题材给导演留了个全尸吧