审判
Terror – Ihr Urteil,恐怖-您的决断,The Verdict
导演:拉斯·克劳梅
主演:马蒂娜·格德克,弗洛里安·大卫·菲茨,拉斯·艾丁格,布尔格哈特·克劳斯纳,赖纳·博克,耶迪斯·特里贝尔
类型:电影地区:德国语言:德语年份:2016
简介:恐怖分子劫持了一架民航客机,逼迫机长将目的地设往一座坐满了观众的运动场。在紧要关头,一名德国战斗机飞行员不顾上级指令,在民航机撞向体育场前先行将其击落。他拯救了数万名无辜的观众,却牺牲了飞机上所有的乘客,因此出庭受审。《审判》是一部新颖的互动式电影,邀请观众参与剧情走向的抉择。在听完飞行员为自己的辩解后,观众们要..详细 >
有罪。总需要有人承担后果。
《审判》这部德国电影非常有意思,打破观众第三面墙,抛出“电车难题”,讨论法律与道德,值得看。
看着太压抑了
超越法律的道德问题都具有双面性
利用虚拟情境设了个“永恒困境”的套,试图通过法庭辩论兜售自己的理念。从角色设置到台词,立场和导向太明显。请乘客遗孀作为控方证人煽了一通,那获救的七万人怎么说呢。控方律师那个医院病人的类比很幼稚,且与案件性质根本不同。辨方律师提到英美法系相比大陆法系,对选择lesser evil持宽容态度。
导演今天在成都放映厅,现场对话。
有罪,但可赦免
德片蛮容易有上课的感觉,很烧注意力,中途停映由观众投票决定看有罪无罪的结局,然而两版都要看的观众分贝大,也有不少人看完无罪版就撤了(只有我喜欢女检察官嘛感觉会影响判断,再有双方律师对调演员应该效果又不一样
互动挺有新意的,最开始选了有罪,又后悔了看了无罪的哈哈。但如果驾驶员是个普通人不帅气不优秀,估计就是投有罪了……看脸的世界真可怕
飞行员自辩那一段很精彩,危急存亡时刻去思考哲学未免太荒谬,没有经历过战争的女检察官是被保护的太好了才有机会站在道德的制高点去做事后诸葛亮的判断。
没有现实意义的辩论
电影好不好看 就看我会不会睡着 我觉得无聊的 真的可以分分钟睡着
电车难题,最后的结案陈词两方都很精彩
好久没有看电影了……虽然三年以来每天晚上老头都坚持看电影,但是自从我把投影仪看回本了之后,就兴趣缺缺,一般是他看电影,我坐在旁边玩数独、看杂七杂八的书。今晚仍然戴着耳机准备一边听歌一边数独顺便“陪”他看电影,我新买的不入耳的耳机真棒,让我可以顺带听到了开头的几句台词……当我发现这是一部德国电影、并且有德语字幕的时候,我就放下了手机,开启了“看电影学单词”的模式。从5月中旬开始,我自学德语已经坚持了一个半月的时间,虽然……但是……真的不容易哈哈哈哈哈,这部电影很好,语速适中,“学”起单词来很舒适,但由于语法学得不多,再加上根本不熟悉德语的语序,使我感到很难更多地理解它的内容。
经典困境,影片的创新处在于让观众选择审判结局。虽然不算新颖,但是中途停映征求意见的间断 ,给了我前所未有的在影院的体验,大家都积极带入影片,陷入思考,也积极表达自己的观点。而这或许是电影最可贵的地方--用观点和故事给人以启示,或者将困惑置于人眼前,并且提供一个可以辩论的公共环境。
片子是分两次看完的:第一次看到对上级的提问结束,此时我仍然偏向被告无罪;但在看完全片后,我几乎没有犹豫地选择了有罪。在我看来,被告那种对自己行为的道德性确定无疑的态度,恰是太多悲剧发生的根源。
不是电影,不过电影也没什么。看了个戏。
天平似的,从头到尾都在选择。更适合话剧。
回想片名回想自己去观影的始终回想的好痛苦…很新颖的形式/观于2017德国电影节
字字珠玑 关于生命和个体的思考 道德与法 情与理 没有最终答案 我倾向于认为无罪