乔治·克鲁尼扮演的俄亥俄州州长莫里斯,是竞选总统的候选人之一。
瑞恩·高斯林扮演的史蒂芬是竞选团队的第二号人物,是保罗的助手对方竞选阵营的一号人物达菲,打电话约史蒂芬见面,在酒吧对他说,想挖他过来。
史蒂芬其实非常忠实于保罗,觉得这件事不告诉他,自己心里不安。
可是这件事不知怎么就被媒体知道了,准备对此大作文章。
史蒂芬怀疑这是达菲想借此整垮自己的团队。
没想到保罗却对他说,是自己捅给媒体的。
因为你去见对方,本身就是对我的不忠。
所以就立即开除了史蒂芬。
史蒂芬的委屈很自然。
可是保罗的行为就不可理喻了。
如果对方想搞垮你的团队,你更应该向外界展示自己团队的团结和强大,同时揭露对方的丑行,这才是正道。
所以保罗这个人格局太小,他的下场也是他应该的。
政治人物最重要的是公众的信任。
每个人的心里都会有光明的一面和阴暗的一面,“一阴一阳谓之道”,就看那一面占上方。
每个人都会有过错,你可以坦诚地面对,积极地去弥补。
但如果你用卑劣的手段来掩盖自己的过错,那就不可原谅了。
史蒂芬抓住了莫里斯的把柄,借此敲诈他,显示了这个小人物内心的卑鄙。
而莫里斯接受了史蒂芬的敲诈,则显示了这个未来的总统更加卑鄙。
如果执掌一个国家的政治人物,都是这样一些卑鄙的小人,我们怎么能信任他们?
主角哥Ryan Gosling一路淡定深邃漂浮的眼神。
几个紧张的情节中,哥忽然接了地气,在一小段时间内表现了些许不淡定。
否则真以为《Drive》里的零下十度表情的司机哥又出现了。
全片用到两计。
第一计,离间计,竞争对手的领队在酒吧摆下一局,约主角哥共议,主角哥赴约,被离间。
胖纸领导不信任眼神无辜而深邃的主角哥,因为胖纸的人生信条是“忠诚”。
遂令主角哥滚蛋。
胖纸领导还落井下石,将此事透露给八卦记者。
失掉工作的同时,主角哥还要面临臭记者的威胁。
主角哥捶胸顿足,慌不择路投奔竞争对手。
熟料对方一脸shit的表情,对不住啊,帅哥,虽然你聪颖异常还能将媒体玩弄于鼓掌,今日之事还是……反正我死活不能用你,个中滋味你自个儿琢磨吧,啧啧,以下省略500字。
帅哥无路可投,昔日信任的领导,所谓朋友的记者,号称赏识的竞争对手……全都反目第二计,以其人之道还治其人身。
不巧有个插播情节还木有讲。
主角哥的419对象居然曾经被领导的领导419过,先前主角哥为了领导的领导收拾残局,充分做好了一个下级的本分,可怜姑凉还是香消玉殒诶哟喂。
遭胖纸领导开除后,主角哥只有开挂,只有爆发!!!
- [] - 主角哥深夜前往,威胁领导之领导。
最终主角哥利用其辞掉领导,取而代之。
竞争对手在主角哥智力的猛攻下败下阵来,八卦记者也因消息不实而备受困扰。
主角哥完胜却面带淡漠地竟无语凝噎。
全片完。
对于政治一无所知的我 看了这个电影之后明显震惊了,印象比较深的:乔治·克鲁尼真是够帅的。
实习生叫molly,挺漂亮的还是,居然怀了州长的孩子,主动跟Steven调情。
这圈子还真是够乱的呢。
molly流产之后得知Steven走了,特别痛苦!
我还天真的以为她找到了一个负责人的男人已经爱上了Steven因为他的离开而痛苦。
可惜事实是她怕Steven把她州长的事捅出来,自杀了。
还是那句话,讲感情,政治不适合你。
Duffy玩了一个小把戏,只是一个小把戏而已,把Steven从一个年轻有为准白宫职员变成了一无所有的失败者。
政治里生活里权术的斗争,一招足以毙命。
玩政治,残酷无情是必须的。
Morris跟Steven见面心理博弈,一天前还是同盟军,在一架飞机里谈笑。
一天后,成了互相揭底牌互相攻击互相利用的对敌双方。
强调忠诚的Paul把Steven炒掉了,自以为是的情绪激昂地说政治里没有loyalty你什么都不是。
可惜他还是被morris在压力下辞退了,政治里所谓的loyalty也不值钱,利用价值才值钱。
剧情最后,得志的Steven面无表情地对曾经想用他的负面新闻恐吓他的记者朋友ida说We are best friends.政治里没有朋友可言,没有感情可言。
有利用价值的人就是朋友,没有利用价值的人只是shit而已。
总统杀局,不知道谁给选的这个名,极易让人对电影的剧情产生误解。
是不是不看片就先把名给上了,太不负责。
本片就是一政治片,带点人性的味道不喜欢这类题材的同学就不要听我胡诌了本片是克鲁尼导演主演的,虽然戏份比高斯林少但是他导演和演员都算是胜任几部他参与导演主演的片子都和政治有关看来他有这个想法要步州长的后尘,我们拭目以待由于是本片的校对,所以对电影前前后后反复琢磨了很多遍直到觉得十拿九稳才出手交差,当然希望对政治题材感兴趣和愿意交流的同学给予斧正,不甚感激。
这里提一些题外话,既然是以美国总统大选为背景的,那我们就谈谈这事还记得2008年希拉里与奥巴马之初选“生死决”么那场民主党内的初选甚至超过很多总统大选年变数不断,精彩纷呈那一年,全世界很多人都在自己心里给他俩投了票本片中相当一部分剧情都和那年的情况有“暧昧”关系我提几点我印象比较深刻的希拉里在民主党内威望自不必多言,有着第一夫人经历的她可谓德高望重甚至有人称她是克林顿政权的第一推手经验丰富吧,地位够高吧但是杀出来的是奥巴马,年轻有为,初生牛犊,路数奇特一路杀的希拉里到处洒泪。
当时也是“选战星期二”,也是俄亥俄州的激烈交锋不过和本次电影不同的是,民主党的那两位候选人比共和党的强的不是一星半点所以在俄亥俄的公开选举中,估计共和党想投给谁都无所谓。
而本片不一样,如果共和党想大选时有个不那么强的对手,那在俄亥俄的公开选举中他们就会选一个不那么强势的民主党候选人,然后给他投票,以期待俄亥俄的最后结果能最终影响初选的结果,就是拉那个非常耀眼的克鲁尼的扮演的莫瑞斯失败。
很有意思,公开选举一个弱者能获得对立党派更多的选票,这种公开的带有欺诈性质的投票在美国是合法的。
本片对于此种手段有较大篇幅的描述当然也有类似克林顿和莱温斯基的奸情贯穿主线。
还有关于忠诚与背叛,信念与崩塌,尔虞我诈等等…凌晨1点多开始看,直到欲罢不能的看完,本片魅力不可小觑。
也可以说是教科书般的政客养成日记推荐一下吧。
就像香港电影喜欢拍地方特色麻将雀神电影一样,欧美电影里夜喜欢拍带有政治色彩的电影,比如前不久的电影《影子写手》,连我们熟悉美剧《越狱》故事的背景也是和总统竞选有关系。
电影讲述的是总统竞选,总统背后竞选经理们的斗争。
电影告诉我们两点政治斗争也好,商战也罢,忠诚必不可少,也是一个人是不是能得到上司赏识的关键因素。
这话是在STEVEN和PAUL两个人在酒店房间,PAUL对STEVEN发火的时候,说出的话。
未来的总统也好,也有七情六欲,也会性冲动。
倒是你搞实习生的时候,记得戴套套好嘛...,你把实习生搞死了,你说这多不好...克鲁尼依旧是老戏骨,把总统候选人的神情以及心态变化演绎出来高灵斯耍帅的时候蛮帅的,。。。。
还有,女实习生好漂亮啊
揭露美国政治的竞选的本质,表面上为民族为国家的道貌岸然的政治人物实际上并没有那么光明磊落,而搞权术,搞政治不是基于信任、忠诚那些大义,而是讨价还价的本钱,是竞争实力和制约对方的能力;我想国际政治也一向如此。
我一向不太喜欢政治题材影片,但因为Ryan Gosling看了这部电影。
应该说我不觉得Ryan Gosling长的很帅,长长的脸尖尖的有点上翘的下巴,但是他的表演很细腻,能扮演不同角色,并没有脸谱化。
这部电影里,当他和女实习生吃饭时,情不自禁的时不时在对方的眼睛和嘴唇之间游移时,那种情欲呼之欲出,想要一吻芳泽的心态表现的十分到位,而且传神。
他的微笑的样子很迷人,怪不得那么多女影迷喜欢他。
看过他在“Crazy,Stupid,Love”里扮演一个play boy;正在看他在Drive里扮演一个默默不爱说话但坚毅义气的修车工兼赛车手,可以说我相信他会是实力派影星,期待他更多的精彩演出。
《The Ides of March》的结尾里,Ryan Gosling直到最后一刻才面对镜头,黑屏,拷问良心的音乐响起。
后来在陶洋家里无意中看到了IMDB上面最新的一部关于白雪公主的电影的预告片,我又大声呼喊了出来:好莱坞!
我还是爱好莱坞!
因为他们敢于而且能够把故事往狠里面做!
且不说这个新的白雪公主把女王、猎人和白雪公主的造型打造得如此让人热血沸腾,就说《The Ides of March》这故事背景——美国大选,就是把政坛风云往极致了里面做。
从政界角度而言,没有什么比美国总统竞选更极致的较量了不是?
“在我的领导下,美国将会再次引领世界”,这只是片中Govenor一句一带而过的台词,但不正反映了这是最万众瞩目的竞选么。
退一万步说,我们会否感兴趣、甚至能够看到人大代表竞选里面那么扣人心弦的勾心斗角吗?
想想看,Molly之说了三句话就把戏肉都简洁地展现出来了:那天她把我推到了房间里面、我需要900块钱、我们是天主教徒。
而Paul被解雇之前的剪头发,抽根烟,走到后巷,上了车,镜头淡定地慢慢前移,在下车——简洁而有力的调度啊。
而我将不厌其烦地再次说,还是很有可能因为我了解英语,我觉得这片子的台词都充满了寓意:“You are my best friend”。
人物性格,人物关系,戏,全都出来了。
George Clooney,我不知道编剧的时候你和其他两个编剧成员的工作比重,但是,你导演的这部片子,以及你其他的为数不多但部部精品的电影,都让我对你产生了与日俱增的羡慕嫉妒恨。
George Clooney自编自导自演。
作为现任联合国和平大使的Clooney热心政治是出了名的,这一次他相中了三年前的百老汇戏剧《法拉格北站》(Farragut North),而后者来源于原作者的真实经历。
作为智囊团首席的Meyers对自己支持的候选人Morris崇拜有加,直到无意中发现了Morris与女实习生的那点事(怎么这么眼熟),才认清其虚伪。
刚巧此时他因卷入另一场风波而含冤下岗,于是决定鱼死网破,带着爆料投靠政敌。
最后的结局出人意料:Morris在Meyers的威胁下因心虚而重新将其聘用,但经历过洗礼的Meyers面对镜头流露出意味深长的眼神;天主教徒的女实习生因未婚先孕而畏罪自杀,新的实习生端着咖啡马上加入了竞选团队。
本片充分暴露了政界的尔虞我诈、政客的道貌岸然、选举的不择手段、结果的荒唐无常。
在这股污流中,大人物勾心斗角,小人物攀龙附凤,更多的人则随波逐流,或惨遭淘汰。
导演一再强调本片基于政治但高于政治,可以适用于任何在追逐名利中迷失自我的人,在耳濡目染中丧失纯真的人,在争权夺势中不择手段的人,在遭到打击后以暴制暴的人。
但不可否认的是,政局和大选的背景给本片增添了不少看点。
Gosling今年发飙了,出镜率指数上升,金球奖俩提名。
Philip Hoffman加Paul Giamatti的双胖配角在影片一开始的亮相让人眼前一亮。
浓妆的Evan Rachel Wood其实本来也蛮好看的,你不认识她也肯定认识她舅舅——Sir Roger Moore,曾经的007。
克鲁尼执意要把片名改成《3月15日》,那是罗马执政官凯撒遇刺的日子,即象征阴谋和背叛。
至于大陆的坑爹译名我就不评论了。
荣获了本周全美电影票房第二名的The Ides of March是一部揭露人性与政治黑暗的影片, 让我印象最深刻的不是美国竞选的阴暗,政客的尔虞我诈,不是男主角们政治理想主义的破灭,而是两个男人与一个美女实习生的关系所引发的情绪以及故事冲突。
电影开始的时候,出现了青春亮丽的美女实习生端着两层装满咖啡的纸盒款款而行,来到竞选总部的一组长镜头,当时让我觉得似乎多余。
因为我一直以为这部电影讲述的是乔治•克鲁尼 George Clooney扮演的州长与他的竞选助理(瑞恩•高斯林 Ryan Gosling)一起与竞选对手勾心斗角的政治故事。
然而随着剧情的深入,我们才知道这部电影与那个美女实习生有着很大的关系,而这两个男人与那个美女实习生的关系也是水落石出而将剧情扭转,人物之间的感情与关系变得复杂起来。
从克林顿与实习生发生性丑闻以来, 好像美女实习生都成为了政治电影的佐料。
正如这部电影通过竞选助理瑞恩•高斯林 Ryan Gosling嘴所说:“你可以让一个国家破产,你可以发动不必要的战争,但是你不能睡实习生!
”(you can bankrupt a nation, you can start unnecessary wars, but you don't fuck the intern), 这句话绝对总结了克林顿与布什两任总统的根本不同。
布什让美国破产,发动两败俱伤的战争,但是因为他没有睡实习生,而成为了一个美国政界与人们认可的总统,相反,克林顿在任的八年尽管让美国一跃成为财政最富有的国家,第一次不仅没有赤字,国库还有盈余,但不幸的是他的裤带不够紧,使得他政治荣誉身败名裂成为了美国最让人尴尬的总统。
这句话也多少总结出美国政治的经典,一个总统只要不睡实习生就是好总统,而反之亦然。
在这部电影里, 因为总统经选人州长不小心步上了克林顿的后尘,使得原来在与对方竞选助理明争暗斗的政治游戏中被利用而失去职务的州长竞选助理(瑞恩•高斯林 Ryan Gosling)得到了一个卷土重来的翻身机会。
最后,他得到了他从政一生的最高职务总统候选人的竞选主任一职,而州长也得到了美国总统竞选人提名而得以参选总统。
然而,那个因为天真而相信权力男人而被这两个男人都睡了的美女实习生却长眠地下,成为了政治权力斗争最大的牺牲者。
政治和美女在美国从来都是政客们最大的诱惑以及最怕的弱点,而在政治大选中却不凡点缀了演讲与竞选的无聊与郁闷的亮点,那些为了政治理想或者自身价值而奋不顾身的美女实习生们,而她们的下场都绝对不如她们的姿色亮丽,尤其对那些越过男女权力与性的底线的美女实习生们。
正如这部影片中的美女实习生Molly最让我扼腕感叹,一个年轻如花的生命,就这样埋葬在政治竞选的阴暗之中,埋葬在两个男人的互利中,不被人提及,也不为人在乎。
如果没有Molly,也就没有了这两个男人最后取得的地位,也就没有了这部电影的源泉。
然而,这个只有二十岁的女孩子,一个连生命最灿烂的年华都没有经历过的女人就这样无声无息地成为了男人与政客的牺牲品,能不让人,尤其女人感慨!
在电影的结尾,另一个同样青春亮丽的美女实习端着装满咖啡的盒子款款而来,仿佛是Molly的再生,走在充满尔虞我诈的政客中间,成为了西装革履的男人灰之间的亮色,而这朵鲜花在政治的权力与利益的残酷相斗中,又能绽放多久呢?
我们今天所处的社会,不管美国也好,中国也好,政治都是男人的特权,而女人都是拥有特权男人的玩物。
从这个意义上讲,作为导演的乔治•克鲁尼想说的,已经不是政治这么简单的事情了,也因此,让我对他的深刻充满了敬意。
这部电影通过政治反映了社会的现实, 权力上面勾心斗角的残酷,为此而相互出卖相互牺牲的野心与欲望,身居要位的男人对于女人的诱惑,婚姻的出轨与自我理想,自我价值的牺牲。
这是一个弥漫着看不见的硝烟的社会,一个让人充满悲伤的世界,仿佛暗淡的人生,并不因为璀璨的鲜花的绽放而更加亮丽。
而在这个因为时光流转而显得生命短暂,因为人性的灰暗而扼杀生命的鲜活,从而让人几乎感到绝望的世界里, 女人的价值如果不是通过男人的光彩而体现,就是因为男人的光彩而毁灭!
这个电影还有一个令人难忘之处就是扮演两个男人的演员都是那么的充满了魅力,充满了帅气,不动声色之中控制了整个局势的发展,整部电影的光辉。
尤其瑞恩•高斯林 Ryan Gosling,仿佛就是为电影而生似的,在不动声色之中讲演技发挥道极致,在沉默无言的寂静中将气场发挥到极强,让人叹为观止!
如果,败在这两个男人手中,成为他们牺牲品的女人可能此生无憾吧,由此,恐怕又是导演对今天这个冷酷的社会投掷的无声一笔,愿意为这样拥有权力,样貌的男人牺牲的女人恐怕不计其数,而自己却恍然不知!
想到这里,我不禁心态灰凉。
注:英文片名Ides of March的意思是指三月中旬的意思,Ides 来自于拉丁语,根据罗马日厉Ides 意味着一个月中间的那一天。
在现代英文中, Ides of March通常指公元44年罗马皇帝凯撒被自己手下60名议会成员刺杀的日子。
英国文学鼻祖莎士比亚的著名喜剧朱利亚凯撒其中的那句名言:Beware the Ides of March已经成为英国文学的经典。
现在看来,这部电影以这个名字命名,意味深长。
绝对不是电影的中文翻译《总统杀日》或者《选政风云》那么简单。
在这部电影中, 对政治充满的理想和勇气都因为政治游戏的手段而死亡了,理想主义的纯真死亡了, 对社会与男人充满的幻想的女生死亡了,而这些死亡都是充满着背叛和利用,如同公元44年凯撒议会对他的背叛和刺杀!
如今,这个社会中,没有背叛的除了死亡的还剩下什么?
看着不太费力的政治片,不过说实话,情节也不是太诱人,半惊悚半政治半悬疑,到最后综合起来就是一剧情片,演员还是很值得一看的,两大帅哥加上一批演技派配角,算是乔治·克鲁尼又一成功导演作品吧,但不能算很出色的。。。
失望!故事的内核简直弱爆了,打着political scheme的旗号,却还是在唱“性丑闻”,“后墙起火”的老腔老调~剧情拖沓,40分钟一集美剧能讲完的东西,非要拖到1.5h,并且花大把时间放在并不帅气的男猪面部特写上。。。据说这部是George Clooney的亲儿子,自编 自导 自演,我简直无语。。。
为了营造一种政治黑幕与人性扭曲挣扎,结果把政局弄得好像普通人无脑的撕逼一样,所有的行为都是非逻辑,只为了一种所谓的「政治化」戏剧冲突。
美帝国总统不好选!!,全看人民的脸色。。,遥望天朝的主席。。,哪次不是全体通过,。。。
作为一位第三世界人民看完只能说 高司令极度帅 以及克鲁尼什么时候去当真州长?
没高潮
卡司对胃口,除了王老五,剩下三个肥霍胖吉高司令都可以排进最喜爱男演员前十名……
全是战国策玩儿剩下的。还是对美国大选体制云里雾里。
克鲁尼很热爱政治啊。不过因为他是猪皮的好朋友,所以哪怕他改变世界我都觉得他是烂货。物以类聚嘛~
准备2012奥斯卡ing。
首尾做了一个呼应,瑞恩·高斯林角色的变化也就应了主题。还是充满阴谋的政治世界之类的老话题,观众同角色一起重新上了一课。不过那个关键的转折还是很精彩的,包括霍夫曼等人出色的表演。
华人世界的民主典范,宝岛台湾的某立委有言:世上两样东西最脏,男人却最喜欢搞,就是B和政治。是不是最脏见仁见智,但是很多人乐此不疲是真的。此片两样都有,但两样搞得都不过瘾,当然从娱乐片的角度。难道选举政治不是一个娱乐产业吗?不是吗?不是吗?
比选票风波差多了
CINEMATHEQUE 040212
Clooney导演作品,算是中规中矩吧。政治真不是一般人干的事情,这种描述美国政治的电影说实话很难让国人找到共鸣感,因为我们从来没有听过什么演讲,也基本没资格参加投票。很喜欢男主,他在Blue Valentine里面的表现让我很难忘。
叙事不温不火,明星演技精湛,剧情略显老套。
四星五星又是怎满回事
玩政治阴谋还是中国人比较有智慧
简单,直白,易懂,当然,一开始差点没看下去。总体看下来还是蛮吸引人的。人因为变故而成熟。
乔治导的真不错。很对个人偏好的黑暗政治题材。伍德也很美。
比较失望,情节也太简单了