导演:杨荔钠
主演:赵思源,傅迦,唐治平,薛红
类型:电影地区:中国香港语言:汉语普通话年份:2013
简介:方蕾(赵思源 饰)和丈夫结婚多年,共同抚养可爱的女儿,夫妻之间的激情早已经燃烧殆尽,留下的只有亲情。丈夫的怠慢让方蕾的欲望得不到发泄,日渐焦躁起来。一天,方蕾做了一个梦,梦见了一位英俊的男子,两人之间天雷勾地火,碰撞出了激情的火花。这个梦实在是太过于真实了,醒来后很久,方蕾依然沉浸在余韵中无法自拔。 随着时间的推..详细 >
厌男厌家庭主妇佳片 感觉到位 意义空白 能传达感觉的确也挺牛的 但是电影光传输感觉其实我觉得意义真的太小了 而且感觉传达很多人都能做到 看完春潮来看春梦感觉杨导演进步了太多太多了 已经在从出离的现象追寻内里的本质了 希望我自己的成长也能如此
我的眼睛一刻也没有从她的欲望离开,我的身体诚实地体认着欲望由电影照向自身,远远不是幻想,完全无法依赖外部的救援。怎么可以有一部电影能逼我完全望向自身,不留一丝遮蔽的物料,不是从现实还原到梦境,而是从梦境回归到现实,从灵到肉,去灵存肉。
轻描淡写央视大火,从容不迫怪力乱神。地下生猛,空虚的身体就像空虚的后现代,从女性议题展开了全人类的无边困苦。
春潮到死思方尽,性具成灰泪始干。
天哪,年度惊悚片,人鬼情未了,欲火处处可在,在梦里还有现实的投射
“你老公打你吗?对你好吗?对小孩好吗?” “不打我,对我好,对小孩也好” “那我帮不了你了,你这没问题呀”
求佛问道显然解决不了夫妻性生活不和谐
从家庭两性关系入手,通过对性欲问题的关注,实际上讨论了自我如何处理自己的欲望与自身和家庭之间关系的问题。影片并没有从社会问题的角度深刻探讨传统家庭关系中女性欲望如何生成,而是着眼于女性自身对已经生成的强烈的个人欲望的处理。首先影片女主人公与丈夫无法形成情肉相和的生活,生成了对性欲望满足的心理补全,然后对这种性欲产生恐惧并且展开对抗,但这个过程让她失魂落魄,因此又开始沉溺并全盘接受这种性欲,但却带来了与家庭关系的恶化,因此她去寻求另一种解脱,最终在癫狂中直视了自己的性欲,并达成了某种内心的和解。影片分别使用了老奶奶男道士女神婆以及寺庙僧人作为其不同阶段的喻体,从从美学上偏向由朴素到日神再到酒神的阶段。在影像上影片偏向道格马95式的处理,在使用视听语言表现人物内心方面较为巧妙,但仍然比较青涩。
父权的话术厌女的本质
欲念与奇观 人类行为学再赏 3.5
压抑
原来春梦是文晏制作人,才6.6未免离谱。不止青云在直视女性
很早以前就想看杨荔钠的电影,今天看到了三部曲里的其中之一。女性导演真的很会把捉女性的情欲和情绪表达,上次觉得如此坦诚把女性表达得这么好的片子还是《色戒》。这个片子一出来就很写实,纪录片出身的导演的感觉会很不一样,即使片子的主题是如此不写实,但她的表达却给我一种现实和梦境的界限其实很模糊的感觉。梦境是欲望的延续,虽然我不是很赞同弗洛伊德的性欲解释一切,但我相信人的能量和场域在梦境里的展开。我曾做过很多五彩斑斓的梦,但梦里非常写实,色彩丰富和场景平实的交替好像没有那么冲突。其实我比较感慨的是,片中把很厚重的东西都点出来了,从小月月事件到妇女劳力劳动者的工作和市场,从女性的在家庭以外地方释放情欲和在各种神神叨叨的地方寻求帮助,后者的出现是因为正规求助方式的受阻。它不仅仅表达女性情欲,是女性困境。
当一个女人,渴望、寻找、探索,那立于神与鬼之间的欲望,就站在了深渊之处,当身体与心灵爆发它们真正的能量,生活就变得虚伪而荒诞。
为什么都觉得后半段是败笔呢?伪纪录片式拍摄手法加纪录片素材还挺有意思的 不过原来期望会是更虚更飘一点的视效 应该跟经费有关
6.5 粗粗感觉像实验电影,灯光摄影都不会细扣,估计成本比较低,特别摄影,很多镜头画面的布局在不停抖动。之所以会看是因为感觉这是一部要探讨性与家庭,社会的关系,可能我会从中得到一些启示,结果是,我可能还未到那个可以接收到的境地,也没有一路猜,好像随波逐流一般地跟着,他想说的我大概都没明白,还多了一份对宗教里仪式感的厌倦,我明白了自己对不能明白的现象还是以过客的身份观之即可,不要介入,更不可发声或参与。结尾部分让我最迷惑,也可能是点睛之笔,欲望是每个人不同的与生俱来的东西,应与性格之类的相配,不说了,越说越糊涂了。裸体和奶奶洗澡那段特别好!
🎦《春梦》杨荔钠 2013👨赵思源 傅迦 唐治平 薛红……🖊️那么寒冬后,炎夏前,谁会给你春一样的爱恋……🖊️不稳定的手持式脸部特写,90年代“傻瓜相机”式的调色🖊️中国中产阶级女性视角的情感压抑、性欲臆想与表达以及家庭现实矛盾
2013鹿特丹金虎入围+金马50女配提名(???)。算是把杨荔钠的“春X三部曲”补完,可能还是《春潮》平衡得最好,然后是这部最后才是《春歌(妈妈!)》。三部连起来看就是一个典型独立制片导演走进主流院线的路线(鹿特丹又一次扮演了中转站),而且也是一个纪录片导演转向故事片的典型转型作品。这部片班底强悍,但当然没任何指望过审……从电影本身来看,高概念是非常好的,很生猛且挺有想象力,有不少特别出彩的段落,但整体上断裂感过强了。
5。性,迷信。主题风格摸不着头脑,更像是给外国观众猎奇
感觉大多数女性导演纯粹在拼贴直觉,毫无技术和控制,也谈不上格局
返回首页 返回顶部
厌男厌家庭主妇佳片 感觉到位 意义空白 能传达感觉的确也挺牛的 但是电影光传输感觉其实我觉得意义真的太小了 而且感觉传达很多人都能做到 看完春潮来看春梦感觉杨导演进步了太多太多了 已经在从出离的现象追寻内里的本质了 希望我自己的成长也能如此
我的眼睛一刻也没有从她的欲望离开,我的身体诚实地体认着欲望由电影照向自身,远远不是幻想,完全无法依赖外部的救援。怎么可以有一部电影能逼我完全望向自身,不留一丝遮蔽的物料,不是从现实还原到梦境,而是从梦境回归到现实,从灵到肉,去灵存肉。
轻描淡写央视大火,从容不迫怪力乱神。地下生猛,空虚的身体就像空虚的后现代,从女性议题展开了全人类的无边困苦。
春潮到死思方尽,性具成灰泪始干。
天哪,年度惊悚片,人鬼情未了,欲火处处可在,在梦里还有现实的投射
“你老公打你吗?对你好吗?对小孩好吗?” “不打我,对我好,对小孩也好” “那我帮不了你了,你这没问题呀”
求佛问道显然解决不了夫妻性生活不和谐
从家庭两性关系入手,通过对性欲问题的关注,实际上讨论了自我如何处理自己的欲望与自身和家庭之间关系的问题。影片并没有从社会问题的角度深刻探讨传统家庭关系中女性欲望如何生成,而是着眼于女性自身对已经生成的强烈的个人欲望的处理。首先影片女主人公与丈夫无法形成情肉相和的生活,生成了对性欲望满足的心理补全,然后对这种性欲产生恐惧并且展开对抗,但这个过程让她失魂落魄,因此又开始沉溺并全盘接受这种性欲,但却带来了与家庭关系的恶化,因此她去寻求另一种解脱,最终在癫狂中直视了自己的性欲,并达成了某种内心的和解。影片分别使用了老奶奶男道士女神婆以及寺庙僧人作为其不同阶段的喻体,从从美学上偏向由朴素到日神再到酒神的阶段。在影像上影片偏向道格马95式的处理,在使用视听语言表现人物内心方面较为巧妙,但仍然比较青涩。
父权的话术厌女的本质
欲念与奇观 人类行为学再赏 3.5
压抑
原来春梦是文晏制作人,才6.6未免离谱。不止青云在直视女性
很早以前就想看杨荔钠的电影,今天看到了三部曲里的其中之一。女性导演真的很会把捉女性的情欲和情绪表达,上次觉得如此坦诚把女性表达得这么好的片子还是《色戒》。这个片子一出来就很写实,纪录片出身的导演的感觉会很不一样,即使片子的主题是如此不写实,但她的表达却给我一种现实和梦境的界限其实很模糊的感觉。梦境是欲望的延续,虽然我不是很赞同弗洛伊德的性欲解释一切,但我相信人的能量和场域在梦境里的展开。我曾做过很多五彩斑斓的梦,但梦里非常写实,色彩丰富和场景平实的交替好像没有那么冲突。其实我比较感慨的是,片中把很厚重的东西都点出来了,从小月月事件到妇女劳力劳动者的工作和市场,从女性的在家庭以外地方释放情欲和在各种神神叨叨的地方寻求帮助,后者的出现是因为正规求助方式的受阻。它不仅仅表达女性情欲,是女性困境。
当一个女人,渴望、寻找、探索,那立于神与鬼之间的欲望,就站在了深渊之处,当身体与心灵爆发它们真正的能量,生活就变得虚伪而荒诞。
为什么都觉得后半段是败笔呢?伪纪录片式拍摄手法加纪录片素材还挺有意思的 不过原来期望会是更虚更飘一点的视效 应该跟经费有关
6.5 粗粗感觉像实验电影,灯光摄影都不会细扣,估计成本比较低,特别摄影,很多镜头画面的布局在不停抖动。之所以会看是因为感觉这是一部要探讨性与家庭,社会的关系,可能我会从中得到一些启示,结果是,我可能还未到那个可以接收到的境地,也没有一路猜,好像随波逐流一般地跟着,他想说的我大概都没明白,还多了一份对宗教里仪式感的厌倦,我明白了自己对不能明白的现象还是以过客的身份观之即可,不要介入,更不可发声或参与。结尾部分让我最迷惑,也可能是点睛之笔,欲望是每个人不同的与生俱来的东西,应与性格之类的相配,不说了,越说越糊涂了。裸体和奶奶洗澡那段特别好!
🎦《春梦》杨荔钠 2013👨赵思源 傅迦 唐治平 薛红……🖊️那么寒冬后,炎夏前,谁会给你春一样的爱恋……🖊️不稳定的手持式脸部特写,90年代“傻瓜相机”式的调色🖊️中国中产阶级女性视角的情感压抑、性欲臆想与表达以及家庭现实矛盾
2013鹿特丹金虎入围+金马50女配提名(???)。算是把杨荔钠的“春X三部曲”补完,可能还是《春潮》平衡得最好,然后是这部最后才是《春歌(妈妈!)》。三部连起来看就是一个典型独立制片导演走进主流院线的路线(鹿特丹又一次扮演了中转站),而且也是一个纪录片导演转向故事片的典型转型作品。这部片班底强悍,但当然没任何指望过审……从电影本身来看,高概念是非常好的,很生猛且挺有想象力,有不少特别出彩的段落,但整体上断裂感过强了。
5。性,迷信。主题风格摸不着头脑,更像是给外国观众猎奇
感觉大多数女性导演纯粹在拼贴直觉,毫无技术和控制,也谈不上格局