认罪口供第一季

The Confession Tapes Season 1,屈打成招

主演:David Burns,Loretta Fisher,Brian Hutchinson,Sarah Isaacs,Ken Klonsky

类型:电视地区:美国语言:英语年份:2017

《认罪口供第一季》剧照

《认罪口供第一季》长篇影评

《认罪口供第一季》短评

大部分案子的凶手是死者最亲近的人,第一个案子有点细思极恐,不过事发后Atif那种毫不在乎的样子也许他真的是凶手吧。所有的案子都是基于被告人的认罪口供而判定的,因此现在所有的人都有权保持沉默,开口之前请先找来自己的律师。还有美国的法律司法制度也并不是那么地十全十美吧。

5分钟前
  • vanilla
  • 力荐

我就一个问题:以前美国执法人员审讯前都不用告知miranda rights?然后自由发挥FBI最脏的那套心理操纵精神强奸话术骗confession都没人管的?

7分钟前
  • JuJube
  • 还行

简直不敢相信美国警察也能如此胡作非为,第一二集真是令人发指了,和张玉环案有什么区别?(一旦进局子里一定找律师一定不要开口。。

11分钟前
  • Little K
  • 推荐

七集,六个故事都是关于那该死的口供导致无辜者认罪的。法庭上的陪审团正如勒庞在乌合之众里面提到的那样,群体是感性的,他们只认同他们希望看到的结果,即使那不是真相,这在最后一个例子里面体现的淋漓尽致。警方的审讯也是有手段的,他们那些警察,很情绪化,他们认为这件事情就是你干的,这个罪犯就是你,只要让你开口承认,那么就真相大白了。里面也涉及到地方官的升迁问题,无疑,破案率是州长最关心的问题,人们只关心关乎他们私人利益的事情,谁还要求真相呢?哪怕真相摆在眼前,他们也会闭上眼睛,不愿意相信。

16分钟前
  • 海绵宝宝呀!
  • 力荐

false confession是不是无解......我记得英国第一个采用DNA对比技术破获的谋杀案,最早就有一个年轻小伙撒谎说自己是凶手,警察在他身上浪费了不少时间。如果不是引进了DNA技术,以及警方大量走访排查解除了他的嫌疑,很难说他会不会莫名其妙就因为证词被定罪。回到剧本身,因为篇幅比较短,每个案件都没能展开细说,比较适合用来快速了解虚假供词产生的原因及其对受害者、被告人的影响。宏观层面上是对司法制度的拷问,如何为受害者寻求正义同时保障嫌疑人的合法权益,需要司法体系在其中找到平衡点。法条是客观的,但在实际操作中陪审团、审讯警察、嫌疑人都无法剔除主观性,完善的制度可以控制这种主观性偏离预计的轨迹,但偏差可能始终稳定存在。

18分钟前
  • Friederika
  • 推荐

配合最新出的unbelievable 一起观看 效果更佳

23分钟前
  • v...
  • 推荐

没有律师别说话😒

26分钟前
  • Rachel993917
  • 推荐

移民必看。 美国真是个神奇的国家。在美国凡事找律师,不要相信正义的行业

30分钟前
  • 荒谬
  • 力荐

这片子真的压抑

31分钟前
  • 水原景子
  • 力荐

绝对致郁 生活中对权利的疑问和它的坍塌是世间常态 可这个国度 质疑就像背叛了一切 我们都捂上眼睛吧 为了不感到不安 没有什么是不可以选择性忘记和忽略 好得以继续的

36分钟前
  • O
  • 推荐

讨厌自己就使劲儿看系列

38分钟前
  • April
  • 力荐

我为什么要看这个片子给自己添堵呢?

42分钟前
  • 希希蓉
  • 很差

司法机构玩的脏也是意料之中 但一群吃瓜群众为了自己能出个头乱带风向才是最恶心的

43分钟前
  • ly330
  • 还行

1&2: True East 4.Trail by Fire 7: Down River 不止检察官跟detector的诱导逼供,还有一些jurors被媒体影响而有了先入为主的想法。大众只想要得到自己想要得到的审判。正如最后一个记者说:sometimes the law engaged in fiction. 就算整个纪录片有一点bias,让某些观众觉得他们可能是无罪的。但也无法改变事实,无论他们中谁是无辜的,他们或已经在监狱度过20,30年的牢狱之灾,或要在监狱度过余生。如果他们不是真的犯人,那真正的犯人却还在逍遥法外。但我们都无从知道了。原来时间不能证明一切,原来有些警察无法保护好人,原来有些法官也无法定罪坏人,那司法还是公正的吗?哎… 真的是致郁片

46分钟前
  • yaruu
  • 力荐

录口供要有律师在场这种看似每个人都知道的事,为什么纪录片里的人没有做?因为他们根本没想到自己被警方怀疑。觉得凶手又不是自己,那「配合警方调查」不是更好…结果说的每句话都被录下来,让检方在没人任何物证或者物证完全相反的情况下,单凭「认罪录像」就让评审团判定有罪。米兰达警告不是玩笑。

48分钟前
  • 冬天
  • 推荐

冤假错案看得好郁闷,算是见识到什么叫作“即使没做过也会认罪”,在美国被请进警察局一定什么都不能说,直接找律师来。第一个案子最牛逼,还有Mr.Big这种行动!

50分钟前
  • Cherry樱桃之远
  • 推荐

让人抑郁。一直信奉的法律是可以抵抗一切不公正的最后防线的信念被推翻。最后谨记自己一定要记得律师的重要性 😥 have your lawyer with u whenever u r telling anything

51分钟前
  • 不语
  • 推荐

我认为Sebastian跟Atif就是凶手看完前面两集,一开始我是倾向于无罪的,甚至有点愤怒,于是就去找了详细的资料跟庭审记录查看,综合下来我认为Sebastian跟Atif有80%的可能就是真正的凶手,尤其Sebastian,是非常聪明自大的凶手。影片指向性非常强,把不利于嫌疑人的证据轻描淡写化甚至忽略了,以及非常重要的招供影片也是经过剪辑处理。总体上来说,我不认同Mr.big方案,也不接受这种定罪方法。但我认为,Sebastian只是不接受自己以这种方式被捕,因为他明明做的很完美,他显得特别轻浮,庭审陈述时没有表现出一点对受害者的怜悯,连他都"相信"了自己的无辜。这个方案或许是错误的,但是却抓到了正确的人。

54分钟前
  • 虚度
  • 推荐

看Steve Avery时觉得他侄子Brian被诱导地confess很不可思议 这部全是这种confession on things they didn't do..

59分钟前
  • Lainey
  • 推荐

这逼供手段侮辱智商

1小时前
  • 𝓜𝓪𝓭𝓲𝓼𝓸𝓷
  • 还行