ABC谋杀案

想要经典焕发新生命就得要改编，完全按照原著也拍过了，“无妄之灾”着重家庭伦理，这部着重心理描写，是一种尝试，问题是，现在这种改编和谋杀结合不到一起去。

以下有剧透：本质上就是个见财起意杀人的故事，花了很大的篇幅描述波洛的心理历程，和案情进展没半分钱关系，到最后强行联系到一起，所以凶手就是当年给波洛留下巨大阴影的士兵，so what. 凶手把波洛的过去植入他的杀人计划是为了掩人耳目，又不是他和波洛有什么“心结”，非得要在至少20年后强行有“心结”不合逻辑。

波洛曾经是神父，经历了战乱，变成了侦探，这有什么逻辑因果关系吗？

还不如就波洛的birthday murder party误打误撞给了凶手灵感展开改编。

用意是好的，就是感觉改编完全失败，不能和案情容和。

这一部来自BBC的《ABC谋杀案》的短剧，在原著上加入了不少的改编，但个人觉得这是一次勇敢的尝试。

市面上忠于原著的版本实在太多了，几十年有无数电影电视剧翻拍阿加莎的作品。

但那只是一种改编方式，如果阿加莎的作品被一直改编下去，在未来的几十年里，难道只有“越来越忠于原著”这一种方向吗？

我在看2017年上映的《东方快车谋杀案》的时候，就隐隐感觉到了对经典改编的窘境。

波洛在原著中一直被塑造成是一个比较喜感的人物，胖胖的身材，醒目的胡子，出言睿智，洞察明锐。

这也成为了这个人物一贯的标志性表现。

也许是为了忠于这样的设定，在那部由 Kenneth Branagh 饰演 赫克尔·波洛的《东方快车谋杀案》里，很多地方在我看来，是莫名奇妙地给人物强塞进了“喜剧”的戏份。

比如他躺在车厢里看书时爆发出令人匪夷所思的爽朗大笑，如果他是在看报纸上的连环漫画也算了，但我到现在也搞不懂为什么有人看《双城记》会笑成那样？

其次，如果要100%忠于原著，那未来所有新版本的改编势必也不得不"忠于"作品本身时代的局限性。

经典虽然往往是可以超越时代的，例如很多创作于半个世纪前的作品，在如今看来仍然可以让人眼前一亮。

但不可否认的是，有些经典在当时也同时是大众流行喜闻乐见的畅销作品。

既然是为当时的读者所作，那一定就有一些迎合当时社会风趣的倾向，而对于这些元素，若也要为了本着"忠于原著“的原则一样照搬下来，再以当今新时代的对电影审美欣赏期待的眼光去欣赏时，就势必也会让人觉得别扭。

在这部新的《ABC谋杀案》里让我特别欣赏的改编，反而是看到了一个让人耳目一新的波洛。

我从未想过如果让John Malkovich来饰演波洛会是怎么个感觉，因为在外形和气质上，他似乎并非波洛的最佳人选。

但一个优秀演员的功力也由此体现了出来，除了突破了波洛传统的形象气质，本片中为波洛新改编的背景故事，也能自圆其说，为演员对角色新的诠释打好了铺垫。

举一个印象深刻的例子。

原著里波洛为保持看上去年轻而染胡子的桥段是喜剧式的，表现了波洛是非常“赶时髦”地染了胡子，警长看到他时惊讶于他的容光焕发，两人互相调侃逗趣一番，可以说是延续了波洛一贯地让人感觉精神奕奕的描写。

而本剧里做了完全相反的改编，年老的波洛为拯救已经苍白的胡须，试用了染发膏，可无论是那黑得不自然的效果，还是一热就会融化，从而顺着年老的脸庞留下来的墨色印记。

无一不让人心生悲凉，却反而更好的表达了主角的内心真实的情感。

这可以说完全是“不忠于原著”的改编，但是却更好的塑造了这部《ABC谋杀案》里，那个深陷于过去的回忆，并挣扎在现实困境里，被社会所遗忘甚至排斥的，年老的，荣光不再的波洛。

另外本剧的一个改编亮点体现在了对被害人物周遭故事的深入描写，原著里对被害者家庭的描述基本上点到即止，但本剧短短三集里我们却看到了四个家庭（ABC+房东太太和女儿lily）的程度不一的人间悲剧。

看原著时我对替罪羊Mr Cust的感觉仅仅是被利用的同情，新剧里对Mr Cust较多戏份的改编，也更加体反衬了凶手在为了达到自己极其私人的目的，谋杀这些陌生人，让他们的生活更加雪上加霜的冷酷与残酷。

原著永远都是原著，它已经存在并会永远存在，无人能遮挡它的光芒。

但我们是要驶向未来的，原著经典的光芒应该成为未来我们创作的基石、灵感，而非固化思维的牢笼，与其绕着它各种公转，不如将其视为灯塔，照进未来未知的黑暗，使我们能不断拓宽创作的边界。

我期望看到更多这样具有独特风格的改编作品。

Chin Chin!

（欢迎关注辉兔的爱与生活公众号） 阿加莎作品影视改编《ABC谋杀案》在1992年曾有个高分电影版，在2018年推出了3集剧集版，和《悬崖上的谋杀》、《灰马酒店》差不多的评分。

在电影《尼罗河上的惨案》里，波洛当过兵，因为炸弹毁容才选择留胡子。

这部剧里，波洛曾是一名牧师，因为战争没有保住教堂和百姓，于是搭上难民火车来到英国，谎称职业是警察，从此成为了私家侦探。

在案件发生这段时期，波洛被改成暮年，昔日辉煌已经过去，年轻的警督克罗姆初期都不把他放在眼里。

不过克罗姆有句话说得没错，在波洛光环照耀下，警队就像个傻子一样，为了保住职能部门在民间的声望，有意对波洛冷处理蛮合情合理的。

不合理的设定是整部剧几乎没有看到波洛的完整推理，而且因为凶手与几名被害人之间并没有直接的利害关系，所以凶手像是案件进入死胡同之后突然间冒出来的，一种莫名其妙之感。

这个ABC谋杀案是一起连环杀人案，凶手事先给波洛发死亡预告，有挑衅和致敬之意。

多么有吸引力的故事啊，硬是东拉西扯故意引导，销售卡斯特明显就是个吸引注意力的假凶手，这种呈现方式太过刻意了，莫非编剧还觉得很高明吗？

第一案线索是A，地点安多弗，死者是烟草店老板阿舍，现场留有一本ABC铁路指南。

可惜当地警局未审先判潦草结案，只要能拒绝波洛，根本不管什么真相。

后期警方推责让波洛背锅的设计也很真实，与故事背景中警方看波洛不爽有很大的关系。

第二案线索是B，地点贝克斯希尔，死者是生活放荡的服务员贝蒂，现场同样有ABC铁路指南。

第三案线索是C，地点彻斯顿，死者是克拉克爵士。

剧中波洛的高光时刻，就是他找到了三个案子的关键线索。

每一位被害人所在的地方他都去过，凶手对他的过往非常了解，如果还有D，那一定是曾去过的地方。

通过死者家属的回忆，波洛还发现凶手的衣着装扮与自己一模一样。

第四案线索是D，地点唐卡斯特，卡斯特明明在门口还见到了杜利，结果死的却是别人，从这也能怀疑卡斯特背锅侠的身份。

第五案线索是E，地点安博西，死者是厄尼，卡斯特终于被警方抓捕。

波洛调查到卡斯特在前面的案件中有不在场证明，凶手利用了他，给他提供信息与指令，卡斯特以为是一条条致富的线索，从未有怀疑过。

通过卡斯特的口供，波洛确信凶手就是卡拉克的弟弟富兰克林。

他惦记哥哥的遗产，这个动机可以理解，杀其他人是为了制造混乱，掩人耳目吗？

这个理由尚且容易接受，那富兰克林杀人是为了成就波洛的思维，说实在的有点鬼扯。

成全波洛的代价很可能是以命偿命，那还惦记啥哥哥的财产，还不一定是钱先来还是命先丢呢，这两个目的很矛盾，想不出两全其美的结果。

这剧看到一集半的时候差点要吐了，我到底是为了什么看这剧的？

还不是因为阿婆，还不是因为她笔下的赫尔克里·波洛，矮胖大侦探波罗。

然而BBC的这部《ABC谋杀案》究竟是个什么东西？

首先，波洛的外在形象，不再是个矮胖，而且没有了神气的小胡子，也没强迫症也没洁癖，秃顶彻底成了秃头。

这些都可以接受的，真的可以，毕竟我从来都不是忠于他的颜值而是被他的人格魅力打动的（别笑，真的）然后呢，然后呢？

这性格变化是咋回事？

变成了个阴郁怕老的老头是怎么回事，竟然要去染黑自己的胡子又是什么鬼？

年龄差啥的就不说了，那个自恋自负又幽默的波洛怎么可能这么做？

这是要要《福尔摩斯先生》里老年福尔摩斯的梗吗？

还不如后者高级呢。

删掉了黑斯廷斯，弄死了贾普探长是要做什么？

就好像福尔摩斯里删掉了华生，弄死了雷斯垂德一样，何况贾普要比雷斯垂德可爱得多啊！

如果让贾普死是要强行老少配，不好意思，我差点没认出来那个年轻探长是鲁伯特·格林特啊，那是哈利波特里面的罗恩吗？

编剧这是对他有多大仇？

是想借着波洛这个大IP掀什么大浪？

是恶意满满，还是想标新立异？

不要说原著党不买账，抛开阿婆的光环这剧也没法看啊。

剪辑也真是要命，从头到尾不断闪回波洛的回忆能不能行了，难道看不出来会令观众觉得头晕呕吐吗？

意义又何在，就只是为了质疑波洛？

而且从始至终都在努力刻意地营造悬疑气氛，甚至到了装神弄鬼的地步，骇人的音乐加不知所谓的情节，什么恶心租客，SM，变态母女情齐上阵，除了带给观众不适感之外还有什么对于剧情有利的地方？

以至于我现在没法正视煎蛋了，以后也不会吃了（呕吐）。

再说推理，这是破案啊，推理在哪里？

凶手突然就跳了出来，最后也没有解释是怎么回事，难道要靠观众去猜吗？

波洛每集必来的推理茶话会哪里去了，虽然每次都觉得波洛展示的时候很自恋，但是破案的过程推理细节难道我们不要看吗？

这剧竟然妄图让凶手对波洛有点什么情结是要闹哪样？

凶手的目的就是杀了哥哥继承财产，前两起谋杀就是为了掩盖最后的谋杀，掩盖他真正的目的，怎么就成了变态杀人了？

而且变态杀人也表现得不伦不类整得好像一切都是因波洛而起一样，这锅背的。

最后凶手竟然还去摸了波洛的伤疤，艾玛，我看了个假剧。

庆幸没有看之前改编的那三部，我要去看《大侦探波罗》洗洗胃，哦，不，洗洗眼。

《ABC谋杀案》在阿加莎侦探小说中并不是最出名的，我大概在十年前读过原著，对于情节已经很模糊了，这次BBC的三集迷你剧评分不高很大一部分原因是因为改编比较大，引起很多原著粉不满。

我大概是由于对原著的模糊记忆，看得时候没有什么预设，十分满意。

其实对于情节上的改动倒是还好，改动最大的是整个故事的基调，即大侦探波洛不再是那个大腹便便留着漂亮胡子的很有喜感的准老头，而是一个英雄迟暮带着悲凉色彩时时面对自己心魔的老年人。

其实在波洛系列中，时间线跨度很长，波洛是年龄渐长，然而可能是以往影视剧演绎的关系，和大侦探沉稳不紧不慢的风格，在我的记忆里波洛就始终是个50岁出头的年龄，从没有年轻过，但是也没有很老。

所以第一集看到波洛，我是有点吃惊的，并没有一开始就确定这个角色就是大名鼎鼎的大侦探波洛。

年老、落寞、过气，初印象。

第一集看完，我被完全带入剧集的节奏中，回味无穷。

然后，以每晚一集的速度，三天看完了。

BBC还是一贯的制作精良，其中扮演新任警探的是当年哈利波特中罗恩的扮演者，要不是看演员介绍，我真的完全认不出来，已经全然褪去了罗恩的青涩。

每个演员的戏都很好，所以人物之间的交锋、牵缠斗很好看，最好看的就是谋杀案。

我们都爱看破案，尤其是谋杀案，谁是凶手，动机是什么，背后有什么秘密，他们的真面目是怎样。

永远不会腻，侦探小说永远有市场。

短评里有人说，我是来看波洛虐凶手的，不是来看编剧虐波洛的。

但是我对这个有点悲凉的大侦探，几乎是立刻就接受了，毫无违和感。

大概是因为那句话，快乐的人是做不了侦探的，也无法成为作家。

快乐，你就无法洞察人性的黑暗面；快乐，你就无法一直和罪恶周旋。

阿加莎也是在经历离婚和神秘失踪21天之后，名声才达到顶点。

ABC谋杀案，有五个受害者，A, B, C, D, E；凶手自称ABC。

五个受害者，一个嫌疑人，一个真凶。

在书里，凶手的目标其实只有一个，其他都是烟雾弹；而在改编的迷你剧中，凶手有一个非杀不可的人，但也是连环杀手，不被抓住不会停手。

凶手执行绞刑前，和波洛吃最后的早餐，他认为他是波洛的朋友，是他让大侦探重新焕发光彩，重新拥有名望。

他回忆当初认识波洛是在伯爵夫人的生日宴会上，波洛作为嘉宾带领他们玩了一场谋杀游戏，生日谋杀案。

也就是我们今天玩的天黑请闭眼、狼人杀的贵族高逼格版本，他说波洛点燃了他的罪恶之光，开启了他的犯罪道路。

然后，他就一直等待着一个时机，策划了这一系列为波洛量身订造的案件。

在他的心里，他和波洛是至交，是最了解彼此的人，他认为临死前他应该得到回报，即波洛的秘密。

大侦探不愧是大侦探，眉头都不邹一下，说，你就是一块等待火花的绒布，你的灵魂就是一个停尸间。

你得到了最后的早餐，不会得到我的秘密。

剧集中伯爵夫人初登场已是病入膏肓不见往日神采，床头柜上有一张当年生日宴会的合影，提示着往日的风华。

波洛来拜访是，伯爵夫人说，看到波洛很开心，让她想起了当年的生日会，那时他们都还风华正茂。

不管是病入膏肓命不久矣的伯爵夫人还是步入暮年名声不再的波洛，都有一种怀旧的美感，怀念往昔荣光。

然而，在最后，这种怀旧又被波洛自己推翻了，他说旧时光一样残忍。

上帝视角的我们看到了编剧为波洛设定的前世今生，保护不了信徒的牧师最后成为了侦探，永远追逐罪恶，这就是凶手问他问题的答案，是什么一直驱动着你。

罪恶一直在重复着，人类并没有变得更好，但是波洛找到了与之对抗的方式。

上帝视角还看到了貌似对秘书心猿意马的伯爵其实深爱妻子，那个想要勾引伯爵的秘书未必又不可怜，放荡的妹妹其实很爱姐姐，抢了她的未婚夫可能是她能想到最好的保护姐姐的方法，看起来痛恨妹妹的姐姐在妹妹死后却发现自己是唯一为她难过的人，温文尔雅的贵族其实邪恶又狡诈，看起来变态的嫌疑人其实只是个被人利用的病人。

有一些秘密被揭开，有一些反转，似乎在冷漠客观的揭开一切之后，冥冥中还留着一丝温情。

可能这就是阿加莎为什么长盛不衰，再早一点的人们看狄更斯，只要打开一本狄更斯的小说就岁月静好。

我们看阿加莎克里斯蒂侦探集，最好是冬天或者雨天，窝在家里，手边有热茶，翻开书页，等着什么时候出现第一个死者，等着侦探登场，猜测着已经出现的人物里谁才是凶手，他们有什么秘密，动机是什么。

然后心里稳稳的，因为我们知道，所有的秘密和黑暗都会被揭开，凶手一定会被绳之以法，无辜者得到救赎，正义一定会来到。

　　BBC改编阿婆的作品上瘾了，改编水准，时好时坏。

坏的话，看短评还以为在骂国产网络大电影。

英剧的扎实功力、阿婆的铁打本子都搁在那儿，再差也就那样，处在6分合格线之上。

　　日本近几年也开始翻拍阿婆神作，可能是手头松本清张、东野圭吾的嚼烂了，没啥新鲜味，想出新出彩，只能求洋师傅上场。

纵览这几年阿婆作品的改编，真是一张让人百感交集的成绩单。

　　众所周知，看剧有鄙视链，通常是：英剧>美剧>日剧>韩剧>国产剧。

BBC在鄙视链顶端，但也会有滑铁卢。

BBC近些年的几部阿婆作品，可谓越拍越烂，最怕BBC钻牛角尖，越烂越拍。

　　2015年《无人生还》8.2分 　　2016年《控方证人》7.7分 　　2018年4月《无妄之灾》7.8分 　　2018年12月《ABC谋杀案》6.3分 　　BBC在改编态度上放飞自我，改编力度上不断加码，结果自然是口碑扑街。

几部剧全看下来，就知道BBC的小心思了。

BBC想增加戏剧冲突，增强剧情张力，结果事与愿违。

　　再来看看热衷于对标BBC的日本富士电视台在干啥?富士也是卯足了劲，连推两部。

　　2015年1月《东洋特快杀人事件》7.3 分 　　2018年4月《黑井户疑案》7.3分 　　毕竟有文化差异存在，富士成绩还算可圈可点。

今年，富士又回归东野圭吾的怀抱，请到大神与麻酱共演《假面饭店》。

其实，松竹映画的《浪矢解忧杂货店》也就7.2分，不算高，希望超级卡司能给影片加分吧。

东野圭吾后劲不是很足，后面的几部作品评价都偏一般。

　　朝日电视台也不会让富士独美，先是挑战BBC的高分作品，结果被挑落马下，成绩刚过及格线。

后来，朝日又想开出双响炮，力图扳回一局。

一炮打响都不容易了，结果又连挂两科。

朝日悬疑剧SP的制作一直很用心，结果却常不如人意。

　　2017年3月《无人生还》6.4分 　　2018月3月《破镜谋杀案：女演员杀人事件》5.7分 　　2018月3月《帕丁顿4点50分发车 卧铺特快谋杀案》5.3分 　　日本人骨子里想脱亚入欧，可惜心有余而力不足。

　　阿婆经典，吸引英日大台投入重兵，是因为英日两国都酷爱探案悬疑剧。

就目前看来，战况激烈，却成绩平平。

2015年的《无人生还》开了个好头，后来却高开低走，一直处于震荡调整中。

《无人生还》拍得好，主要也是因为忠于原著。

　　国内剧集，先精心雕琢网剧吧，有很多不错的悬疑类网络小说。

网络IP拍好了，拍出感觉了，再去考虑顶级名著。

国产翻拍日本经典剧集，让人无语凝噎。

2014年《深夜食堂》3.4分，2017年《解忧杂货店》5.0 分，2017年《嫌疑人X的献身》6.3分，在国内一线大牌的加持下，评分依旧惨不忍睹，编导的改编水平，让人担忧。

改编日本作品都已经这样了，如果直接改编阿婆的，确实不敢想象。

　　《ABC谋杀案》算是BBC改编的谷底了，祈祷谷底反弹，强势上攻，千万不要学A股再创新低哦！

改过头，就要吃苦头，期待BBC能够回到《无人生还》的水准，认认真真，忠于原著。

(评分来源：豆瓣；统计截止时间：2019年1月19日)

改编不易，且行且小心首发于公众号“影探”ID：ttyingtan微博：影探探长作者：香蕉姐转载请注明出处可能每个大IP翻拍，都会面临这样一个棘手的问题：面对老版珠玉在前的现状，忠实原作还是大幅度改编？

忠实原作，观众会说：翻拍干什么，重播得了！

大幅度改编，观众又会觉得亵渎原作，让你翻拍又不是拍新剧！

又到了一年一度的圣诞档，BBC又出来搞事情了。

对，说的就是阿加莎系列改编剧，今年轮到了这部：《ABC谋杀案》The ABC Murders

说到阿加莎系列改编剧，就不得不从2015年说起。

当时为了纪念侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂（阿婆）诞辰125周年；BBC推出了剧版[无人生还]，并在当年大获成功。

2016年，BBC在推出[控方证人]后，宣布继续预定7部阿婆小说的影视改编作品。

包括[无妄之灾]（2018.4)，和刚完结不久的[ABC谋杀案]（2018.12），还有未播出的[死亡终剧]等。

阿婆的金字招牌+BBC精良制作，使得每年播出的阿婆改编剧都备受瞩目。

其中[无人生还]在豆瓣有近十万人标记；4月播出的[无妄之灾]由于推理薄弱备受粉丝诟病，但也因为悬疑味十足、剧情紧凑，大火了一把。

所以，每年圣诞档，香蕉姐都和很多观众一样，搬好小板凳，嗑着瓜子，等着看神剧。

但是，刚完结不久的这部[ABC谋杀案]却猝不及防来了个“年度大翻车”。

香蕉姐就看着豆瓣评分一路往下降，降到了现在的6.5分，史上最低分啊喂！

没看过的小伙伴可能要问了，这部剧真的有那么难看吗？

其实，还好。

烂番茄全鲜，还是有值得一看的地方。

那问题出在哪儿呢？

香蕉姐作为亲历者，好好跟大家说说评分“惨案”背后的原因。

不过在讲之前，香蕉姐要先带大家了解一下[ABC谋杀案]的基本信息。

[ABC]的作者阿加莎·克里斯蒂就不用多介绍了吧。

这个一生都在“谋杀”的女人，是人类史上最畅销的著书作家之一。

即使你没有读过几本阿婆的小说，也能通过改编的影视剧对她的作品有一些了解。

[ABC谋杀案]，作为阿婆的代表作；连同[东方快车谋杀案]、[无人生还]、[尼罗河上的惨案]一起奠定了她在侦探文学史上当之无愧的地位。

不仅因为在这部作品里，大侦探波洛与凶手精彩的对峙，更因为它的诡计设计得十分新奇，至今仍被后人模仿。

香蕉姐记得[明星大侦探]第四季“神秘来电”那一期中的某些作案手法就模仿了[ABC谋杀案]。

大家乍一听[ABC谋杀案]的标题，多少会疑惑“ABC”代表了什么？

ABC，实际上代表三座城市、三个人、三桩凶杀案。

A，安多弗市（Andover），爱丽丝·阿舍（Alice Asher），杂货店老板，割颈而死；

B，贝克斯希尔（Bexhill），贝蒂·伯纳德（Betty Barnard），咖啡馆服务生，被丝袜勒死；

C，彻斯顿（Churston），卡尔迈科·克拉克（Carmichael Clarke），被砍死。

看到没，凶手按照字母顺序杀人，A城A死者，B城B死者，C城C死者。

而且在每个被害人的尸体旁都会留下一本《ABC铁路指南》，页数翻到对应的字母，作为死亡标记。

为什么要留下一本《ABC铁路指南》呢，正如波洛所说：那是凶手在告诉他们游戏规则。

按照铁路指南的字母顺序，下一个死者会是Ｄ城叫Ｄ的人，下下个会是Ｅ城叫Ｅ的人……可见，这个凶手十分残忍且自负，把杀人当做游戏。

更为嚣张的是，这还是一桩事先张扬的连环谋杀案。

原来，凶手署名ABC，经常给波洛写信，而且每封信的邮戳都不一样，波洛无法找到他。

ABC在谋杀前，先通知波洛“我准备行动了”；

完事儿后还会挑衅波洛，“你猜对了吗？

”

就在波洛猜中下一次谋杀地点，和警察一起赶往唐卡斯特（Doncaster）；准备阻止下一场残忍的谋杀时，ABC却犯了一个致命的错误：错杀了与德克斯特·杜利（ABC原本的目标）共用一个化妆间的滑稽演员本尼·格鲁。

一向自负，想与波洛一决高下的ABC，犯了如此重大的错误，他该如何收场？

熟悉ABC心理的波洛猜测，他会狂怒，会展开一系列报复，将这个游戏进行到底，来证明他的才智。

波洛的调查不断被这样一个决心要胜过他的敌人挫败，他的权威、正直，和自身身份将经历严峻的考验。

所以波洛必须在ABC下一次作案前抓住他。

可能对波洛来说，抓到凶手固然重要，但更让他感兴趣的是：凶手是一个什么样的人？

为什么要制造这场恶毒的游戏？

这也是波洛的惯常思路，在他看来，找出凶手的杀人动机才代表一个案件的终结。

诸如杀人动机、《ABC铁路指南》的创意出处，这些令人费解的谜题在阿婆的书里都被波洛揭开了；而且还提醒读者记住一个信条：永远不要挑战大侦探波洛的智慧。

在阿婆的书里，波洛即使受到挑战，他还是那个幽默、自信、优雅，带点小骄傲的波洛。

但是在BBC新改编的剧里，就完全不是那么回事。

下面香蕉姐主要说说剧里的改编。

为什么新剧几乎完整呈现了阿婆的诡计，却有那么多观众不买账？

首先是大侦探波罗的人设问题。

在BBC这部新剧之前，还有一版非常经典的改编[大侦探波洛]（1989-2013）。

由大卫·苏切特饰演的波洛，矮小敦实，留着八字小胡，是一个严肃、优雅、智慧、犀利、意气风发的小老头。

观众就觉得，波洛就应该是苏切特版的那个样子。

但在新剧里，由约翰·马尔科维奇饰演的波洛，人设却大变。

电视剧开头，映入眼帘的是一个苍老而疲惫的波洛，走路的姿势像跛足。

他已不再年轻，人生中最声名显赫的时光已然逝去，为了抵御衰老，他甚至用染发剂染黑自己的胡子。

观众熟知的波洛意气风发不见了，取而代之的是日薄西山的阴郁沉闷。

编剧似乎为了突出波洛的阴郁气质，还为他添上了不堪回首的前史，并在全剧不断闪回出现。

在人物关系上，波洛的好基友黑斯廷斯也不见了。

不仅如此，包括克罗姆（[哈利波特]里的“罗恩”鲁伯特·格林特饰演）在内的警察厅还集体排斥他。

因为年轻的警察们想做出一番事业，而波洛的智慧又显得他们很愚蠢。

人物底色的阳光、自信，被阴郁和孱弱代替。

这样的设定简直踩了原著党的重雷区，他们觉得这根本毁了这个人物的基石。

除了波洛形象的颠覆，许多原著粉怒打低分还有一个重要原因，那就是从剧情上来说，悬疑感有些薄弱。

和原著相同的是，新剧分两条线索行进，一条波洛，一条卡斯特先生。

不同的是，新剧对卡斯特形象做了一定程度上的改编和丰富。

在剧中，卡斯特先生是个卖“足尖轻舞”牌丝袜的旅行推销员。

他神经衰弱，经常忘记自己做过什么，还有强烈的抖M倾向。

喜欢被人命令，如果没人指使他该做什么，他就会迷茫，找不到生活的动力。

剧中，凶手的行动轨迹和卡斯特先生卖丝袜的旅行路线一模一样，而且他也有一本《ABC铁路指南》，和一台打字机。

更为吊诡的是，每个死者生前都与他有过联系。

波洛在阿舍夫人的房间里找到“足尖轻舞”牌丝袜的吊牌一角；贝蒂·伯纳德是被“足尖轻舞”牌丝袜勒死；克拉克爵士的秘书曾与卡斯特有过交流……这是一个非常完美的布局，但越是完美越显得古怪。

卡斯特先生的性格、心理，与给波洛写信的真正的凶手大相径庭。

很显然，这是凶手故意引导波洛走向错误的方向……

新剧主要线索明晰，基本遵从阿婆的诡计的行进。

但是由于太注重人物冲突和气氛营造，导致大大削弱了故事的紧张氛围和推理的乐趣。

香蕉姐特别能理解这一点。

对于推理小说影视化来说，时刻保持悬疑是改编成功与否的重中之重。

看过之前几版BBC改编就会知道，编剧莎拉·菲尔普斯恰恰最不注重情节和推理。

而是把注意力转移到了挖掘人物的内心冲突，以及人与人复杂的关系上。

叙事节奏平缓沉闷，观众一直期待的波洛的“高光时刻”，最后也没有到来，而是以“反高潮”的形式结尾。

这一切都踩中了原著党的红线，打低分也在所难免。

其实，香蕉倒觉得，编剧大幅度改编本身无可厚非。

毕竟面对的是一本80多年前的小说，现在与过去的时代背景、人类智识、艺术发展都有着巨大的差异；应风向做一些改编，或者编剧想发挥自己的创造力，都是OK的。

比如，现在谋杀案如果一味渲染诡计和破案的快感，会有被指责为反人类的风险；所以该剧加重了受害者家庭的戏份，展现人的矛盾和创伤。

但是，无论如何，改编不能失掉原作的根基，否则就是挂羊头卖狗肉了。

[ABC谋杀案]如果是一部新剧，观众就不会那么苛刻了。

但这是一部人人熟知的大IP，而且已经有了一部经典的前作，再去翻拍确实不容易。

不过，无论怎样，不知道会有多少观众，会和香蕉姐一样；依旧会在下一个圣诞节等待阿婆改编剧的到来，这可能就是经典大IP的魅力吧文/香蕉姐（更多原创影评，微信搜索ttyingtan，后台回复片名，一起来看片儿）

《ABC谋杀案》BBC再次改编阿加莎·克里斯蒂的同名小说《ABC谋杀案》(The ABC Murders)，波洛这个角色是克里斯蒂最喜爱的角色之一，在其33本小说、1部戏剧和超过50个短篇故事中都曾出现过（1920年-1975年），此次由约翰·马尔科维奇饰演大侦探赫尔克里·波洛，鲁伯特·格林特饰演巡官Crome。

设定在1930年代，英国处于经济大萧条时期，怀疑和仇恨率日益上升，波洛将面临一个连环杀手“A.B.C. ”的威胁，波洛连续收到凶手‘ABC先生’寄来的信件，信中预测接下来的谋杀案，而每一次谋杀现场留下一具冰冷的尸体和一本厚厚的“ABC铁路指南”列车时刻表......大卫·苏切版波洛形象已成为不可逾越的经典，编剧想重塑人物形象，原著里波洛的标志特征小个子、鸡蛋头、小胡子，还有重度洁癖与强迫症等特征都已删除，着力于波洛的过往，略带颓废，整个国家全体都排斥外国人，黑斯廷斯一角删除，原著里的温暖，诙谐荡然无存，取而代之的是阴郁黑暗病态的社会......为了丰满故事人物增加前史剧情，颠覆原著的故事设定，这种影视改编方式是可取的，但如何改得巧妙？

赢得原著粉及影迷的喜爱，是编剧需要平衡的。

除此之外，调整故事时间背景，是突破阿加莎经典原著设定，再次获得观众喜爱的改编方法之一。

1、衰老 大侦探波罗也会老去。

曾经如此荣耀，时过境迁，一定有人感恩戴德，有人咬牙切齿。

只不过，你光荣时，前者的声音被放大，后者被淹没。

荣光不在时，恰恰相反。

可能编剧们到了中年危机，开始思考衰老。

比起年轻的小伙子们，波罗们多么羡慕。

不过还好，年轻的小伙子们也将老去。

波罗们就该放心了。

2、生活 大侦探波罗就应该是大侦探，没有其他的标签。

比如，爸爸、丈夫、哥哥等等。

牛逼的人物为什么晚景凄凉？

要么是太过优秀，看破红尘，了无牵挂，别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。

要么是挥霍才华，没积攒下资本，人力资源耗费后，老无所依。

所以啊，生活，得早早为老了做打算。

当然，这跟剧关系不大。

而且，三两个小时时间，必然要抽去一些细节，留下要表达的内核。

3、强硬 强硬如波罗，这一集里竟然如此凄凉。

为理想、国家以及荣耀这样虚无的概念而抛弃其他，比较危险。

如果你把事儿做成了，或者有人为你立碑立传还行，否则都是白干。

热泪盈眶就完了。

还不如，让人有个念想，记得好处。

人是社交动物。

社交+动物。

当然，后期的处理太没劲了。

波罗证明了自己老当益壮，苏格兰场证明自己一无是处。

误解变成理解。

皆大欢喜，人性显现。

太平庸了。

莫不如就是一条路走到黑。

三集看完，平心而论比无妄之灾要好那么一点点。

这次至少没有自作聪明地乱改结局，而且推理因素也还算有，最后也基本圆上了问题嘛也很明显，就是除了人物的名字一样之外基本就跟原著没有关系了，最后菠萝的背景故事也是天雷滚滚。

但如果不把这剧当做阿婆的书，而是一部普通的谋杀惊悚片来看的话，其实还是可圈可点的。

只是下次一是拜托别再挂羊头卖狗肉；二是少点莫名其妙的人物冲突和毫无意义的sex scene，一个半小时的戏硬拖到三个小时就好了