导演：
主演：
类型：电视地区：法国语言：法语年份：2020
简介：这部纪录片讲述了2011年的一桩性侵案，该案涉及当时正处于事业顶峰的法国政客多米尼克·斯特劳斯·卡恩详细 >
辩护律师拿人钱财替人消灾，睁眼说瞎话。DA居高临下的优越感让人反胃。
所谓弱者，在哪里活着都是难的
震惊美法两国的真实案件。犯罪／纪录剧，无评分，15岁以下青少年儿童不宜观看，15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！
典型的有钱有权老白男假借放荡不羁爱自由之名召妓性侵弱势妇女，爱泼斯坦克林顿安德鲁王子直呼内行。大清已经亡了多久了，真以为自己是路易十四呢...别给法国人抹黑了，这一点都不法国。
没人关心真相。我感觉DA和NYPD是最客观的，那个17岁就卖身的受害者是最可怜的。其他的人无非是捞钱的捞钱，脱罪的脱罪，上岸的上岸，捞资本的捞资本，打击对手的打击对手，各取所需罢了。
DSK和女方两方为人证，DA&陪审团只追究女方信用问题，然后不考虑DSK有无前科（没有实际判刑就算没有前科吗……）说话是否可信……只能说钱真是个好东西啊……法律是保护会使用它的人，而不是所有人
Netflix最近刚出的一部纪录片，讲了当时IMF的主席，法国政治家Dominique Strauss-Kahn震惊一时的性侵案。当事人的特殊性，以及由此案推动Metoo运动的开始，都让这个案件复杂而又有意义。这部纪录片点出了当时各个层面给出的反映，不仅仅有当事人，还有其朋友家人，律师，检方，媒体和社会层面的反馈，其复杂度以及更方面的描述都非常精彩。焦点之一是女方当事人的可信度，这点尤为重要也值得讨论，例如女方证词的不断更改，让其可信性受到质疑。而当受害者一旦被质疑的时，公众的反映尤为有趣。上过法医心理学和犯罪有关课程的同学一定明白当事人和目击者的描述是很有可能不准确的，记忆并不是照相机，它可能受到各种影响。在推进无罪推定的同时，我们也不能假定完美受害者的存在。
最后部分有个 naked women 抗议的桥段，看上去弱小却很拼命。看的当时想了一会儿 naked 是不是有一种 nothing left 的传达意味？
Powerful men are capable of getting good results even when chips are down
都应该看看
详实还原事件本身，从点到面揭露政坛大人物的糜烂本质，只是结尾还是令人唏嘘，被害人始终难以忘却自己的伤口，而加害人永远能置身事外意气风发，真愿世间伤害能减少，公平能公正。
这个案子在纽约的dismissal和Weinstein的判决形成了完美互文，同样是没有第三方证人靠双方各执一词由陪审团决定相信他还是她，甚至由同样的检察官和同样的律师代理，却是整个法律结果的光谱两端完全不同的结局，对于性侵案件的重新审视这个过程纽约和世界走了整整9年，中国在9年内又能走到哪里呢？#Metoo
一个劣迹斑斑的人都可以强奸完连官司都不用打就获胜了！！这个世界始终还是有钱有势之人的
完美展现法国社会有多toxic/overrated 🤢
看得我牙痒痒，真的是太可恶了，太黑暗了，关于撤诉大概率是因为这个DA不想败诉在记录上面难看，或者是上面有人打了招呼吧
还记得看到这条新闻的时候 没想到已过去这么多年
又臭又长 洗地意味明显 快吐了 他的地位和价值 爱泼斯坦剔牙的资格都没有 这就是洗地的最高层级 法国只是不断展现不要脸的下限而已
性侵受害者为了生存的说谎成为打击她的武器，多位受害者都没能打倒一个把性事当消遣女人当玩物并且全天下都知道并为他背书的人。
这不是权势对抗权势的阴谋，而是不分国界的权势对于女性的共谋。这样的行为匪夷所思吗？不，因为拥有权力让他（们）习以为常到觉得任何女性都没有理由能够拒绝他们想要做的任何行为，其他人都是共犯而已。
地区检察院也太黑了吧，我相信这个绝对不是阴谋，相信这个女人说的话。她因为想拿到政治庇护说假话并不代表他一辈子说假话。就因为有钱有势可以为所欲为？这么大年纪了这么色，真的恶心。不懂珍惜爱自己的老婆，就这么伤害她。真恶心🤢
返回首页 返回顶部
辩护律师拿人钱财替人消灾，睁眼说瞎话。DA居高临下的优越感让人反胃。
所谓弱者，在哪里活着都是难的
震惊美法两国的真实案件。犯罪／纪录剧，无评分，15岁以下青少年儿童不宜观看，15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！
典型的有钱有权老白男假借放荡不羁爱自由之名召妓性侵弱势妇女，爱泼斯坦克林顿安德鲁王子直呼内行。大清已经亡了多久了，真以为自己是路易十四呢...别给法国人抹黑了，这一点都不法国。
没人关心真相。我感觉DA和NYPD是最客观的，那个17岁就卖身的受害者是最可怜的。其他的人无非是捞钱的捞钱，脱罪的脱罪，上岸的上岸，捞资本的捞资本，打击对手的打击对手，各取所需罢了。
DSK和女方两方为人证，DA&陪审团只追究女方信用问题，然后不考虑DSK有无前科（没有实际判刑就算没有前科吗……）说话是否可信……只能说钱真是个好东西啊……法律是保护会使用它的人，而不是所有人
Netflix最近刚出的一部纪录片，讲了当时IMF的主席，法国政治家Dominique Strauss-Kahn震惊一时的性侵案。当事人的特殊性，以及由此案推动Metoo运动的开始，都让这个案件复杂而又有意义。这部纪录片点出了当时各个层面给出的反映，不仅仅有当事人，还有其朋友家人，律师，检方，媒体和社会层面的反馈，其复杂度以及更方面的描述都非常精彩。焦点之一是女方当事人的可信度，这点尤为重要也值得讨论，例如女方证词的不断更改，让其可信性受到质疑。而当受害者一旦被质疑的时，公众的反映尤为有趣。上过法医心理学和犯罪有关课程的同学一定明白当事人和目击者的描述是很有可能不准确的，记忆并不是照相机，它可能受到各种影响。在推进无罪推定的同时，我们也不能假定完美受害者的存在。
最后部分有个 naked women 抗议的桥段，看上去弱小却很拼命。看的当时想了一会儿 naked 是不是有一种 nothing left 的传达意味？
Powerful men are capable of getting good results even when chips are down
都应该看看
详实还原事件本身，从点到面揭露政坛大人物的糜烂本质，只是结尾还是令人唏嘘，被害人始终难以忘却自己的伤口，而加害人永远能置身事外意气风发，真愿世间伤害能减少，公平能公正。
这个案子在纽约的dismissal和Weinstein的判决形成了完美互文，同样是没有第三方证人靠双方各执一词由陪审团决定相信他还是她，甚至由同样的检察官和同样的律师代理，却是整个法律结果的光谱两端完全不同的结局，对于性侵案件的重新审视这个过程纽约和世界走了整整9年，中国在9年内又能走到哪里呢？#Metoo
一个劣迹斑斑的人都可以强奸完连官司都不用打就获胜了！！这个世界始终还是有钱有势之人的
完美展现法国社会有多toxic/overrated 🤢
看得我牙痒痒，真的是太可恶了，太黑暗了，关于撤诉大概率是因为这个DA不想败诉在记录上面难看，或者是上面有人打了招呼吧
还记得看到这条新闻的时候 没想到已过去这么多年
又臭又长 洗地意味明显 快吐了 他的地位和价值 爱泼斯坦剔牙的资格都没有 这就是洗地的最高层级 法国只是不断展现不要脸的下限而已
性侵受害者为了生存的说谎成为打击她的武器，多位受害者都没能打倒一个把性事当消遣女人当玩物并且全天下都知道并为他背书的人。
这不是权势对抗权势的阴谋，而是不分国界的权势对于女性的共谋。这样的行为匪夷所思吗？不，因为拥有权力让他（们）习以为常到觉得任何女性都没有理由能够拒绝他们想要做的任何行为，其他人都是共犯而已。
地区检察院也太黑了吧，我相信这个绝对不是阴谋，相信这个女人说的话。她因为想拿到政治庇护说假话并不代表他一辈子说假话。就因为有钱有势可以为所欲为？这么大年纪了这么色，真的恶心。不懂珍惜爱自己的老婆，就这么伤害她。真恶心🤢