成长教育

我相信，在每个少女的心中，都会有一个潜伏的罗彻斯特先生的影子，随时伺机而动。

他们成熟，他们拥有与女人相处的经验，他们了解你的需要，能安抚你也能鼓励你，能假装和你一样对世界充满新鲜感和美好期待，也懂得在此之中维护成熟的形象；他们理智，他们能控制自己焚身的欲火，不会过分关注和忽略你，他们不会弄疼你，明白你一直期待的气氛，让你知道男欢女爱是发乎情也能止乎礼的合理而美好的反应；他们富有，不管你在不在乎他的钱财，他都会将此变成一种优势，用来买你的欢心。

他们懂得生财之道，也不隐瞒原始积累的血泪斑斑，所以不会幼稚地过分自我辩护，而是用另外一套你不熟悉的价值体系来合理解释。

他们不怒而威，他们利用自己在朋友中的人缘和职场中的命令，来昭显他的地位，让你知道这个男人来头不小，一来增加你的虚荣心，另一方面也征服你的自尊心，在他面前甘愿俯首贴面。

他们甚至会利用自己的不完美，他们仿佛都懂得心理学的“残缺原则”，他不会标榜自己是圣人，他不会在乎你纠结在一帮乳臭未干的小伙子之间，因为这降低了他的身份，他只会在遇到真正的威胁时，巧妙地利用你的同情心。

如果细细来分析，本片的大卫，罗彻斯特，达西，和《音乐之声》中的特拉普上校，以及余则成和宋思明都是如此。

这个片子，说实在的，算不上上乘，英国式的拘谨和傲慢使得片子一点视觉上的刺激都没有，反而变成了一部展示欧洲大陆式风情的纪录片，记录“巴黎症候群”的一份子如何堕入又被逐出时尚圈。

但是，片中珍妮在嫁人失败后重返学校后说的一句话让我动容——“我要的生活，没有捷径”。

上个世纪六十年代的英国，一个泰晤士报的记者（琳·巴贝尔回忆录）有这样的经历，并没有让我意外惊讶，这毕竟已经不是维多利亚时代红肥绿瘦的田园爱情，教育的开放和嬉皮城市文化的兴起，让生活向每一个男人和女人大大地敞开了，每个人都看到了像大麻一样具有吸引力的光怪陆离的世界——这也是珍妮的同学们为何如此崇拜她的原因：巴黎代表时尚、文学和艺术向沉闷的英国人挤眉弄眼，看似不怀好意地等待他们叛变，投怀送抱。

所以，简爱可以去更远的地方做老师，在满足自己时代需求的条件下同时践行自己教育的理想，在巴黎，有很多和罗彻斯特先生一样成熟，富有、理智和威严的事物，剑桥大学就是其中之一。

珍妮在一个梦醒之后进入了另一个梦，殊途同归，只是罗彻斯特先生倒掉了。

鲍博•迪伦在歌里唱：“一个男人要走过多少路，才能被称作男人。

”（How many roads must a man walk down, Before they call him a man.）这话片面，其实一个女孩要被称作“女人”，她要走的路一点也不比老爷们少。

就像珍妮，她知错后来到女校长面前乞求重返学校的机会，为此珍妮责备自己是个“堕落的女人”（A ruined woman），女校长立马云淡风清的笑到：“你还不是个女人”（You’re not a woman ）。

这话一出，我就知道，珍妮返校的事八九不离十了——西谚有云：年轻人犯错误，上帝也会原谅。

既然珍妮还是个女孩，而且做了严厉的自我批评，学校断没有理由拒绝她。

可是女孩也有女孩的宿命，特别是珍妮这种，喜欢读加缪的书，喜欢听古典音乐，更喜欢在巴黎逛街时的浪漫情怀，得，又是一个文青丫头，用珍妮自己的话来说：“笨笨的女学生总是被魅力老男人勾引。

”（Silly schoolgirls are always getting seduced by glamorous older men.）——就是这话，大叔控几乎是每个少女必经的人生阶段，女文青尤甚。

跟《无因反叛》里的叛逆迪恩比起来，珍妮要温文尔雅得多，她只是对布尔乔亚化的枯燥生活和人生前景有点腻歪而已，已婚的中年色狼大卫的出现正好填补了珍妮的这段情感空白。

父亲一个劲的念叨牛津和拉丁文考试成绩，只有大卫会带着她出入高档的拍卖会和餐厅，还时不时的小僭越一下：顺走老太太的名画，然后去巴黎放纵几天，末了还假模假式的拿颗八心八箭求婚了——对情窦初开的珍妮来说，中年雅皮男大卫的魅力如何能挡？

从大卫给珍妮送花开始，我就知道，这老男人不是个好东西，在女孩看起来满蘸着爱意和浪漫心结的礼物，对中年男人来说，只是一件廉价的打折商品而已。

要记住，中年男往往把自己打扮得成熟稳重，穿着得体，还时不时的凸显一下自己的小腹和艺术品味，并在谈吐中不经意的炫耀着自己的信用卡和知识储备——一个总能给自己带来新鲜礼品和知识的男性，意味着女孩能源源不断的从他那里获得新鲜感。

好吧，我们总结一下，符合上述特点的中年男人，就是典型的中年色狼，如果他没有表现出什么色狼的举止，那不是因为他不想，而是不敢。

这类老男人90%都有家庭，是的，他肯定会告诉你他不幸福，正在办离婚——拉倒吧，丫根本离不了婚，离了婚丫就什么也没有了，还怎么去骗下一个小美眉？

去问问他老婆，你是他勾引的第几个小姑娘了？

跟大卫形成鲜明对比的是格拉汉姆，这个长着雀斑的小男生才是珍妮的同龄人，可在珍妮家里，格拉汉姆谈吐木讷，举止窘迫，一俟大卫穿着风衣飘然而至，格拉汉姆哪还有容身之地？

女孩们啊，记住珍妮醒悟过来后说的那句：“我要的生活没有捷径”（The life I want, there’s no shortcut.）吧，成长是需要代价的，最大的代价就是时间。

让现在的格拉汉姆跟大卫比是不公平的，老男人随便拿颗八心八箭就晃得珍妮睁不开眼睛了。

不过我有理由确信，未来的格拉汉姆当比现在的大卫光鲜得多，格拉汉姆的停学决定其实已经显现出这小子极富个性的一面——中年色狼还不都是现在的幼稚男孩进化而来的？

生活没有捷径，柏万青阿姨教导我们，男人要到四十五岁才能真正成熟。

这其实意味着女孩要给男孩更多的成长时间，男孩们幼稚可笑，不解风情，也不太会怜香惜玉，但是，跟那些纵横情场心怀不轨只想找个情人风流一下口口声声说着离婚但从来不会付诸行动逢场作戏时对女孩毫不吝惜溢美之词只把事业放在第一位决不会把情人当真对女孩只会给些小恩小惠根本不会掏出真心的老男人们比起来，男孩们的爱情表面上虽然看起来简陋，但骨子里真诚无比，只不过他们需要时间来锻造罢了。

学会珍惜吧，女孩们，过了这个村，真的就没这个店了，两个人一起在彼此的爱中成长，不是最最美好的人生经历么？

其实，这问题反过来说也一样，但若女孩真像海藻似的自愿去做宋思明的小三，那小贝也只能自认倒霉——对小贝来说，如果遇到的是珍妮，那一切迟早会好起来，无非需要些时间和包容心而已；如果遇到海藻，还是早死早超生吧。

（刊载于《东方早报》2010年3月3日）

《成长教育》这部电影的情节颇老套，力度也稍稍欠缺，但两位主演很有魅力，所以在我看来整体还算差强人意。

看完之后回想起很多往事，真觉得很多电影往往在结尾处把真实简单化处理，貌似要对观众讲一个道理，或者给观影人一个教训，再或者给人一种希望，结果牺牲了思考的深度和力度，流于说教，很可惜。

与《成长教育》中珍妮的遭遇相类似的情节，在我身边上演了不下三次，大多在约十年前，我们这拨人跟片中的珍妮年龄相仿，十七八岁刚进入大学校园时。

都是从小县城里通过高考搏杀出来的学生，最初很正经地约定大学四年不谈恋爱，好好学习，毕业后找份好工作。

青春洋溢的女孩子，就算穿着不合身的牛仔裤和T恤，也是醒目的，就算并无美貌，只需将头发刷得干干净净，也是沁人心脾的。

比起日日早起去上英语课和去图书馆占一个座位沙丁鱼似的闷一天来，花前月下手牵手漫步或者在校园里最幽暗的角落尝试一下青春的刺激显然要浪漫有趣得多，更何况，随着爱情而来的，是一个五彩缤纷光怪陆离的世界，这个我们向往已久的世界陡然来到了自己眼前，触手可及，让人既惊喜又不敢相信。

于是女孩们纷纷脱掉了那不合身的、廉价的牛仔裤和T恤，纷纷知道了讲究服装的品牌，开始学着护肤、化妆，并以迅雷不及掩耳的速度体验着许多个第一次，就像片中的珍妮一样，第一次去高级餐厅吃饭，第一次听现场演奏会，第一次长途旅行，第一次穿小礼服……当然了，也包括第一次接吻，第一次make love。

这一切令人目眩神迷，女孩们掉进了糖罐里一样，连做梦都会甜到笑出来。

什么拼搏、勤奋，什么英语、工作，早已抛到九霄云外了。

就像珍妮一样觉得，辛辛苦苦地读书、考试，是为了什么？

不就是更好的生活吗？

这些我现在轻易就能得到，为什么还要自找苦吃！

男朋友们——那些来分享女孩青春和爱情蜜糖的人们，真的爱她们吗？

女孩们又真的爱他们吗？

现在看起来，那如火如荼的爱情不过是一场各取所需的游戏，那烈火烹油的激情也不过是为了令彼此在短时间内更充分地燃烧。

结果当然也和珍妮类似，男朋友们以及他们带来的那个令人目眩神迷的世界，以各种理由或借口从现实中隐退，留给女孩的，除了入戏太深的伤心欲绝外，还有一种错觉，那就是，这仅仅是一次偶然的失误，是缺乏经验和运气使然，下一次，下一次凭着自己的美貌、智慧和爱情，一定能有所斩获。

是的，现实中的结局和电影结局不同。

电影里珍妮领悟到，要得到自己想要的那种生活，没有捷径可走，于是她静心苦读，最后如愿以偿考上了牛津；可现实中的女孩却会坚定不移地在这条路上走下去，直到有一天，青春的糖罐已空而她距离目的地越来越远时，才会发现这是一条越走越窄的歧路。

我从来不反对女孩应该在年轻的时候谈一次或几次恋爱，也不反对她们去经受一些挫折和伤害，那是会变成美好的记忆和成熟的智慧的。

可如果将来我有个女儿，我一定会告诉她的是，别把你的未来寄托在易逝的青春和善变的爱情上，不要以爱的名义为自己谋物质的福利；如果我将来有个女儿，我会尽我所能给她漂亮的衣服，宽阔的视野，和多彩的生活，还有，付出的勇气。

最近罗玉凤红了，以遭到了网民一致嘲笑的形式，我觉得她就是在有计划地娱乐群众而已。

如果不是，罗玉凤的要求也不算过分嘛，清华、北大的硕士至少在人数上要多过豪门公子和富二代吧！

罗玉凤虽然不青春，不漂亮，手上没有那罐招徕精英的蜜糖，但她想走捷径的心理，和海藻是一样的，如果她不是在娱乐我们的话。

我印象中，有人告诉我说，如果一件事，你不知道是好是坏，那么可以拿出一张纸，在左面和右面分别列出利弊，全部列出之后，如果利大于弊，那么勇敢的去做吧；如果弊大于利，就请权衡一下是否要去做。

当然，这个世界上没有一成不变的准则。

我一个大学同学跟我说他男朋友挣钱不多家境不好长得不帅还比她岁数小，基本上要是按上面的利弊法则来看，那是惨不忍睹的。

可是后来她还是和他在一起了。

好处，有且只有一条：他对她好，她爱他。

不要问我爱情是不是会珍贵到不计较物质，我不知道。

可是，你自己是个什么样的人你总该知道的吧。

老男人有什么好呢？

他们稳重，阅历丰富，懂得体贴照顾人，也许还事业有成，小有地位，钱嘛，也肯定是有一些的。

他们讲给你的事情别说经历了，你可能都闻所未闻过；他们带你去一些地方，你惊异于原来这个世界上还有如此有趣好玩的乐土；他们礼貌绅士，不吝啬金钱上的投入。

对年轻的女孩子来说，他们简直就是再理想不过的伴侣。

如果很巧的，他们还是单身，那么恭喜你菇凉，你捡到宝了。

可是老男人纵有千般万般好，有一点却是致命的——他能被你改造的空间太少了。

他那个岁数的男人，恐怕早已定型了吧。

不要告诉我说两个人相爱不是要以一方的改变为代价的，如果你爱对方，就应该爱对方的全部，而不是需要对方来为你改变。

我说的改变，是磨合。

一个十几二十岁的女孩，爱玩爱闹是天性使然，某天你跟你的老男人说，daring你陪我去游乐场吧。

对方说不行他身体受不了，然后给你买了一大堆名牌的衣服包包哄你开心。

然后你就开心了？

你拿你的20岁陪人去过40岁的生活，真的是有意义的？

我对电影里面有一段印象格外深刻。

Jenny被问及她还没有跟David睡过，Jenny说她想等到她17岁的时候，说她的第一次，应该是和David吧，语气里有那么些犹豫。

她的第一次，在17岁的时候还是给了David，我看着David有小肚子的身体，心里想Jenny你一十七岁的美少女，不觉得是在对自己身体的糟蹋啊。

PS 这部片子之后我看了《晚秋》，妹纸你们自己想想玄彬的好身材吧。

虽然对他我不感冒，可是身材还是很赞的。

十几二十岁的男孩子，既自负又自以为是，不懂得体谅人不了解女孩的心思，道个歉比登天还难。

可是他们跟你拥有一样的最珍贵的东西：青春。

再PS 每次写到“青春”这俩字我都怪别扭的，大概是因为总活在十七岁的郭四娘吧-_-|||每个大叔都是由正太演变而来的，能经历他的青涩，实在是一笔财富，是无价之宝。

他能给你老男人给不了你的东西，是热血沸腾的生命，是激情是向上的动力。

然后，他还可以陪着你，一同老去。

如果在年轻的时候，你还不清楚自己要什么，那么就请去好好的读书吧。

老男人不是生活的捷径，如果你爱他，无可厚非。

如果你不爱他，请珍惜你宝贵的年华。

在最好的时间爱上一个正当最好年龄的人。

我16岁的时候，如果问我希望将来的爱人是什么样的话，我会怎样回答呢？

总得懂点俄罗斯文学吧，总得爱看法国电影吧，非常深沉非常有内涵。

至于职业，好歹得是个作家。

而后排那个胖乎乎的时不时冒出两三颗青春痘，和女生说话就脸红的男生。

谁在乎？

怎么可能和我扯上关系。

于是，差不多十年后，那个胖乎乎的男生成了我现在的老公。

而现在回想起过去的自己，真想冲到10年前给自己两个大嘴巴，“醒醒吧你！

”。

十来岁的女孩子，过得最普通的学校家庭两点一线的生活，同学很平凡，老师很平凡，父母很平凡，唯一能让人觉得激动的就是未来。

我们总把自己的未来想成一片粉红色，就像jenny，光着脚躺在地板上跟着唱机里的法国香颂哼唱着，我们的未来有无限的可能性，而且绝对不会像我的父母。

会去念大学，会去巴黎，会去体验父母从未体验过的，会从此过上与父母完全不同的生活。

十年前，我常常读一些艰深晦涩的书，记着那么几个高深的专用名词，时不时还故作高深的和人讨论一番；我们也常常装模作样的喝着咖啡，说着些老成的话，即便比起咖啡来其实心底里更喜欢美禄。

我们总觉得自己比其他人更老成，更成熟。

但是，那时的我，不懂生活，不懂得怎么生活。

我热爱时尚杂志上勾绘出的生活，但是从不考虑怎么去实现；我喜欢看到酒吧里出入的品味男女，但是我不知道欲望是个无底洞；我几乎了解所有的奢侈品品牌，但是我不知道虚荣是个沼泽，一旦沦陷，就再也找不到立足之地。

我们都没那么“幸运”，从来没正巧碰到过一个david。

他成熟，我们身边从来没出现过这样的男人；他有趣，总会把你逗乐；他能带给你一切你想要的，无论是派对，华服还是巴黎。

但是，成人世界的背后是暗黑童话，你辨不清他说话的真假，拿不准他的真心，是是非非让你困扰。

这时候，你才觉得，比起这些来，那胖乎乎的小男生干净的双瞳是多么的可贵。

我们都不是jenny，生命中也不一定有david的出现；但是我们的心里都曾经有过jenny，并且最终成长起来（即便没有david的出现），知道真正的生活不是从树上长出来的。

文 | 李小墨【本文原创首发于个人读书公众号：深夜书桌】周末，又到我的电影时间了。

今天想聊的是一部英国电影，名字叫《成长教育》，是一部看完之后我决定将来一定要让我女儿看的电影。

大家都说，这个电影讲的是一个小女孩被中年男人骗色的故事，这样说也可以，但我觉得不止如此。

01“精英雅男”如何一步步诱骗小女孩？

这个故事里的中年男人叫大卫，刚开始是以“精英雅男”的面目出现的。

那天下着大雨，16岁的珍妮背着大提琴，淋成了落汤鸡。

一辆车正耐心地等着一个推着婴儿车、还带着一个不听话的小男孩的妈妈过马路。

没想到这辆车追上她，驾驶室探出一个英俊的中年男人的脑袋。

“如果你够聪明，就不会搭陌生男人的车。

但是我喜欢音乐，我有点担心你的大提琴。

要不你把大提琴放在我车里，然后跟着我的车走。

”珍妮被这个提议逗笑了，但还是心怀戒备：“我怎么知道你会不会把我的大提琴载着跑？

”“说得太对了！

大提琴多少钱呢？

要不我先把钱给你。

”说着就从衣袋里往外掏钱。

好意都表达到这个份上了，女孩就同意把大提琴放在车里。

从大提琴聊到音乐，听得出来他是一个有涵养的人，珍妮放下了戒备，坐进了他的车里。

车是红色跑车，是珍妮没见过的限量款的。

初见，他不仅取得了珍妮的好感，还取得了观众的好感，绅士、幽默、友善、英俊、富有、有涵养。

有女观众在弹幕里说：“如果有一个帅大叔这样撩我，我才什么都不管呢！

”他很擅长说服人，总是先说出女孩的顾虑，总是给女孩预留一个更安全的选择，留足后路。

接下来的第一次约会也是一样的说服套路，他给了女孩两张古典音乐演奏会的票，告诉她如果你父母同意我就和你一起去，如果你父母不同意，就让其中一个陪你去。

选择权在你和你父母手里。

女孩就接了这两张票。

果然那天他如约而至。

本来父母觉得这是一个非常荒唐的邀请，可是发现来人并不是“阿飞”，而是一个谈吐不凡、优雅得体的“精英雅男”，戒心放下了一半。

大卫虚伪地说，是我唐突了。

父母不好意思弗了大卫这样一个体面人的好意。

大卫施展魅力，说服了珍妮的父母，还编造出演奏会后要和姑姑用餐的谎话，说服父母把宵禁时间从10点延迟到11点半。

他的意思是，有一个年长的女性作陪，我没有任何非分的意思，你们有什么好担心的呢。

结果根本就没有姑姑，而是一对情侣。

四人约会意味着什么呢？

珍妮再傻，也知道大卫是把她当成一个女人，而不是一个孩子了。

就这样，大卫登堂入室，取得信任。

短短几个月的时间，一边编造故事给珍妮的父母听，一边带着珍妮去高级餐厅吃饭，去爵士酒吧消遣，去牛津大学过周末，去法国购物拍照野餐，去高级拍卖会拍艺术品。

珍妮开始穿昂贵考究时髦的小礼服，喷香奈儿5号香水，抽进口的女士香烟，喝着香槟看赛狗。

那件大家都心照不宣会发生的事，在大卫的魅力攻势下，也发生了。

本来要考牛津的学霸珍妮，成绩直线下降。

大卫也渐渐露出自己的真实面目，他去旧房子里偷古董画变卖；他故意让黑人搬进白人老太太的公寓，害怕有色人种的白人老太太就会搬出去，他就有机会低价买入公寓。

可是五光十色、自由自在的成人世界，温柔的情人，让珍妮流连忘返，她选择性地忽视了这些东西。

很快，大卫和女孩求婚，和父母商量之后，他们决定让珍妮退学结婚。

老师和校长为她感到惋惜，可是她却质问：我考上了牛津又怎么样呢？

我们英文老师是剑桥毕业的，还不是在辛苦教书，焦头烂额地批改家庭作业。

学习那么辛苦又无聊，工作那么辛苦又无聊，我为什么要选择一条辛苦又无聊的路，而不是和我富有的犹太丈夫一起享受人生呢？

但事情很快急转直下，珍妮终于发现不对劲，车里的信件显示大卫早就已婚，他就住在他们家拐角的地方，有太太有孩子，到处骗女孩子。

“精英雅男”不过是他的伪装，他是一个彻头彻尾的骗子。

她找到大卫的妻子，对方问她的第一句话居然是：“你没怀孕吧？

因为之前也发生过。

”

忽然之间，珍妮发现自己一无所有。

没参加考试，还辍学了，校长也不愿意重新接纳她。

她意识到了自己想要的生活没有捷径。

最后是她瞧不上的剑桥毕业的老师帮了她，她考上了牛津，回到了原来的生活轨道。

02为什么女孩要独立自主不能走中年男人的捷径？

看这部电影的时候，我在想，如果将来我的女儿，像珍妮质问老师们一样，问我：“为什么我要走靠自己奋斗这条辛苦的路，而不是找个有钱的男人提供经济庇护享受人生，这条轻松的路？

”我应该怎么回答她。

我知道有几个常规回答。

第一，像菟丝花一样依傍别人，看起来轻松，其实是兔子博鹰，充满陷阱和风险。

这是情感博主们说烂了的话题。

情感博主聊到这部电影，肯定会这样说：你看啊，中年男人多么精明多么会算计，别被他们外表展现出的修养、能力、财富、社会地位和手上的权力给骗了，你一个小姑娘论心计论套路，是绝对玩不过他们的。

别急着崇拜，也别想着从他们那里得到好处。

小心被吃干抹净，弃之如敝履。

君不见，郎咸平包养空姐出身的情人好多年，感情转淡分手的时候搬出原配，以夫妻共同财产不能一人处置为由，追回送出去的两套房，还用空壳公司一番操作，让女孩背上900万债务。

君不见某视频网站原总裁受贿855万。

给情人每个月2万生活费，情人不工作，2万只够维持基本生活，嫌少。

他去别人那里借了200万让情人学理财，跟情人说，200万本金是借别人的，你是不能动滴，但理财收益给你做生活费。

君不见被吴秀波包养的那个女孩，生活优渥许多年，一朝要做切割，受到的是刑事诉讼。

这点我非常同意。

我自己的生活圈子里也发生过这样的事。

有个曾经的朋友，是大叔控，总说喜欢儒雅成熟的男人，后来真遇到一个，对方说得天花乱坠，在哪儿哪儿都有关系，好像能翻云覆雨似的，最后被吃干抹净，骗得倾家荡产。

年轻女孩和年长男人，无论认知还是阅历都不是一个层级的。

一个在社会打滚几十年而混的人模狗样的男人，没有一个不是人精，一个再怎么早熟的小女孩，和他们比起来总归是孩子。

就算对方不是骗子，真的有钱有权有地位有能力，也真的愿意真金白银地拿出来给你，你还得面临一种风险。

当一只被豢养起来的金丝雀的最大风险，莫过于最开始他们给你想要的一切，让你失去奋斗的意志，错过年轻时那段最佳的成长期，进而折断你飞翔的翅膀。

而这个时候，人家有能力伤害你，你却没有能力伤害别人。

他们随时可以收回一切，等到你想自立的时候，已不能。

第二，行行出状元，菟丝花也不是谁想做就能做的，需要天赋，需要能力，也需要舍弃很多东西。

《流金岁月》里，蒋南孙被一个新来的女老师针对刁难，一样的作业，别人可以得甲加，她就只能丙减。

这样下去，对她升学会很不利。

她第一次利用女性魅力，去找一直对自己很注意的系主任解决烦恼。

结果，女老师合同到期，没有续约，被赶出了学校。

她良心觉得非常不安，这件事之后，少女的天真就荡然无存。

“有几个女子，可以说她一生中从未曾用一个笑一个眼色换过她想要的东西。

”她只试过一次，就落荒而逃。

她的闺蜜朱锁锁是顶级捞女，捞成香港小报里的风云人物，捞出巴黎的产业、以她名字命名的游艇、巨大房车、穿制服的司机。

但她之前一直不是很看得上，说“好友是曼陀罗，自己早就立意做一棵树。

”但后来她说：“一直我都以为只要肯，每个女孩子都做得到。

我错了，每一行都有状元，可惜到如今我还不知道自己属哪一行。

”想要拿青春和肉体去交换金钱、权力、地位和优渥的生活，要驱使男人真的愿意拿真心或者真金白银给你，需要高于常人的美貌、情商以及非凡心智，还要愿意付出自尊和道德的代价。

03学习和奋斗的意义到底是什么？

那就是因为这条路有风险，有门槛才不走吗？

一直以来我听到的都是这样的论调，我不喜欢。

这样的回答，还是没有回答出珍妮这样的小女孩的迷茫。

大家笑她们，只是因为她们跌到了，没有好下场，把捷径走成了弯路。

如果真的一生安稳，捷径真的是货真价实的捷径呢？

如果天猫总裁夫人董花花没有遇到小三呢，还有人笑她经济不独立吗？

还是羡慕她是人间富贵花？

如果珍妮遇上的不是骗子，而是真正想要娶她的“精英雅男”呢，她真的不用辛苦奋斗，就过上比剑桥毕业的老师优渥千倍百倍的生活呢，大家就支持她退学了吗？

难道大家的嘲笑和瞧不上，马上就换成羡慕了吗？

把大卫换成《喜宝》里的勖存姿，再来想一想。

喜宝和珍妮一样都是高智商学霸，珍妮是牛津苗子，喜宝是剑桥三一学院的高材生，喜宝本来想着接受勖存姿的供养以完成学业，刚开始她还很认真地做功课，可是渐渐就放松了，因为她慢慢觉得没意义，既然她已经应有尽有，为什么还要去辛苦读书，拿这个文凭呢？

问题就在这里。

《成长教育》里一个非常值得玩味的细节是，上当的不止珍妮，还有珍妮的父母。

珍妮父母的逻辑也很容易理解：他们想让女儿考牛津，就是为了把名校的学位变现成足够的金钱、体面的地位、上流的生活、成功的人生。

这种功利的教育观，在电影开头体现的淋漓尽致。

珍妮是一个学霸，漂亮又聪明，连最难的拉丁文都能拿A+，他们一家人都铆足了劲，要把珍妮送进牛津。

尤其是父亲，对珍妮的学习盯得非常紧。

他非常功利地对待珍妮的学习。

拿珍妮拉大提琴来说，拉大提琴是珍妮的爱好，这点父亲同意，因为申请牛津需要一个听起来高贵的爱好。

但他不允许她在家里练习，因为时间花在爱好上没意义，爱好不考试，所以不如把时间用来做功课。

可是他又不许她中途退出青年乐团的排练，因为申请牛津需要社团活动，而中途退出，听起来像个叛徒，牛津不喜欢。

他也不带珍妮去听古典音乐演奏会，“因为演奏会不能为未来铺路，没意义。

”他从来不关心珍妮喜不喜欢，快不快乐，他只关心有没有用，能不能为未来铺路。

不能为未来铺路的事，统统都没意义，统统都是浪费时间。

有一幕，珍妮享受地躺在房间的地毯上，跟着收音机自得地唱浪漫的法国歌曲，脚尖快乐地跟着节奏左右摇摆，可是楼下响起了父亲催促学习的咆哮，珍妮只能马上关掉音乐。

他为珍妮设计的人生之路，就是考上名校，因为名校的学历可以变现高收入、体面的地位、上流的生活、成功的人生。

所以要精准地踏准每一步，让每一步都成为下一步的垫脚石。

现在有个有钱男人要娶珍妮，不用费这番辛苦，就能得到这个结果，那又何乐而不为呢？

放着捷径为什么不走呢？

这也就是喜宝的想法：“女孩子最好的嫁妆是一张名校文凭，千万别靠它吃饭，否则也还是苦死。

”说到底她想要拿名校文凭去变现，名校文凭是穷人或中产有机会够到的最值钱最容易变现的东西。

学习和教育的意义，难道就只是为了兑换金钱、地位、家境更好的结婚对象吗？

我觉得根子上，是这种功利的学习观有问题。

学习和教育，应该是为了更有能力去追求超越自身之外的意义。

电影的最后，珍妮去找那位剑桥毕业的女老师，她一个人住在一个虽然小但非常温馨、完全按照她自己的趣味装点起来的公寓里，以音乐、绘画和文学为伴，她需要的也只有这些。

她剑桥毕业的意义是什么呢，就是可以指导像珍妮这样的孩子，送她们去看更大的世界。

珍妮因为枯燥的学习生活，向往巴黎、向往爵士酒吧的灯红酒绿，可是如果天天过这种吃吃喝喝的声色生活，恐怕等着她的是无尽的空虚。

她年纪很小，所以她对理想生活的想象力，也只能止步于巴黎、法国电影、爵士酒吧、高雅餐厅。

这一定是不够的。

人都是需要意义的，需要在奋斗的过程中建立自尊，肯定自我的价值，需要在达成目标的过程中体会自我实现的快乐，需要去寻找和获得超越自身以外的意义。

学习和教育是为了让一个受教育者成为一个更完善的人，而不是为了变现。

我觉得这才是这部电影想告诉我们的。

- The End-图片来源：电影《成长教育》李小墨，樊登读书签约讲书人，畅销书《请停止无效社交》作者，公众号《深夜书桌》。

小声提醒，深夜书桌菜单栏里有个“完整书单”，里面放了将近200本书的深度解读，非常便于查找和学习。

另外我还整理了非常值得读的理财、心理、育儿、名著、传记、历史、时间管理、豆瓣250等500+本书，欢迎爱读书的你来，期待和你一起读书哦

SDMS评分：81分当下雨天，我和我的大提琴在街道边淋雨，这时有一个开着限量跑车，长得又还算英俊的男士，主动请缨要求伸出援手。

并将我所有已经顾虑到的以及尚未意识到的顾虑通通声明了一遍，还能提出只搭救大提琴，让我跟着汽车步行的幽默建议。

那么我说，什么家教矜持，见你妈的鬼吧，我上车了。

很多时候，尤其是很多小男孩们，对老男人厌恶之至。

走一趟中国的大学，尤其是文科和艺术类见长的，多少好车停在外面，每到夜幕降临，姑娘们像小鸟归巢一般。

很多时候年轻人不理解，以为这样就算一路直奔纸醉金迷，对于男孩来说这是一个太残酷的游戏，因为他还没来得及踏进社会，社会已经踏进女生寝室。

我也有好多女同学接受过“成长教育”，高中开始就有，大学更不用提，除非是实在因为某些原因怕伤及自尊，否则怎么不是人人跃跃欲试？

我还记得曾经跟一帮哥们抱着啤酒瓶吹水，像电影中的Graham一样，以为人间自有真情在，然后说起哪个女生与老男人厮混，心中无限鄙夷。

活到现在，算是活开了，现在再来一个女的，要求指点迷津的，我就告诉她，找男人别找30岁以下的，不靠谱。

《成长教育》里，导演用Graham和David在Jenny家中的表现，说明了很多问题。

Graham是不切实际，不通人情世故的，而David有钱，有能力用三言两语搞定Jenny那个固执的父亲。

Jenny与David在一起后，整天出入于高档餐厅、音乐会、拍卖行……甚至远赴巴黎，一个女人在一生可以享受的乐事，她几乎在几个月就享尽了。

然后，她当然可以嘲讽牛津的学生是四眼妹，她当然也可以认为学校里的老师是已经濒死之人。

导演并没有把David和Jenny塑造成一对沉迷于声色，而不再自我修养的人。

相反，Jenny认为自己有更多的时间去享受书籍和艺术。

如果真是这样，那么对于Jenny来说，放弃大学去享受生活，的确是一个明智的选择。

我觉得现在也有一个很大的误区会认为老男人带走小女生，即是利用了自己既得的社会地位，展开了一场不平等的以物质为武装的感情较量。

可能也是因为这种饱暖思淫欲的，年轻时候没玩上、老来要报复社会的人比较多。

但是也不能否认，有些男人的学识、阅历，味道，远远会在像Graham一流的男孩之上。

那么只要一个女的还有一些品位，她理所应当做这样的选择。

《成长教育》所挑战的最大的问题就是：如果生活的乐趣可以通过这样的方式获得，那么教育和学历还有没有绝对的意义？

这个简单的问题让校长和老师都哑口无言。

不过电影最后还是仁慈地给了所有人一个还算公道的结局，让Jenny在泪花中幡然醒悟：“人生没有捷径。

”但这个电影结果并不是一个让人太满意的东西，因为它把所有的问题都一股脑地扔给了一个男人对婚姻的隐瞒上。

甚至连David的求婚，在我看来，都是不符合电影逻辑的。

我其实并不是要看一个前程似锦的女孩是怎么被一个已婚男人一步步欺骗，说到底，这只不过是又一个痴心女负心汉的故事。

我想看的是电影对一些切实存在的问题的冷静思考，而这是最后《成长教育》所逃避的。

假如David就是一个未婚的男人，拿他与教育本身相比，如何做抉择？

《成长教育》该给一个什么样的答案？

结婚？

还是不结婚？

读书？

还是不读书？

因为你无法用一个电影的结局，来否定所有一本正经的想找个好姑娘的成功男人。

这让我觉得《成长教育》也许只是为了拍出来以正校园风气。

然而一个人的希望落空，就能否定希望本身的意义吗？

除此以外，这部电影对一个挣扎于爱情、自由和教育、学历之间的女性角色的塑造，对一个固执、吝啬、势利的父亲角色的刻画等等，都是极为出色的。

看电影时，被女主角对文学艺术的精通所惊讶。

想想只有真正读过书、热爱文学艺术的人，才能有此底蕴，有如此气质。

就像Ernest Hemingway所说的，There is no friend as loyal as a book。

这样多好。

电影结束后有种豁然开朗的感觉。

爱情这东西，不会天上掉馅饼，追求不来，也强求不来。

真正的长相厮守，不必用鲜花和礼物去维持，也不需要费脑的思考惊喜去维持新鲜感。

有时候会抱怨，为什么自己付出了那么多，操心了那么多，最后的回报是那么的不值一提。

因为它不属于你。

当朋友面临感情问题时，我们局外人总是坚定的说“该放手的时候就放手”，但轮到我们自己时，这其中的难度有多大，才了解清楚。

有些瞬间值得还念，有些人却不值得留恋。

感谢他们对我们成长的促进，然后潇洒的对他们挥挥手，道别。

这部电影改编自英国女记者 Lynn Barber 的回忆录。

16岁那年，她人生的唯一目标、她处于下层中产阶级的父母多年来的唯一期待，是让她考上牛津大学。

某一天在雨中等公共汽车回家的她，引起了一个开着闪亮跑车的男人的主意，上前说可以搭载她――的大提琴回家。

这个比她大许多的潇洒男人，从此不仅成了她的男朋友，带她进入了一个全新的世界：餐馆、音乐厅、夜总会、巴黎，而且还成了她家的座上客。

Jenny的父母对这个谈吐风雅、举止阔绰却身世模糊的David的喜爱，似乎比她更甚。

当他向她求婚时，Jenny尚在犹豫不决之中，她的父母却答应得十分痛快。

然而从始至终，我们总是觉得David来历不明，有着可疑的企图。

女主角所受到的“教训”，可以说是多层的，最简单是不要被人的表面所欺骗，更深一层的影响，是让她看到了成人的虚伪与背叛――她对父母的指责是“小女生被人骗，你们都是大人了，怎么也把我往火坑里推？

”这一点在 Lynn Barber 的原著中说得更为清楚，她感到最大的伤害，是来自她的父母：十几年辛辛苦苦培养她上牛津，教育她要自立有智慧等等，有钱人一出现，就立刻忘了所有大道理，把女儿推向他的怀抱。

女主角 Jenny 的饰演者 Carey Mulligan 无疑会凭本片成为一颗明星。

她的角色，在一个聪明勤奋的少女，和一个装扮出来的女人之间的转换，非常令人信服。

电影所展示的Jenny与David之间的关系，是比较复杂的。

并非“无知少女遇流氓”那么简单，Jenny 不仅知道 David的谎言，而且帮助他向父母撒谎。

与其说她爱上了David，不如说是她爱上了这个男人所代表的绚烂诱人的成人世界。

她是一个思想超过年龄的女孩，Carey Mulligan 的演出，展现了女主角性格的两面：一个“看人看走了眼”的良家少女，和一个心中永远有一块无人能够征服的土地的自信女性。

和Carey Mulligan 演对手戏的Peter Sarsgaard 也十分出色，观众当然第一眼看到这个角色，就觉得他非常可疑，在他用魅力征服Jenny一家时，我们总是在审理他的动机，总想看破他真诚无辜的表情，可是到电影最后，我们甚至对他还略有同情。

这部电影中还有一批出色的配角：Jenny 的父母、David的朋友Danny和Helen、关心她的老师(Olivia Williams)、只有很少几个镜头的女校长(Emma Thompson)。

这是一部在掌握步调色彩气氛，以及处理人物关系上几近完美的电影，但是在影片的最后一段，却似乎草草结束，我觉得女主角所受的影响，应该可以展现得更好，我想这是本片的唯一弱点。

后来我去看了Lynn Barber自传的缩略版，才发现她的自我剖析更为深刻，可惜电影嘎然而止，未能再深入下去。

An Education (2009)http://taohuawu.net/2009/11/30/an-education-2009/An Education (2009)地区 英国导演 Lone Scherfig编剧 Nick Hornby 原著 Lynn Barber主演 Carey Mulligan、Peter Sarsgaard、Alfred Molina、Cara Seymour、Dominic Cooper、Rosamund Pike

我昨天吃了一个粽子，吃到最后发现只是一个江米团子，别说千奇百怪的馅儿了，连一粒红枣都没有。

今天一早就看了这个电影，跟又吃了一个没枣的粽子一样。

你说它不是粽子吧，形状也对；你说它没味儿吧，芦苇叶也香得很正宗；你说吃它没乐趣吧，也得费劲八拉扯得一手粘乎乎，乐趣绝不亚于那些带枣的；可没有枣到底还算不算粽子？！

我一直盼着看到一部真正的教育片——教育人学会面对自己和这个世界。

可是事实上，我是看了90分钟的江米。

真没枣儿。

那我们只好聊聊这些江米了——■ 爹妈什么样的爹妈造就什么样的孩子。

珍妮的爹势利财迷而又在独掌家中大权，珍妮的妈早些年也文艺过来着，后被老公无情打压。

不必担心这种家族模式下的孩子入了下流，但也绝成不了奇才。

珍妮代表着很大一群行尸走肉的孩子，当好学生的时候当得行尸走肉，向往物欲的时候也向往得行尸走肉。

艺术却不崇高，单纯却不纯洁，勇敢却不诚实。

当她听到大卫说上过牛津欺骗了她的父母时，当她几次听到“海伦姑妈”时，当她了解了大卫的钱是怎么来的之后，珍妮都选择沉默。

她无非是和她的父母一样见钱忘义并且没有是非观念的小人。

因而她哪有资格去指责父母？！

上当受骗的人不只她一个，父母比她对大卫知道得更少，或者说是被骗的更多。

如果她能及时跟父母讨论，父母未必还会把女儿推向这样一个男人，哪怕他再有钱。

是的，爹妈错了，错在急于钩个金龟婿；而珍妮却大错了，大错在竟然无视于自己人品问题，而以为自己无非是想找条生活的捷径而已。

还是那句老话，苍蝇不叮没缝的蛋。

如果大卫是主犯，那她至少是个从犯，受害人也是她和她的爹妈。

■ 男人他们在想得到什么时都很有办法，在想抛弃什么时也都很有决心，并且知识面越广的就越得心应手。

真的，这只取决于知识的广度，而无关深度。

艺术大部分时候都只被当成搭讪的幌子用。

既然是幌子，要那么深干吗？

不是有句话说男人有钱就变坏么，其实有钱就变坏的男人，没钱的时候也好不到哪儿去。

钱不过是个催化剂或者导火索。

能有多少男人是靠道德和人品征服丈母娘的，大部分还是得靠房子靠车，情有可原是因为没有爹妈不希望女儿出嫁后衣食无忧，所以这套真的很管用。

所以男人通常更愿意女人提出更具体的物质要求，而不是精神的。

因为那样也更好实现一些。

大卫完美熟男的形象，在开车逃离的那一瞬间坍塌。

如果说珍妮的父母自私，珍妮更自私一些，那大卫就是自私到令人发指。

和很多男人一样，吃着碗里的看着锅里的，还是看着别人家的锅。

这不仅仅是大叔和小萝莉的问题，那些现在乳臭未干的小年青十几二十年后未必是什么好鸟。

既然天下乌鸦都一般黑了，不如挑个诚实善良又勤劳肯干的乌鸦。

■ 欺骗从珍妮身上我们能看得到，如果一个女人的一生必须经历伤痛的话，还是早点好。

伤好得快，之后做一切改变也都还来得及。

但是在日后所有岁月中，必须要正视自己的过去。

自己都不尊重自己的过去，还想让谁来尊重你的过去呢？！

当珍妮再看到埃菲尔铁塔时，再看到柏恩-琼斯的艺术品时，甚至再想起17岁生日时，她会什么也想不起来么？！

如果不能真正淡然地面对，这些谎话只会在更深处埋下了种子。

天知道它什么时候发芽结果，天知道会为带来什么。

我看到有人评论说这才是真正的成熟。

好吧，如果真正的成熟就是欺骗的话。

她不能否认大卫拉高了她的LEVEL，不能否认她对艺术的很多真实体验都来源于这段错误的爱恋。

如果没有这些，她还真未必就吸引得了她如今的枕边人。

她以后无论说多少谎来隐瞒这一段历史，被欺骗的只有别人，永远欺骗不了自己的心。

■ 结尾这个结尾就像当我证实真的没枣后就扔掉的那一部分粽子。

电影一开始给人们画了个很诱人的问号，让人们内心无限痒痒。

随着剧情一层层被剥落，好容易盼到最后一张纸，上面却写着两个大字儿——“挠挠”。

错了吗？

没错！

管用吗？

管用。

可解痒的祖孙传密方要真就是这个，那还用得着费这么大劲包180层纸外加絮叨一个半小时么？！

做错事情不是不可以，却是要付出代价的。

我倒更希望看到的结尾是，珍妮因为她的错误再也没法去大学学习，但她在掏粪工人的工作岗位上勤勤恳恳，同时又努力学习文化知识，提高了自我修养的同时，再获得破格录取的资格，然后她再放弃资格，用自己的钱再次去了巴黎，在铁塔面前若有所思。

哇哈哈这样片子就有意思多了。

真正有骨气又有能力的人，不会只靠学校去领悟生命的真谛。

当然喽，我看我们还可以再轻松点，直接把该剧当成植入故事情节的牛津大学广告宣传片儿。

演员俊美程度、画面、原声，都颇可圈可点。

这么说下来，原来粽子实在没枣也不是不行，但江米就必须要是好江米了。