默杀

2022马来西亚犯罪片《默杀》，又名《默杀：无声之地》，豆瓣评分7.0，IMDb评分7.0。

我是先看的中国版，然后才看的马来西亚原版。

两部电影一模一样，只是换了演员，相当于重看了一遍。

本片以前的豆瓣评分是7.6，2015年1月网上出来后，评分迅速降到了7.0，这和两部电影剧情完全一样有很大关系，观众已经看过了中国版，再看一模一样的原版就没有多大惊喜了。

女主的经历很像印度电影《误杀》，而男主的经历则很像印度电影《一个母亲的复仇》。

本片的故事可以说是《误杀》+《一个母亲的复仇》两个故事杂糅在一起。

马来西亚原版的配角选角好于中国版，中国版的警察由吴镇宇扮演，一看就是个坏警察，而马来西亚的警察是台湾老演员张世。

中国版的房主由喜剧演员蔡明扮演，是中国版最失败的选角，非常让观众出戏。

马来西亚版与中国版最大的不同是马来西亚版有着浓郁的基督教元素，是剧情的重要组成部分，而中国版显然不会有宗教元素。

再有不同就是中国版最后一定会有罪有应得字幕，这是能在中国上映的犯罪片的必备内容，马来西亚原版显然不会有这个内容。

值得一提的是，本片中女主的丈夫的扮演者是《富都青年》的马来西亚演技大神吴慷仁，在本片中他只是个昙花一现的小角色，连正脸镜头都没几个。

本片是由导演柯汶利编剧和执导的，由于他也是中国版《误杀》的导演，所以很明显他构思《默杀》剧本时借鉴了《误杀》的瞒天过海构思，男主私刑复仇很可能借鉴了2017年印度电影《一个母亲的复仇》，只是变成了“一个父亲的复仇”。

看豆腐渣工程新闻，突然想通了这两年观众和影视公号都难以厘清的一段公案：为什么《默杀》在短短两年内，被原版导演以几乎全篇一比一复刻自己抄自己的方式，换演员重拍了一遍，然后才能在内地公映？

原版《默杀》本已在2023年6月就顺利参展了上海国际电影节，说明肯定是没有原则性大问题的，顶多需要通过各种成熟的“技巧”修改一下，怎么会最终闹到要全篇回炉重拍才能上映的呢？

几个流行的的原因都有难以自圆其说之处：原因1.男主演员黄健玮2023年6月之后卷入多起猥亵旧案，被台湾咪兔运动批斗为“劣迹艺人”，导致影片无法继续发行。

此说难圆之处有三：一是时间对不上，猥亵事件从2023年6月发端到发酵历时一年多，确实影响了影片在台湾本地的发行，但内地这边因为对咪兔和对岸话题的双重打压，几乎没有媒体或观众炒作此事；二是该角色虽是男主，但一半以上的戏份都是雨衣背影棒球帽络腮胡戴口罩造型，换演员重拍或者AI换脸都很容易操作，参演重拍版的邢佳栋在《大秦帝国崛起》里就曾全部四十集重拍+换脸过王学兵演的白起。

三是原版虽然在台湾无法找到发行方，但并没有商业纠纷，且在司法对黄健玮做出无过错判决后，原版影片最终也在2024年10月以马拉西亚进口的名义在台湾上映了，而此时距重拍版在内地上映还不到3个月。

原因2:大尺度校园暴力、教会学校的宗教背景、批判性涉警等敏感题材无法过审。

2023年前后正好是同为校园暴力复仇题材的2部《黑暗荣耀》合规正版上线内地流媒体平台，几乎没有删减，说明此类题材已经基本脱敏了。

教会背景和涉警也早已不是问题，重拍版一开始就字幕说明故事背景是“太平洋某岛国”的华人女校，陈思诚团队本来就是“环大陆坏警察”模式的始作俑者，完全可以在原版上稍加修饰，没必要为此全篇重拍。

从最终上映版本比较，重拍版在某些血腥暴力的尺度上甚至比原版还大一些。

今晚在新闻的启发下重新对比，发现两版电影中最重要的校园暴力高坠场景有个细节上的修改：原版的体育馆顶棚天窗是一块薄薄的有通风间隙的圆形玻璃，是存在原始设计缺陷和安全隐患的，本身故事设定也是教会学校资金缺乏体育馆年久失修，所以男主女儿的失足高坠死亡的原因，校园暴力只能占一半，另一半是建筑本身的设计缺陷和学校维护保养失职，也正是因此。

男主之后对校长、神父的复仇也都更有合理性。

而重拍版的体育馆顶棚天窗，虽然也是玻璃的，但却专门改成了金属框架加固的六边形穹顶结构，并且重拍版男主女儿的高坠瞬间是没有给出正面镜头的，通过这个关键场景修改和后续剧情的暗示，男主女儿是不堪忍受欺凌后，自己用力跺碎了玻璃顶棚自杀的，这样建筑设计本身是没有责任的，校方也只有对霸凌行为失察的责任而没有对建筑维护保养不到位的责任。

但就是这一点点修改，导致重拍版男主对校长女儿和教会人员的复仇动机和故事逻辑上就都出现了牵强之处，重拍版评分比原版低，这应该是很重要的原因。

想明白了此处核心场景的修改原因，也就明白了为什么非要如此兴师动众的重拍才能上映。

2023年7月和11月，黑龙江齐齐哈尔和佳木斯接连发生两起体育馆顶棚坍塌事故，死伤者全都是中学师生。

电影不但不许联想现实，还要主动替现实涂脂抹粉。

电影商业化元素很重，但是在当前很商业化的环境中先保证生存也是必要的。

第一，电影的元素：不管是校园霸凌、猎奇偷拍、畸形的家庭伦理，还是政府的腐败、权利的泛滥、人民的麻木与冷漠，都很现实，甚至在某些方面 现实比电影更残酷！

第二，时代的背景：现在中国（东方文化圈）是唯一的一个社会：14亿人+三种文明共存的一个特别的社会爷爷奶奶辈是农业社会过来的，他们延续了几千年的农业文明传统父母亲是工业化时代成长的，打工/离乡/低端分工/工厂流水线，在工业文明里打造生活新一代是在全球化、数字化成长的，信息环境完全不一样这三代人在国外的历史上互相之间是看不见的，但是在现代中国看见了。

第三，复杂的现实：当前三种文化形态你中有我我中有你，使得现在的中年人和年轻人，不管是在视野还是心理都是无限多元化的。

但是受限于当前大环境，这种无限多元化整合不起来（东想一下、西想一下、回想一下、再想一下）由此而带来的矛盾与冲突，让我们心灵的深处满是战场。

不管是人们身上一点就炸的火药味、不嫌事大的畸形吃瓜心理、没有道德边界的个性解放，还是被商业化冲刷的消费观、被职场PUA的压榨观、被娱乐化淹没的人生观、被自由平等洗脑的价值观等等，为什么要说他是新时代的呐喊？

从韩国电影市场就可以看出端倪，再加上时代的特产——物质的极度充裕。

大众需求开始觉醒，这部电影不能说多优秀，但是最起码做到了应运而生！

未来的电影市场更值得期待，人民不是不消费，只是过去电影市场值得消费的电影不多而已

2022版比2024版好太多了，无论是视听语言还是演员的表演，都要更好，更别说相互之间的结合了。

这电影主要在于“默”这个字怎么出表达。

社会上的沉默，媒体只是一味的报道，在整个电影当中，媒体的报道没有一点正面的影响力，反而不断的制造恐慌。

这种媒体报道的恐慌，不断给警察和学校施加压力。

警察为了维护自己的地位，会发布虚假的信息，或者透露太多的案情信息，从而影响案件的侦破。

学校为了维护自己的声誉，让学生不断的沉默。

警察和学校是在媒体的影响下，两个相互的反面。

应该沉默的警察反而发声，应该发声的学校，发而沉默。

这两个有明显的位置互换的关系，都造成了反面的影响。

从个人层面，霸凌的发生，同学间的沉默。

家暴的发生，邻居的沉默。

都是一个个围绕在身边的个体沉默，导致的群体性沉默，酝酿出霸凌坠楼和错手杀爹事件的发生。

这些个体的沉默都是导致惨案发生的帮凶。

从社会的沉默和个体的沉默结合将，小彤的爸爸，小彤的妈妈，小彤，惠君，惠君的爸爸。

等人推向了悬崖。

那么在最后小彤整场的策划都是无声的反击，最后镜头解密给到了小彤，发而是这个最沉默的人，主动打破了僵局。

用沉默击败沉默。

这就是整个戏好的地方。

形式和内容一致。

观看起来非常的舒服，这种整齐的美感。

上影节选到了好片，我个人观感是五星。

这一场在天山，还是导演见面会场次。

见面会上才知道原来默杀源于导演在研究生时期看到的社会新闻的想法，然后用电影的方式表达了出来，其实是真正的柯导的处女作。

说回到电影本身（有剧透，高能预警），我个人觉得最抓我的地方其实是连环杀人凶手本身其实也是一位父亲，我觉得他在没黑化之前在学校端着蛋糕本来是要给在特教班的女儿过生日的，但却目睹了惨剧，然后奔向自己的女儿，却再也得不到回应，那个情绪的张力，让我很绷不住，我觉得这个表演的情绪非常真实到位；当然这是一个细节，从整体来说，前半部分看着是一个合格的犯罪惊悚片，我个人觉得镜头感也不像是一个初出茅庐的导演，尤其是场景和镜头质感，我觉得很到位，有一种脏脏的高级感，而后半部分的不断反转，虽有一些分量堆叠过重之感，但也让节奏和张力在最后达到了高潮，故事的反转也让我有一种雪崩之下没有一片雪花是无辜之感，而在福的一句“她自由了”，让我有一种向死而生的感觉，让全片最后不完全是一种灰暗的基调了，我挺喜欢的。

升华一下，我觉得默杀的“默”字，也给了我一些体会，如果李小姐在发现学校的四大天王在欺负特教班的学生能够极早制止，如果校长能够更早的不纵容自己的女儿，如果李小姐能在二婚中保护好自己的女儿并及早勇敢的站出来。。。

没有那么多的如果，但但凡有一个人站出来不沉默的话，后面的恶的链条或许就会被斩断，在这里面成年人应该承担起责任，因为青少年并不能完全认识到恶的后果，他们只会通过试探大人的反应来划定自己行为的底线，直到给自己敲响了丧钟，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，古话早就告诉了我们应该怎么对待恶。

愿我们都能被公平善待，愿孩子们都能健康快乐成长，愿我们面对恶都能站出来，不再沉默！

PS：偶对了，参与霸凌的那几个小女孩长的还都挺好看的，哈哈哈，也算是赏心悦目。

PPS：mmp，最后的爆闪主创名单真是闪瞎了我的眼……

其实我没看出来这一部和之前上的那部有啥区别……也有可能是国内那版太拉跨了？

说出来我自己都不信，明明主线故事一模一样（或者片子偏god的话题似乎更多一点？

），2022版我愣看了45分钟才想起来剧情是啥……唉，整个故事来说2022版比2024版似乎流畅一点，当然了，其实也有可能是因为之前看的也忘得差不多了的原因，咳咳咳。

所以我对这个作品的评价和之前2024版一样。

以下：

坦白说我不喜欢这个片子，一方面是因为故事太过于悬浮，这种单纯的为了反转而反转的剧情，放在其他领域其实倒还好，但是将校园霸凌这样的严肃题材做成这样的反转爽剧，说真的，挺恶心的。

（不知道是哪个傻逼编剧写出来的这个傻逼剧本儿，全员全是杀人犯，我靠，这片子但凡要从小姑娘视角再拍一遍，绝对妥妥的中国版的《孤儿怨》，真TMD，死者死不瞑目啊。

）另一方面，这女性、哑女、家暴、校园霸凌、原生伤害、单亲家庭、 继父强奸继女，这真的是，BUFF都叠满了，果然中国人有独属于自己的霸凌套路！

（以后不许再说“美式霸凌”这个词儿！！！！

哈哈哈，要换成“中式霸凌”，哈哈哈）严肃的说就是，这片子拍出来就是一坨屎，我不否定它的剧本很扎实，但是TMD……就……没经历过霸凌的人看这片子会觉得痛苦，经历过霸凌的人觉得这群编导演都是tmd是弱智吧……真是……一言难尽，不说了PS：这……小彤以身入局，胜天半子？？？？

说这么多其实真的一星都不想给，但是我还是想校园霸凌这个题材和话题能被更多人关注到，索性给个五星吧，希望世界上不会再有受无妄之灾的孩童，也希望这种傻逼电影少一点，以上。

【5】默杀原版你竟然敢背刺老子！

😓竟然感觉比翻版还差。

尺度也比翻版的还要小。

这才是我没想到的。

翻版将用斧头砍人以及80镜头都用了特别详细的镜头来展示。

所以尺度比原版还大。

当然还是先来说说这一版与翻版对比的优点和缺点吧。

先来说说缺点:1.精彩程度居然还不及翻版。

虽说调换了时间顺序，但我看电影的顺序也能影响对这两个电影的这个评分。

我是先看的翻版再看的原版，如果我是先看原版估计我也会打4星。

但是可惜的是我是先看的翻版😁2.女主演技有些尴尬。

还不如王圣迪演的好。

甚至在电影中的长相还有点显老。

人设也没有翻版中的那么饱满。

缺乏细节来丰满和塑造。

3.人设单薄。

因为翻版比原版还多了很多时长，所以在人设这个方面原版的细节支撑不够。

前期缺乏有效的铺垫。

等等还有诸多问题我也就不说了。

再来简要说说优点:1.没有特别详细的拍霸凌的镜头，没有像翻版那样通过特写和聚焦来展现霸凌。

而是简单的通过几个镜头一笔带过。

其实这样做是明智的选择，因为拍霸凌并不需要一定的特写以及面部聚焦。

原版在这方面的处理上避免了这一点。

也同样在一定程度上避免了镜头霸凌的嫌疑。

2.调换时间顺序重组逻辑，使得案件有了一种空间无序感。

其实原版跟翻版最大的区别就是叙事上的顺序有点不一样了。

但可惜我先看的是翻版。

如果先看原版的话，估计会觉得这样的叙事会有点有趣。

但是看了翻版再来看原版的话，就会觉得这样的调换叙事顺序其实也没什么高明的3.家暴和养父侵犯等戏份一笔带过，没有像翻版那样详细介绍还有。

也避免了像翻版里面元素冗杂，跑题，偏题等嫌疑。

因为本来家暴和养父侵犯这两场戏对于整个案件来说并没有太大的作用。

只是起到一个衬托的作用。

而像翻版里面就将这两个戏份详细的拍了。

4.与原版相比的话，翻版详细的对张钧甯和王传君的演技进行了特写和聚焦。

但是在原版中更多的是对整个案件的聚焦。

虽然原版这样做会使案件更丰满，但是人物更单薄。

但也在一定程度上避免了演技夸大化的嫌疑。

这样做就是让演员对演技来衬托案件的丑恶，而不是让案件的丑恶来衬托演员的演技好。

5.虽然原版的人设变得单薄了，但是不矛盾。

每个人物的形象都是单一，但是不矛盾。

不会像翻版那样，妈妈的形象一会儿好，一会儿坏。

而在原版中女主狠就是狠，妈妈，坏就是坏，好就是好。

而且我认为最后妈妈疯了的那个处理方式也更好。

至少让人设不矛盾。

6.翻版为了黄明昊特意多加了偷拍者这个人物的戏份。

但其实这个人物对案件只是起到一个推进作用，只是起到一个承上启下的作用吧。

因为有了这个人物才让妈妈的形象有了一点点翻转。

但是没有必要在这个人物上着墨太多。

翻版特意给这个人物增加了许多戏份。

不明白为啥。。。

7.没有自以为是的符号画象征的意象。

鸽子作为原版和翻版同样的一个意象。

在两个版本中出现的频率都较多。

而且也有同样的含义。

但是在影片中这个形象夸大化的出现了三次。

说实话，太过直白的隐喻反而是一种累赘。

太过直白反而显得不那么好。

8.没有通过一惊一乍的音乐来烘托悬疑的氛围。

可能只是因为没有音乐吧。

😂但是通过演员精彩演技的呈现，以及镜头调度和运镜的应用来烘托悬疑的氛围，原版在这一点上面做的还是很好的。

9.宗教元素更为明显了。

在翻版中宗教元素只是作为一个衬托的作用。

可能由于内地审核制度不同的原因，导致宗教元素在里面的体现并不是很深。

但是在原版中宗教元素就非常的明显。

在杀人之前都要让将死之人说一段祷告的话。

讽刺性更为明显了。

也让戏剧张力更加丰满了。

10.没有什么强硬的反转了，所以也不显得那么自以为是了。

但是没有了那么多反转，这电影也不显得有那么的精彩了。

还有以上许多等等。

这里也不一一说了。

在没有仔细比较之前，我觉得两版版的优缺点应该是齐平的。

所以我的评价也一样😁但是仔细比较之后发现其实原版的优点比翻版的还要多。

所以两星改成三星。。。

毕竟原版还是提名了釜山国际电影节的。

😁ps:1.我几次幻视女主是张静初😳有几个镜头有点神似。

而且才知道他居然是阳光普照里面的小英阿姨。

2.男主虽然犯事儿了，但是在影片中跟打酱油似的。

其实根本就不影响。

3.卡司阵容居然还挺强大的。

还请来了谢盈萱和吴慷仁客串😂4.女主居然长得也有点像王圣迪。

让我不禁怀疑导演在拍内地版的时候是不是按照原版的女主形象来挑的王圣迪来演的。

还有就是警官也长得很像吴镇宇。

不过只是有些角度比较像。

5.老子昨晚上看完电影马上花了40多分钟来写完这一长篇影评。

结果他喵的豆瓣系统出故障。

导致我没发出去，然后就被删了。

也没有备份，所以又重新写了这一篇。

当然肯定没有之前写的那一篇好。

有好多我都没有记住。

所以说都怪这个豆瓣。

😡

从原版《默杀》能看出柯汶利作为悬疑片导演的初心，融合宗教、家暴、校园霸凌等元素，内容很满但并不给人一种刻意利用之感，而是实在地讨论社会议题，不追求过度猎奇与感官刺激。

而且原版的镜头也更有质感，光影调度下了功夫，更有电影感。

到新版《默杀》就半失初心了，原版短小精悍的特点被抹去，还加入很多慢动作和生理奇观，让全片笨重拖沓。

两版《默杀》都如同一杯清爽解渴的可乐，只不过原版是瓶装的可口可乐倒出来的一杯，而新版是拿可乐粉冲泡的，口感上难免会有参差。

默杀 (2022)6.82022 / 马来西亚 中国台湾 新加坡 / 剧情 悬疑 惊悚 / 柯汶利 / 尹馨 廖宸颐

《误杀》之后，柯汶利再开杀戒，带来了一部悬疑惊悚片《默杀》。

尽管从时间线上，《默杀》直到2023年上影节才和观众初次见面，但它其实是柯汶利导演的第一部剧情长片。

这部集合了校园霸凌、家暴、虐待、性侵等多元素的犯罪电影，取材于一起真实社会事件。

它以令人猝不及防的快节奏叙事黑压压地袭来，让观众在冰冷的银幕面前大受折磨。

影片大概有90%的场景出现在雨中，加之也有一个爱打人的警察，所以很容易使人想起《杀人回忆》这样的电影。

至于校园霸凌，它几乎赤裸裸地发生在全世界任何一个角落。

由于前阵子刚刚在韩剧《黑暗荣耀》里看到坠楼，以至于当同样的场景出现在《默杀》中时，整个人瞬间PTSD发作。

台湾著名演员张世饰演了电影里的那位暴力警长。

刚开始觉得这人贼讨厌，后来发现他除了爱动手，人还是充满正义感的。

把摄像头扯开暴打“坏人”那一幕，让人想起《漫长的季节》里的马队。

痛失爱女的愤怒爸爸，在上帝的忏悔面前，所有的信念土崩瓦解。

绝望的他，用手中的一柄铁锤，敲碎世间的真理，敲碎魔鬼的头颅。

这是毁灭之路，也是黑色救赎。

上一个用这玩意儿敲出自由的人，曾经被关在一座叫肖申克的监狱里。

“得救之道，就在其中”，如果地狱空荡荡，哪一位上帝又会原谅我们呢？

《默杀》绝非渲染暴力，它更有精巧设计的悬疑成分。

在上海国际电影节展映期间，有部分观众认为悬疑部分略显简单，个人理解但并不赞同这种说法。

在我看来，《默杀》的悬疑设置可以用“恰到好处”来形容。

它层层递进，抽丝剥茧，像冰山一般逐渐浮出水面，没有任何故弄玄虚的成分。

包括最后的“反转”，既丝滑又合理，让观众先前感到困惑的部分，都随之迎刃而解。

近些年来，有很多悬疑题材的影视作品，总喜欢在“反转”上大做文章，甚至搞出一些比套娃还繁复的“多重反转”。

这种手法刚开始玩玩还可以，搞太多就难免让人心生厌倦了。

毕竟，一部作品的真正灵魂，和带给观众的价值和意义，绝不应该深陷“形式主义”的泥沼之中。

《默杀》的好，正在于它完全规避了这些套路，借助悬疑的外壳，给观众带来了真正值得反思的东西。

比如它的黑色幽默，有些简直黑色到极致，有些又真实到近乎俗套。

在这里必须提一下“徐妈”，她简直是这部影片最最出彩的一位配角。

当她坐在李小姐的车上，第一时间竟是抱怨自己的房子变成凶宅卖不出去了，丝毫不顾及对方刚刚失去了孩子。

仅仅一句话，不但将黑色幽默程度拉满，也让这个角色立了起来。

而李小姐，也通过反转完成了从“受害者”到“施害者”的转变，这是全片最细思极恐的地方。

不过，她那句“我老公种的”还是让人头皮发麻的同时，忍不住捧腹大笑。

警长和他手下哼哈二将之间的对白也极其有趣，有些人就是有一种拍马屁总是拍到马腿上的特殊能力。

无论如何，对《默杀》这部电影来说，悬疑只是一件黑色的外套。

内在的灵魂，应该是一朵希望之花。

柯汶利到底还是慈悲的，他让那只鸽子最终回到了蓝天白云之中，而这漫长的雨季也总算结束了。

当那位心碎的父亲在大银幕上撕心裂肺地喊出“你们为何不帮她”时，我想在场每一位观众的良心，也都在经历同样的拷问。

不要让沉默成为魔鬼的帮凶，不要让怯懦成为麻木的借口，但愿我们每个人都能拿出一点微薄的勇气，去捍卫那尚未泯去的良知。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。