捉迷藏

惊悚吓死我了.虽然姐姐我胆子小是路人皆知的可是真的小恐怖.看到那个叫伊丽莎白的女的死的时候有点猜出究竟谁是charlie不过不太确定尤其那个鬼鬼祟祟的房东出现更加扰乱人思维.哈不过总算过去了一小时四十二分钟的片长不错再加半个小时我估计我就挺不过来了哈Dakota FanningRobert De Niro一老一少的搭配让我想起当年那个<这个杀手不太冷>估计这个小fanning以后的发展不会比波曼差哪个人说的了?fannning还缺啥啊?这么小年纪就差一个小金人了.哈这就是所谓的 屌.总之是不错的片子陆佳推荐的果然就是小棒.HO

作为一个悬疑片，套路的过于明显了。

如果没有后面的五个不同的结尾，或许我还觉得它没有那么普通。

中间插入的半夜房东，不讲人情的警长，仿佛做了很多不得了的坏事的男邻居。

这种刻意的误导手法，过于明显，就显得有些不妥了。

说回剧情，当你得知父亲精神分裂后，在看看影片中的细节，伏笔安排的很好。

补充高票答案，小女孩开始反感“查理”，就是那次地下室捉迷藏，小女孩被吓哭了，父亲听到哭声觉醒，下去找她，当时小女孩说了句“现在我可以睡觉了吧”。

从这时开始，小女孩对“查理”的态度发生了转变。

还有伊丽莎白和父亲的第一次相遇，小女孩在车里看见艾米从单杠上摔下来，笑了一下，也对她的双重人格埋下伏笔。

说到底，内容不丰富，套路太明显，剧情比较生硬。

但作为05年的电影，能拍成这样，也算是及格了。

影片其实是沉闷的，没有什么噱头。

论血腥，论恐怖，都不是最高级别或者最精彩引人的。

好就好在，那种绝望。

老爸在惊觉自己的分裂面的时候，应该是绝望的吧。

人生一步步地变糟，家破人亡都还不在最糟糕的时候，最糟糕的时候应该是发现自己都不可救药了。

观众看到最终的结局的时候（4个版本的结局都不外如是），也会觉得人性被撕裂后的绝望。

这样的电影，是真实人生的写照。

太多这样的家庭了，不停地分裂、毁灭、循环。

其实我们每个人都是分裂的，一旦自己和自己打架，肯定得走向深渊。

所以，请挑选那个善的一面担当强者。

我觉得这部片的细节铺垫得不错一开始就觉得那个爸爸非常诡异与不负责。

原来是他自己有病。

他与妻子最后一次谈话不是十分愉快，妻子最后一句：some things are beyond therapy似乎就预示了什么。

按道理说，如果妈妈死了，艾米丽应该多跟其他孩子或者女性接触，弥补创伤，而爸爸却要搬去偏远的郊区，不得不让人疑心。

爸爸每次的惊醒都是2：06分，醒来后都会发现有凶杀，这表示其实他与凶杀有关联。

爸爸十分担心艾米丽跟陌生人说话，包括 卖鱼竿时，警察走近艾米丽坐的车子，爸爸此刻十分警惕。

邻居叔叔跟艾米丽玩跳房子时，爸爸也赶快喊艾米丽进屋。

其实爸爸在潜意识里就害怕艾米丽泄漏秘密，查理也不喜欢艾米丽有其他朋友。

他的妻子背叛了他，他希望能死守住女儿爸爸问艾米丽，你的朋友是谁，他现在在这里吗？

艾米丽想了想，说：i think he is sleeping.爸爸把壶放在灶台上，刚进房间，楼上就响起艾米丽的笑声和壶的叫声，来到厨房发现水烧开溢出了，到楼上发现艾米丽说查理刚走，此刻窗户是开的“did you open that?”"i think u did"。

水难道在几秒钟就开了吗？

其实是爸爸在此之间又变换了一次人格。

爸爸说要看看查理，艾米丽指着墙上他们三口之家的画，说那是查理和妈咪。

至于艾米丽，我就不知道她是自愿参与还是被动参与了。

之前看到小朋友玩双杠掉到地上，她会微笑。

赶走小朋友和阿姨(也许是出于为了保护她们)似乎她也希望只有查理一个朋友。

说道查理，艾米丽：he has a lot of fun, fun like mom.之所以把查理捅出来是因为杀人太多，导致她无法承受了。

最后那副图更让人匪夷所思。

他爸爸的人格分裂建立在正常的他不知道的情况下而艾米丽的呢，似乎升了一个级别。

他们家的人格分裂是一种遗传但是那个双头都是微笑的，有理由相信，未来会走向好的方向。

==============================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================看到很多人都说猜到了结局，即父亲是人格分裂，杀了母亲，杀了伊丽莎白，还有猫，甚至还要杀害警察和女同事。

但我认为，这只能算是结局的一部分。

而这部片子真正的亮点在于小女孩的人格分裂，如果这点猜到了，你才算猜中了导演和编剧精心设下的骗局。

不觉得有关父亲的人格分裂的提示出现的很早吗。

就在大家埋怨剧情老套，顺理成章地以为人格分裂的父亲犯下了所有的罪行时，结尾的那幅画带来了逆转。

画中的小女孩，即艾米丽，肩膀上有两个头，而且两张脸一模一样。

这实际上是在暗示艾米丽同样拥有双重人格。

这么一来，为什么影片前半部分沉默寡言，行为举止怪异的艾米丽到后半部分会变得有些歇斯底里，并且一个劲地嚷着不要再看见“查理”，诸如此类的行为就可以得到解释了。

而且影片也因此显得比较独特。

因为在之前烂大街的人格分裂题材电影里，拥有双重或者多重人格的往往只有一个角色，而这部电影却通过捉迷藏这种游戏巧妙地制造出了两个人格分裂的主角。

仔细想想看，既然是捉迷藏，如果要玩得好，必然得要求两个人相互配合地一起玩。

影片里艾米丽有这样的一句台词：“他让我帮他（查理），是他逼我的”。

这是小女孩在正常人格下说的话，自然要为自己所做的作出辩护。

其实当她处于扭曲的人格时，应该是心甘情愿的帮助“查理”杀了伊丽莎白吧。

另外听说影片的结局共有5个版本，特意去查了一下，结果不出所料，结局大都暗示着艾米丽也拥有双重人格。

不知道为什么最近老是壮着胆子看这些心理片，每次看完都手脚发凉。

最后的最后才知道心理出了问题的不是女儿，而是作为心理医生的爸爸。

看完之后只是担心要是真的有这样的童年和经历，以后还能没有阴影地生活下去嘛，看着母亲被父亲杀死，看着父亲性格分裂害了身边的猫身边的朋友，看着无奈之下自己的心理医生杀死了父亲，还是希望这只是电影。

另外，电影里的小女孩很可爱

影片的音樂悠悠響起，在有些詭異的低吟聲中，小女孩Emily（Dakota Fanning飾縯）和媽媽玩着捉迷藏的遊戲。

"Come out, come out, whatever you are..."，這段捉迷藏時候唸叨的詞在影片中反復齣現了多次，而每一次的傚果則是完全不同的。

昨天晚上8點我決定看我早已買好的"Hide and Seek"來看，主要是衝着飽受好評的童星Dakota去的。

當然爸爸David的扮縯者Robert De Niro也是十分叫好的實力派影星（雖然他縯的片子我隻看過那年代久遠的"Godfather -- Part II"）。

晚上看碟一嚮是種享受，更何況是我喜歡的恐怖片。

整部影片的基調是壓抑的，偶爾有幾個驚嚇的場景，也僅僅是穿插在其中的。

看了30分鍾左右，我甚至感到沉悶，有種不想看下去的感覺。

髮覺歐美的恐怖片如果不以血腥場麵作噱頭，似乎心理驚悚片拍的好的真的不多。

以往印象深刻的僅僅"The Sixth Sence"（《靈異第六感》）一部，而諸如"Shining"（《閃靈》）、"Hide and Seed"之流，就感覺沒有做到傢。

心理驚悚片取勝之處自然是人尋求刺激不斷“自己嚇自己”的特點，但個人認為這兩部影片，都過于壓抑，開頭齣難以讓人興奮。

當然到后半段還是處理的不錯的。

結尾也能夠讓人猜到（這裏感覺又借鑑了"Shining"的創意）。

隻是片中有幾處我始終不明白的地方，如果有心人看到了，還望指教提點。

1. 為什么David反復在2：06這個時刻醒來？

是不是他在這個時候看到了她的妻子對他不忠呢？

但似乎夢裏慶祝新年來到的歡呼聲和David的妻子霤齣去的時刻相差並不遠。。。

（P.S. 我很喜歡那個鍾啊，很漂亮很新穎～）2. Emily和Charlie的關繫？

一開始大傢都會以為Charlie是Emily假想中的朋友。

可是到后來我們自然會髮覺不是這么囬事。

那么，Emily心裏到底是怎么想的？

她應該一開始就知道，但為什么在他父親麵前錶現齣來的就不是那么囬事呢？

3. 鄰居伕婦的女兒？

本來看完了也許我們會僅僅認為，那是一個噱頭。

可是我還是覺得很難以理解。

如果說僅僅是讓鄰居變得可疑的話，那到David去看他們的時候總要交代清楚一點吧？

比如，那個女孩怎么去世的雲雲。

我本來還以為那個女孩就叫"Charlie"，以為她是來控製Emily然后叫Emily來陪她玩的，結果又不是。

那么，那個女孩的作用就僅僅是這些嗎？

有沒有什么暗示之類的呢？

我認為有但卻又不知道。

4. Emily為什么要弄壞娃娃的臉？

影片中Emily第一次見到那個洞穴時，她手中的娃娃脫手了。

后來David髮現她的娃娃的臉被弄壞了並且扔在了垃圾捅裏。

后來的女孩來看Emily，她又把人傢的娃娃的臉弄壞。

這到底是暗示着什么呢？

我始終在想，Emily的精神問題是否存在。

是不是她自己都覺得自己的心理髮生了變化呢？

5. 為什么到最后Emily還要玩“捉迷藏”？

最后的時候我看到Emily一個人在和自己玩捉迷藏。

當她拉開衣櫥說“找到妳了”的時候，我們看到的是鏡子裏的Emily。

這也是我最大的睏惑。

明顯導縯是想說明什么問題，但是愚笨的我難以捕捉到。。。

還請有心人點撥了。

總的來說，"Hide and Seek"沒有我預期中那么好，但也是不錯的。

至少Dakota的縯技的確成熟，看的我一愣一愣汗毛林立的。

突然想看她以前和Sean Penn一起齣縯的"I am Sam"，一定很是可愛。

一句很经典的话就是，疯子都认为自己没疯。

他认为疯的都是别人，神经质的邻居、有幻想症的女儿、自杀的妻子……总之他都是正确的，错误的都是别人。

这和人的性格何其类似！

我怎么会错？

我怎么能错呢？

错的一定是别人！

哪怕我打了你一耳光都是因为你说错话了，哪怕我骂了你祖宗十八代都是因为你先骂了句侧那，哪怕我对你破口大骂都是因为你十年前踩了我一脚……曾经的我觉得这一切都很不可思议，可是站在旁观者的角度，跳出圈外去想，也就很容易想通了。

对于不可理喻的人，沟通永远没有任何用处。

用上海话说，伐睬弄最凶，哈哈。

扯远了。

这类片子其实有很多，比如第六感，最后的结局是活人原来是死人。

像这部片子，正常人原来是神经病。

人真是奇怪的动物。

第2140部2005年，恐怖悬疑电影《捉迷藏 Hide and Seek》有点年头的电影了，只能说是我看的比较晚，居然有中文配音的版本，好像是上过CCTV6吧，那就放心了，鬼是不会有了，也不会太血腥（摊手）

两位主演还是很强大的，达科塔·范宁 那时候也还小，小的时候真的老可爱了演技也非常出色整个故事设计的用心了，开始会故意误导上帝视角的观众，最后再慢慢反转，就是现在看起来并能算是惊艳了，但是放在小二十年前，还是可以有一席之地的，故事的留白比较多，甚至是居说有五个结局，讨论度也挺高，其实也算是另一种“ 炒作 ”吧，毕竟只要你不说的清清楚楚，大家就可以随便脑补。

有点小聪明，可以的

别的也什么好说的了，当初那个年代，经典的悬疑电影也不少，05年就有【万能钥匙】这个电影就没有显得那么突出了。

不过能引进来，也是挺不错的，就是我没有看到。。

再看已过二十年

总体还算不错，节奏也可以，一不留神就看完了，意犹未尽呢我是两个头的分解线推荐指数：三星半，不要被剧透直接看，效果拔群。

谈谈《捉迷藏》吧。

又是介绍人格分裂的电影，看起来很带劲，因为总是有一些看不懂的地方牵着人，会去猜测，但结果一般又出乎意料。

这个片子里面让人不停地去想，谁会是Charlie，Emily是不是神经不正常了，David这个心理医生能否医好自己女儿的病，以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。

到了最后十几分钟，答案揭秘的时候，会有一种说不出话的感觉——David就是Charlie，心理医生的心理出了毛病。

一次宴会，他发现妻子与一个陌生男子偷情，于是在嫉妒心理的作用下，将妻子用枕头压死，然后拉到浴缸，做出其自杀的假象。

记得chenhui老师讲，人在异常不情愿的情况下，会刻意地忘记一些事情。

果然，影片中的David选择忘记自己做了什么，每次杀过人，他都会在凌晨二点零六分醒来，作回父亲的角色。

由于太害怕失去，所以让谁也得不到，这才是David心底的话，人最最本质的自私的一面展现出来了。

妻子死去之后，曾经的背叛给David留下了很深的伤害，他把感情移嫁到女儿身上，他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。

影片最后，Charlie要去掐死女同事时，Emily大喊，“don’t hurt her, she is my friend”，这时Charlie说，“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友，其他的不管是动物（家猫）还是玩具（娃娃）还是人（伊莉莎白。

杨）都只有一个出路，就是死。

知道了Charlie的确存在之后，Emily的行为也就显得不是那么神经了，相反，我觉得这个女孩有些可怜。

从小只有妈妈陪着她玩，亲近的人死去之后，她的精神一度空虚。

Charlie在这个时候进入她的生活，陪她玩hide-and-seek，成为了最最无助的她的依靠，赢得了信任之后，Emily一直信守承诺，不管爸爸怎么问，她都没有说出过Charlie到底是谁，而且她明明知道Charlie做了违法的时候，也没有报警，没有直接指出杀人凶手，而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。

片尾，Emily住在儿童精神病医院，画了一幅画，长了两个脑袋的Emily在笑……片子还是不错，能让人有一口气看完的想法。

但是主题有些隐晦，说明了什么？

人不能真切地希望永远保有一份感情，不管对谁，都应该保持适当距离，否则，爱之深，恨之切，容易误入歧途？

最后，我觉得片子还是有一些没有交代清楚的事情。

比如，David对女同事说，我希望Emily能有一个快乐的童年，而不是像我一样。

这里似乎要介绍自己神经方面的伤害是与小时候的某些行为有关，后来证明没有。

邻居夫妇行为异常，David半夜用望远镜看见他们在歇斯底里地争吵，最后也没有讲什么。

Emily对Charlie的态度转变也不是很自然，开始乐于10万，20万地数数来做游戏，后来没有任何迹象，就开始害怕，不想再见Charlie了。

如果这些完善一下，great movie!