口是心非

emmmmm因为茱莉亚找到这部然后看的,虽然这部最大的让人不好接受的就是时间线跳跃的插叙,不过,如果理清这个来龙去脉的话,还是非常非常精彩的,不过比较费时间,so,如果第一次看的话,会感觉很绕很烧脑,感觉看不下去,which 很正常,这个多次闪回插叙,搞得人闹不清谁是猫谁是耗子了.1. 出场人物和所属阵营公司"Berkett&Randle" (B&R) (蓝方)

Claire (茱莉亚) (蓝方雇佣的咨询,实际是红方派过去的卧底)

B&R的CEO: Howard Tully(汤姆威尔金森) (蓝方CEO,幕后总Boss)

Ned和Jeff(蓝方CEO直属 ,配合演戏)Ronny Partoz (蓝方CEO发掘的"天才",也是蓝方CEO直属,配合演戏)公司"equikron" (红方)

Ray(克里夫欧文) (红方雇佣的咨询,实际是Claire故意安插在红方的)

equikrom的CEO: Richard Garsik(保罗吉亚马提) (A.K.A. Dick)

Duke和 Dale(红方团队的头和副手)Pam(凯思琳查尔方特) (红方团队的员工,实际是直属蓝方CEO团队的员工)2.主线剧情(按时间顺序,记结尾Dick股东大会为T=0)a. Dubai 2003,最早的时间点 (T - 5 year)

此时的Claire是CIA探员,而Ray则是MI6探员,双方各自有各自的任务,但是显然此时Claire是猫.Ray是老鼠.而天真的老鼠以为自己是主动出击Ray看到漂亮的Claire主动上前搭讪,并且毫无戒备

此时Ray可能真的就是奔着撩妹去了,报上的是自己的名字,而Claire此时用的假名而结果就是,Claire下药搞了Ray,拿走了机密文件. (感觉两个人应该是ML了.....)

b. 1 Rome 两年前, 分离后的第一次"相遇"(T - 2 year)

此时两个人是各自机构的探员,执行啥任务不知道,不过实际就是,Claire来找Ray,而且成功又钓到了Ray

而这时候的Ray的对话应该是毫无设计修饰的,这一段对话相当精彩

以我个人的理解,Claire这会是她应该猜到了对方说的真心话,笑到了, 可怜的Rayb.2 Rome两年前,Claire 表明找他的原因

大概能推理的是,Ray发觉自己被set up,去找女主,女主发现了但是不知道原因,推测是复仇报复,所以主动出击.....其次女主觉得一直这样虚假的生活没出路,而男主是一路人,所以主动试探,合作谋出路. 结果男主就和女主待了3天不出门......然后双方坦白

而此时双方只是达成合作共识,但是要合作干什么还不知道不过就是在这一轮博弈中,Ray又败了c. London 18月前 ( T - 1.5 Year)

应该是在这半年时间里双方约定都从各自机构辞职,结果Ray就真的辞职了,而Claire没有,不过"利用"这次机会搞了一些"便利"

不管女主这次有没有辞职不干了,不过之后某时间点应该是辞职了,不过在这一轮双方考虑的过程中,还是claire更有所保留,她还是在测试Ray,而Ray真的是一心奔赴没保留d. 至少早于 T-1.2Y (推测)蓝方CEO Tully安排Pam进入红方阵营 e. Miami 14月前 (T - 14 month)

Ray找到了一个目标双方竞争公司的计划,不过是关于Pizza的.而Claire也找到了这个目标公司,即我们看到的.

而Ray找到了但是还没决定,想和Claire商量,而C则是直接接了offer,而Ray之后应该也是接了pizza那边的offer.毕竟有两个计划嘛,倒是在抉择也不迟, 尤其他们都是要有backup plan的人.不过两者来说的话, C这个决定没商量考虑Ray,而Ray是考虑Claire

f. Cleveland 3个月前 ( T - 3 month)

Claire来劝说Ray来她这边的计划两个人一起合作,因为突然出现了something big而理由很简单,Claire现在明面上是红方安插在蓝方这边的员工,而对蓝方这边动向并不清楚,安插Ray去蓝方,这样他们俩商量,几乎就是打明牌了.此外Claire又开始测试Ray

可怜的Rayg1. 纽约,10天前 ( T - 10 day) C&R的公寓

此时Ray已经安插在蓝方干事了,而这次两个人开始练习他们"偶遇"发生的对话,而选择的对话则是之前男女主遭遇的对话g2. 纽约. 10天前, 蓝方总部蓝方CEO Tully监听Claire,发现机会难得,决定实施他们的计划这是最妙的一处,蓝方知道 Claire是红方派来的卧底,但是也许当初提议将她招进去的就是pam呢,蓝方才是老狐狸,一直以来扮演老鼠受害者的形象,其实才是真正的幕后黑手.h. 纽约,(推测9天前)女主翻垃圾找到蓝方CEO Tully演讲草稿,并约定contact给红方交货i.1 纽约,(推测8天前)男女主纽约"相遇",即开头

我推测C&R当然知道红方不信任Ray而监听Ray,这也是他们之前练习的对话的目的,就是想在这么短时间得到红方信任从而明牌.i.2 蓝方CEO发表演讲,红方CEO Dick进入团队专心研究盗取商业机密

这个红方CEO还专门找个自己的替身,企图迷惑蓝方,而自己专心和团队一起.h. 纽约,6天前 ( T - 6 Day), 红方发现旅行机构的漏洞,安排 Ray去渗透

Ray去酒吧勾引并成功拿到门禁密码, 由他的搭档拿到旅行资料i.1 不知道的某地, Bahamas赌场酒店 (推测5天前至2天前) (T - 5 TO T -2)拿到了旅行资料的Ray出去外勤,先是去探了"天才" Ronny的上一处住所,无果 (p.s. 房产中介是蓝方的人)然后去了Ronny隐蔽躲着的赌场酒店,此时被蓝方Jeff和Claire栽赃陷害,两人将Ronny带走i.2 不知道的某地,第二天红方团队的Duke和Dale将他们握着Ray的把柄告诉他同一时刻, 蓝方CEO独自和Claire谈话,巩固她的重要性

h.1 纽约, 1天前 (T - 1; day) ,早晨蓝方获悉旅行资料的漏洞,委托Claire去审问那个人,这段对话之后我才感觉,这是claire嫉妒了,至少很不开心.Barbara句句都是踩着Claire的雷点.

h.2 纽约, 1天前 (T - 1 day),下午傍晚 (推测,镜头未表现)Claire因为那个审问, 提前取了她和Ray保留的她那一半h.3 纽约, 1天前 (T - 1 day), 晚上Ray和Claire对峙, Ray在经历多次的测试后终于这次不是义无反顾的相信Claire了,而是选择给自己找后路

h.4 纽约, 1天前 (T - 1 day) 晚上 Claire被紧急电话要求立刻到办公室去, 实际上是蓝方Jeff(CEO直属的)演戏,故意给机会让偷走机密(不然没时间了.....)

h.5 机密窃取这就是正片临结尾时最惊心动魄的了,找办公室, 扫描打印, 打印两张 (Ray自己之后找机会又复印了一张)h.6 C和R在红方办公室互相拆台

为什么选择扫描打印复印呢,方便Ray操作自己留备份,传真没办法操作.j. 瑞士, T=0 红方股东大会,C&R卖瑞士第三方

红方CEO激情演讲,同时第三方这边也在鉴定真伪,结果则是

k. 瑞士 T+1,第二天早上C&R终于意识到自己也是被操纵的棋子根本没有所谓的miracle/cure,都是假的,股东大会上宣布这种重磅消息,之后被证伪,那岂不是股票大跌声誉尽毁,成功击败了自己的死对头

3.感情线这个部分就有点主观了,我的感觉是,其实男主早前一直是属于对女主死心塌地的相信,但是女主却一直各种留后路,一直出题测试感情男主最后时刻终于不傻白甜无脑相信了只能说,盲目爱情中的恋人真的是没啥智商,这里面的男主被测试时那种无助的表情我感觉女主蛮享受的,但是之后他被测试聪明了,有所保留了,女主才嫉妒感觉生气了不过他们这一对也不是一无所获吧,他们这样经历了,感觉收获了爱情,他们应该最后是彼此相信地告白了.The End

描写商业竞争有点太过头，描写男女情长有点太俗套；不过托尼·吉尔罗伊 Tony Gilroy的编导功力还是不减，没有冗述的情节，剪辑、画面、音乐一贯的高水准，虽然是常见的双线叙事，也还有独到之处；当然还有克里夫·欧文 Clive Owen与朱莉娅·罗伯茨 Julia Roberts自《偷心》后有增无减的化学效应，虽然后半部分显出审美疲劳，但看着两人较劲中透着暧昧还是过瘾。

看这部片子是冲着做了母亲后首次复出的“大嘴”去的，虽然忽略了大名鼎鼎的《碟影重重》的编剧托尼·吉尔罗伊，虽然顾不上有着裘德·洛一样眼神的男主角克里夫·欧文，虽然荣升为贤妻良母的朱丽亚的整体外形确实有些让人失望，但她也一样取代不了我心目中优秀女演员的位置，吸引我花上两个多小时时间去关注这部片子。

说实话，到这部片子三分之二的时间都过去了，我也没太看明白，插叙的手法使得我眼花缭乱，不得不聚精会神地去在意片中的每个细节，但它让我拍案叫绝的就是那种“恍然大悟就在一瞬间”的快感，而对于这种玩智商的影片，我的打分向来不会太低，比如我最欣赏的导演大卫·芬奇，大概我喜欢被导演像傻瓜一样耍吧，呵呵。

《孙子兵法--用间篇》有一句特别经典的话拿来借用一下：“先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可验于度，必取于人，知敌之情者也。

故用间有五：有乡间、有内间、有反间、有死间、有生间。

五间俱起，莫知其道，是谓神纪，人君之宝也。。。。

五间之事，主必知之，知之必在于反间，故反间不可不厚也。

”不得不说，这部电影是一部溶俗套的爱情情节为一体的商业间谍与反商业间谍之间较量的绝佳大戏，“螳螂捕蝉，黄雀在后”这句老话时刻提醒那些驰骋在斗志斗勇斗心态的商场上的人们。

有关剧情，简单的叙述，大概是这样的：片中一对青年才俊克莱尔（朱丽亚饰）与雷（欧文饰）都曾为CIA效力过，都是作为间谍的职业老手，他们分别为两家竞争激烈的公司担任商业间谍，经过巧妙的几次不期而遇，俩人成了情侣，并联合起来策划了一个周密的计划，骗过公司以偷取一件价值不菲的产品，企图获得高价的退休金。

在整个行动中，两个人有过猜测，有过同甘共苦，最后，看似已经得逞了的计划没想到却是其中一家公司走的一盘棋，而所有所有的一切都是这位老谋深算的老板为了一网打尽掌控在手的棋子。

作为两个小卒的男女主人公在最后的失落神情表明他们做梦都想不到，姜还是老的辣，自己竟然被耍死，而他们背后的那位胜利的大老板大概也在得意的思量着这两个小辈：“哼哼，跟我逗，你们俩还嫩了点！

”貌似这样的商业斗争在现实情景中也不乏发生，因为在金钱与地位面前，人们大都可以更为智慧和嗜血一些，宁可放弃人之初的美德。

不过好在，这部片子还没有让观众完全失望，在我感叹其反应不愿意接受的黑暗现实的那一刻，突然还有一些光亮在璀璨闪烁，那就是爱。

在影片大概100分钟以前，都是一些类似《龙凤斗》的那种明争暗斗，我本能地在盼望着这两个人在金钱面前可以更为理智，直到后来，克莱尔说：I know who you are, but I love you anyway.这是她的第一次告白，同时也换来了雷的共鸣――原来，他们一直都惦记着彼此。

看到这里，我觉得很有趣，争强好胜、嘴硬的两个人，在爱的面前，最后总会有一个人摊牌，而这个人通常都是女人^_^ 大概爱情都会让人的智商大打折扣，目光呆滞的痴情男女以一句：“还好，不算太坏，我还有你。

”结束了影片。

不知道，这场战争过后他们是得到了还是失去了，这也让我同样去平衡，陷入沉思。。。

不过，正如片尾曲里的那句话：“Being bad never felt so good”一样，呵呵，不如简单些，就图个心安理得呢！

这部片子让我感到欠缺的是，整个故事情节的串连还是有些牵强，尤其是大家都为了一个治秃顶的药方欢呼雀跃，你死我活的，这未免有点不可理喻，难道美国人已经视秃顶为危机了？

在我看来朱莉娅罗伯茨是好莱坞最有味道的女演员了，克里夫欧文也是那种雅帅。

说真的，前半个小时我简直不知道那个电影在讲什么，只是在纯粹的欣赏男女主角的颜值。

电影有一场戏是女主角质问男主角，衣柜的丁字裤是谁的？

男主坚决否认，女主试探成功，高兴的告诉男主角这是她自己的内裤，男主背对女主，嘴角微微一抹的笑让我印象深刻。

在我看来这抹微笑不是代表爱，而是狡猾的笑。

作为特工的男女主由于工作性质，性格多疑，猜忌，彼此相爱，却又彼此互不信任，一次次的试探，一次次的争吵，一次次的妥协。

男女主最后的矛盾是女主接受不了男主和另一个女人睡了，虽然她知道男主并不爱这个女人。

爱一个人，是否精神和身体要同时保持忠诚。

我爱你，但是我还是和别人睡了，这看似很荒唐，但却是最普遍的现象。

大多数人毕竟是属欲的，在最诚实的生理反应面前，大多数人不会学会克制，这是天性。

但是我们之所以为人，是因为我们会克制自己的欲望，不然和动物没啥区别。

出轨是一个很普遍的现象，但却是一个敏感的话题。

一旦去讨论，势必又揭开那片看似已经愈合的伤疤，何必自找不痛快呢！

回到电影本身，男女主的职业，性格本就不适合成为伴侣，这样的组合太累了，每次见面斗智斗勇，知道的是在谈恋爱，不知道的还以为他们在演戏。

相比小说的结局，男主死去，反而为俩人的爱情留下了美好的回忆，不然我很难想象两人今后的生活。

爱情是经不起试探的，一次两次的试探可能是调情，试探多了，真的就剩下悲剧了。

我一开始以为的结局是男女主卖了配方，在迪拜逍遥的生活着，这符合欧美电影的走向，但是这电影居然反应了社会主义的主流价值观，不在中国大陆公映简直可惜了。

張愛玲小說《色‧戒》裏頭有好幾句雋語，我可能道行不夠，始終弄不明白。

尤其是「特務不分家」。

「特務不分家」或許是「廠衛不分家」這句古話的翻新。

但是廠衛同屬皇權的偵緝組織，其不分家之理顯然。

特務背後的組織通常敵對（例如小說中的重慶與南京），這和廠衛不同，憑什麼也不准分家呢？

最近看了Duplicity，當Julia Roberts 說道「Do you have any idea how frustrating it is to know that you are the only man who could ever possibly understand me? Look, I know who you are, and I love you anyway.」的時候，我忽然覺得自己懂了為什麼「特務不分家」。

還連帶懂了很多事，包括自己可能也算個特務這回事。

再一思量，連「到女人心裏的路通過陰道」這句話也懂了。

Duplicity的男女主角，論能力與心機都是男不如女，而他竟然仍能讓她傾心相愛，恐怕還多虧了那英俊的儀表和花言巧語，加上三天三夜的實力。

假設兩人之間只是（假）惺惺相惜，恐怕不能長久。

再回頭一思量，《色‧戒》的情節弱點也明白了。

是不對稱。

女主角太嫩了，輕易上鉤就範，所以她和那鼠相男主角間的鬥爭，總覺得張力不足。

還是學生之戀。

好情人，必須曲逢知音，更要棋逢敵手，非過來人未易為言也。

祝大家戀愛快樂。

他被她引诱，当她身着碎花裙装无聊的站在花园里，他，掉进了一个甜美的陷阱。

她的第一次背叛是为了弄清自己的处境、他的职业和他的性趣。

结果，他被摧毁了，羞辱了，被人玩弄于股掌，完全被击垮。

随之而来的，看似是他的复仇，或许是她的忏悔亦或是另一场表演。

这是他第一次是如此愚蠢。

两个人也在怀疑他们的建立在欲望、贪念以及所有一切之上的忠诚到底是否真的是真实和正大光明的。

让人不免猜想，这次是谁在骗谁。

他从始至终都衣着光鲜，性感超乎想象，打了若干支香槟酒，如饥似渴的望着她，尽管她看上去更像是一个天生的捕猎者。

恋爱中的人性，是最复杂的。

嫉妒，占有欲，感情加杂着不信任，利益和欲望交织，这一切都是产生的最好蓝本。

爱情只会是他们之间的点缀。

爱情让人的智商变低。

男人和女人之间的谎言。

导而优则编以后，观众看到的可能是一部技艺娴熟但内容空洞无物、故事幼稚的作品，比如张艺谋近些年的大制作。

编而优则导以后，故事断不会犯幼稚病，但可能滑入另一个极端，编织出过于复杂的架构。

心智成熟的观众当然跟得上故事的发展，却总也无法消除疑问，为什么必须将一片玉米地折腾成个迷宫？

作为编剧，Tony Gilroy在当今的美国电影界口碑上佳，Bourne三部曲尤其成功。

2007年他编剧并执导的第一部电影Michael Clayton就赢得7项奥斯卡提名，包括给他个人的编剧和导演奖项。

Gilroy的片子，哪怕是动作片，也都很有智慧，适合成年人。

在美国电影业曲意逢迎青少年观众的大气候下，Gilroy的存在相当难得，他最新的作品Duplicity（《口是心非》）我自然不会错过。

跟Michael Clayton一样，Duplicity也是一部非线性结构的片子，只不过时空错位更多。

5年前，美国CIA出身的间谍Claire（Julia Roberts）和来自英国情报机构MI6的Ray（Clive Owen）在迪拜的一次聚会上相遇。

两人是否一见钟情？

我们不知道，但化学反应显而易见，情未动，性先行。

显然，导演想让观众知道的事情太多，所以他使用了目前的电影制作中已经不常见的分离画面效果。

从大银幕上划过的一连串小银幕中，我们看到Claire对Ray实施了麻醉，取走了他手提箱里的情报。

有一个细节让我很感动，Ray已经昏迷在床上，Claire特意给他脑袋下垫了个枕头，让他睡得舒服点。

工作归工作，诱骗归诱骗，基本的疼爱和怜恤不能省略。

从两人眼神对上的那一刻开始，观众就该琢磨了，谁在诱惑谁？

Ray将Claire骗上床，还是Claire诱惑Ray将自己骗上床？

中东一别5年之后，两人在纽约相见，他们不再为政府工作，而是为同一家化妆品公司收集竞争对手的情报。

两人猎手和猎物之间的纠缠重新开始，他们的足迹遍布伦敦、罗马、迈阿密、克利夫兰等地方。

地点变化多以外，时间安排也比较复杂。

你刚看过现在，下一段镜头就带你回到三年前。

两年后的一段故事刚发生，镜头再发展到四个月以后。

为什么要这样？

我想主要是因为Tony Gilroy觉得自己有能力在纷乱之中把握好方向，为乱而乱。

Claire和Ray都是天生的好间谍，极具敬业精神，完全不受道德是非观念的约束。

他们能满足人们对后冷战时代间谍生活的幻想，英俊男加性感女，成熟而有魅力。

虽说早已超过法定结婚年龄，但一直保持独身,随时可以跟异性擦出火花。

他们俩到世界上的很多城市浪漫过，还有过在旅馆房间呆上3天也不出门的重度迷恋，可看不出他们之间有过一分钟的互相信任。

为改变这个局面，Claire问Ray，“如果我告诉你说我爱你，事情会不会不同？

”（If I told you I loved you, would it make any difference?）Ray的回答是，“如果你告诉我，还是如果我相信你？

”（If you told me or if I believe you?）信任能否建立与爱或者性都不一定有关系。

从推进故事的方式来看，给青少年看的电影主要靠动作，给成年人看的电影主要靠对话。

Tony Gilroy给Claire和Ray安排的对话是这部片子最出色的地方。

有一段关于迪拜受骗的台词“我昏迷以前记得的最后一件事情是我有多喜欢你。

”(Last thing I remember before I passed out was how much I liked you.)，Ray说过好几遍。

Claire第一次的反应是装作不认识他。

这段台词在电影中反复出现过，每次观众大概都会觉得迷惑。

什么是真，什么是假？

谁在蒙谁？

Julia Roberts和Clive Owen的表演也许有机会在年底的电影评奖中得到一些承认。

除了两个主角以外，Tom Wilkinson和Paul Giamatti等人组成的辅助阵容也很出色，但Duplicity绝无可能复制Michael Clayton的成功。

故事讲的是A公司借用两个内鬼之手将假配方送到竞争对手B公司处。

说白了就一好莱坞版《群英会蒋干中计》。

所以为了鼓励老外多读读我们中国的名著，我给了2颗星。

之所以没有给更高的星是因为这个群英会拍得非常之差，首先就是我最为反感的时空错乱的叙事手法又在此片中出现，是不是要拍的一部分观众看不懂就算你编剧智商高了？

其次就是一些细节问题问题1. 男主角的配方被搜出来了，后来怎么又拿出一份？

问题2. 假设男主角有足够的时间再复印一份然后藏起来，老朱为什么要把男主角咬出来？

他们不是一伙的吗？

有必要弄得这么复杂吗？

直接闪人不就完了吗？

编剧在这个时候还要掩饰他俩是一伙的吗？

问题3. 将一张纸传出来，有必要动用复印机吗？

手机拍张照片不就完了吗？

事实上老朱是拍了，当我看到老朱把手机放在桌子上的时候，我想这是编剧的讽刺吗？

当大家想到的时候，编剧说我没想到，当大家以为编剧没想到的时候，编剧说其实我早就想到了。

很难想象这样的情节会出自于《谍影重重》，《世界末日》的编剧之手，看来是黔驴技穷，江郎才尽了。

还是那几个搭讪的套路，调情的套路，换个人模仿来模仿去。

虽然感觉到位了，但还是脱不了俗。

如果情节更紧凑一些，而不是松散的拼凑在一起如果对白更加真实一点，而不是想想就觉得该这么说的套路如果结局更凄惨一些，那就更出彩了

一部间谍的电影，我承认是因为茱莉亚罗伯茨我才会点进去看的。

作为编剧出身的导演Tony Gilroy，整部片子都是偏重结构性的产物。

我成为我之前迷上了《告白》的结构模式，一层一层的推进，回顾，而后再在不断的重复轮回主题以后，最终得出了一个致命性的故事结尾。

《Duplicity》很有这种韵味，但是却没有它的精髓。

整部片子只有一处慢镜头，像《告白》里面常用的慢镜一般。

它表现在电影的开头，堆满了冲突跟幽默性，慢镜头，从来都是表现矛盾发生或者过程发展演变的最好手法。

故事的开头，我们就已经知道两个巨头的竞争敌对关系。

其实不难看出这一部片子的爱情成分。

爱情的位置点到即止，刚开始的感觉是用间谍跟反间谍的猜疑，试探跟配合，协调来作为这部电影的主线。

直到后来才慢慢发现，原来原先自己猜想的主线只是大氛围的衬托而已，电影里面深刻缔造的，是一份共患难以后构建起来的感情与信任感。

其实即使到最后，我依然不会觉得他们会坦然的相信对方。

也许是故事的剧情性太强，很多个本来属于画龙点睛的位置都描绘过了头。

其实整部电影的架构我很欣赏的，两个大轮回，而里面小轮回使用的是一种插叙的方式。

一般悬疑剧的手法，如果可以配合插叙的方式来用，在不经意的位置加建几个真相大白或者致命逆转的镜头，整个故事出来的效果就会意想不到很多。

只是在《Duplicity》我只觉得这个手法用得太频密了，一开始还可以为他们之间的相互测试到再次建立信任而感到略有新意，但是慢慢到后来，会觉得出现的频率过于密集，而导致缺乏了原有故事的紧凑性。

草莓蛋糕上面可以有草莓，但是一定不可以多，否则只会抢走了蛋糕原有的视觉效果。

故事里面的高潮还是有的，就在临近结尾女主角盗取重要文件的那一部分。

那是整部电影里面可以让我心跳加速的一幕。

而到后来的的假装拆穿，离开，等待，文件转让。

好像，也只是回到第一幕插叙片段的感觉。

固有的手法，只是施展的场地不一样了而已。

其实他们相遇时候的台词，是不断重复的，从一开始，到中间，到结尾，但是他们对话时候的语气，表情神态跟最终跟随的结局，已经大不相同。

我不知道是不是故事的穿插过于频繁而导致自己思想的凌乱。

到了最后发现大循环里面那个局外有局的结果时，我不觉得意外。

如果最后要说明他们两个只是被蒙在鼓里的商业棋子，而最有脑的一方其实是处于被动的那一方，因为他一直在暗中操控全局。

那么，矛盾性的爆发效果还是不够激烈。

因为之前的铺垫还不够力度，到后来的着重点好像都偏重了在他们两个的互诉钟情上。

局中有局的设置确实是一个亮点，但是让人惊讶的感觉还是不够。

也许是这个结局所带来的破坏性或者影响性不够强烈，才会让我觉得它不够深刻。

不过整体而言，我很喜欢里面的两位主角，所以，我也很欣赏他们的演技，任何一个细微的动作都可以恰好到位。

如果想训练一下自己的故事拼凑或者连贯思维的，这部电影也是很不错的选择。