夫兰克和他的团队,带领着这所公立学校爬上了成绩的顶峰,并令整个学区的金融也繁荣起来。
教职工都发了大财。
但繁荣却催生了腐败,而此时制度已经被腐败所绑架。
当人们发现贪污行为并准备报警时,发现那会砸了自己的饭碗,于是变得沉默。
中学生调查学校发票发现了问题,夫兰克和她说了一堆耸人听闻的预言,确实,繁荣就像黑洞外围光怪陆离的射线,让人叹为观止目不暇接,而那黑暗的内部却在吞噬一切它能获得的物质,而当这个黑洞最终消失时,那些耀眼的光环也将不复存在,那一切繁荣也将烟消云散成为泡影,而这个令他无比自豪的学校也将随着他的离去而产生振动,波及更多的人。
这时,这位学生和那些学校的老师就有了一个本质的区别,后者是既得利益者,前者一无所有不谙世事,前者的威胁对后者来说不是事儿,反而是进取的道路。
当事件被披露出来以后,夫兰克走在办公室中,所有的人都对他指指点点,眼中充满惊讶和你有事儿了的猜想,难道这件事情对这些人没有影响吗?
他们深陷其中,不知道这件事情的后果吗?
他们应该都知道,但电影没说!
罪责都由夫兰克和帕姆承担了。
这里面难道没有问题?
电影最终的字幕说由于 疏忽,夫兰克 还在领巨额退休金,这里面大概是有事的。
大家都知道疏忽,却没人调查,更没人更正,究竟发生了什么?
夫兰克和他的团队让这所学校成为了全美第四的好学校,而自己却陷入腐败泥潭不能自拔,而腐败案的揭露想必也令这所学校和周围经济元气大伤!
电影并没有后续说明,也不知道夫兰克的那个向一流大学输送更多人才的梦想是否已经实现。
电影反应了一些情况,当开新闻发布会的时候,底下的家长有几个极其愤怒,站起来喊把钱还给我们,送你进监狱。。。
但那只是个别,大部分家长还是想听听他要说什么!!!
这又能说明什么呢?
狼叔在电影中的表现令人印象深刻,钢铁形象变身为一个感情丰富但并不专一,手段圆滑多样,善于用利益交换达到自己的目的的掌握权力的人。
也许这样的人往往就是这个样子的,拥有牢固的关系网,善于谈判,善于决断,知道什么时候该牺牲掉什么,比如对帕姆。
近期我所在的市对学校统一配送学生用餐,主要原因是学校食堂出现了贪腐现象,拿回扣,导致食材出了问题,学生吃不到放心的餐品。
每当看到那一个个硕鼠,拿着家长的血汗钱,与学生争食,孩子们只能吃过期的低质的食品,不禁义愤填殷。
影片把发生在美国的真实故事展现给我们,一个道傲貌然的同性恋(如果不是那些女性家长要倒霉了),用孩子们的钱(是捐赠给学校用的)为自己的情人买飞机票、家里装修、买房、整容等。
看来贪念人人都有,只是有没有机会去实现。
所以我们想用教育的办法,让人变得更好,但当一批搞教育的人自身出了问题,谁又来救赎他们。
当孩子看到自己仰慕的对象,尽然是个骗子,那将会影响TA以后地成长。
当教育在教育孩子做两面人,说违心的话,写没有做过的事,我们怎么期待我们的今后,谁在操控这个社会。
学校理应培养正直、良善的人。
所以我们期望我们的老师能为人师表,做学生的楷模,当老师们善待每一位孩子,不因为接受了家长的宴请和礼物,而改变对孩子的态度。
这是我们每个家长希望的环境。
老师是个崇高的职业,职业的内涵使然,一个国家对老师的要求及给予的待遇,或者由社会自然确定的地位。
我不能想像孔子那时候,谁给予了他那么高地位,可以弟子三千。
社会认同很重要,如果一个社会不尊重老师了,那么这个社会也完了。
#坏教育# #Bad Education# (A-) 这部就是典型的探讨“如果一个人的成就很高,是否可以准许他有道德瑕疵?
”的电影。
但同时又是一部关于信任危机的电影,虚构的幻象太过完美,当被打破时,人们甚至不愿意相信现实。
#Hugh Jackman# 出演的私立学校校长Frank是一个非常有魅力又有成就的人,电影前半部分,他基本上是人家人爱的风光人物。
但随着一个学校的报社记者对学校支出的调查,及他手下一个员工受贿被揭发,Frank及手下长久以来挪用公款的事终于被揭露。
甚至,随着事件的发酵,我们才发现这个人的很多信息都是谎言。
只是在故事展示他的事业因此受损的过程中,我们依然看到他是如何利用自己的成就,魅力,权力去试图掩饰一切。
而且最奇妙的是,他看起来一点也不紧张或抓狂,仿佛依然是那个胜券在握的胜者,又或者,因为撒谎太久,他自己也分不清楚哪个是现实,宁愿继续生活谎言中。
休叔不是第一次出演这类有着魅力但却有缺点的人,而且被证明他很适合此类角色,让人看到他,会立刻被他的魅力所折服,就算后面出现了道德瑕疵,也根本恨不起来。
比如《The Front Runner》里的总统竞选人,或《The Greatest Showman》里的马戏团经理。
本片中的校长更具迷惑性一些,基本上在影片出现转折之前,完全没办法让人相信他的本质居然与看上去的如此不同。
特别是他在学生、家长面前,可以说从未露出马脚。
觉得休叔日后继续这条路线可以演出更多有丑闻的政客或领导人。
虽然这个故事根据真实事件改编,但不少细节依然令人很吃惊。
如此多大笔支出几乎多年来没人查过,地址和电话很多都是假的,这些教育工作者过着如此奢华的生活也没人质疑。
甚至休叔的角色一直说自己有个死去的妻子,甚至都没人怀疑。
如果不是自己人意外“泄露”,一切可能还会被瞒很久。
所有Frank认识的人都认为对他很了解,结果,却是没有一个人知道关于他的真相。
真的是人生如戏,而他自己在戏中活得太久,可能都忘记了自己的真实身份,更别提其他人了。
虽然看似拍得平凡、低调,却是很神奇的一个故事,值得一看。
如不是去年的影帝竞争太激烈,原本Hugh Jackman的表演是值得更多嘉奖的。
《坏教育》从一开始就展现了光鲜亮丽的学督在各种学校构建下的贡献,他能言善辩,能够说服一个又一个的孩子听他的教诲;他能说会道,懂得利弊分析,控制得住场面;一个又一个学生折服在他的魅力之下,这是一个做教育的人最重要的能力,因为让学生折服要比让家长折服更重要的多。
但是电影的反转必须从此时此刻开始,从前文的学校升学率排名提高可以带动周边经济等这些可能显而易见却从来不会在中国的影视剧内容中呈现的小点说明教育对经济、政治 以及社会的影响。
而在这样的影响和这样的压力下,自成系统的教育自然就成为了贪腐的滋生之地,在哪一个国家都如此。
于是一系列通过虚构交易等等而导致的贪腐大案被揭露出来,先是副学督,再是学督,都是团伙作案,于是一所明星学校的校督团队做着最肮脏的贪污之事儿。
而恰恰让人逗趣得是,揭露这个事件的学生记者却是在学督本督的教育之下而决定越挖越深的,算不算表现了虚伪下的自食其果呢?
教育本身是一件社会公义之事,他的呈现不仅是在课堂上,更应该是在生活里的一言一行,而无论在学校、社会、政府里的相互的借鉴与学习达到公序良俗并让从事这些事务的人向好,这便是教育的终极意义。
PS:片子看似是一个无聊的主题,但是节奏却明快的很,很多狼叔的细节都表示着后续的锅盖揭开,值得称道。
你家里有没有从公司拿回来的几支黑水笔,一打A4纸。
你记忆中有没有见过小时候家里有父母单位抬头的信笺纸,用没用它给心仪的女同学写过情书(这个太暴露年龄了)。
Frank说第一次是误用了公费卡买了二十美元的咖啡,但nobody care。
的确,腐败的第一步就是没人管。
但胃口却会越养越大。
喝杯咖啡不算啥,吃顿饭应该也可以。
出差坐个头等舱,住个五星级,这是因为公事。
多买几件衣服,提升形象,也是为了公司门面。
买个别墅也是为了和各位老总聚会,拓展公司业务。
这种思维方式和你因需要回家办公,拿一堆办公用品;需要出去半小时联络事务,晃到下班点才回来是一样的。
人总是有意无意的夸大自己的付出,然后认为自己多索取一些是应该的。
有些东西就是潜移默化并逐步加码,你当办事员时觉得拿点办公用品不算事,你当老总时就会觉得在酒店开个长期包间不算事了。
Frank无疑是优秀的,他不单自己的工作做得十分出色,而且从不吝啬帮助他人。
对每个人笑脸相迎,并能为任何人付出自己的时间。
影片开始于真实的表彰大会,结束于臆想的表彰大会。
他是真的想要将事业做好,毕竟记住所有对预算有投票权的人的信息,单靠记忆力好是不够的。
他和Pam下班后,像高考前背诵课文一样,记诵每个人的职业习惯爱好。
我绝对相信事业的成功带给他的成就感是超过金钱的。
但可惜的是,这不是选择题,他想都要。
其实更让人惊讶的不是腐败,倒是管理的透明,一个大一学生就可以随意调阅学校历年所有的发票记录。
而Frank即便发现Rachel在调查此事,充其量也就是用话术哄骗她,连威逼利诱都算不上。
可见读书人都是死脑筋,连犯罪都只会掩人耳目,被发现了也只有嘴把式,连一根手指都不会碰人家。
Rachel事前没受威胁,事后没被报复。
这或许是观众对于Frank这个板上钉钉的罪犯恨不起来的原因。
1100万美元,极大提高了整个学校的教育质量,拉动周围地区经济发展,永远都是鼓励教育,善于开发学生潜力,循循善诱。
连揭发frank的人都是受到了他鼓励的学生…谈吐举止气质…可能这个角色的设定就是完美的吧…很多评论觉得frank败絮其中,但真的睁开眼睛看看周围有几个人能有如此能力魄力毅力并且有远大梦想的人…就连几近崩溃的时候也不粗鲁待人,并且还完成了小任务:accelerate..被抓之前告诉还未清醒的舞者:你要珍惜自己的天赋与能力并善用。
他是天生的教育者或者说导师。
这样的人他就是该浪漫,完美主义,透析事物本质,却仍有热血想让世界变得更好。
这可是教育,而且从结果来看他做得很棒。
所有人都说他是伪君子,可所有人都知道他呈现的完美是有代价的。
导演科瑞.芬莱这部《坏教育》前面大部分时间用轻松幽默的方式让我们看到了一所完美的学校和完美的老师,然后逐步反转带我们撕开这些人虚伪的假面。
在片中狼叔饰演的学区负责人弗兰克 正面在帮助学校走向更好但是背地里却和同事贪污纳税人的钱。
《坏教育》改变自美国史上最大的校园贪污案,罗斯林学区共被盗取1100万美元主犯弗兰克和帕梅拉都被判处有期徒刑。
不同于同类教育问题电影《超脱》那种绝望悲观,《坏教育》还算蛮“正能量“的最后坏人受到惩罚,揭漏这件事的女孩瑞秋也当上了报社主编。
影片为我们展现了一片欣欣向荣的场景然而背后虚伪不堪,领导为了提高房价办学校,学生家长拿孩子攀比,学生舔老师 他们做的社团活动也只是为了大学能有个好简历。
导演没有只向我们展现弗兰克是个单纯利己主义,他虽然偷公款喷古龙水穿精致西装整容享受但他真的在对学生好,当然我们也可以认为这是他想要事业成功的必须条件,但我觉得从他鼓励瑞秋报导真事等多次对话里显露出他是真的很看重孩子们的教育。
还必须要夸奖一下狼叔把这个精致的同性恋塑造的太好了 仔细观察你会发现他们去的餐厅啊 和狼叔的行为尤其是走路(好像后面中枪一样) 符合我们对男同性群体的认知。
《坏教育》节奏快 反转多 故事有趣,还可以看不一样的狼叔,更重要的是不管你是什么身份 学生还是老师 还是家长都能从中学到点东西。
真的很羡慕他们可以把这些事情拍出来,一部《少年的你》学生霸凌远远不够的 我们的学校丑闻什么时候没断过,教书育人最伟大的工作被搞成这个样子 ,槽!
)
Bad Education, a new HBO original film starring Hugh Jackman, Allison Janney, and Ray Romano, tells the true story of the largest embezzlement scheme ever to target an American school district, which found students in Roslyn, New York robbed of over $10 million in funds.The movie was written by Mike Makowsky, who was a middle school student in the town at the time the case unfolded. “I wanted to write something more personal about my hometown,” Makowsky told Vanity Fair, “and this story was ostensibly the biggest thing that has ever happened in it.” Here’s what you should know about the real events.Who is Frank Tassone?Tassone joined the Roslyn, Long Island school district 1992, and quickly became a popular superintendent. He introduced initiatives like community service requirements for high schoolers, and foreign language learning for kindergarteners, programs that earned write ups in the New York Times.Born in the Bronx, Tassone had earned two master’s degrees and a PhD at Columbia University’s Teachers College. There, he studied Dickens, and continued to promote literature in Roslyn, convening a local book club and increasing the membership of New York’s Dickens Fellowship literary club nearly tenfold during the years of his involvement with the organization.In 1999, he penned an op-ed for the Times about his district’s efforts to find qualified teachers. “The increasing demands of a profession that is still not as well compensated as many others, and a strong economy...widens the income gap between teaching and more lucrative careers,” he wrote.Still, schools in the community thrived throughout his tenure, with nearly all students completing high school and 95 percent going to college. A quarter of each senior class went on to attend a highly selective university. Schools in affluent towns like Roslyn, where the median income in 2000 was nearly 150 percent of the state average, often boast high student performance. But the community’s schools won acclaim for being among the best in the state and the country. In 2004, the Wall Street Journal named Roslyn High the 6th best public high school in the nation.
Tassone and his attorney in court in 2004.Newsday LLCHow did he defraud the school district?In October 2002, then-assistant superintendent for business Pamela Gluckin (played in Bad Education by Allison Janney), was discovered to have stolen $250,000. The theft was uncovered when a Home Depot employee became suspicious when Gluckin’s son, John McCormick, used a Roslyn school's credit card to purchase construction material to be delivered to his home. It was later found that McCorkmick had purchased $85,o00 worth of supplies for his contractor business using the Roslyn credit card. Tassone convinced the school board not to press charges against Gluckin, arguing that it would cost the schools more money to continue paying her $160,000 annual salary during the years of legal battles that would ensue than it would be to demand that she repay what she’d stolen and allow her to quietly resign.In early 2004, an anonymous letter was sent to the school board and local newspapers accusing the then 57-year-old Tassone of stealing from the schools. “We believe that Dr. Frank Tassone participated in this embezzlement scandal so as to support HIS lavish lifestyle, with the help of Ms. Gluckin,” read the letter. “He submitted ... his personal credit-card statements, bills for personal vacations and trips, and various household bills ... and included them in the cover-up.” The letter writer was never named, but the missive sparked investigations into Tassone, who resigned from his position after it was discovered that a contractor paid $800,000 by the school was actually Tassone’s partner of more than 30 years, Stephen Signorelli.
Tassone’s partner Stephen Signorelli in 2006.Newsday LLCTassone and Gluckin covered their tracks by roping in conspirators and sharing the ill-gotten cash widely. District employees with oversight jobs were given bonuses; Debra Rigano, Gluckin’s niece, worked as an accounting clerk for Rosalyn schools and stole more than $850,000. Investigators discovered that seemingly legitimate checks were written to vendors and were then cashed by the conspirators. One million in cash was drawn out of ATMs, while 74 unauthorized Rosalyn school credit cards were circulated among the district employees and their friends and family members.Ultimately, more than $11 million dollars in thefts would be uncovered. The district had paid the rent on Tassone’s Upper East Side apartment, funded more than $55,000 in fees to a weight-loss doctor, $33,000 worth of his local dry cleaner, and $50,000 in flights to London in the Concorde. Gluckin used district money to buy four houses, while Tassone kept his Manhattan apartment, a house in the Bronx, and bought a home in Las Vegas with an exotic dancer. Hundreds of thousands were spent on cars, including a Jaguar and a BMW; Rigano bought a Rolex, and Gluckin paid her pool cleaner with district funds.
贪污这个东西,太正常了。
贪污这个东西,太正常了。
一百万是贪,一分钱也是贪。
小到一颗回形针,一个口罩,大到上万上亿。
每个人都出于不同目的,却出于相同原因,拿着不属于自己的东西。
我们常常批判大老虎,而忘记了自己也经常占小便宜,甚至并不觉得自己是在贪,更不会背负一丁点罪恶感。
子女放学回家,顺走讲台上半截粉笔去涂鸦;姥姥上街捡了五块钱充了菜钱,回家时嘴里还嚼着一颗超市里“尝味”的葡萄。
爸妈下班回家带着从单位帮你弄两张身份证复印件。
饭后一家人看新闻一同批判着某高官落网说这厮贪了几个亿,好坏好坏的。
谁又能真正做到不以善小而不为,不以恶小而为之呢?
贪的多与少只和你能力及胆量有关。
真正憎恨贪污的只有两种人,一种是涉世未深内心十分纯洁的孩子,另一种是嫉妒别人比你贪得多的人。
我不是给贪腐洗地,而是在给人性洗地。
只要人类存在,贪腐永不会灭。
谁年轻时没点美好愿望,愿这个世界没有坏人,没有贪腐,人人守规矩,世界大同美好。
可惜那只是童话,现实永远是现实。
人性本贪,你我皆是。
看过之后,心中有点五味杂陈。
不能否认,狼叔饰演的塔松校长是个出色的教育家,面对学生,他保持着一颗赤诚之心,不论是面对差生和家长他耐心辅导,即便是最后已经注定要离开学校时,还不忘用生动的例子教会学生如何记住一个单词。
面对采访的学生他循循善诱启发思路,让一篇原计划的吹捧文变成了揭露黑幕的报道。
但是人无完人,优秀的教育家却是一条蛀虫,从公众教育经费中牟取私利。
并且在同僚案发后,用自己的口才向校董会施压,大事化小,弃车保帅保住了自己。
没想到,认真的学生并没有放弃,而是顺藤摸瓜,找到了校长贪污的证据并予以告发。
也很惊诧于美国教育的开放性,一所高中学校的学生。
可以有权去翻阅学校建立设施的相关资料,包括供应商等相关信息。
也正是由此抓出来深藏在校园高层里的两个贪污犯。
看到最后想起老师以前说的一句话:“没有好的监管制度,好人也会变坏的。
”现在想来,果然是真理,从20美元,60美分的小支出,到最后几千万元的贪污款。
果然是那句话:“莫伸手,伸手必被捉。
”
片子不怎么样,但是狼叔演反派+同志真是惊为天人,我人生中从没想到,还能有比脸叔演gay更让人怦然心动的人选。天菜狼叔,爱了。
想看狼叔演gay的愿望虽然实现,角色却是精英化的渣男,西装笔挺,干练老辣,笑起来皱纹都是油腻的性感。下次能演部完全的爱情片嘛,想看床戏。(我要点脸吧)
最后的一幕戏有在引导观众思考主角的“好”,但整体比较中规中矩。
尼妈的下错了,看完才发现不对,这类题材不感冒,拍的太无聊了
反腐大国看这种类型都太小儿科了
休叔演技真的很厉害 在赌城餐厅和小男生吃饭那一幕 服务生过来问询打扰了他们 他看向服务生的那种眼神只有零点几秒 但是整个人物立起来了 笑容背后让人毛骨悚然 哪怕是好莱坞商业片 能混到男主的都是演技过硬的 何况他还是舞台剧出道的
狼叔的大跌眼镜还不是前面 在后面不敢公开的秘密;不做沉默的大多数 需要莫大勇气与正义感
在飞机上看了一半 休叔演这么圆滑又妩媚的角色还挺意料之外的但是我信了lol 记忆力满分还是文学少年 话术那不是一般厉害 找时间补完后面那半
改编自真实事件,美国史上最大校园高层舞弊案件,涉案金额千万美元。先说缺点好了,电影重心稍有偏颇,本该对准事件本身,却成为狼叔的个人秀,更像传记电影。但不得不说,狼叔的演绎太过精彩,角色魅力令电影足够好看。顺带夸一下配乐很不错,为电影润色不少。剧情上最值得玩味的是,优秀的育人才能与贪婪的利己主义聚集一身,前者教育出了优秀的学生,而后者产生的劣迹被学生一举揭露,有够讽刺。关于狼叔的角色,有一个小细节。嘴上说要减肥的他,面对同事拿到他面前的三明治诱惑丧失抵抗,大口朵颐,非常反映人物内心无法抑制的贪欲。
片子本身节奏不够好,但最重要的也不在于财务事件而是一个群体,这个群体里的人们也许自愿也许歪打正着踏入这个领域,送孩子们去追梦,做着最重要的事情,却没有得到尊重。
胜在对人物动机和人性复杂性的立体展示以及休杰克曼的脸部保养。
这,根本和“education”没求得任何关系,你可以把,这片,这故事,放到,任何公营or非营利性组织,任何国有企业,甚至任何私营企业,都tm毫无违和感,就,一,普通,财务造假案。即使,这是,真实事件改编(但,你基于的reality本身并不会赋予,你呈现出来的电影的任何“实在感”(甚至别说是什么独特性了)为什么它发上在了这些个人身上?为什么它发生在了这个学校?为什么它发生在了公立系统中?为什么你拍了它而不是另外一个随便什么领域的其他的财务造假案?你看不到任何关于上述问题的答案,所以:一罐好莱坞工业生产线下用什么真实的东西罐装出来的水果罐头 @2021-01-02 23:00:59
本想看阿莫多瓦那部,意外找错…恰好里面有男同我开始是一点没怀疑,带着阿莫多瓦的预期一顿分析有可能的人物反转,四十分钟无事发生叙事线还越来越清晰我才感觉不对劲…
三星半
狼叔这个角色也是绝了,可还是恨不起来
从人性的弱点处看清一切谎言。
今天是一个爱化妆的狼叔。原来做手术是拉皮,太隐晦了…我这种医美绝缘体完全一脸懵逼,后面才看懂。
道貌岸然厚颜无耻的男主,原来真的可以这么简单地贪污的?学校这么赚钱的吗果然过于注重外表和细节的十有八九都是~
这个结局收得好
沉闷