米克的近路
Meek's Cutoff
导演:凯莉·莱卡特
主演:米歇尔·威廉姆斯,保罗·达诺,布鲁斯·格林伍德,威尔·帕顿,佐伊·卡赞,雪莉·亨德森,尼尔·哈夫,汤米·尼尔森
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2010
简介:故事发生在1845年,西部大迁徙的步伐刚刚迈出,想要穿越那片荒芜而又充满了凶险的蛮荒之地,除了需要足够的勇气和运气之外,智慧必不可少。三个家庭决定离开故土,寻找新的生活,为了自保,他们找到了一位名叫米克(布鲁斯·格林伍德 Bruce Greenwood 饰)的向导,希望他能够护送他们安全抵达目的地。 然而,当众人..详细 >
必须忍住要去琢磨导演想说啥的冲动
简直是看了一部定帧西部风光片,我怀疑那个印第安大哥说的土语要比大家说的英语还多上几句。这要是也叫电影,那我也能上星光大道。
最近看的几部女导演的电影,这部最无聊,导演想表达女主的同情心能够跨种族,但沉闷到极点,原来还以为可以当作草原小屋的外传来看,结果发现纯粹浪费时间。
拓荒者的向西之路无比艰险漫长。女人除了会织毛衣,还要会开枪,极长的枪柄,扣一板机上一颗子弹。女人制造混乱,男人破坏混乱。找到金子,但解不了渴。他们没迷路,只是在寻找方向。米克自己也找不到路吧。印地安人带他们找到了树,离开了。别的都不重要,就记住了西部的环境。
三星半。维持导演一贯弱化戏剧性,保持距离感的处理,连意义也淡化了,更多的是把观众扔到西进运动的情境中,感受漫长而无聊的行进中的未知和恐惧,面对不确定的未来的动摇和惶恐...
有些细节蛮有趣的 & 《温迪和露西》导演,桃金娘闯西部
太平淡了,太文艺了,Michelle能不能主流化一点呢?那么好的演技。。。
呃……
闷就一个字
老西部故事背景+不确定原理语义,直接联想到了科恩的电影,不过和科恩的反理性比,《米克的近路》的反神性创作似乎要简单一些?至少剧情更容易形成闭环,更能简单地被导演驾驭。另外,科恩电影的麦高芬不会被赋予性格,而且故事背后的逻辑是没有拍出来的,本片中姗姗来迟的印第安人的提取折叠了前者的麦高芬设置,一人之构建即可完成静置主体的工作,本身的反神性与悬而未解的结局交汇出对神性的期盼,;置之于真实的历史中,恰好是可望不可即的凝结
催眠良品。
亏我之前等了那么久……太失望了。
7.0/10
闷是实在闷,感觉和片中人物一样陷入了这种无尽的白昼与黑夜的循环之中,时间是静止的,前进是没有方向的,被绝望,焦躁,惶恐包裹无限下坠
莱卡特喜欢在西部这块严酷的土地上构建各种人群的关系,迁徙的过程是对土地的归属、移民的文化与精神的重新思考定位,希望就是永远也到不了的远方,在孤独的道路上近乎与世隔绝,空旷辽阔的大地居然做出了封闭舞台的效果,消极茫然无望低沉等等负面情绪开始联结观众与角色,对虚妄生命意义的怀疑亦因此产生。结尾太妙了,3.5.
一种印象派的影像写作,一个镜头被处理成整体的印象,相近的声量,相近的运动速率,让人与人,人与物之间的边界消弭。前半段Meek的声音刺耳,提供方向感。结尾当印第安人开始唱歌,并坚定地向画面纵向走去时,电影中出现了重重的一笔,是为Cutoff。
导演可能想给我看很多东西,结果啥都没看到。
观感三星(视听再好但也实在是太闷了!看了3次才看完),但内心某处又清楚这应该是(我的)五星。看到一半开始我一直在想总该让他们找到水吧不然我都要疯,结果呢。水是什么,目标是什么,近路是什么,米克和印第安人又是什么。自然只是不动。PS以前一直以为看过结果好像是和科恩兄弟的某部片子搞混了。
这就是传说中的独立文艺小众电影?!!!是的,为了装逼而用
有一个好的视角 有一个解构性的人物关系 但是故事develop起来节奏太慢 照样是台中庸的机器