绝对控制

挺好看的，为什么评分那么低呢？

这部电影很贴合现在的生活啊，一个家拥有看似完美的智能家居，中控系统，物联网，可是谁想过它的安全性？

终于有一部和国家安全无关的电影了。

科技带来的安全恐慌，隐私和现代科技的矛盾。

人设有心理障碍，但现实中可不一定了，说不定是个美好的人物呢？

生活中的危险带来了前所未有的刺激，所有的隐私都被曝光在了光天化日之下，而且你无处可藏，你想象不到吧？

是绝对的控制也是绝对的失控。

平安夜去看由布鲁斯南主演的《绝对控制》。

讲个人隐私的问题。

的确，智能化的时代，我们置身于高科技的大数据里，无法幸免。

影片一开头是缓叙的，进入视野中的都是一幕幕的大科技，人体的延伸，智能化的产物，作为一家即将上市的公司，迈克的航空公司显然是作为高科技尖端的存在的。

他看到科技作为商品可以获得的巨大利润，作为一个成功的上层人士，他也感受到高科技为生活带来的巨大方便，因此他将家打造成了一个豪华的智能别墅。

最先进的东西在他的家里聚集，甚至小到一个咖啡机。

然而高智能的家并没有想象中的那么牢不可破，他显然忽略了技术对人的反作用。

布鲁斯南将这个商人、好父亲、好丈夫的形象演绎的不失风度。

艾德的扮演者其实令我很惊艳，他一开始作为一个IT技术男出现，影片前半部分对这个人物形象的铺垫做的很好，他的面具是被一层一层撕下来的，情绪把握的十分到位，观众也是一点点感受到他的精神变态的，从他的面部表情，疯狂的开车吼叫，一点点的感受到他的情绪在积蓄，最后引发了他的报复，隐私入侵，面面俱到。

科技像一只隐形的手，打开了生活的秘密，迈克一家人像是赤裸的站在阳光下供人欣赏。

生活没有安全感甚至连生命都掌握在了他人的手里。

那个用高智能建造起来的家变成了一个巨大的监狱，令人窒息。

对抗科技的方式是回到原点，消除一切网络上的隐私痕迹。

不使用一切智能化产品，偷出那些U盘。

这些事迈克都做了，而对于一个精神病的入侵是同归于尽，迈克赢了，他在艾德的枪下救下了自己的家人，而当他想要开枪杀死这个变态时，所有人都在担心他会不会开枪，当然包括作为观众的我们。

最后他没有开枪是意料之中，与其说是他的理智，倒不如说是必然，艾德可以死亡，但科技不灭。

并且会一直这样存在在这个时代，不断向前发展壮大。

最后的结局也同样如此，迈克的公司上市了，新一代的高科技产物终究出现在人们的面前，众人在狂欢。

大家都一样沉浸其中。

就如我们每一个人。

1.一如所罗门王古老的感叹，积累知识就是积累悲哀……2.你说你个一把岁数的准美股上市公司老板了，信息安全意识咋就难么差嘞？！

3.黑客咋就没黑那些飞机呢？

卖资料给竞争公司嘛！

光群发紫薇小电影就完了？

发到公共平台嘛，发到porn类网站嘛……4.都说AI未开挂开化，是因为还没有学会犯错，那人类自己嘞

皮尔斯·布鲁斯南是真的老了，像哈里森·福特了有点。

想当年，可是最帅的007。

开了一个不错的头，但中间开始失控，反派暴露得太早，早就早罢，你可以来一个牛B的反转让全片的碧格一下提高。

可惜，编剧才尽，想不到什么好招，只好来《飓风营救》这样的残局了。

结尾像《七宗罪》。

而整个片子像一部什么好莱坞电影，名字忘了，反正也是神勇老爸最后赶回家保护家人的。

本来最期待的互联网之下，人的隐私如何保护的问题，可一下子就落入俗套的变态犯罪路上了。

你要是高智能点还好，问题现在显得里面几个都是二货，尤其男主，堂堂准备上市公司的大老板，家里WIFI居然说慢，而且直接找运营商啊，找个临时工？

不说了，太多BUG。

唯一女服务员胸不错，还几次弯腰；女儿颜值也可以，还洗了个澡。

一个神经病，完全就是变态。

他竟然通过高科技可以偷看男主女儿洗澡。

简直不能忍，为什么大家都看到了视频却不发一给我批判的眼光鉴赏一下。

每次看新闻也是，小编总会把精彩的看完了才打上了马赛克。

不过虽然男主的女儿不愿意露，但是男主的老婆却成功吸引了眼球。

电影的最后酥胸若隐若现，大腿也尽现眼前。

坏男孩就是喜欢美女，这有错吗？

但是就因为他只是一个屌丝，所以没有美女给他机会。

每一次他被男主粗鲁刻薄的对待，坏男孩的内心都受了一万点暴击。

所以他决定报复有钱人，也就是他的作案动机。

坏男孩其实并不坏，他最后没有把男主灭门，这可比新闻里的那些变态温和多了。

本来很有启示意义的电影 智能 网络 直接导致黑客可以控制自己的生活 但是导演也太为了表现这个主题了吧 用力过猛 以致于把观众都当傻子吗 那么多bug 片子非得弄那么黑吗 那么阴暗吗 就为了拍成惊悚片？

这种为了自我而愚弄观众的做法太low了 bug太多 数不过来 皮尔斯南演这个片真是脑子不在线 本来就是演007的 接片时候注意一下好吗 这个傻老板 智商为0的角色也接 愁死了 搞角色突破也想想什么角色先 好吗 唉 其实我也是爱之深 恨至切啊 确实主题不错 就是气愤

故事有两个男主角：处于事业上升期的成功的企业家，以及曾在企业家公司里工作过一段时间的IT男。

前者是社会公认的完美形象：好家庭、好房子、好车、好事业，一切都体面的令人羡慕，后者是社会边缘人物，Geek，内向害羞不善交际，他小心翼翼地掩藏着自己的身份，当然名字也是假的，他最自信的事就是处理各种IT问题，甚至是做黑客，窥探他人隐私，前者有他羡慕的一切。

这是两个极端的人物设置，足够象征性。

整个故事就是围绕着这两个人物展开的，相遇、冲突、斗争。

冲突是从IT男尊严崩溃开始的。

最后的斗争是整部电影的高潮部分，拍的很紧张，不过仍然很难隐藏故事推进中的不合乎情理的一些错误——不过如果你足够入戏，这些问题也不至于引起你的过多反感。

这部电影有一点科幻属性，虽然这一属性不算强（故事所设置的时间并不是遥远的将来，顶多算五年以后），但基本上还是按照科幻片的思维推进的。

科幻故事就要有假设，其中主要有这样几个假设：假设网络终端无所不在；假设IT男在网络世界无所不能；假设企业家一家人基本上IT白痴。

这世界上的事情分两种：一种是你可以亲自解决的，比如你总有点擅长的事；另一种是你要依靠别人来解决的，比如你总有不擅长的事，没人可以做到擅长所有的事。

往往的情况是，当你不擅长一件事的时候，你不会把它搞砸，你搞砸的往往是你擅长的事。

这部影片的故事中，企业家在诸多方面显得相当白痴，到最后一直保持冲动和愤怒，以至于做出一些自己不太擅长的事，这样的人物设置显得不够合乎常理——企业家被IT男颠覆的太轻而易举了。

互联网和数码技术让这个世界通讯效率奇高，让人们生活在信息的包围之下，理论上也可以实现更好的资源配置（故事中企业家的愿望就是如此，他提出的概念类似于坐飞机的Uber，当然目标客户仅限于坐得起私人飞机的人）。

不过就像高速公路一样，任何高效的东西必然脆弱，网络也一样，容易被操控，也容易被毁坏。

影片所讨论的这一命题，其实也包含“后斯诺登时代”的话题，如影片中曾出现的出自IT男的一句台词：“隐私不是权利，隐私是特权”。

不过这是如今大家都知道的，这部影片也没有过多深入讨论，只是在既有的结论内，试图展现更多的人遭遇问题后的反应。

这部电影所编织的故事网，在编剧层面上算是好莱坞成熟的叙事体系内的合格行活儿，不算出彩，人物方面存在若干单薄之处，尤其以企业家为主，整体来看，如果后1/3没有那么多草率的地方的话，那么这部影片可成为佳作。

不过摄影很好看，调色很清淡，在描述人物心理的时候，大量使用了中长焦的特写镜头，常有精美梦幻的画面。

“爱屋及乌”，或许正是如此，本人对于演员Pierce Brosnan的偏爱已经超过了对于其演技的欣赏。

从出道时的《Remington Steele》到广为国人所熟知的《环游世界八十天》，再到007系列，Pierce Brosnan一步一步走向成熟，迎来了事业的高峰。

不过随着高峰的过去，Pierce也陷入了接烂片的怪圈，这里说的“烂片”，不是说他演技不行，而是出演的影片内涵及观众的反馈不佳。

感觉开始步Nicolas Cage与Bruce Willis的后尘了，太可惜。

今天介绍的这部《I.T.》，Pierce最新电影，似乎还是无法摆脱英雄迟暮的尴尬，再次领衔主演烂片，不过作为脑残粉，还是先看一看，再做判定。

影片讲述的是航空大亨、”高富帅“Mike Regan与“变态”IT的”爱恨情仇“，最后弄个happy ending，草草了事。

纵观此片，bug不少，猜测编剧与导演对于影片不够用心，准确的说，对于情节的架构性、故事的合理性考虑欠妥，有些敷衍观众的倾向。

接下来，跟着这位老帅哥去看一看片子的逻辑错误1. Mike在客户面前做presentation，结果电脑挂了，只得让公司零时工来修？

这个绝对是异想天开的想法，这么重要的会议，电脑不行？

奇怪。

最神奇的是竟然不叫专业的正式员工来维修？

“零时工”什么狗血逻辑？

2. 剧情继续狗血，Mike偶遇Ed（IT男），直接邀请他帮自己维修网络？

这个百万富翁实在太抠门了，为啥不请专业人士？

像”中国电信“这种？

这不是有意引狼入室？

3. Ed用电脑完美入侵Mike智能家居，Mike的反击就是肉搏？

为啥不找警察叔叔？

富豪不是都有许多内线及保镖？

智障的逻辑

4. Mike终于出手了，找了清道夫（根治网络问题），结果他的第一个建议就是干掉这个智能家居系统。

orz，这个还用你说？

傻子都知道，切了电源不就可以了？

何必干掉这个系统？

太小看观众的智商

5. 相信导演脑子最混乱的时候是在接近结尾处，Mike只身一人进入Ed的住所，盗取U盘，还套个头套？

到底谁是正义的使者？

哥们已经完全醉了

写在最后，Pierce Brosnan以优秀的演技参演了一部烂片，全片犹如鸡肋---食之无味，弃之可惜。

故事的内容很容易可以猜到（变态IT一路狂飙，简直不拿007放在眼里)，完全没有犯罪剧情的跌宕起伏，只有平铺直叙，情节干涩，标准烂片的风格。

当然影片传达了一个永恒的道理，那就是不要惹”技术宅"。

不推荐，除非是老帅哥Pierce Brosnan的脑残粉详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

前两天女朋友偶然点了一部电影看，片名是《绝对控制》，以前从来没有听说过的一部电影。

一、怎么能不惹到变态？

电影剧情没有什么复杂的，其实还有一点小曲折，观影体验总体来说是OK的。

电影里面一个商业大佬，惹到（？

）一个本身就有心理疾病的变态黑客，从而发生了一系列的事情。

看电影的时候，其实我在想一个事情。

电影中商业大佬对待那个变态黑客的方式，其实是没有不妥的，礼貌拒绝他贸然前来参加的家庭聚会，拒绝他靠近自己的女儿，这些举动在我看来是再正常不过的了。

但是，问题就出在这，一，你永远不知道哪一根稻草是逼疯变态的最后一根；二，你怎么知道和你面对面交谈的那个人是不是变态？

其实这个问题不是一个危言耸听的问题。

在当代社会节奏不断加快的今天，其实大多数人都有属于自己的心理问题，心理问题就像感冒发烧生病这样平常，是需要被人所正视的，但是往往大家都不注意它，任由其发展，或者在日常生活中我们慢慢把这些负面的东西自己消化了。

但是不显现不代表不存在。

没有人知道谁是下一个变态。

所以，怎么能不惹到变态？

我觉得没有方法。

你只有微笑面对我们的生活。

笑总是一剂良药。

二、普遍控制欲。

前两天刚刚写过《隐形人》，里面提到了PUA和控制欲这些话题。

这部电影无疑又把这些个话题摆了出来。

说实话，控制欲这玩意，大众普遍都有，只是欲望的强弱有别。

大家都希望事情沿着自己想要的方向发展。

而现实哪有这么容易，往往存在很多变数，只是大多数人都能够接受这些变数，只有少数控制欲望强烈的人，他接受不了。

任何偏差他想法的变数都是他不能接受的。

这样的有好也有坏，好处在于这样的人往往比较严密，坏处就是这个本身就有点病态。

而电影中的黑客无疑有着强烈的窥探欲与控制欲。

先不谈他是否能轻而易举地控制商业大佬一家，但是他的控制欲望足够吓人。

这样又不得不提到隐私。

控制能够成功的关键在于掌握的情报。

黑客通过各种手段获取的商业大佬一家的情报，不管是他们的身份，公司，学校，还是家里的偷拍录像，都是他们的隐私。

这些隐私也就是情报的掌握也就成为了绝对控制的关键。

三、没有这么傻的老板，也没有这么弱的黑客。

这部电影评分算不上高，原因集中于剧情的单一和剧情逻辑的硬伤。

一个商业大佬，或者说一个还是有钱的老板，竟然干啥都是亲力亲为。

理解他不相信别人的心情，但是干啥都在自己上，一点关系都没有，确实有些让人觉得不可思议。

加上这个老板唯一的高光时刻是在国务局人员的帮助下进行反杀，那个人一走，老板智商立马掉线。

拿着致命的优盘，第一件事情不是自己保留证据，而是去自投罗网，着实有些让人难以理解。

而黑客呢？

我也不认识啥黑客，但是把这部电影和《解除好友2：暗网》比较一下，黑客的技术高下立见。

黑客的智商也是忽高忽低。

不能把所有低智商行为都归在心理问题上。

电影总体来说，虽然存在硬伤，但是还是有些小情节小反转值得一看。

另外，看的时候就觉得男主眼熟，结果发现，他曾经饰演过007。

手机视频刷到来看下，本以为非常牛逼的电影， 结果的结果， 稀烂的剧情，各种BUG 层出不穷 。

1、号称全屋智能，我只看到一个显示情景模式的IPAD，还有一个全自动咖啡机，而且貌似没看到警报系统；2。

快上市的大老板准备上市演讲PPT中途故障也就算了，居然全公司没能人让一个临时工去弄，顺便让他 拿到最高权限能在公司服务器上瞎折腾。

还私人请他到自己家里作客？

老外都这么Friendly么？

就算这些都正常，在家门口已经见识到他能直接在你新车上捣腾非法的汽车地图什么的？

你丫就不怕他到家给你装个后门啥的？

正常人都有的防备心好不？

3。

已经发现家里的系统有问题了，居然不去把系统好好整下，后来还是请了专家来，第一件事，全拆除，而且是物理性的直接暴力拆除。

正常人都能想到 先拆啊。

4。

最大BUG在于，主角已经拿到u盘。

大反派一个911电话外加把自己磕伤，就能反转一下，这也太bug了吧。

5。

后面大反派拿了枪，把母女都绑了起来，等着男主角来。

完全不懂编剧的意思，大反派 一会拿枪对着自己，一会对着男主角，纳尼，这是为了干嘛......估计导演觉得也无法理解，怕没人看，才把男主角的老婆的 da酥xiong 做个特写，这样不至于太对不起观众