男人要自爱

“奇怪，我用你对待我的方式对待你，你竟生气了。

”

男人若没亲身体验过女性每天面对的欺压与冒犯，便不知道她们郁结的愤懑和烦恼无处疏导，待到积怨憋炸时，也只会纳闷：“她怎么又闹呢？

至于吗？

”就像俊男美女不会理解，这个看脸的世界，有些善意和便利，我们丑人享受不到。

两年后再看【男人要自爱】，又有些改观，比【弱势的大多数】提供更多细节，片子像面镜子，只是把性别对调，就发现这个世界，并不公平，歧视和偏见无处不在。

当“荡妇”像“浪子”般多了鼓励色彩，羊水破也独自驾车就医，现今宣扬的硬汉、牛人和情种概念是否算是洗脑和催眠？

是不是为维护特权地位才催生出的男性优势、绅士风度和英雄气概？

以镜为鉴，当看到身份置换，男方代入闺蜜撕逼，女方的挑逗套路，推诿借口同渣男如出一辙，笑疯的同时也会反思：言语侵略到底算展示魅力还是性骚扰？

社会对工装的范本要求(身体的裸露程度)是不是对弱势方的迫害和压榨？

想起句话：“世间万事总关乎性，唯独性，关乎权力。

”(出处已忘)正是这些平权诉求始终得不到重视，改革如同蚍蜉撼树，女人们要么鸡同鸭讲，面对根深蒂固的误解懒得再去抗争辩白，要么像暴躁的恐怖分子，用极端的方式谋求改变。

🤔但我依旧反对让情绪将自己吞噬。

另：貌似老外也有“情场失意，赌场得意” 一说，马格利特的画作“这不是只烟斗”也有说道，空时研究～

女主太帅笑的底色是悲凉，他们在影片中喜剧的遭遇却是现实中女性的真实处境。

女权社会只存在于影片，而男权社会却是以无数女人的尸体为肥料运转了几千年。

结尾对真实世界的再审视让人背后一凉，再日常不过的街景经过对比后才显现出男权意识无处不在，不自知的平等已然根深蒂固（Q比K大太细节）。

还有人看完后会质疑“男性有特权”这个明显的事实吗？

最喜欢的是男女主第一次做，动作（谁占性/爱的主导地位）与语言（谁是权力上位者）交织着反复，影射男权和女权社会的轮换。

结尾女主无法再和男主在一起，因为中间隔着女性主义。

女性主义的眼镜一旦带上，就再也无法拒绝这套锋利的并不温情的话语。

很明显这不代表女权主义的追求就是女权社会。

我们讨厌的是特权是压迫，而不是性别本身。

单纯的处境置换只是为了以镜像的方式揭示现实世界的不合理与荒诞——“为什么我用你对待我的方式来对待你，你却生气了”，女性主义的未来图景还是隐含在台词“就不能有第三种方式吗？

一个男人和女人互相支持的世界？

”里

一边享受情节暂时给予我的虚假强权。

一边精神分裂着谴责性别崇拜。

作为女性，随着故事发展，自然而然把自己代入了女性支配者的强势地位，的确感觉很爽。

但是又不禁反向代入男主，他的弱势角色似乎投射着在现实社会坚持着feminism的女性，不被人理解甚至被曲解，社会的恶意如潮水般淹没她们的声音，个体上甚至被认为是勾引男人的小把戏（我相信影片里刚开始时，男主就是被女主这么看待的）。

我很喜欢这部影片，因为它能给我一种脱离现实的“掌权”的快感。

这不是指唯我独尊的“天下第一人”，而是指在生活中能够轻易取得便利的通行证，在各种事情上有着被社会默认的优势，等等。

男主角在进入平行世界之后的挣扎，正是他失去了这些权利优势后的无助与惶恐。

所谓on the power，是说可以在一定合法限度内随心所欲的做一些会让他人难以忍受的行为，同时却为社会所容忍（有时候甚至不合法也会被宽恕）。

但是，要知道特权阶级永远不会长久，除非他们失去的东西足以弥补他们的特权。

人人都想当皇帝，人人都眼红权利，这种情况下，没有人能够永保特权。

这大概就是女权兴起、女性觉醒之后，部分男性群起而攻之的原因吧。

毕竟不能像以前一样随心所欲的使唤女人而被默认，侮辱女性作为玩笑而被一笑而过，身边的女性不再低眉顺眼任之摆布而是有自己的思想，甚至来和他们竞争资源，比他们表现得更优秀。

面对女性的崛起，男性不着眼于提高自身素质，而是妄图通过打压女性抑制她们发展，实在是令人讽刺。

（突然好笑的一点：这不就像某卑鄙大国做的事？

）还有一点，如题目所说，人人都向往权利，无论是小惠还是大利。

所以我倾向于，男性和女性在一开始观看这部影片时都会将自己代入掌权的女主人公视角，而不同的是，女性特有的自省会让她们在接下来的剧情当中反思一些两性关系，甚至开始谴责剧中的某些女性的做法。

所以说，思想觉悟较低的一些人大概看完全剧只觉得是性别互换的狗血片吧。

确实，电影客观反映的内容只有剧情的范畴，看多深看多浅都只是个人思想结构的不同所造成的。

也许对于社会学家来说是一篇有意思的论文，也许对于其他人来说只是一个恋爱故事。

而谁又有标准答案呢？

作为一个女性，遭遇性别歧视几乎是不可避免的事，不管你生活在多么开明、精英的圈层中。

女性不仅要为自己的身材容貌焦虑，还要注意穿搭，不断地买衣服，让自己看起来时尚又得体；面对男同事的低级笑话要装作不在意地一笑而过；对于街头男人投来的目光和吹起的口哨，不能有过于明显的对抗，如果遇到真正的男性暴力，最好那天你没有穿得太少或太性感，不然你就是在勾引男人犯罪。

有没有想过，如果有一天，男人为了讨好女性，开始穿热裤、褪体毛、垫翘臀垫，男人在职场被女老板潜规则，男人在爱情世界里被女人玩弄于股掌之间，男人为男性权利游行示威……什么鬼？

这颠倒的世界就这样发生了，在《男人要自爱》这部影片中。

达米安是个直男，直男到什么程度呢？

他在科技公司是受器重的工程师，他居然开发了一款专门记录男性性生活的小程序，在介绍产品的时候，开会的全是男性——这大概是多数公司中层以上开会的现状，唯一参会的女性问了一个问题，还被低级笑话搪塞了，并且产品没有任何异议地通过了。

工作之外，他更是肆无忌惮地撩妹，享受着男性特有的优越感。

然而，就在他毫无廉耻地盯着街边美女的大腿时，居然一头撞上了路标杆，这一撞，撞出了一片新天地，欢迎来到女性主宰的新世界！

在这里，公司的多数员工是女人，端茶倒水的秘书是男人；在家带孩子做家务的是男人，看球赛、不管事、还出轨的是女人；酒吧里跳钢管舞的是男人，流着口水的看客是女人……在这样一个颠倒的世界，即使达米安再直男也必须顺应才能生存下去。

他开始在好友的引导下褪体毛——连脚趾上的都没放过，穿超短裤——露出修长的大腿，习惯被街边的女人调戏，被女老板骚扰。

这个世界，女人可以毫不在意自己的形象，不仅不需要穿文胸，甚至可以完全裸露着在街头慢跑；不仅不需要花枝招展，而且每天衬衣西装，都懒得换一身不同的衣服；不仅不需要取悦男人，甚至社交场合男人被介绍为某某丈夫；不仅不用担心自己嫁不出去，还可以四处寻花问柳……达米安屈服于整个社会的压力，但内心直男的小火苗始终没有熄灭，他感到了极大的不公平，他的“男权”思想被女作家亚历山德拉欣赏，激发了她的写作灵感，开始近距离观察他，并且自然地和他发生了关系。

亚历山德拉以达米安为主角酝酿的新小说其实没什么新意，虽然达米安和别的男人不同，但在亚历山德拉的价值观里，男人无非就是渴望女人爱他们，给他们稳定的生活，把他们搂在怀里，一旦失去女人，男人就会哭哭啼啼失去人生方向。

这就是大多数现实世界中，男人对女人的看法。

这部电影采用完全镜像的手法，将女性在现实中遇到的困境细致入微地展现出来，让男人从里到外、从头到脚感受一个性别特权的、不公平的社会是怎样戕害另一个性别。

果然，哪里有压迫，哪里就有反抗，在颠倒的世界中，男人们形成一个维权的组织，名字非常戏谑“以胸还胸”，他们带着假胸上街示威游行，要求获得男性该有的权利！

多么讽刺！

“男人要自爱”，男人什么时候需要过自爱？

在现实中，男人永远不会把“自爱”这个词和自己联系在一起，因为他们有的是“爱”与“被爱”的权利，从来不会面对来自女性的侵犯与剥夺，要什么自爱？

但达米安要自爱，要平等，要拥有属于自己的权利。

这世界上没有什么感同身受，除非自己也身在其中。

当达米安和亚历山德拉假戏真做，两人越来越投入时，达米安却发现亚历山德拉不仅已婚还有孩子，他遭受重创，独自去酒吧借酒消愁，却被几个女人围住调戏，甚至险些被强奸。

此时亚历山德拉赶来营救，几近奔溃的达米安忍无可忍，与亚历山德拉扭打起来，同样以一种荒唐的方式——两人撞头同时撞晕——回到了现实世界。

现实世界会有变化吗？

那个“以胸还胸”的男权组织更加真实的存在是一群为自己而战的女性游行队伍，而这个队伍中有一个人是达米安，他从一个直男变成了女性权利的支持者。

他呼唤着感到震惊的亚历山德拉，欢迎来到真实世界。

但这次亚历山德拉有了一位男性同行者。

这部电影是一部爽片，太多荒诞之处让人捧腹，但深思之后是伤感与悲哀。

这是2018年法国的一部影片，法国是女权运动最早开始的地方，二百多年后，为什么还会有这样的作品产生，因为女性在现实中依然在遭遇着太多不公与伤害，维权路依然漫长。

男权根深蒂固，难以撼动，而男人除了特权，也收割了女性的反抗与憎恶。

所谓“女权”不是女性要凌驾于男性之上，我们只不过要的是公平，公平的受教育的权利，公平的职场机会，公平的家庭责任，甚至于基本的社会安全。

可惜电影只是电影，如果所有男人真的可以进入一个女权的社会去感受一下，也许一切转变都变得容易多了。

而更加可惜的是，这种电影的观众大部分也是女性。

2022年的今天，直男依然遍地都是，特权的社会，博弈之后都是两败，只有平等才能共赢。

首先说，这部电影，我只能给三星。

从听说这部电影开始就很期待，这种别反转的题材总是让我很感兴趣，我希望看到男人穿到女尊社会的之后能狠狠地反思一下男权社会对女性的压迫，但是，在这个电影中，男人反思？

不存在的。

在这个女尊社会里，女人掌握了大部分权力，议员是女人，公司老板是女人，急救人员是女人，垃圾处理员是女人；相对应的，酒吧里跳钢管舞的是男人，家政工是男人，戴头巾的是男人，做指甲的是男人，带孩子的是男人，被性骚扰的也是男人。

电视里消费的不再是女色，而是男色，男人成为了被物化、被欣赏的一方。

处于性别强势地位的女人，她们穿西装长裤，练八块腹肌，体力也比男人强，在路上挑逗男人；男人则要刮毛、穿短裤露腿。

但是，这一切不过是将男权社会所尊崇的男性特征安在女性身上而已，统治世界的是拥有男性特征的女人，拥有女性气质的男人是被压迫对象。

正如有些人所说，这部电影是在肯定男性气质，骨子里依然没摆脱男性气质崇拜。

女主把男主抱起来。

（PS：我不知道这电影要如何解释男人身形比女人大，力气反倒比女人小）男主穿越过去之后感受到了女尊社会对男性的压迫，他还加入“男权主义”团体（此处有一点不解：为什么“男权主义者”游行要戴上假咪咪）反对女权压迫。

但是，他从来没反思过男权社会是怎样压迫女人的，他怀念男权社会女人露出来的腿、女人的蕾丝内裤、男人在街上随意打量女人的权利。

再说说女主，女主是典型的男权社会里花心渣男形象的性别反转。

她从不过问丈夫和女儿，将男人作为征服对象，每睡一个男人就往玻璃瓶里放一颗弹珠，一开始和男主的交往也是因为想要从他身上得到写作的素材。

但是最后，莫名其妙地，女主竟然真的爱上了男主，她拒绝继续写那本原本可以大卖的书，甚至接受男主的求婚，准备回去找丈夫离婚。

不幸地是，男主发现她隐婚，于是他们闹翻，在打斗过程中两人撞到头部，醒来之后两人都回到了男主的世界。

再次反转之后的世界里，女主醒来，发现自己身处男权社会，街边广告牌里的是女人、路上穿短裤高跟鞋露着腿的是女人，男主跟她讲过的“他的世界”此刻变成了现实。

她脸上的表情是疑惑不解？

震惊？

无法接受？

至于男主，我以为他回到男权社会之后会更加理解女性的处境，但是结尾部分他只有一个镜头：他站在马路对面，隔着女权主义游行队伍朝女主打招呼。

电影在女主继续疑惑的表情里结束。

So，这个电影性别反转的意义呢？

是为了让一个不存在的女尊社会里的女人来反思女尊社会是怎样压迫男人的吗？

为什么最后要反思的是女人，而不是男人？

男性气质是优势性别自带属性？

看完男性成为性别压迫对象的悲惨生活爽了一把之后，是时候来思考一下这些问题了。

在一个平等的世界里，男人在家打毛衣带小孩，不再被叫做娘炮，只要他喜欢就可以。

女孩打篮球剪短发，不再叫做男人婆，只要她高兴就成。

喜欢开放性生活的女人不再被抨击为荡妇，公交车。

喜欢同性的人，也不再被排斥为恶心，不可思议，有病。

愿意组建家庭的人，可以用心爱护对方，尊重对方，互相坦诚，互相照顾。

不愿组建家庭的人也没人笑话单身，没人逼迫你结婚。

在那样一个世界里，自由和爱是人与人之间的主题，每个人都有属于自己的个体色彩。

（摘自某公众号）我们需要的是平权，而不是什么男权女权。

在还未完全逃脱父系社会的当下看到这样一部母系社会的描述，简直太！！

爽！！

了！！

前半段全程高能，在女性凝视下男性开始剃毛、注意形象，虽然现实社会也有注意仪表的男性，但可能正因为男性的仪表没有被normalized，所以看到影片里这般夸大的描述觉得非常新奇；还有职场性别歧视、衣服太透引发欲望、男性钢管舞演员、酒吧里醉酒男性被女性调戏、已婚霸总沾花惹草却在一人身上找到真爱愿意为之离婚、男性开始争取平权，等等——活在父系社会中看到这样的反转，太新奇了，太有趣了。

虽然反过来想又有点觉得自己“觉得好有趣”这个想法有点可悲——是完全习惯了父系社会里对女性的一些准则才会在在这些准则出现在男性身上时觉得有趣新奇，害（。

虽然是在表现父系社会下的刻板印象，但是有些很典型的男女性特征被对调（比如做家务的一方、强势与柔弱的性别对调）还是会觉得还是没有完全逃脱父系社会的枷锁；但是，由于电影本就是在用艺术手法表现父系社会下很多习以为常的刻板印象，我选择忽视这一点。

而且，我认为真正想要倡导平权不是把社会默认的男女性特质对调或强加给另一方，而是强调此类特质应无关性别；但是，感觉此类社会性升华需要铺垫与篇幅，并且是比较隐形的表达，一做不好就会导致非但没升华反而让影片支离破碎平淡无奇，所以在一百分钟内做到影片这样我觉得已经很赞了。

说到男女社会身份和性别对立，正因为在现实社会中的男女性社会身份与形象已经被正常化且大家习以为常，所以在看到影片完全颠倒两性社会身份时才会觉得有悖“常理”、好像在搞性别对立。

全程多次引起感叹——社会组成好妙啊…… 人类自然而然地组成的是父系社会而不是母系社会……影片最后Alexandra来到“我们”的社会也太妙了，在她的社会里女性才是主导，来到“我们”的社会岂不是反而会觉得“我们”在有悖她的常理搞性别对立。

而且看到女权主义的游行竟然有一丢丢想哭（。

非常大胆、非常有意思的取材，值得诸君细细观看、深度思考。

观看过程中我数次出现适应不良的反应，很多镜头––诸如影片里电视常放的那段，男人俯卧，妩媚若女人，说出的话惹人爱怜。

我感到难以接受，甚至移开目光。

但倘若男女倒错，想来我是很愿意欣赏一番的。

此时不由惊觉，我是如此习惯于男权社会的常态吗？！

让我们把影片中若干细节，男女倒置来看看:女人需时刻注意衣着，不可裸露上身，不可穿透视的衣服；商场路边广告牌上随处可见的性感裸露美女；酒吧餐馆服务员多为女性，且遭到客人的言语调戏乃是常态；独自在酒吧喝酒的女性很容易被醉酒男人调戏甚至强奸；校园里的一个女孩喜欢上一个帅气男孩，却遭到为对方口交的要求，且她别无选择只是选择接受，而对方只是拍拍屁股走人，什么也没给她；婚姻中丈夫出轨，长辈们却劝导这完全不算什么，常有的事儿，作为女人该看开点；当丈夫突然来了性致，他可以随手关掉店门，把自己的妻子放倒在冰凉的玻璃面上，而妻子是无法反抗的...诸如此类，数不胜数，何其悲哀！

固然影片有稍许夸大，并且有集中体现的嫌疑，但这不正是大多数人接受的现实社会的"潜规则"吗？

只是我们（特指女性）已经太习惯了，已经学会了视而不见、听而不闻，已经非常清楚如何接受这所有的一切。

我们一直接受的教育是男女平等，也自以为果真是"男女平等，天下太平"。

我想起自己听闻诸如女性被欺凌的事件时，一时感叹，随后抛之脑后；对公司乃至国家的上层阶级的男女分配比率习以为常；我想起自己每天从性感美女广告牌旁路过，眼睛都不眨一下；每天打开电脑，看到以裸女为噱头的广告新闻，随手就点了叉...如果作为女性，都已经如此习惯，如此被"驯化"，难道还能指望本就占据制高点的男人们做点什么吗？

他们更加理所应当，自得其乐。

但世界在变好，我们都知道，在我们之前，女性的地位如何。

如今的女性，通过自己的努力（但一定比男性所需付出的努力要多），也可以站在顶峰，毫无疑问。

想想历史书上说在原始社会，原以女性为尊。

母系社会何以就一步步沦为男权社会？

但我想要的，不是男权，也不是女权，我心目中渴盼的"男女平等"，真的就永远无法实现吗？

望诸位女子谨记，我们实际生活在男权社会。

也望诸位男子谨记，我们的社会，男女平等。

开头是小时候被女性化嘲讽 为日后融入女性主导圈子和大男子主义做铺垫大男子主义→女性社会→男性社会（结尾看的很心痛 像是好不容易争取的权力因为一撞就剥夺了 而且这个自己弱势的世界只认识男主 斗争也在无时无刻提醒自己女性尚微弱的事实两性关系 性别认同是弱势强势性格的体现 主导性别中的同性恋 弱势方是另一个社会穿越过来 按理说依靠强权 即主导性别 也是弱势性别中的t 在弱势性别吃香 但是自己只喜欢强权性别中的弱势 但是人家是同中o 所以我喜欢男同只是喜欢成为强权者 同性恋 跨性别者亦是如此如何将女性袒胸露乳拍的不涩情 如此片 不在乎 一般化 日常化 强权化 远景 为女主参演此片感动 体力 战争 打斗 日常行为对话的上位 出轨 感情工作不负责（上位不在乎）都是社会锻炼的结果 不是本就应有换个性别 所有细微变化之处都有了警惕的地方 胸脯的大小 裸露程度都值得思考这是否与健康有关hot 是物化的视觉吸引侵入 痛苦地剥离皮毛是服务他们的手感但是可以让男的化妆 再多找帅哥来平衡一下那个世界 女性们身材太好 不符合普男实际细碎的东西 简单地反转可以减少一些 增加更多如同性恋这种大胆的社会问题根源思考展现割裂的点是胸脯到底是不是性器官（骂小奶子 又随意像男的一样裸露？

在现实生活的舞台上，女性承受着物化和歧视的双重压力，这看似荒谬，却是她们每日面临的困境。

故事描绘了一个平凡而又自大的中年男子，意外踏入了由女性主导的世界。

在这个世界里，女性可以自由地展示自我，跑步时热得脱去外衣，露出肚皮，而男性则被限制在适当的着装范围内。

性的魅力需得恰到好处，否则便会沦为“dang夫”。

在此，女性可以毫无顾忌地展示腋毛，而男性则需进行全身除毛，以期达到完美的标准。

男性在这里承受着巨大的外貌和身材压力，达米安的朋友劝他：世上没有丑男人，只有懒男人。

于是，他踏上了改变之旅，为了获得新工作，他开始使用面膜，塑造发型，进行美甲，脱毛，锻炼翘臀……在电影中，怀孕和生育依然是女性的责任，子宫并未成为她们的负担，反而因为女性的强大，选择让她们承担生育的使命，而抚养孩子的责任则落在了每位丈夫的肩上。

虽然这部电影带给人们愉悦，但也充满了讽刺。

实际上，当今社会中，许多女性仍然遭受着性别歧视，生活在男性凝视的阴影下，女性距离真正的平等还有一段漫长的路要走