天作谜案

看了《天作谜案》电影，一个小说家妻子死了，他报警了，然后逃跑了。

后有剧透。

逃跑途中撞车受伤，不得已就近找了一户人家求救，而正巧就是玛雅家，也就是他的律师家。

进他家后，律师死亡，警察逮捕了他。

小说家妻子是因为心脏病而死的，她真的是正常死亡吗？

律师是小说家杀的，还是谁杀的？

剧情反转又反转，我是发现了：一，时间紧急容易做仓促的决定，所以，想好之后不妨缓一缓。

有时候，视角有盲点，或者在那个鼓动人的氛围里，我们很容易做出错误决定，然后就陷入和电影中警察一样悲催的局面。

二，印度警局查案水得很，除了有个警察很认真。

其他就是社畜心态。

有个警察睡着了，领导问他事情，问完说你继续睡。

你说，多么和蔼可亲的领导啊。

还有个警察当着领导的面吐槽工资低、加班多，想要跳槽到银行。

三、信任是黄金。

之前玛雅为了掩盖偷情的事实撒谎了，被警察发现。

警察陷入小说家陷阱，误会情夫杀死律师。

如果玛雅当初就和情夫老老实实交代，也许警察不会那么信任小说家，事情说不定就是另外一个结果。

四，细节是魔鬼。

片中警察没有好好琢磨手头上所有线索，只凭那么几条线索就急着结案。

其实，除了其中一位警察，大部分人在乎的是结案，而不是真相。

如果他们真的认真查看律师的鞋子、医药箱、杀人的道具、小说家妻子服用的药物，也许就能早点获得真相。

谢卡尔的老婆玛雅说谢卡尔7点半回来过，几分钟就出去了，十二点才回来，这是实情。

8点换班的保安说是7点半见到谢卡尔回来，直到8点换班都没看见出去过（这个保安也是估计上厕所什么的吧），而另一个保安因为经常去厕所也没看见谢卡尔离开（这个养了一条狗的保安肯定没看见离开啦，他是8点换的班，谢卡尔7点半回去几分钟就走了他都应该还没换班所以没看见离开，这里是不是口误啊，应该说没看见谢卡尔12点回来才对啊）。

玛雅的版本是真的，作家的版本是假的，还以为像警察说的有第三个版本。

这也太巧了吧，一个没看见谢卡尔7点半回来后离开，一个也没看见7点半回来后又离开的谢卡尔在12点回来。

作家的版本是玛雅在7点半杀了谢卡尔，所以谢卡尔从未离开。

最后警察就是靠谢卡尔有没出门判定谁是凶手的，而那天是11点开始下雨，如果12点回来鞋会有泥巴，而鞋没有泥巴，所以没出门。

警察以为玛雅和情人是凶手，其实泥巴早就被作家换了鞋。

万一有其中一个保安证明谢卡尔7点半后出门或在12点回来，那就说明作家撒谎，他就是凶手，这也太离谱了吧，根本就没有把握就敢撒这个谎？

其实整体来说没有一星那么差。

但是侦探犯罪题材电影bug太大会让我特别愤怒。

警察是必定能发现死者穿的鞋子不是本人的。

每个人走路方式习惯不一样鞋子磨损部位程度不一样。

不信的你看看你自己的鞋底和家人的鞋底。

拿死者留在女主家的鞋，或者去死者家里找鞋对比一下，就知道不是死者本人的鞋了。

这个是脱罪唯一证据简直牵强到离谱。

这么关键的证据，放人之前不仔细调查清楚。

指纹足迹血迹这么经典的关键要素刑侦类小说电影电视剧游戏都知道是来到一个案发现场首先要收集的线索和证据。

这里是编剧还是导演还是什么我管不着反正统一骂编剧。

编剧降维打击强行让警方漏了这么一条基础到是人都能查出来但是在编剧眼里这部电影的警察不是人的线索，还觉得自己好聪明然后强行把这条线索用作转折的关键证据。

我很喜欢侦探类的东西。

这个知识点我小学或者我感觉我小学的时候就知道了。

这电影bug多到明摆着告诉你他已经不打算跟你讲逻辑了。

警察根据这唯一证据把在凶器上留下指纹的作者放了。

根据作者证词把完全没有直接证据证明他们杀害死者的妻子和情人捉了。

烧焦的照片是动机。

不是直接证据。

警察绝对清楚自己根本不够证据去把这两人告到法院。

法医不验血因为他数了药片数量数量是对的所以没必要。

警察让前台阻止飞机起飞的时候，工作人员刚好可以不接电话。

结论：警察是真的印度警察，法医也是真的印度法医。

刻意降低贬低侦查方能力的电影，或者特意隐瞒可知的关键线索的电影属实侦探犯罪类题材电影的弟中弟。

除去逻辑，就说剧情本身。

剧情本身很有创意，很有意思，但是拍出来跟清水一样，感受不到冲突和冲击性。

我不在乎他是不是翻拍以前的老电影，这种题材至少逻辑要通顺。

大家都是一个类型一个国家的电影，怎么人家可以一个bug都没有。

普通人看还能图一乐，因为题材特意观看的人看了要骂人噢。

很多人是不是在沾沾自喜自己发现了剧情的BUG？

很多人是不是洋洋得意自己早早看出了男主的谎言？

但是你们忽略本片最大的伏笔:这是印度警察,这不是CSI，也不是Bones, 这是只有一个二层小楼的印度地方警局。

所以男主说过: 你们对真相毫无兴趣。

而这个片子本事讨论的意义远远超过了这两个案件，社会，妇女权益，基层政府。

编剧以调侃的语气说出的却是对社会现状的无奈。

1、一个车祸受伤的人，为什么要爬到一栋住宅的3楼某住户家去求救？

说不认识这家主人？

为什么不能拍摄谢卡尔的家就在路边一栋屋里，稍微合乎情理一点会死吗？

2、两个保安换岗时间是20:00，拉肚子的是后一个保安，这谢卡尔19:30回家和情夫发生冲突，几分钟后出门，前一个保安没看见？

24:00左右谢卡尔回来，后一个保安就算拉肚子没看见他人回来，他开回来的车子就露天停着你也看不见吗？

3、凯瑟琳从小到大每天都吃的药，重量突然增加了3倍，感觉不到吗？

这种治疗心脏病的药，过量服用反而会诱发心脏病，法医竟然不知道？

4、检验科这法医笃定凯瑟琳的死因必然不是过量服药，竟然仅仅是因为他数了药瓶里剩余胶囊的颗数和购买日期相符，有人补放了几颗进去不行吗？

5、他连药瓶里剩余胶囊的颗数都数清楚了，都没发现这胶囊的重量是正常的3倍？

6、依据电影叙述的真相，小说家用钝器砸死了谢卡尔，上有小说家的指纹，却没有情夫的指纹，小说家还说自己也是被情夫用那玩意砸晕的，他这睁着眼睛说瞎话，和客观证据全是矛盾，怎么就成功洗脱嫌疑了？

7、德夫最后通知同事，和机场方面沟通，禁止这趟航班起飞，被小说家一个电话打过来，沾沾自喜的坦白自己杀人的经过，这德夫他妈的听的津津有味，同事打过来的电话都不接了，最后飞机没有被拦停把嫌犯放跑了？

还有太多都懒得写了，之所以花时间写这些，是因为气不过评论里竟然还有人评价说，大家觉得这部戏拍的不好，因为站位不够高，这电影的主题不是说案子，说的是社会现象、政治生态的问题？

呸！

装腔作势，哗众取宠

《天作谜案》故事创意来源于1965年的好莱坞电影《Signpost to Murder》，1969年Yash Chopra（担任导演）和B. R. Chopra（担任制片人）两兄弟翻拍成印度电影《天作谜案》，2017年B. R. Chopra的孙子Abhay Chopra翻拍了爷爷的《天作谜案》。

1965年和1969年的这两部电影资源不好找，尤其是中文字幕不好找，看个2017年的电影也不错。

这就是翻拍的价值之一：让人们发现以前好看的电影。

对案件本身的一些分析和自己的见解，欢迎指正。

（纯个人观点） 故事梗概就不在此赘述了，直接进入分析。

完全剧透，慎入。

故事以警察追捕一个逃跑的灰衣男子作为开场白，并以发现一具尸体拉开序幕。

看的过程中难免会有点晕头转向，一会儿是男主（名字太长，后文直接简称为男主）的回忆，一会儿又是女主玛雅（后文简称玛雅）的回忆，其中还穿插着各种旁人的证词以及零散的线索，初看感觉就是一锅放了太多佐料的鲜汤，浑浊不堪。

不过我们现在把每段证词都拆分开，再按照人重新组合，就能暂时得到以下清晰脉络： 首先是男主的陈词： 男主是一名英国籍的印度作家，为了让身为出版社总裁妻子好好休息，没有让她参加自己七点半的新书发布会。

之后回家，他发现妻子倒地身亡，于是报了警。

在警察准备带他回警局问话时，他因害怕而逃跑。

逃跑途中撞车受伤，不得已就近找了一户人家求救，而正巧就是玛雅家。

在此期间玛雅得知了他是在逃嫌犯，不但没有害怕反而赶走了上门服务的保洁，还主动给他包扎伤口，甚至暗送秋波，并且还和半路上门的情夫上演了一出好戏，冒充她丈夫来把杀害其丈夫（后文简称律师）的罪名嫁祸给他。

等他被砸晕后醒来，警察已经团团包围。

再者是玛雅的证词： 玛雅独自在家时男主突然闯入，并且劫持了她赶走上门来的保洁和情夫；在她家里翻找东西，还一直询问她有没有上锁的柜子；玛雅在电视里知晓他是在逃嫌犯后，趁给男主倒酒的时候偷拿了手电筒并假借上厕所的名义向街上路人求救；无果只能趁机逃跑，结果跑得太慢又被男主拽回去；扭打中遇到回家的律师，并且趁着律师与男主对峙时跑出去求救，等警察到现场时，男主一脸懵逼站在一旁，而律师已经凉凉。

双方各执一词，结论矛盾，那么判断至少有一人说了谎。

现在来整理下穿插其中的一些间接证据。

1、男主新出版的书中原型父亲的证词。

老父亲告诉警长男主为了让书大卖而将自己女儿的名字曝光，使得所有人都知道了女儿被强奸的事，舆论逼得女儿自杀的事。

(在此可窥见男主人品） 2、值班的保安的证词。

第一个保安称自己在七点半看到玛雅丈夫回家，之后他八点换班交接给下一个保安，下一个保安（带着狗的人）在开头出现时已经交代了自己因吃坏肚子一直在厕所，虽然说之后律师没有再出门，但是显然他的证词存疑——他甚至都没看到男主跑上楼。

（丈夫初次现身时间确认） 3、目击者的证词。

一对夫妻正巧在男主下榻的酒店对面拍到了男主与妻子发生口角的场景，之后妻子就遇害了，之前的陈述中男主也没有坦白事发当日与妻子争吵的事，男主由此嫌疑大大增加。

4、情夫的证词。

情夫交代自己七点多在玛雅家长与其丈夫发生口角，并被丈夫推倒撞坏玻璃茶几。

丈夫离开后他也离开了，但放心不下，在电话联系不上玛雅后回到玛雅家却被拒之门外，无奈只能离开。

但因为最初谎称了自己未到过事发现场以及和玛雅的真实关系，因此嫌疑无法洗清。

同时，也增加了玛雅的嫌疑。

5、特殊事件，也是关键定论证据。

案发当日晚上11点开始下雨。

根据保安的证词，律师七点半回家，警长由此推断：如果如玛雅所言，那么丈夫最后在12点回家，那时必定已经下雨，所以鞋子上不可能没有泥巴；反之，丈夫如果7点半回来后再没有出去过，那么杀害律师的人就是玛雅和情夫。

（吐槽一下：首先不说丈夫有没有进屋先擦鞋的习惯，怎么看这个公寓也算比较高级，难道门口没有铺路，到处都是烂泥地？

难道警长下车踩到了烂泥地，玛雅丈夫就一定是跟他踩在同一块地上么？

这片区域没有一块干净的地吗？！

） 你要说这个案件用确凿的证据来定罪，确实没有。

警长最后的证据也经不起推敲，但就目前警方掌握的证据来看，这是个合乎情理的最佳定论。

首先就作案动机来看，男主在警方面前目前没有作案动机，而玛雅因为偷情被律师发现，因此动机明显，嫌疑最大。

另外根据现场证物，坐实情夫与律师发生肢体冲突（现场留有情夫的血迹），所以在最后男主没有坦白前，警方的定论合情合理。

如果硬要用证据来进行硬核分析的话： 首先，男主和情夫都出现在现场，而且都与死者或者彼此之间发生过肢体冲突，指纹和血迹都留在现场；再者，通过伤口推断出打死律师的凶手跟律师差不多高，最多只能排除玛雅没直接动手，而男主和情夫都有可能（对，就是这么巧合，被害人和嫌犯的身高都差不多）；即使警方发现了律师与男主的利害关系，也只是证明了他有充足的犯罪动机；最后，我看很多人说男主谎称自己被设计砸晕，检测下现场那个沾有血迹的凶器上有没有他的血迹不就行了么？

且不说男主本身车祸带伤，在现场留有血迹属于正常；砸他的凶器和杀害律师的凶器未必就是同一物体，而且男主是那种考虑到天气因素造成的重要证物销毁的人，这种细节说不定他早已考虑到并且伪造好了。

不过警方的调查确实比较粗糙，比如男主的行为存在着比较大的疑点，首先他在逃跑后，按照他的说法求助于玛雅是凑巧，那么问题来了：他当时翻车受伤，对于一个受伤的人在陌生地方求助，率先向底楼住户求助是首选，何况从现场看一层住户不止一家。

而玛雅家显然起码在二楼以上（而且是走楼梯的那种），正常情况下为了及早获救都会选择就近，而男主却偏偏跑到楼上去求助，显然有违常理。

另外根据男主自己所言，是看到妻子手机上与律师的短信才发现两人联合要告发他，但男主之后非常顺畅地找到了律师家，他是怎么知道律师住处的？

如果按照他的熟悉程度，双方必定之前常有来往，然而作为律师妻子的玛雅并不认识他，这一点很难自圆其说。

有人可能觉得最后男主解释自己和律师互换鞋子这个有点强行，这个点我觉得没问题，故事一开始就已经埋了伏笔——男主在讯问室里脱鞋揉脚，显然是穿的鞋磨脚，要么鞋是新买的要么就穿的根本不是自己的鞋，与最后他与律师换鞋构成呼应。

我倒觉得最后警长被妻子的话点醒去二次查证也是过渡比较牵强，有强行反转之嫌。

还有很多评论觉得警方在查案过程中操作缺乏专业性，我们看的又不是CSI，连警长都自嘲说印度警察在案件发生后一周才会启动调查，在这点上无须较真；而且在没有决定性证据，谁都嫌疑的情况下，就看谁的故事讲得圆满。

警长说，每个人都说得一口好故事，显然男主的故事讲得最出色，所以他成为了最后的赢家。

另外，其中一些细节什么装灯管，扔卷筒纸，或者是警长与妻子的对话，还有警长和男主说自己弟弟的故事等等，我觉得其实并不存在什么特别的深意，可能只是为了丰富故事剧情，或者只是带有误导向的叙事诡计而已。

在此我也不想做过度解读了。

这桩案件本身，就是一个谜。

only god knows what happened。

这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观，但真的很好看啊[抱一抱]悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充，它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》，虚虚实实，《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述，虚实观众很难判断，你在看的时候就得自己先确定一个前提，假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去，而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的，《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的，然后结尾反转“侦探”是假的，那才叫成功，近几年最好的悬疑片《天作谜案》比《消失的客人》要多几个视角，而且侦探角色是独立存在的，它好看是因为“天作”，天公作美，男主如果细节出现一点点问题，都不会有所谓的“完美结局”。

整部片子镜头交代特别清楚，细节都能落实，就是多视角叙述把时间线错开太多，都在为“天作”服务，有一丢丢刻意印度好几部比较好的悬疑片都不太符合社会主义核心价值观，《天作谜案》啦，早一点的《较量》《较量2》啦，也就是后来翻拍的《误杀瞒天记》，还有翻拍的《调音师》《未知死亡》啦，但还真都挺好看的

去中国的电影院门口逛逛，随便拿起基本电影宣传册看看，无非就是大导演、大手笔、大明星、大投入、好莱坞特效，什么大IP改编，你要是忍不住诱惑，买张票看一眼之后呢，你就会很大声的骂娘，全篇除了几个游戏般的特效，几个硬挤出来的笑料，几个漏漏大腿的小明星或者出来打打酱油满脸褶子的几个老戏骨，其他的都忘记了，尤其是故事情情节不知所云。

中国的导演，功夫都在嘴上，吹牛很在行，讲故事的本领看来早忘了。

看看人家印度，别说唱歌跳舞你们比不上，哪天人家不跳舞，开始给你正儿八经的讲故事了，你更加比不上。

这部片子虽然有些通过主角的不断回忆及唠叨强行拉你入戏之嫌，但是三个故事的层级还是扣得很紧的，同时对人性的把握也很到位，就是因为律师的妻子及情人心中有鬼，才被做了替罪羊。

所以，本片推理、逻辑、人性，还有印度高科技的办案手段的匮乏描写的还是很真实的。

《天作谜案》有点像神作《看不见的客人》，都是对案件过程的不断推翻重来，但不同于《看不见的客人》的单一叙事，这部影片采取了双角度叙事。

观众带入的是警官德夫的视角，我们来调查一场连环案件：著名小说作家维克拉姆被质控杀了他的妻子。

在逮捕途中，维克拉姆逃跑了，而在同一天中，另一位家庭主妇玛雅冲到寻找维克拉姆的警察前，控诉维克拉姆潜入她家，杀了他的丈夫。

而在之前，维克拉姆新书的主人公也自杀身亡，种种利刃直指维克拉姆，而维克拉姆声泪俱下的辩解他的无辜……我们跟着他对事件的了解而一步步深入，我们对真凶的看法也不断更替。

可就在我们自以为聪慧的抓住真凶的时候，老天给我们开了一个大玩笑，我们的断论被全部推翻。

这是一部少见的，真凶并未明确受到惩罚的电影。

这部电影的译名也非常玄妙，“天作谜案”，正如其名，天时地利人和缺一不可。

他不像是一部悬疑电影，真凶的思维逻辑只能在这出案卷中占四成，而天赋与的运气占六成，这可能也是它受到诟病的原因。

它更应该算是一部犯罪电影。

当然，这部剧也有亮点：再一次的讽刺了印度的警员制度。

警员们的不负责已经深植于印度电影，这部影片中的警员也“不负众望”，玩手机的，破坏证物的，插科打诨的，严刑逼供的都大有人在。

当然，还有不同于以往的，这部电影并没有歌舞表演。

总而言之，在我看来，《天作谜案》还是一部非常不错的电影。

虽然后期真相解密的时候有一点逻辑混乱的问题，因为它没有复盘，没有从头到尾的复盘！！！

本剧还存在一定的逻辑漏洞，运气比重远大于能力。

如说维克拉姆杀妻案，法医的鉴定并不严谨。

而且维克拉姆妻子的手机居然没有作为证物没收，反而被维克拉姆拿在手里。

还有就是维克拉姆换掉了玛雅丈夫的鞋子，就算没有指纹，也应该会有皮肤碎屑，二人的鞋码相同也只能说是“天注定”……话都到这里再浅骂一下印度的警察厅吧，真的有够不靠谱。

但瑕不掩瑜，它还是一部非常优秀的电影，那种本来以为开了上帝视角，结果发现棋逢对手的感觉也很带感，尤其是结尾，维克拉姆擦拭鞋子的那一刻，简直鸡皮疙瘩都起来了。

演员的演绎也很好，演技非常到位，是一部值得观看的电影，非常适合在下雪天边看电影边吃爆米花，想想就巴适得很。

天作谜案 (2017)6.72017 / 印度 / 悬疑 惊悚 / 阿沛·乔普拉 / 施坦·马洛萨 索娜什·辛哈我告诉过你的，长官