傲骨贤妻第四季

《傲骨贤妻》，听名字像一部很俗套的肥皂剧，当它出到第一季13集时，我仍然没有打算看。

某个周五的下午，无心工作，当年的美剧迷还没有转战围脖，博客上贴了S101的视频，随手打开消磨时光。

还没有播到第15分钟，我就已经成了粉丝，从此开始了每周一集的追剧生涯。

第一季还没有播到20集，女主角Alicia的扮演者朱丽安娜• 玛格丽丝就拿下了当年艾美奖剧情类最佳女主角大奖，看来拜倒在女神职业套裙之下的大有其人。

当了十年家庭主妇，一朝风云突变，总检察官丈夫爆出招妓丑闻，同时被政敌扳倒入狱。

Alicia Florrick求助于旧时大学同学，重回职场，在Lockhart & Gardner律师事务所担任一名初级律师。

从第一个案子开始，过五关斩六将，变不能为可能，帮陷入绝境的委托人赢得官司；在律师事务所从和其他人共用一个秘书，到最终成为equity partner；连她的丈夫Peter Florrick东山再起也得利于她的“圣女”形象。

在Diane Lockhart最初怀疑Alicia能力时，Will Gardner说他大学时老是输给Alicia，她不是靠天才与技术，She is nature，她生来就是做这个的。

每次的绝地反击都大快人心，果敢与优雅并存，更衬托的对手猥琐不堪，一季季更新，伴随着低调奢华搭配得体又不失时尚的套装，女神非你莫属。

我向周围所有想看美剧的人推荐，得到的反馈都一致的好，闺蜜们都对Alicia崇拜地无以复加。

She is nature，听起来不费吹灰之力地一句话，似乎女神也是上天加冕众神庇佑。

可是细看了，女神生涯也只是一个神话罢了，背地里的心酸苦楚挣扎两难是做为妻子和母亲的Alicia一力承当。

从一开始加入律师事务所，作为中年人和刚刚步入职场的年轻人竞争岗位的尴尬；丈夫桃色新闻在网上疯狂转载，人们或善意安慰或恶意讽刺，一双双不怀好意等着看笑话的眼睛；旧时好友早在事发时就急急撇清关系，上层社会是不能有丑闻的；搬离居住了十年的高地富人区，入住并不宽敞的公寓，儿女们的大把行李都不能拆包，堆积在储藏室里。

Alicia甚至没有悲伤难过自怨自艾的时间，就要重出江湖投入战斗。

只有一次，她喝着酒，对着一堆账单终于忍不住哭了出来，却被女儿Grace撞见，面对女儿惊慌的眼神，她马上忍住眼泪安慰她，一切都没事。

Alicia可以彻夜工作，第二天精神抖擞的去上庭为委托人辩护；Alicia在面对良知和委托人最大利益的两难中，要找出最完美的折中方法，既要合法又要不损害委托人和事务所利益，同时还要维护自己的原则；还要和Peter Florrick这个分居中的丈夫站在同一战线，面对政敌们的明枪暗箭，见招拆招，同时不让一双儿女卷入政治斗争。

任何人如果能在此幸存，并保持得体姿态，不封神也难。

如果在看剧时有更多代入感，你就知道有多难。

Alicia最厉害的地方就是得体，法庭辩护遇到大学时的宿敌，暂居上风时，宿敌揭旧伤疤讽刺Alicia和曾经出轨的丈夫真是天生一对，Alicia的反击可以引为经典：Do you know what I've thought of you since school? What? Nothing.维持得体有多难，难在无论处于何种境地，都没有忘记过自己的原则与本心，不能全部保留，那就保留最本质的。

要当强者，先要当幸存者。

所谓胜利，其实每次都险过剃头。

剧中的另一位女神Dianne律师事务所的挂名合伙人，稳坐第一把交椅，和Will配合地天衣无缝，多次化险为夷。

即使如此，在把事务所从破产边缘挽救回来之后，仍然会后怕，她会对Will说，It was so close, wasn’t it. The end. Our carrer is in ruin. I don’t want that happens again. 但是她可以在幸存后和Will举杯欢庆，最终决定继续扩展律师事务所。

正如Alicia，无论明天要面对的是怎样的困境，仍然有余地，在明天来临之前，捧着酒杯，或顾影自怜或暂时放纵，明天，总有一个对策，来延续这在不明就里之人眼里的女神生涯。

421 a more perfect union 更好的联盟案件程序员因为加班过于劳累导致出了车祸，其他人要公司负责律所负责人AliciaCary合作方律师：无对方律师Nancy 审前取证Cary: 合同中需要增加终止合同的条款，加班费条款。

而Nancy则直接解雇了参与工潮的20人。

事件进展Cary和Alicia建议，让他们声称在“组织工会”，这样公司就不能解雇他们。

另外，询问相关部门（职业安全与卫生条例管理局，均等就业机会委员会，雇员利益与安全管理局），看公司有没有人投诉公司不公平或者不安全的。

国家劳动关系法庭法官Rodney Jesko第一次庭审Alicia一方要求拖延，以等待律师准备好诉讼有关事宜。

但公司方以拖延会带来损失为由要求迅速解决。

法庭外调查软件公司没有收到任何投诉。

相关部门人员还以为有其他人要投诉。

Robyn和Kelinda否认。

但是Kelinda听说Robyn居然有医保，而自己居然没有。

第一次庭审遭解雇员工作证：在同事因车祸死亡后不久，大家就被要求签此合同，所以他们认为合同具有欺骗性质。

而且在遭到解雇前就联系了Alicia，询问保护性措施。

死者妻子作证：是律师的主意说他们要组织工会，而不是他们自发的。

第二次庭审死者妻子作证：她曾在丈夫死后投诉过公司，但是在投诉当天撤回了投诉。

原因是公司和她和解了。

最后法官裁定，公司要立即恢复员工的职务，但是要求他们在24小时内就把工会组织好。

第三次庭审由于公司把两名持摇摆态度的员工炒掉了，Cary和Alicia又找到法官。

但是法官没有支持员工一方。

(员工一方缺两票）庭外进展Alicia跑去说服死者妻子。

但是她打电话给了Nancy，Nancy要求Alicia不要和自己的当事人谈话。

第四次庭审死者妻子作证：Alicia指出，她的股份已经超过了可以在董事会投票的份额，说明她已经是管理层，不能再为建立工会投票了。

第五次庭审投票结果，员工可以组建工会。

但是此时得到消息，公司已经被Chumhum收购。

Alicia怀疑公司在暗自操作收购事宜，但是Diane和Will未明确答复。

政治Peter的民调结果被指为过于乐观。

为了挽回，只有通过Alicia攻击Mike的男性主义来获得女性选民的选票。

Peter和Owen谈话的时候“提到”了自己存在的问题。

Alicia于是接受采访，指出Mike存在酗酒问题而不去解决，反而去竞选，使得伴侣的负担太大，完全没有为家庭考虑。

在Alicia接受了采访后，Mike在民调上的优势消失了。

Cary & KelindaCary 邀请Kelinda加入自己的新公司。

但是Kelinda 却向Will要求加薪。

律所办公室政治律所里面的助理们也看到了自己的工作环境存在的问题（如加班费等）。

她们向Robyn和Kelinda请来调查的劳工部职员投诉公司的问题，要求加薪。

合伙人们让Alicia了解她们的具体需求。

（1）加薪7% （2）三年后加入退休计划，而非五年。

在开会期间，David入场威胁要辞掉其中一个人。

助理们则宣布要投票组织工会。

最后公司提升了两个人，分化了助理们的一致行动。

Alicia家庭Owen对Alicia说，她不应该“觉得不能长久”就自己断掉。

而Peter希望能和Alicia 再续婚约。

他请Owen帮自己说说好话。

但是Alicia妈妈依然认为Peter是要试图束缚Alicia，想要和Peter谈谈。

对此，Alicia很生气，告诉妈妈，不要掺和她的生活。

可是Vironica却找到Will告诉他，Peter正在试图再续婚约，而如果Alicia同意了他就再也没有机会了。

Alicia最终还是同意了和Peter再续婚约。

第四季看到19集了，决定写点啥。

这是我第一次看律政剧，当时看的原因是觉得自己太懒散了，听说这是新时代女性必修的剧就试着看了几集。

看前两三集的时候觉得，还行，剧情挺吸引人的，就这样一直看了下来。

后来渐渐觉得没什么意思了，无非是小神探Kalinda总能找到各种各样的证据，过程也都是千篇一律，结局也一样，Alicia总是胜利的那一个。

一个十几年没有从业的律师，一出场就所向披靡让我不禁觉得有点玛丽苏。

但是无聊的时候看觉得挺有意思，有时候吸引我的也不只是案子，还有Will和Alicia，Peter的感情线，再后来还有Peter的竞选。

总之这个剧到处都是吸引人的地方，值得一看。

而我真正想写的，是这部剧改变了我对现实的认识。

虽然有点夸张但事实就是这样，我原来以为律师就是为无罪的人努力辩护，至于有罪的大概敷衍了事吧。

看了这部剧以后我才真正明白利息能怎样驱使人类，也许这些律师们在生活中都是好人，但是为了自己的委托人，他们用各种锐利的言辞去询问或者说是攻击那些证人，作证常常意味着被要求强制回忆已经发生的痛苦和不幸。

他们不惜一切的为自己的委托人脱罪，甚至去诬陷那些无辜的人。

有一集为法官打官司时，法官知道自己的失责，并拒绝把责任推卸给同事时，他说“我知道你们想做什么，但是扭曲事实是我最讨厌的行为。

”Diane却告诉他，你只有坐在法官的位置上才有资格说这种话，可如果因为这件事你再也不能坐在那呢？

最后法官妥协，最终判定错案并非他的职责。

中间那个法官曾说自己不相信地狱的存在，直到遇见了这些律师。

可这是他们的工作，他们不该为此受到责备。

明知自己的委托人有罪，他们却依然做着无罪辩护，曾以为律师的职业光鲜亮丽，却发现它有多么考验人心。

在知乎看到过一句话，说让提防陌生人突如其来的喜欢。

我却不以为然，可能是别人看到了你的闪光点想要了解你啊，为什么要提防呢？

而我成功地在这部剧中找到了答案。

一位成功女性找到Alicia说很喜欢她想和她做朋友，在出去喝了几次酒以后，Alicia毫无防备的告诉了她很多关于Peter的事。

开始她资助Peter竞选，而最终，她的目的是成为Peter的竞争者。

而她所谓的放弃资助的原因，则是她亲手策划的丑闻。

从一开始她的目的就是利用Alicia，了解Peter，然后再用自己了解到的信息攻击他。

我终于相信，在你看来毫无来由的好意，往往是别人的蓄谋已久。

这部剧告诉我太多太多，里面的每个角色都那么生动而有魅力，没有理由不看下去。

它告诉我现实就是如此残酷，处处都是勾心斗角，我想我也会慢慢接受。

最后，想告诉自己，如果觉得被欺骗，大概是别人早一步比你走向成熟了。

前言：美剧是我重要的精神食粮。

就好像港剧总是更擅长拍中产阶级小资白领的故事一样，律政剧也一直是美剧百无禁忌题材中一棵永远的常青树。

没办法，美国有关法制精神的土壤实在是太肥沃了。

就我久经沙场的眼光来看，《傲骨贤妻》（the good wife）已经超过此前的Boston Legal，荣登律政正剧的榜首。

为什么这么说涅？

因为它涉猎超级广泛，简直可以当普法（美国法）宣传片了。

光是有关法律内容的，就涉及美国是怎么仲裁的，检察官的办案方法及博弈，陪审团制度的运行模式，法官在法庭上的作用，律师初期的调查取证，军事法庭的独特性，美国宪法刑法民法离婚协议，如何弹劾法官，律师的道德守则……此外，还加点政治剧的选举流程、家庭剧的夫妻婆媳子女矛盾、言情剧的帅哥美女互相调情，现实中的经济危机，总之就是充分满足了爱学习的我之观影饥渴点。

ok，推介完毕后进入严肃的正题。

到底为什么要疑罪从无？

这个问题事实上始于我读林达写的辛普森案观察（参阅《历史深处的忧伤》）,一度拉来专业人士问了一番，然后又在美剧中被反复触动。

不研究也罢，一研究发现，这个问题竟是个无底洞。

所以，下面的结论只是最粗浅的皮毛，最多只能算是把我的研究过程梳理一下而已。

专业人士可以飘过。

首先，何为“疑罪从无”？

疑罪从无原则，又称“有利被告原则”，常在美剧里看到的“疑点利益归被告”就是此意。

即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

而疑罪从无这个说法，其实是更加学术的“无罪推定原则”的派生。

那什么是“无罪推定原则”呢？

无罪推定：任何人在被证明有罪前都应被认为无罪。

英文叫 presumption of innocence，还有更高级的拉丁语，翻译出来的意思是：证明的责任在主张别人有罪的人身上，而不是否认有罪的人身上（the burden of proof lies with who declares, not who denies)。

【包括此处在内，以下全是没有权威认证的本人随手翻译，下同】这其实是个逻辑问题，即，一个人不可能证明他“没有”什么，只能证明他“有”什么。

【比如，方舟子vs韩寒代笔事件其实就是个鲜活的例子，韩寒是不可能证明他自己没有“代笔”的，那证明“代笔”的责任就落在方舟子身上。

但只要证明存在疑点，那利益就要归被告，按照疑罪从无原则+无罪推定原则，就应该判韩寒无罪——未代笔。

】于是也引申出美剧中常常见到的陪审团“一致裁决原则”——最熟悉的台词是：“陪审团一致（unanimously）裁决，某某谋杀罪成立or不成立”。

一致裁决只是说说的吗？

NO！

一致裁决是多数压倒少数吗？

NO！

美剧告诉你，一致裁决真的是，12个陪审员全部投票一致，才算数！

一个人跟别人不一致都不行哟。

这个所谓的“一致裁决原则”即“如果你们能够提出合理的怀疑，从而无法确定被告是否有罪，那么基于这个合理怀疑，你们必须判决被告无罪；如果，你们找不到合理怀疑，那么你们必须基于自己的良知，判处被告有罪。

但是，你们的决定必须一致。

”这个原则，就是建立在“无罪推定”+“疑罪从无”之上的，因为只要有一个陪审员坚决怀疑，就表示有疑点，那疑点利益归了被告，被告就应该被判无罪了。

这也就是陪审团制度的根本精神。

啊，到此，困惑解决了吗？

远远没有，上面只解决了，疑罪从无是什么+从哪里引申来+如何实行。

但是到底为什么要“疑罪从无”呢？

“疑罪从有”干嘛不行呢？

理想状态下，我们当然希望“不放走一个坏人，也不抓错一个好人”，但是，我们都知道这是不可能滴。

那么当证据显示，一个人50%的可能杀了人，50%的可能没杀人，我们是把这个人关起来好还是放走好呢？

为什么西方法理思想会断然认为，即使一个人99%可能杀了人，1%没杀人时，依然应该疑罪从无，被放走呢？

这才是问题的根本啊，一研究发现竟然是个哲学问题。

在西方刑法学中，有一句经典格言叫Blackstone's formulation “better that ten guilty persons escape than that one innocent suffer”,（布莱克斯通陈述： 10个有罪的人逃脱比一个无辜的人受苦好。

）这个叫做Blackstone的人在西方法学界影响深远，而他这句格言也奠定了西方法理的部分基础，我们其实可以从中看出“无罪推定”的思维模式。

西方法理学后人对此格言进行过无数延展，有往大里延展的，比如，“ 100个有罪的人逃脱都比一个无辜的人受苦好哟。

”有往小里延展的，比如“让1个人有罪逃脱比让他无罪受苦好啦”。

无论如何，总之就是要放人走啦。

哈佛大学教授专门为此写了论文叫做“n Guilty Men”，写得相当幽默，但是完全没有结论，看完非常气人。

此文最后引出来一个中国教授，说这个教授听了这句格言后反问“better for whom？

（对谁好啊？

）”真是一个反问句噎死人。

难怪我们常听见国产电视剧的台词是“宁错杀1千，不放走1个。

”赤裸裸的东方思维。

到底是什么让人家的思维模式和我们差异那么大呢？

有西方法学家说，Blackstone's formulation 的背后体现了西方的核心价值观与根本精神。

（参见n Guilty Men，通过wiki可以找到）为此，我只好接着去研究一下他们的核心价值观。

于是，要从最基础的说起。

啊！

自由，自由来了！

【因为我比较懒，要说理时，如果有珠玉在前，我就直接复制黏贴了。

】首先，“自由”是人类的首要权利，是天赋的，是自然权利。

世界人权宣言第一条就是说：“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等”（All human beings are born free and equal in dignity and rights。

）【“如果说人的天性是不要自由的话，为什么各个国家不约而同地都把监狱当做惩罚？

说明你剥夺人家的人身自由这一点是最高的惩罚。

说明人的天性是要自由的，这就是普世价值。

”——资中筠《中国的文化复兴与启蒙》】当然啦，自由又分很多类别。

【“人之所以为人，跟动物不一样，是因为人有思想。

所以思想也是要自由的。

思想自由跟言论自由是联系在一起的。

你需要怎么想你可以说出来。

穆勒的《论自由》里头有一条说得很清楚：他先是说，人要有信仰自由，它是不可剥夺的，它是天赋的你没办法剥夺它。

但是他有了信仰自由以后，他要说出来，所以他就应该有言论自由。

他有了言论自由以后，他又要传播他的想法，希望能够得到更多人的认同，所以就有出版自由，他要写东西要发表的自由。

于是，一些有同样理念的人希望在一起联合起来做成一件事情，这就有了结社的自由。

”——资中筠《中国的文化复兴与启蒙》】在研究清楚“自由”是人类的首要权利以后，人家就开始研究怎样保护这个首要权利。

【“穆勒的《论自由》On Liberty，严复是把它翻成《群己权界论》，就是我个人的权利跟群众跟社会的权利之间的界线。

我觉得他这点至少是得其精髓的。

就是你个人的自由不能妨碍别人的自由，这是一个界线。

所以有各种法律规范行为规范礼貌等各方面都是为了规范大家在追求自由的权利的时候，不要妨碍别人的自由。

”——资中筠《中国的文化复兴与启蒙》】于是就有了法律。

【正如萨维尼所言：“在这些交往中，若想使自由的人生活在一起，让他们在各自的发展中相互支持而不是相互妨碍，就必须承认有一道无形的界线，保证在此界线之内每个人的生活和劳作享有一定的自由空间。

划定这一界线和每个人自由范围的规则，就是法律。

” （抄自哈耶克《自由、财产和公正的起源》）】那谁来捍卫这个法律呢？

于是就有了政府。

【到十七世纪约翰·洛克集大成提出《政府论》，是现代国家的理论基础。

根据这一理论的逻辑：自然人本无政府，自然资源可以随便取，但是加入了自己的劳动，就成为私有财产。

由于需要保护财产，才推举出一个或一些人管理，让渡出司法权。

所以管理者（即后来的政府）最主要的职责是保护个人的私有财产。

父子是自然关系，所以父母有抚养子女的责任，因而子女可以继承财产。

但是统治权力（power）不能继承，一个君主死了，就应由民众重选。

被推举出来实行管理的人没有时间从事生产，所以人们公摊一些钱物给他们以为补偿，这就形成纳税制度。

——资中筠《人性·文化·制度》】所以，为什么要有政府呢？

就是要政府捍卫法律，保护“个人”，而在保护“个人”中，最重要的就是要保护个人的各种“自由”。

这就是他们的核心价值观了。

看了这么多理论，恭喜你，马上就可以回到为什么要“疑罪从无”了的原问题了哟！

因为一旦让一个人成为“罪人”，那么这个人立刻就会被剥夺他的最高权利——“自由”，被关进监狱啥的。

而是什么力量剥夺他这个权利的呢？

是政府的公权力，而公权力其实本来就是每个个人“让渡”出来的，也就是个人“借”给政府的。

擦，你借了我的“权力”让你除暴安良，你竟然反过来用在我这个善良的无辜的人头上，苍天啊，大地啊，天理何在？？

正义何在？？

所以，理论上，只有在100%证明“罪人”是“罪人”的时候，才可以剥夺他的“自由”，此乃为什么要“疑罪从无”的第一个理由。

第二个理由就更好理解了。

【“从某种意义上来说，嫌疑犯或者说被告，是意味着一个公民正处于一个非常被动和不利的地位。

美国的司法制度在寻找罪犯的过程中，首先必须保护一个普通美国人在处于这种不利地位的时候所拥有的自由和基本权利。

美国人认为，在这种情况下，被告面临的检查官与警察，往往是代表着美国的地方政府，甚至是联邦政府的的力量，他们有着巨大的财力物力搜罗证据，维持诉讼。

而一个普通人处于这样一个特殊地位上，如果还不从制度上加以保护的话，那么，被冤枉，甚至被政府或者执法人员陷害的可能性都是很大的。

”——林达《历史深处的忧伤》】一旦赋予了政府权力，它的权力大起来就没边了，一旦它变坏，后果真是不堪想象啊，完全就是哥斯拉级别的破坏力，远超过一个个渺小的普通人的说，所以啊，一定要努力从根本上剥夺它为所欲为的机会。

为此，即使“10个有罪的人逃脱也比一个无辜的人受苦好。

”西方法学界“疑罪从无原则”+“无罪推定原则”也就这样生出来了。

我的长篇大论到此证明完毕。

谢谢观赏。

辛苦你了。

其实，我写的也很辛苦啊！

关于艾莉西亚的不离婚策略，有一种解释，如果招妓门爆出以后离婚，Peter的仕途自然永远毁了，peter连律师也干不了，他们的子女，扎克和格蕾丝，他们的道德印象就永远停在了招妓腐败官员后代，而他们的妈妈不堪忍受这种痛苦弃家而去。

这俩娃可能一辈子就毁了。

所以盐打哪儿咸，醋打哪儿酸，哪儿跌倒哪儿爬起来，艾莉西亚必须鼓励和支持自己的丈夫重整旗鼓，自己也要振作起来，往前走，直到他们成为成功家庭，扎克和格蕾丝的道德印象才会改变，成为幸福美满成功家庭的娃。

所以问题来了，孩子是艾莉西亚的问题吗？

如果孩子是问题，为什么不会成为peter的问题？

他也是孩子的父亲。

第五季，艾莉西亚的妈妈回忆往事，讲出当初艾莉西亚和peter结婚是因为先怀孕。

推测一下，艾莉西亚是故意制造了问题，才逼迫自己往前迈出一步，第五季艾莉西亚没法确认自己是否要跟威尔走，就只好出走创立新公司，这样既避免直面自己的感情，又避免和州长老公重续婚誓，能避多久不知道，多一天算一天。

艾莉西亚始终有一种无法掌控自己命运的不安全感，就算事情其实已经十拿九稳了，她还是会亲自把它搞砸，重新陷入自己制造的混乱才是她比较心安的一种生存状态。

某些关于认知科学的书籍提到过，几乎没啥好的解决办法，只能任由自己折腾，反正能蹦跶的人生也就这几十年。

威尔面对艾莉西亚出走的事实表现出的不冷静和决绝，似乎又是当年校园恋情结局的重演，只跟随自己的情绪，而不去考虑对方真实的感受，不去解决对方的问题，但凡耐心一点问清楚事实，抱的美人归应该是水到渠成。

第五季的几集，让我看清楚了Peter的真面目，他不是没有感情，很懂体察入微的技巧，关键时刻雪中送炭，互相利用的意图非常的明显。

但婚姻，爱情，本来就是非常自私的事情，艾莉西亚的隐忍一方面是心理性格使然，更重要的原因是她知道自己羽翼未丰，尚不具备独树一帜的资格，无论在威尔和peter面前，威尔可以瞬间变脸掀翻桌子和其冷酷，peter打量道德顾问的镜头又何尝不是故态复萌的表达？

我觉得这不是性别歧视，而是占有资源的上位者对弱者一贯的做法，无论男女。

剧还没看完，但据说威尔死之前是最精彩的，如果非要从艾莉西亚这个角色身上学到点什么，首先要注重外表、礼貌，用一贯的标准善待所有人，隐忍，关注细节，探究细节，最终，不轻言放弃的聚焦能力……让自己独一无二。

但是美剧就是美剧，不能像角色那样一两年能力就可以飞升。

大致就是这些。

越说越无聊，说的都不想再看下去了。

很少有一部剧集，你爱上里面全部的配角，偏偏越来越讨厌女主。

五星给所有的配角们。

喜欢Diana和Eli。

红发ET老是剑走偏锋，不按常理出牌。

还有小可爱Cary。

就是受不了人人都爱Alicia，太玛丽苏了。

不过还好剧情始终在线，还是值得追下去的。

准备追完这部追傲骨之战，没有了Alicia是不是会清爽很多？

实在受不了她和两个男人永远叽叽歪歪。

L&G法律事务所：危机——度过危机——危机——度过危机......；Peter：入狱丑闻——出狱——桃色丑闻——竞选州检察官——贿赂丑闻——竞选州长——XX丑闻——竞选总统（？

）；Alicia：Peter对不起我——Will，我还没离婚——Peter又对不起我——Will，我不能离婚......；Will：女朋友1——女朋友2——Alicia——女朋友3——女朋友4——女朋友5——Alicia......；Kalinda：御姐在此谁敢造次——布莱克你给我滚——老公你给我滚——御姐在此谁敢造次......；Cary：Alicia的竞争者——Alicia欺负我，不玩了——Alicia的竞争者——Alicia欺负我，不玩了......；Jackie：儿子啊看着点你老婆——儿子啊抢孙子啊——儿子啊我帮你竞选——儿子啊......；Canning：Alicia我来收拾你——Alicia加入我们律所吧——L&G我来收拾你们——Alicia加入我们律所吧——L&G我要收购你们——Alicia加入我们律所吧......；Elie：Peter快去竞选州检察官——Jackie你是个傻逼吗——Alicia我需要你的帮助——Peter快去竞选州长——Jackie你是个傻逼吗——Alicia我需要你的帮助——Peter快去竞选总统......第四季中为了配合大情节的走向，主角们的性格都被弱化甚至改变了，看得我非常不爽！

所以对我来说，前三季能有五星，第四季只能四星。

的确好多人吐槽她出轨，或者明明跟will分开了又吊着人家，还跟peter要重修誓言什么的。

但是她是圣母啊，她一直以来秉持的态度就是不跟自己老妈一样，努力要做孩子心中的best mom，但是她却发现她向着自己老妈的方向越走越近，所以她恐慌，决定跟will分手，跟peter重新开始。

面对will的时候，她又因为不能控制的冲动全身颤抖，拼命用理智压抑自己的欲望，她内心的挣扎的确是合情合理的。

所以好多人说A跟cary走，是因为想跟will在一起，我也同意。

但will一定会误会她，这就是第五季的主线吧？

那么，peter呢？

要用州长的权利向will挣回媳妇儿吗？

可will握着他作弊的证据。

啊想起来好纠结。

K木有跟cary走，当她知道A走了一定会大吃一惊，真的觉得A才是她真爱啊，不过A不可能跟K就对了。。。

配角越来越出彩有木有！

大变态斯威尼，神经质的女律师，一直带孩子上庭的尼霍姆，等等等等，更不用说eli啊戴安啊之类的了，绝对的好玩啊。。

但我真的很讨厌peter他妈！！！

前三季就不说了，第四季真是有些受不了。

几乎所有的配角都在第一时间说，你是alicia吗？

我需要你。

alicia在吗？

我需要她。

No，我不需要你，我只需要alicia。

让Alicia来吧。

Oh，Come on！

毒枭也好，富婆也好，军人也好，平民也好，男也好，女也好。

从专业上来说，will哪儿都比alicia强啊，而diann同样也是女性啊。。

编剧大神开始编得有点韩剧风了，无理由的。

第三季alicia的弟弟倒说过一句话我觉得挺贴切的：你是我见过的最会装正经的荡妇。。。

绝无冒犯之意，只是觉得太TM贴切啦！

401 I fought the law 捍卫法律案件Zach被警察无故指控律所负责人Alicia合作方律师：无事由在麦迪逊县公路上，Alicia和两个孩子被一个警察盯上，并且故意找了他们的麻烦（用警犬搜出了大麻碎粒）。

对方麦迪逊县检方事件进展1、Aliica让Cary帮忙问问麦迪逊县的熟人，能不能调一下警车摄像头上录下来的画面。

（K9组，是专门训练警犬的部门）2、当警察开了个警告，并准备让他们走的时候，他发现Zach在手机录音。

而偷录警察执法是一种犯罪。

警察要求Zach删掉录音，但是气愤的Zach反而把录音用邮件发了出去。

警方起诉以重罪（非法窃听）起诉他，可以判到四到十五年。

3、Alicia担心Zach的档案里会留下不良记录，Cary答应帮忙。

法官Gregory Kakissis预审Zach拿出邮件里的那个视频，发现视频并没有录下任何声音（因为车里放着音乐）。

而拍视频是被允许的，所以他并没有违反那条不能录音的法律。

但是这时麦迪逊县检方重新以妨碍司法公正为由（因为Alicia指责警方非法搜查）要起诉Zach。

Alicia追问，麦迪逊县检察官甩下一句“警察喜欢他们的养老金”法庭外调查1、Kelinda找了个训犬员朋友，证明麦迪逊警察制造了假警报。

2、Zach在网上找到了那位警察非法拦截的其他证人。

Peter的干预Peter以麦迪逊县检察官在库克郡上学的儿子威胁他：撤销指控，道歉。

第二次庭审Alicia证明了警察制造假警报，并指出警方形成了一条专门罚款的“罚款走廊”，因为90%的搜查都是在向北的路上，因为毒品从北方美加边境运来，售毒的黑钱总是朝北流动。

麦迪逊县检方说因为这项指控很严重，他们需要时间准备。

麦迪逊县检察官找到Peter，说他指使老婆找茬，表示会死磕到底。

庭外进展Zach制作了一个视频，将麦迪逊警方的劣迹公布于众。

迫于舆论压力，警察向Zach道了歉。

政治Eli对Peter和Eli安排了全国性的采访。

Mike 准备打家庭价值牌，而Peter则更注重财政危机、跨境贩毒、教育等环节。

Peter当前的目标是获得民主党提名。

Alicia接受采访，承认自己和Peter已经分居但仍在试图挽救婚姻。

Will告诉Alicia，那个记者也想采访他。

Alicia建议他拒绝。

KelindaKelinda的丈夫Nick来到了芝加哥。

并找L&G作为自己的代理律所。

政府想把拖车业务外包给某家公司，而他的拖车公司想要投标，但是政府因他的个人资格有问题（有被逮捕的记录）而禁止其投标，因此他找了两个代理公司，想找L&G帮他选出合适的一个。

Alicia给出了建议（黑人），但是Nick提出要见见调查员。

Kelinda因为先看到，就躲出去了。

两人回了家，Kelinda让他走，因为他们的关系已经结束了。

但是Nick认为Kelinda明明知道他会来找她而没有逃，说明她还在乎他。

律所办公室政治David Lee要离开，并且要起诉L&G。

Diane说公司欠了6千万美元，要求债权人宽限五个月就能完成债务清偿。

但是法庭认为是由于管理不善引起的，而目前的清偿计划没有体现管理中存在的问题。

所以指派了一位托管人海登来监督所有的管理活动。

他开始询问公司的装潢，并且分别向Diane和Will建议裁掉彼此。

David告诉他，自己要离开的话，应该得到300万。

而海登说，他要是离开了，就是债权人，按5%的赔率，公司只需要支付15万。

而且在所有其他开支之后，才能支付他的那一部分。

David决定不走了。

Diane告诉海登，不想撤掉Will。

海登说，那就得裁掉30%的员工。

Will 的停职到期。