少年法庭

作为一部现实主义法律题材的电视剧，不得不提当年的《熔炉》，改变了韩国的青少年保护法，而这部剧则聚焦了青少年的犯罪，能看出韩国致力于改变目前尚不完善的青少年犯罪规制的问题，现实意义拉满的情况下，想从电视剧的角度看看这部剧。

实话实说，对这部剧期待值是很高的，因为具有现实意义，并且女主也是我蛮欣赏的韩国女演员，当年的《信号》真赚足了我的眼泪，但是这部剧说实话，她的演技非但没有惊喜，甚至说是没有及格。

不知道是脸部填充过度尚在恢复期的缘故还是什么原因，她的脸部很僵，看不出表情，甚至有点馒化，满影响观剧感受的。

但是不得不说这部剧的一些价值输出还是很值得共鸣的，虽然女主人设是有点难以名状。

《1-2集：未成年人虐杀分尸案》1.法院设置的真正目的到底是什么？

2.少年法庭存在的意义到底是什么呢？

人类是永远学不会反思的是吗？

想到了《我们与恶的距离》，这个案子结束了就是真正的结束了吗？

难道我们除了等待下个案件出现后再次进行审判之外上什么都做不了吗？

3. 法官存在的意义到底是什么呢？

受害人的母亲那里真的狠狠扎心了，难受受害人就没有活下去的权利吗？

《3-4集：家庭暴力案》《4-5集：青少年教化中心案，青少年组织及强迫卖淫案》这几集都太好哭了

遭受家庭暴力伤害的孩子们，在受害之后就不会再长大了。

能给予少年犯机会的人，只有法官。

大人们永远无法理解，孩子们当下收到了多么严重的伤害。

在家受到伤害的孩子们往往会有自虐倾向，他们明知故犯，只是因为希望自虐带来的痛苦，也能对家庭造成伤害。

他们想引起注意，想传达自己的痛苦，希望别人不要忽视自己。

妈妈爱你这里真的很好哭啊😭明明都是些韩剧爱玩的那些老梗，可是还是忍不住一直流泪，几个配角的演技还有那些触动心弦场景，适时的bgm，还是狠狠共情了。

那些看似不能理解的行为是孩子求救的声音啊。

孩子的问题说到底都是家庭的问题啊，看似即使出身险恶也可以选择一心向善，可是他们的出身从一开始就是没得选择的。

那些不配为人父母的人，会源源不断的给社会制造垃圾，但是我们又能做些什么呢？

《6-7: 集体舞弊案》这个主题我愿称之为本剧最高光的案件，直接封神。

看似讨论了教育制度，实质讨论的是社会制度的问题，还顺带吐槽了一波政党制度，部长演技直接封神！

韩国应该是全亚洲最卷的资本主义国家吧，不知不觉教育这个看似最公平的竞争演变成了社会资源的一种的打拼，努力与天赋再也不是取得成功的关键标准了，由于资源有限导致内需减少，人力资源的过剩，怪不得韩国生育率跌破眼镜。

而教育改革无法从根本上解决问题，上有政策，下有对策。

因为不是一考定终身，相继加在学生身上的负担更重了，每一场的考试都会对未来的发展造成影响，学生一刻喘息的机会都没有。

糟糕的系统只会制造出糟糕的人类而已。

部长跟议员几段吃饭的戏真的可以封神，部长演技在线，讽刺效果拉满。

这一段跟老白演的《法官大人》有异曲同工之妙，一生正直的法官都是因为儿子坑爹万劫不复，走向不归路。

不同的是，老白是为了儿子的性命，部长是为了修改《少年法》，可是手段不对，即使目的再光伟正，结局肯定不能正确。

这里部长太好哭了，我第一眼就认出你来了，谢谢你成为一个这么优秀的大人。

😭

不得不说，部长的演技真的好，中间的纠结，懊恼，悔恨还有释怀演的太到位了😭《第8集:未成年人校园霸凌案，无证驾驶致人死亡案》

这一幕，跟日剧《非自然死亡》“幸福蛋糕”里面，一个工人给老板送蛋糕，由于过度加班疲劳驾驶摔在地上看到满天的烟花的场景有异曲同工之妙。

这个对比，写尽了心酸。

这个故事看的肝疼，法律不是万能的，学校跟家长除了加强反对校园暴力的教育之外，更加重要的是加强未成年人如何向外界求助的能力。

为什么我要说这是一种能力，因为这不是与生俱来的，这是要靠后天的教育习得的。

看到这些案件真的很痛心，因为他们明明都是受害者，可是因为不知道如何求助如何应对，而变成了加害者。

我不能理解的是植物人小哥明明跟男主关系这么好，遭受校园暴力之后为什么不向他求助呢？

还有那个被拍照的女生，明明整件事情她是一个导火索，面对如此不公平的结局，她作为既得利益者，最后受伤的只有为她出头的植物人小哥跟死去的努力赚钱养家的建筑师，真正校园霸凌的始作俑者却没有遭受任何处罚，就因为她的软弱，她的良心往后余生真的可以过得去吗？

这个案子不完整就是，这个事情发生之后植物人小哥的做法是否是唯一的选择，他们期间是否有寻求其他帮助，而这一切都因为证据不足都无从得知了。

看部长儿子舞弊案，是我最纠结的一案，一会儿觉得女主太过分，一会儿又觉得自己的奴性思维太强，看完之后，还是觉得女主的做法，太圣母。

从功利主义的角度推论功利主义不应该全盘否认，在某些场景下，是需要功利主义的计算。

先看按照女主的做法，产生的不良后果：1）政界和人民的损失。

一个原本可以在议会发挥更大价值的良心司法人士，最终被迫辞职，对法院来说，是个损失，保不准下一任是个sx，因为这个部长除了爱出风头，各方面来看都是正义的人；对议会或者社会来说，少了一个有能力又有意愿推动少年法前进的人，亦是损失。

2）司法的损失。

司法的威信受到质疑，在公众视野，一个法官竟然带头枉法，徇私舞弊，这个法院还有救吗？

之前的案子是公平的吗？

是否要更加加强对法院的内部调查？

之后的判决是否会有更多舆论上的考究？

于此，对女主要追求的所谓正义，看起来也是一个巨大的打击。

3）广泛少年犯的损失。

从男主的经历可以看出，部长是个愿意相信和发掘人性善的法官，这会指引愿意从善的少年犯走上正道。

4）法院的损失。

男主和一众法院职员，对部长都是尊敬和认可，一个强有力的领导，是能够引导整个机构稳步向前的。

反观，女主的做法，在她自己眼里，得到了什么。

1）女主内心的秩序。

对，不是女主所谓的正义，是女主的内心秩序。

如果这个做法，不能够给广大的受众带来遵纪守法的压力和信念感，其实是没有达到追求正义的效果的，看起来唯一能产生影响的就是男主而已。

所以，这件事，并没有给广大的公职人员带来追求正义的信念感，最后满足的，仅是女主的私欲；2）好像没有了？

综上，整个事件，纯从功利角度来推论，损失惨重。

如果我们再把功利主义推论的目标，聚焦在正义上，还是失败的。

要追求正义的最大化，应该从立法、舆论、司法（更指最高院带有立法性质的司法）去践行，去推动，去影响。

那为了追求更大的正义，是否可以用一些错误的手段，达到更正义的目标呢？

在这个事情上，答案是肯定的。

关于用错误的手段达到更善的正义还是不扩展，聚焦在这件事上。

部长和女主都追求正义，部长是从上之下，从包围到收缩；女主是坚持程序正义，单点突破，逐阶往上。

但是需要一个衡量指标，那就是，两种做法，哪种更能促进社会更有正义、更公平的运转。

部长是牺牲一个案件，促成了成千上万案件的正义，女主是牺牲了可能的成千上万的案件的正义，促成了一个案件的正义。

高下立判。

对，这也是功利主义的推论，但是对功利主义普遍的批评在于牺牲了其他“人”的尊严和利益，不把人当做目的而当做手段。

所以，需要看下谁被牺牲了。

如女主所说，被牺牲的是那些没有作弊，但却要面临更残酷竞争的考生。

1）首先明确影响范围，按照女主的做法，在当前这个案子上，仅会多影响再3名学生；对未来的影响上，只要高考制度还在，只有权贵阶级还有特权，这个处理并不会让未来的权贵家长，放弃笛卡尔。

2）对3名学生实际的影响呢，同为东亚国家，大家心理也明白，高考很重要，但是高考并不代表一切，只不过让这三名学生的成长之路挫折了一点。

这不是说对3名学生来说影响不大，而是想表明，这并不是杀1人救5人的道德洼地，这最多算一个道德小坑。

从理想角度，小坑要修吗？

要。

但是从实际生活出发。

这种小坑，或者比这个小坑更大的坑，社会上太多了。

政治正确要我们关注眼前发现的坑，并死磕到底；但是让更多的坑消失，对更多的坑一网打尽，是一个更有效率，更能带来福祉的事情。

比如，袁隆平在街上看见一个快要饿死的乞丐，应该要把这个乞丐接到家里，吃好穿好伺候好吗？

所以，没那么错，但是可以有大很多的善。

关于法律的作用说了很多部长和女主的问题，回到案件当事人部长儿子上来。

法的目的，就我目前的知识水平，我认为是两点。

1）事后惩罚。

杀人偿命、欠债还钱；2）事前限制。

通过法来威慑、规范社会行为，增加行为的“自我审查”，减少违法行为。

从事后惩罚来说，部长儿子，已经受到了他自己给自己的，家庭给自己的严重惩罚，如果再加上法律的惩罚，边际效用低不说，一不小心成为压死骆驼的最后一根稻草，反而失去的惩罚应有的意义。

从事前限制来说，不起诉，部长儿子还会再犯吗？

我想不会。

对部长儿子的起诉，会对社会有规范作用吗？

这里的社会其实就是对权贵阶级的家长，我想，微乎其微，并且对另外18个人的起诉，该起到的威慑作用也应该起到了。

是不是可以认为，起诉，有点多此一举。

对好人的影响坏人，放下屠刀立地成佛，好人，瑜中有瑕摧枯拉朽。

对坏人，我们总是努力在ta身上找到好的一面而进行开脱，对好人，我们总是拿着放大镜，找身上的一点瑕疵而枪击炮打。

简单分下类，女主、女主、部长、部长儿子都可以算好人。

剧中的部长，可以算是公正一生，但是就因为一个不会给社会带来严重不良影响，也不是自己主动要犯的不算严重的错误，而前途尽毁。

在韩国，有那么多的不公判决和社会事件，同样是被女主都能看见的恶，为什么女主不想方设法，刨根究底地去想办法扳倒呢？

刚刚列举的好人，其实几乎算是完美的好人了，但是大奸大恶但又有权有势的人，犯下的错误都一一得到了应有的惩罚吗？

女主的做法，只会告诉她周围的人或者亲历的人，你要做好人，就要做十全十美的好人，一步都不能走错。

那会阻挠多少人，向往和追求大善和大义，每个人最后深陷自我审查、只能独善其身。

我相信程序正义，也相信主观正义。

任何一个制度，都需要好人和能人，才能发挥最大的价值。

承认人的不完美，在其犯错时，综合考量而给予其纠偏的机会，这至少是我目前相信的价值观。

在萨利机长的片子里，我曾因为对萨利机长的调查而愤怒，但是想到程序正义不仅适用于好人，也适用于坏人，我理解了。

但是，前提一定也是，大部分坏人都被程序正义审判了，才开始追求对好人的程序正义审判。

在对8个坏人视而不见的情况下，对2个好人穷追猛打，只会让好人灭绝而已。

6月11日晚。

第一集观后感。

第一次看剧看完第一集就立马写观后感，因为太喜欢这个开头了。

因为我和女主一样，对少年犯厌恶至极。

原因是在我少年时期，虽然没有受过霸凌，身边也没有小罪犯出现，但我见过同学霸凌别人，还见过同龄人撒谎，那撒谎的奥斯卡级演技、背后腹黑表面装好学生的一些场景印在了记忆里。

乃至成年后听到社会对孩子的刻板印象是“孩子都是纯真的不会撒谎的”，我就对这种言论恶心至极。

觉得“你们又不是没有童年，长大了就忘记掉最邪恶的东西越容易产生在发芽阶段么”。

女主必定有什么故事，盲猜要么家庭受过少年犯的伤害，要么儿时的兄弟姐妹或某个好友是少年犯。

法官和几个孩子聚餐的那一幕我也对男主厌恶至极，浓浓的圣父感扑面而来，如女主所说，“你觉得你是个不错的大人”。

哪怕在胖女孩声嘶力竭哭喊她没偷东西的时候，我也毫不怀疑会反转，毫不怀疑她一定做了坏事，毫不怀疑她在演。

平时会听一些讲案件的栏目，听到过很多少年犯的故事，可谓手段极其残忍（女童把婴儿从25楼扔下去，六年级男孩砍死亲生母亲砍断母亲双手），作案动机极其匪夷所思（下雨了心情不好随机找同学发泄），作案以后极其冷酷且毫无悔意（杀完人面对审讯面无表情问什么时候可以回去上学）。

这一切都让我觉得人之初性本恶。

人变好，是后天父母教的、学校教的、社会环境的正能量引导，根本不可能是先天性本善。

人先天就是兽性，毫不避讳自私自利冷血残忍的兽性。

兽性不加约束会暴露得极早，这样就有了少年犯。

是父母说“要心怀善念”，学校说“违法会被制裁”，社会说“为家为国为天下”，才使我们大部分人成长成遵纪守法阳光健康的公民。

否则，为什么很多罪犯（不只少年犯）都能溯源到原生家庭、成长环境、事事不顺的人生遭遇。

我喜欢《伊甸湖》的原因是，它否定了“孩子们都是天真无邪”这一令人作呕的刻板印象。

它让你看到坏小孩坏起来能有多坏。

说回第一集，女主并不是冷酷的人，在她那里，和厌恶一词相反的是怜悯，注意到她在家办公的场景，那个光线出乎意料的是暖黄光，而不是“一个严苛干练的女强人”会出现的冷蓝光。

以及她对待受害者母亲的态度，一切都证明和厌恶对立的并不是恨，而是某种（或许偏颇的）共情。

至于少年犯能改吗？

我一直在想，少管所里聚集的小孩真的能受到教化，还是互相学习更多作案手段以及把杀人行凶等等经历当做引以为傲笑着高谈阔论的战绩。

我偏向于后者。

不知道在最后一集时，男主是否能感化我对少年犯的厌恶。

6月13日，第四集观后感。

这集好棒。

之前以为男主只是个衣食无忧的单纯暖男，原来他曾经是因家庭问题诞生的少年犯，而且救助他的法官应该是部长（转场转得好好）。

看得出部长一直是矛盾的，在前进一步还是原地驻守间有过犹豫。

这集有个细节也好棒。

买饮料“买一送一”根本是说谎（不然怎么不是两瓶或四瓶，男主就是直接买了三瓶），一个细节就写出男主想对别人好又不想给别人造成（哪怕只是一瓶饮料）负担的，暖却又十分敏感的小心翼翼。

最喜欢的是三集四集都出现的那句“受到家庭暴力的孩子不会再长大了，十年二十年过去，只是时间在流逝，他们会被困在过去的痛苦里。

”平时我们都有听过“幸福的童年治愈一生，不幸的童年用一生去治愈。

”男主这句台词是我目前听过最贴切的解读。

不过前四集为止唯一美中不足的是庭审差了点意思，好多细节都是插叙倒叙去补充（完全没必要，仿佛编剧没想好整个脉络，先结案了再去补细节），不仅冲击力少了很多，节奏也显得有些卡顿。

6月15日，看完了。

除了看前四集时就感觉到的叙事缺陷贯穿了全剧，别的大毛病没有。

不是说这剧的重点并非悬疑就可以敷衍叙事，或者因对抗力产生在孩子和大人之间对抗性就不会太强（反而会更强）。

破案平淡，庭审平淡，鸡蛋里挑骨头的话，这些缺点完全是从剧本层面上能够解决的问题。

回看6月11号的记录，男主最终没有感化我，他只感化了他自己，从某种意义上来讲，我觉得这个剧其实没有男主。

它有且只有一个主角就是女主。

女主解救孩子的瞬间，庭审的瞬间，都好像黑暗中最灿烂的光，像在弱小的仰视角度宣告了一句话：“女神原来是这个样子”。

本来只该给四星，但五星的理由是“即便有叙事缺陷也非常值得一看的剧”。

因为它从始至终只提出了“家庭如果没办法做好教育，学校也不能，那么该是司法、社会、国家开始负责的时候了”这个命题，却没有回答要如何解决这个命题——因为编剧也不知道怎么破题，因为这是我们全民都需要思考的命题。

引发思考比直接获得答案更重要。

怎么会有第7集这样的人间美好！

面对不熟悉的教育行业的诸多弊病，面对领导同事的压力，沈法官坚守正义与公平，为普通学生争取了利益，也真诚地为迷失迷茫的姜家父子点亮了灯塔。

无论是经历恩将仇报的内心挣扎，还是当事人沈法官劝他中途离场，车法官都始终陪伴在沈法官身边，无声地支持她查明真相。

我们就这么暂停吗？

不能这么暂停，车法官默默地给了沈法官力量。

姜信宇听了沈法官劝说，选择了光明的道路，回到了人生正轨，也寻回了内心的安定，太棒了！

姜部长被沈法官的言论唤醒，迷途知返主动承担责任，姜部长几十年的做事态度，想要从政的初衷，对车法官真诚而正向的帮助和大恩不言谢，姜部长太棒了！

比较惋惜地，他是竟然因为家人的错误和短暂的误入歧途而经受如此严重的惩罚。

姜部长笑的像个孩子

谢谢你成为这么优秀的大人怎么会有第8集这样的人间炼狱！

辛苦加班到深夜，完全遵守交规，竟然被撞飞在马路中间血肉模糊，想想这样的遭遇就让人胆战心惊，都要杯弓蛇影不敢骑车上路了。

所有肇事司机值得被严惩！

努力让自己变好，路见不平伸出援助之手竟然被拖入深渊，明明跆拳道技能傍身却必须隐忍欺辱，心疼道皙。

白媄珠被偷拍，受到持续威胁困扰，眼睁睁看着帮助自己的人因为自己而被反复欺凌，太让人窒息了。

（首发于公众号：霧風誌，欢迎关注！

）《少年审判》是对少年犯罪背后的大人们进行的一次掷地有声的诘问。

韩国影视向来大胆选材、针砭时弊，但有些只做到了“敢拍”，真正起到反思作用、改变现实的社会写实类作品，例如电影《熔炉》、《素媛》、《辩护人》，在众多作品中也是凤毛麟角。

那些“敢拍”但没有改变现实的作品，本质上是它们只展示现象，没有给出“解决办法”（也许有些创作者认为无解），戏剧化的处理渲染了无力的控诉，最终只留下了无奈、绝望情绪的表达，现实依旧寸步难行。

但是，《少年审判》不仅仅是“敢拍”，更可贵的是创作者透过故事，传达出一种坚实的使命感与社会责任感。

并且敢于提出针对少年犯的“解决方法”，落实到具体的责任对象身上——要对少年犯负起责任的对象首先是他们的父母，再扩大到学校、搜查机关、法官。

换言之，比起控诉少年犯无药可救、或诉诸人性本恶的观念，这部剧强调在孩子们的犯罪行为背后，大人们才是问题的关键。

导演用镜头语言表达了这个观点。

在这一场景中，镜头从站在前排接受审判的孩子们身上越过，对准了在孩子们背后的监护人们。

这个画面信息量很大，监护人们一个个低垂着头，前一排没人坐，都挤在后面，看起来羞愧的样子，是犯罪的孩子们本身令他们羞愧吗？

还是自责没教育好孩子而感到羞愧呢？

哪一种可能性更大呢？

并且从数量上看，监护人来得不全，至少蓝发女孩的妈妈没来，空位还有很多。

这些空位代表着一部分父母责任的缺席，而代替缺席的父母们，真心关怀孩子们的车泰柱法官坐在其中，他主动承担起教化孩子们的责任，从这一个小细节展现出车法官的信念感。

《解读恶之心的人们》中有一句针对孩子们在这个并不善良的世界生活的反思：“创造这种社会的责任在于哪个大人呢？

”这也适用于反思少年犯的问题。

孩子们的犯罪行为背后，是那些缺席的、未尽到责任的、或为满足私欲而利用孩子们的大人们的责任。

导演用俯角镜头拍沈法官抬头看向丛林一般的补习班招牌，俯角强调了人物的受限和压迫感，因升学而孵化的考试舞弊案件中，法官们的审判，并不能真正惩罚到孩子们背后的大人。

犯了错的大人们丝毫意识不到自己的错误，对法庭也无敬畏之心，只会怪别人，把错都归咎在大环境，因为升学竞争太过激烈大家都是这样舞弊的，自己孩子要是没这样就吃亏落后了，这是一种将犯罪合理化的行为。

注意这段沈法官看监护人的眼神。

沈法官看着少年犯的眼神，往往是严厉、无情、甚至凶狠得像要吃掉孩子一样，但她从未用寒心的眼神看过孩子们。

此刻对着价值观扭曲的监护人，她的眼神中透出不可理喻、荒唐、寒心······

正是因为有一群那样不可理喻的大人，为了私欲打乱了公共教育的公正性，才渐渐创造出了恶性的升学竞争环境吧，结果反过来说，都是环境的错？

在这个案件中，参与舞弊的孩子们既是加害者，也是受害者。

最典型的就是姜源中部长的儿子姜信宇，身为部长法官的儿子，参与了犯罪本想自首，被父亲逼到寻死；而原本正义的部长，怕儿子的事影响到自己从政之路，选择了隐瞒，还试图进行不公正的审判。

在这个镜头中，最显眼的是四个大字“公明正大”。

而部长的站位，刚好挡住了“公”字，代表着在这个案件中因为部长一时蒙眼，抱侥幸心理，失去了公正。

就算本身修法的意图是好的，可过程不公的话，也就失去意义了。

部长离开后，“公”字才重新出现。

姜源中部长的人物形象塑造得丰满立体。

在公众面前他有着威严、公正值得信赖的好形象，虽然脾气暴躁，却是会手写记录下每个案件并反省的好法官，但脱下法袍和西装，在病床前，蹲着擦地板的姜源中，就只是姜信宇的父亲。

对于少年犯出身的车泰柱法官，他是人生导师，不带偏见，真心地为车法官好好长大成人而感到欣喜，回忆中部长灿烂的笑容，与离职时候的落寞神情形成了鲜明的对比，但并不是讽刺，而是唏嘘。

另外，车泰柱作为法官与部长初见是太阳正烈的上午，意味着新出发；而离别时则是夕阳西下，对比初见，更加惆怅、惋惜。

部长本质不坏，后来犯错也没有将他彻底变成反派。

与其说编剧保留了人性光辉，不如说是为了强调部长可贵的反思精神。

人都会犯错，重要的是犯错后的处理方式，少年犯需要大人纠正、需要法律教化，而大人犯了错，又指望谁纠正他们呢？

大人们犯错后的处理是否得当，或许取决于那个人自身是否有反思精神。

如果他不是一个会反思每件案子，时刻反思自己的人，那么沈法官再怎么告状，或苦口婆心，部长也一定不会甘心，只会做更多错误的选择，可能报复沈法官。

有一些大人永远不会反思自己的错，都是别人错。

犯下更严重罪行的家庭暴力者、连环杀人犯不都是这么想的吗？

第一个分尸案中的加害者母亲，一开始完全不反思，也没有同理心，跑来斥责法官怎么不放了她那协助杀人的儿子。

直到她在自己家里地板上发现了被害者的血，血迹已经渗透地板，怎么擦也擦不掉了。

擦不掉的血迹，加害者对被害者的伤害是永远无法洗刷掉的，后知后觉的反省，已经太迟。

这一案件是根据2017年真实发生的韩国仁川小学女童碎尸案改编，真实案件细节更加残忍，其中一个是17岁的少年犯，另一个也才年满18。

现实中少年犯的罪行严重性，早已经超乎了人们的想象！

如果没有抓到他们，他们变成连环杀人犯的几率非常高。

最后一个案子就是“最坏”的发展结果，追求速度的法官审判只用了3分钟，让少年犯们更加轻视法律，在未教化的情况下继续成长，最终变成真正的恶魔。

他们变本加厉，犯下集体性侵案、拍下视频并传播。

犯罪老巢的不同房间都用视觉上极强烈的色彩——红、蓝、绿，为什么要设计不同颜色的房间呢？

不同颜色的房间是用形式化的造型风格影射这个案子的终极形式——“N号房”案件。

我认为编剧将N号房改编为少年犯的罪行并不夸张。

现实中，犯罪侧写师权日勇教授曾在节目里多次提到：以前的连环犯以30-40岁为主，有凶杀现场，随着网络社会来临，连环犯的行为模式也在进化，并逐渐倾向于年轻化、智能化。

N号房的主犯是20多岁的大学生，不需亲自动手行凶，他们躲避在电脑后面，就能对被害者进行精神控制、恐吓、施暴，造成无数被害者无限痛苦甚至死亡。

谁能保证下一次网络犯罪的犯人中，不会有少年犯？

作为法官，也是少年犯受害者遗属的沈恩锡，控诉着新来的部长法官不负责，她直视镜头，铿锵有力的台词，不仅仅是对剧中的部长一人所说，也是对现实中只求效率、缺乏使命感的少年犯法官们所说。

她再次强调了少年犯罪的重点是教化，而法官应该对此负责！

这点，沈法官与前部长姜源中的观念是相近的。

少年犯罪并非完全无解，《少年审判》在不长的10集篇幅中，用了非常典型的案例梳理了少年犯罪的行为及心理，锁定对象并提出解决方案：1、以父母为首的大人们负起责任。

2、法官们作为最后一道防线，要有信念感使命感。

3、法律的缺陷要由熟知少年犯及现实情况的人来修订。

最后，大结局出现的少年犯就是第一个案子里的少年犯，他变成更可怕的样子重回法庭。

除了为第二季的可能性留下余地之外，也代表着少年犯罪再犯的可能性高，想要完全根治，还任重而道远！

《少年审判》整体上是令人震撼的作品，导演克制的镜头语言表达，内核的反思精神和现实意义完全可与去年的《D.P：逃兵追缉令》媲美，甚至在提出解决办法的方面要更胜一筹。

编剧设计的台词深刻有力、金句频出，文字直戳现象背后本质，但并无刻板说教味，而是呼吁人们重视少年犯的真诚之心。

人物塑造部分精炼而丰满，厌恶少年犯的沈恩锡法官每次都会把被害者的照片放在办公桌和法庭桌前，看似无情却最有情，她也是真正意义上的大女主形象。

除了《D.P》，这部剧也让我想起另一部Netflix优质韩剧《人间课堂》，同为关怀少年犯罪的题材，值得一看；还有去年的《至上之法》，及现正播出的《解读恶之心的人们》，结合起来看，相信会对犯罪与法律议题有更深的感知！

公众号：霧風誌

看完《少年法庭》，想起一个与犯罪无关的故事。

前几天关注了一个博主，她经常发和女儿相处的日常。

女儿三岁，名字叫小蘑菇。

有天博主带小蘑菇逛商场，商场门口在发免费的气球，蘑菇想要一个，就一遍遍和妈妈排练怎么要气球，妈妈前几次的回答都是：“好啊小朋友，这个气球给你吧”。

后来突然想逗逗蘑菇，于是改口说“对不起小朋友，这个气球已经有人要了，不能给你。

”蘑菇先是一愣，然后委屈地哭了。

博主抱住蘑菇，一边摸她的脑袋，一边轻轻说：“有时候我们向别人提出要求，对方会拒绝，这时候我们要说，没关系”。

哄好蘑菇以后，她们又排练了一次，这次蘑菇笑着叫“没关系，没关系”，又蹦又跳。

几分钟的视频，看完以后才发现自己已经泪流满面。

在小蘑菇的妈妈温柔地教她说没关系的时候，我感觉到自己躯壳深处藏着的那个小女孩被治愈了，妈妈教她，如果别人拒绝我们的请求，我们说“没关系”就好了。

而这个道理，好友说，她用了许多年，才摸索明白。

我也一样。

明白过后，回看自己，那个缩成一团哭的小女孩，只有心疼。

但我终究学会了说“没关系”，释怀了那些被拒绝时的自我否定和伤害。

人性里同时沉睡着天使和恶魔，健全的家庭环境更容易唤醒天使，而天使的羽翼会在往后的人生里庇佑小小的灵魂，度过所有艰难晦暗的时刻。

而畸形的家庭则会唤醒恶魔，将自己与他人都拖进地狱。

《少年法庭》讲的是关于地狱的故事。

从这个角度而言，这些孩子们的父母比他们本身罪孽更深重。

在父亲家暴下长大的男人，因为家暴自己的女儿被关进了监狱，女儿却摆脱不掉暴力的阴影，她以后又会怎样，没人敢想。

有些伤害永远没法救赎，只能化作六月的白雪，洁白，沉默，落在心尖。

高中同学当爸爸了，朋友圈里晒他女儿，六斤一两，小小的一团。

我们这些“超龄儿童”第一次愉快地接受了叔叔阿姨的身份，为生命的延续而欢欣赞叹，希望天使守护她长大。

希望天使守护每个孩子长大。

她出场不凡，穿得不像法官，神色凛然，界限森严，敢怒敢言，有勇有谋，能屈能伸——仅仅是作为资深从业者（右陪审，以右为尊）这一点，就秒杀大多数律政剧里“女新人”“女下属”或反派女boss的设定了。

更关键的是，她还清醒冷静，法律的功能在她这里发挥到极致，缜密的解释，灵活而坚定的适用。

左陪审小车法官的温情、冲动、天真和偏执，更反衬出她的冷静。

太好了，谁说法律人（女）就得情绪化？

剧里的法官（包括部长级的）和律师，都擅长不动声色和不达目的不罢休。

我当然知道这也属于另一种刻意，但刻意将长久以来的刻板印象这样打破，也是个可能。

（看了一半。

一些截图和论据待补）但她的冷静更像是封印岩浆的岩层，山一般厚厚压下来，仍能从中奔涌出同情和愤怒。

我看了五集，跳着看了结局。

谁能想象得到，她是以怎样的心情，在准备给苦主（死者家属）赠礼（不违规，一顿饭）的回礼呢。

她压抑的愤怒需要一个出口，这在剧终实现了。

实现了，她还接着做法官。

而让我想到这句看上去有些俗套但个人觉得非常贴切的诗句的，是她冷静解释和“操纵”法律，但每次，她都完全不掩盖自己对少年犯的立场：极度厌恶。

而带着创伤和厌恶，她不悔自己每一份“判决”。

于无情和有情之间，有她这样的法官。

刚刚看完，想就剧中表达的观点做一些整理和反思。

排名没有先后，只按我思维的顺序出现。

（后续想到再更新）1.“我对少年犯厌恶至极，但我依然会冷静且公正地审判。

”此话出自女主。

乍看之下，确实矛盾，厌恶肯定会有偏见，要怎么做到公平公正？

然而，就算是法官也是人，况且女主之前因为某少年犯失去了儿子。

经历过这些的女主自顾不暇，还能做到在审判的过程中始终体会被害人，甚至始终没有放弃过少年加害者，真的，真的很让人敬佩了！

而且，比起男主总是共情少年犯，新部长的机械无情来说，我更认可且欣赏女主这样“别扭”且真实的审判态度。

2.“不要为了读圣经，而去偷蜡烛。

”女主劝说老部长回头时说的。

“手段脏了，不管目的再怎么纯洁，也会变得污秽。

”“帮助少年的法律，怎么能踩在少年身上修订呢？！

”是啊，动机是原因，也是目的，不要掩耳盗铃地因为动机的伟大而去行龌龊之事。

3.对待少年犯是要惩罚，还是要教化？

少年保护法，到底要不要废除？

这可能是本剧最核心的问题。

老部长准备了五年，想要进入国会修改少年法。

即便法庭外，多少人举着牌子要废除此法。

但他作为22年的老法官，非常清楚，光靠惩戒是不可能减少甚至制止少年犯罪的，反而会加重少年想要通过犯罪报复社会，惩罚自己的想法，从而变本加厉，犯罪率更是不减反增。

正如他所说，对少年犯，教化更重要。

所以才有了蔚蓝中心，才有了少年法庭，有了不断为少年犯奔走施救的法官。

让少年站上法庭，或是要让他们知道，做错了事就该认错，就要付出相应的代价，比如那十个有序的处分，比如几年的人身自由。

但，更是要让他们明白，你的人生还可以调整方向，重新开始！

看看男主，他就是剧中的活标本呐！

因为，少年的罪，不仅仅是他们自己犯下的，更是他们的父母，家庭，乃至整个社会犯下的。

没有人，是无辜的。

没有人能够大言不惭地说，我绝对不会成为受害者，或者，加害者。

所以主角才总说，法官是最后能够挽救少年犯的人。

惩戒当然要，教化更重要！

这便是我对这个问题的理解和回答。

正如少年被暴力对待，于是学会了暴力对待他人，犯了罪。

法律的初衷或许是惩罚暴力，制止暴力，但没有人性的关怀，也会成为成年人手上新的暴力工具。

以暴制暴，永远不可能也不可以被理所当然地宣扬。

能够安然无恙的我们，其实，都是幸存者。

果然从刚上线时的九点几分慢慢地跌了下来。

主题立意非常棒，但表现手法差强人意。

最近几年大热的几部日韩剧里，无论主角是什么职业，最终干的都是警察的活。

除了《机动搜查队404》是让警察干警察的活之外，《非自然死亡》是让法医干警察的活，《半泽直树》是让银行经理干警察的活，《至上之法》是让律师干警察的活，而《少年法庭》则是干脆连检察官都拉过来干警察的活。

我能理解本剧（和其他很多严肃主题的剧目）的创作者们，为了让观众能听进去他们想传达的重要（但枯燥）的法治观点，而不得不设计各种戏剧化的桥段来哄着观众看下去，因为总不能让演员们每一集读一个小时的法条吧。

美剧《新闻编辑室》阐述的核心理念之一，就是观众是不爱被说教的，没有一个观众打开电视是为了给自己找课上的。

尽管如此，本剧直接让女检察官化身冷面超级英雄的剧作方式——被车撞了也能站起身来拍拍土继续若无其事地继续跟踪嫌疑人，被歹徒捅刀流了满身的血也坚持不去医院而是直接回法院办公——还是太偷懒了一些，并且也太损伤这种严肃剧目的表达性了。

本剧也几乎没有人物弧光。

本来最适合打造弧光的左席男检察官，心里那点儿单薄的秘密太容易一秒破梗了。

当他说出自己儿时是因为受到一个男检察官的帮助才没有误入歧途时，我就在用全身细胞祈求他说的千万不要是李星民千万不要是这么烂俗的梗求求编剧了，结果最后还……我真是狂吐一升鲜血。

演员本身的问题也是显而易见的。

金惠秀的永葆青春是有目共睹的，但她的脸僵也是有目共睹的，这种冻龄式的微整容实在太影响表演了。

更何况她这次演的还是一个全程冷面的冰块儿脸角色，除了几场关键的爆发戏之外，其余的戏真是看不出她一丝一毫的情绪波动了，身上几乎看不到一点儿昔日影后的影子。

反而是配角们还不错，尤其是几个演少年犯的年轻演员，又要让人老生常谈那句真是让国产影视剧羡慕的话了。

和《我们与恶的距离》一样，看完内心久久不能平静。

我觉得有必要写篇影评记录下。

人之初，性本恶。

我不知道还有多少人记得八年前永新打人的事情。

从那以后，不但类似的事情没有减少，反而越来越多，甚至和它们一样，一边霸凌一边录像...

前两天看到一个痛心的新闻，一个十一岁的男孩撞死三岁男童，工作人员提醒拔钥匙却只字不提教育孩子不要偷盗。

或许它们知道，教育也没用，毕竟它们未成年...

记得前段时间有个老师跟我讨论教育，她说教师只是个职业，课后辅导什么的都是占用了她们的时间。

我说就你这种人能教育出什么学生来，她说不行领回家自己教育。

可见我们的教育出现了严重的问题，如果每个教师都这种态度，我们孩子的未来在哪？

当然家庭教育是最重要的一环，本片的宗旨和我们与恶一样，讨论的不是他们如何犯罪，而是他们为什么会变成这个样子。

有好几个情节看的我泪流满面，他们为什么走上这条路，他们只是想获得关注。

为什么作为受害者，我还要受到身边人二次伤害，明明我才是受害的一方。

本片最后一个故事也提醒我们，如果它们没有得到应有的惩罚，那么它们长大了只会变本加厉，而很少成为正常人。

我们应该怎样教育孩子，这才是我们应该关注的一个问题。

“孩子还小，你跟他计较什么”，“你是大人，他是孩子”，“他还是个孩子啊”...或许我们很多人都听过这些话，每一个熊孩子背后必定有一个熊父母。

如果不好好教育，最终等待的是法律的严惩！