蒙上你的眼

我看这部电影的推荐渠道有一点鸡肋，是在抖音上看了片段，被吸引住了于是在优酷找了正片。

其实我的感悟倒是没有其它观影者那么深层次，就想说三个方面。

第一个就是对于女主马洛琳的佩服，勇敢坚韧的个性，是很多女性做不到的，在现在这个社会女孩总被定义为柔弱和不堪一击，但是她有个性有想法，虽然强势但是又有细腻的情感。

第二个就是你抗拒的东西有的时候真的会在危难时刻对你伸出援手，可想马洛琳对于马场长大的生活，并不顺意，可是当她真的身处逆境的时候，无论是技能、心态以及敏锐的判断力，都是曾经在马场生活累积下来的荒野求生的能力，派上用场。

第三个就是最后的盲人学校，其实我觉得是整部影片的点睛之笔，因为这部影片不仅仅是普通的灾难片或者恐怖片，为什么要看见世界才能够存活，那些盲人没有经受恐怖的氛围，人性的纷争，因为看不见往往让人看见了。

在这个时代的我们能够捕捉到这个世界各处的美，但是也能够瞥见点滴的阴暗面，看的越多心里也就越混浊，有的人克制，有的人随波逐流，而盲人内心纯净，所以不会被所谓的「怪物的声音」迷惑。

要学会珍惜每一个生活片段，要学会偶尔当一当「盲人」，这样心才会干净一点，世界也会更美好一点。

蒙上你的眼 (2018)7.22018 / 美国 / 剧情 科幻 惊悚 / 苏珊娜·比尔 / 桑德拉·布洛克 崔凡特·罗兹

What are the mysterious beings in Bird Box?— the Cthulhu hypothesis 坊間眾多假說之中，最可靠的看來就是克蘇魯神話的神祗/怪物/惡靈/(其他...)The film Netflix film Bird Box (2018) has kept the deadly, mysterious beings, which lead to the apocalyptic condition of the world, invisible and cryptic. Are they aliens, ghosts or gods? One plausible hypothesis refers to the Cthulhu Mythos, the fictitious shared words of indescribable of cosmic deities and monstrous beings.電影到最後也沒有清楚地呈現或解釋那些造成人類浩劫的神秘生物是甚麼，留給觀眾想像：外星人？

鬼怪？

神祗？

What are the features of the mysterious beings in BirdBox?電影中的"怪物"設定是怎樣的呢？

它們會產生影子、能搖動樹冠、能看見它們的人會死亡（自殺）或陷入瘋狂；倖存者聲稱看到"真理"並進入著魔的狀態……特別留意，有一場戲暗示了"怪物"的外觀：Although they are invisible to the audience, they can cast shadows on windows and appear to be seen by the characters, and move the trees when they pass by.These beings create the hallucination of “someone is calling my name” which tempts the people to open their eyes or commit suicide.Most who saw these beings would kill themselves. Some people seem to be immune to the suicidal force, and they would force other people to see those beings, claiming they cannot be the only ones to “see the truth”.No one describes how they look like. But in one scene their appearances are hinted in some gothic drawings:

可能是"怪物"的模樣What isCthulhu?由小說家 H. P. Lovecraft創作的「克蘇魯神話」體系 (由後人整理Lovecraft的眾多作品後而設定)中的"神祗"或"超存在"角色眾多 (「克蘇魯」本來只是其中一個)，特色各異，但也有些常見的特徵：多觸手、很多觸手；不規則的外形、詭異的眼睛；人類目睹它們的話會死亡、或瘋狂、或成為崇拜者。

Cthulhu is originally one of those mysterious characters created by H. P. Lovecraft in his novels. Later August Derleth, novelist and disciple of Lovecraft, coined the term “Cthulhu Mythos’ and created a more systematic worldview.There are numerous deities and monsters created by Lovecraft and Derleth. The most common feature of those horrible beings is an assemblage of tentacles, many tentacles. Some also remind me of the brain nerve cells with many dendrites.當中有些角色會令人想起腦神經細胞的形狀，有密集恐懼症的人最好避免觀看有關克蘇魯神話的圖片了；反過來說，若你喜歡吃墨汁八爪魚意大利麵，你或許會很喜歡克蘇魯神話。

Some characters have limbs and trunks, some with wings, many are in irregular shapes, with dreadful eyes. I suggest people who suffer from trypophobia should also avoid the images of Cthulhu characters. But if you love cuttlefish ink spaghetti with octopus, Cthulhu is your cup of tea.Some of the deities in Cthulhu Mythos: 以下列舉一些克蘇魯神話中的角色特徵：Cthugha: a great fireball 一個巨大的火球Nyogtha: amorphous dark matter with tentacles 不定型的黑暗物質，帶著多條觸手Azathoth/Xada-Hgla: enormous amoeba with many polypous appendages and eyes 巨大的變形虫，帶有多隻眼睛及附肢Nyarlathotep: a tall, dark faceless man sometimes with a tentacle on his face 看來像又黑又高的男人，臉上沒有五官，只有一條巨大的觸手(請再比較一下電影擷圖中的"怪物"畫像)

Lovercraft 的克魯蘇設計草圖What is in common between Bird Box and CthulhuMythos?電影中的神秘生物及克蘇魯中的神祗/怪物角色有何類同點？

電影和Lovecraft的小說都不會完全清晰地呈現"它們"是怎樣的，因為它們都超越了人類認知的能力；正是如此，它們既有摧毁性又有吸引力；兩者的外觀特徵也相當吻合 (請參看擷圖中的畫像)Both keep the mysterious beings beyond the reach of human understanding. The "truth" of the cosmos is horror itself. Most people who see these beings are driven to death or madness, thus cannot report what these beings actually are.These beings are the source of destructive temptation to human. People in Cthulhu Mythos often worship those beings and form cults. The closer to the “truth” about these beings, the closer to death or madness of those people.The appearances of those beings in Bird Box resemble those in Cthulhu Mythos, such as tentacles/dendrites, dreadful eyes, and irregular shapes:

This is just a hypothesis. The filmmaker of Bird Box intentionally leave it open, keeps the secret of the mysterious beings obscure, and invite the viewers to interpret.What is your hypothesis?當然也有不同於克蘇魯神話的地方——到底這只是其中一個假說。

你的看法又如何？

本文首发于微信公众号“酸梅电影”，未经允许不得转发。

去年有这么一部电影…据说在看片时，大部分人吓得屁都不敢放一个！

故事里的人类只要发出声就会被外星人消灭，从此人类只能在噤声中求生，活在压抑的沉默里…

被迫“噤声”带来的惊悚，这就是 —— [寂静之地]有人说[寂静之地]开启了另一种观片感受。

在被剥夺“感官”的环境中，人的不安感成倍放大…然而不能说话，安静就好。

但是如果连就看都不能看，人要怎么活下来呢？

蒙上你的眼Bird Box

又是一部末日电影…而本次末日是未知力量利用“视觉”消灭人类：世界各地先后出现了类似于传染病的恐慌，人们纷纷目睹了未知的致幻景象后产生自毁倾向…

不用外星人动手，人类就开始花式自杀！

没人知道那些自杀的人在最后一刻看见了什么…因为“看到”的人无一例外都死了！

而残存的人也慢慢摸索出了求生方法 —— 蒙上眼睛

既然这是靠视觉传播的精神污染…不看就没事儿了呗！

残存的人们躲进室内，屋门紧锁，窗户紧闭，进进出出都要死死的戴着眼罩摸瞎行动…

汽车挡风玻璃涂上油漆糊上纸，出门开车全部依赖平日里被老司机鄙视的导航系统。

就像[寂静之地]中一家人“小声翼翼”的生活…[蒙上你的眼]里劫后余生的人们也习惯了 “盲目度日”

主角玛洛丽（桑德拉·布洛克饰）刚怀孕就迎来末日…孩儿他爸就没露面，孩儿他姨领盒饭，影片开场十分钟就只剩玛洛丽挺着大肚人海逃亡。

惊魂未定的她和一打盒饭躲进了室内：多疑的光头男、慷慨的亚洲人、慈母般的老太太、天生盒饭命的黑胖子以及圣母心泛滥的孕妇…和所有灾难片一样，凑齐各式各样的人类代表。

剧情由此转入[迷雾]、[迷失]、[穹顶之下]式的隔绝空间，而这群怪瓜劣枣被迫躲在同一个屋檐保命。

期间也不能免俗，上演一个接一个领盒饭的剧情…

一个是剥夺了发声的世界。

一个是剥夺了视觉的世界。

同样是剥夺了感官的惊悚设定，使得[蒙上你的眼]被影迷拿出来和[寂静之地]比较，被讽刺是蹭热度…两部影片主角也都是女人，还都挺着怀孕的大肚！

而海报更是一个捂住嘴，一个蒙上眼…

但说实话，这部[蒙上你的眼]一点也不输！

甚至也有影迷认为在逻辑、细节、立意上，这部“盲目版”的[寂静之地]反而更胜一筹…

影片的卡司配置绝对一流…主角玛洛丽由奥斯卡影后桑德拉·布洛克饰演。

在太空灾难大片[地心引力]中，桑德拉几乎以独角戏的形式完成了从太空逃回地球的求生之路。

她混合了美丽性感和潇洒强硬两种截然不同的女性特质，而这样的特殊美丽表现求生再合适不过…女人，既有柔软的部分，也有不可逾越的底线！

配戏的还有约翰·马尔科维奇、美恐香蕉姐莎拉·保罗森以及[月光男孩]最佳男配角崔凡特·罗兹等人…表现末日，几位主演的演技肯定不会掉线！

而除了演员阵容给力之外，[蒙上你的眼]最大的特点就是叙事方式摆脱了商业主流的平铺直叙…故事以玛洛丽为视点，被分出两条叙事线：一条线索是五年前，玛洛丽和一群人共同求生。

在同个屋檐下，劫后残存的人们展现出不同的人格特质，隐喻了人类求生时不同的选择。

约翰·马尔科维奇饰演的秃头，多疑、敏感、敌意。

末日的环境里只有小心才能使得万年船，而他的多疑的性格本应是能远离危险、独善其身的…

和他原始的多疑相对，孕妇却温暖、包容…但她代表的温暖和母性光环在末日来临时，反而变成了脆弱的易碎品，连她自己都无力面对未来…

而黑人汤姆就像[行尸走肉]里的瑞克。

以坚强、勇敢、果断的领导者气质带领大家求生，即便没有了自由却依然留给孩子希望…

还有因循守旧的老太太、自私自利的女警校生、盲目乐观的亚裔同志、极度悲观的黑人小胖…活下来的人各有想法，无法团结一致。

有的人求生、有的人想死、有人要离开、有人要坚守，任谁都没有办法调和所有人的诉求。

另一条线索是五年后，玛洛丽带着两个孩子。

曾经的她觉得自己照顾不了孩子，但末日生存的五年时间里她却熬成了两个孩子的母亲…少了点温柔，但每一句话都背负了沉重的责任。

所有人都死了，只剩下她带着孩子逃命。

一个男孩，一个女孩还有一艘破船，就像是圣经故事里被上帝眷顾的诺亚方舟，成为最后的希望…

故事的最后，玛洛丽带着孩子逃到了安全地带。

那里的人们和谐自由的生活在一起，甚至有些瞬间会让人觉得他们似乎身处天堂一般…

可这个地方并不是什么坚不可摧的堡垒…镜头一转“盲人学校”的牌匾让人如梦方醒，原来这样的末日对盲人来说根本没有威胁！

一方面是因为他们天生看不见，所以幸免于难…更关键的是：和正常人相比，失去了视觉的盲人们比所谓的正常人更善于沟通、更信任彼此、更乐于分享。

反观故事开始时的那群正常人…正是因为猜疑和对抗一步步把彼此推入深渊。

[蒙上你的眼]像是一场反转的实验！

末日以“物竞天择、适者生存”让人类自生自灭。

突来的自杀幻觉改写了自然法则，盲人具有了生存优势，正常人反而面临淘汰危机…

当天秤反转，人类要怎么样适应？

那一屋子人就是最好的试验对象，尽管失去了生存优势，但只要彼此信任和配合便能活下来。

可人类代代传承的自大、自私、自怨、自卑已经让他们失去了彼此信任合作的基础…

就像她曾经画的一幅油画：画面上的人们围坐在一起，看似是一场亲密的聚会，可每个人的神态却充满了陌生、隔阂、疑虑、孤独…就像传说中上帝摧毁了人类构建的巴别塔，人类从此说着不同的语言而变得互相猜疑。

她原本对这个世界是消极而厌弃的！

但只有沟通和理解，才能最大限度的存活。

影片两条故事线的用意也被揭示：之所以玛洛丽能成功带着孩子活下来，正是因为从其他人的倒影里，她看到了更好的自己。

玛洛丽虽然讨厌秃头的做派，但她却发现秃头的性格很像她的父亲，于是她理解了那份偏执和多疑…

原本没信心当妈的玛洛丽认识孕妇后，被她的温暖打动，甚至还送她玩偶作为孩子的礼物…

而领导者汤姆则让她学会了承担责任，勇于挑战！

他们作为散落的个体或许无法信任合作…但总会有人能参透活下来所需要的品质，玛洛丽恰恰是吸收了这些闪光点，才活到了最后。

影片[蒙上你的眼]一语双关：蒙上双眼只是一种感官上的缺失…蒙上了人与人的沟通和信任才是真正的灭顶之灾！

（发送“蒙上你的眼”有汁源）

作为一部成熟的类型片，《蒙上你的眼》会给予观众对于末日题材惊悚片的所有想象之中与意料之外。

比如物资不足抢超市，这是每个人都会想到末日生存的方式，没有了这类情节，观众会觉得不够满足；而“视觉污染”杀人，是大家想不到的怪物，少了这样的创意，电影又不足以吸引观众。

在《蒙上你的眼中》充满了这些常规元素和惊喜，可以从中看到很多熟悉的感觉，又看到有趣的点子，这就是类型电影的最佳套路。

一、 角色分析和人物设置套路 本片的角色设置和台词十分优秀，没有一句多余的台词，三言两语之间，我们可以想到每个人丰富的前史和背景，人物的行动逻辑与性格十分贴合。

只可惜，片中人物大部分成为一种功能性存在，只是在制造一种主角必须应对的不利局面，惊悚桥段太过刻意，而主角光环又太明显。

1. 硬核主角 首先肯定要有一个带有“生存光环”的主角，以至于有她压车的行动，让你长出一口气，不必担心发生全军覆没的情节。

主角是一个单身妈妈Malorie，女性、单身主义者、从事自己喜欢的职业、有主见有行动、能独杀坏人、会玩枪，这是近几年女性主义崛起下美国电影的趋势所致。

她拥有女性崛起的特质：独立、果断、坚强、正直、执着、独当一面、富有责任感，拒绝娇气，敢于挑战，甚至有些严苛和偏执，好像一个superwoman。

她是班里的女班长，是单位里的女leader，是电视里的女政客，她们丝毫不输男性。

2．助攻男友 接下来，为了调和硬核女主，有一个武力值满格的最佳助攻Tom，能够关键时刻一杀五，他拥有强壮的体格和柔软的心灵，勇敢、包容、温暖、深情、冷静、值得信任、相信美好的未来，是女性期待下近乎完美的男性形象。

只是，片中Tom的战斗力时好时坏，当下武力值以剧情发展需要为准，比如在他发现Gary不对劲又得到了Douglas警示的情况下，依然没有表现出应有的警惕，轻易被Gary拿下。

为了使助攻获得充分的理由，本片用了老伎俩——爱情，所以他帮助女主打怪，甚至为了保护她牺牲了自己。

Tom的死既是本片女主带娃逃命的激励事件，也是制造女主弱点的契机，在剧作层面，他的角色使他的牺牲成为了必然。

3.反衬的弱队友 为了衬托女主，需要一个反向女性角色Olympia,她像所有男性视觉下的女性，代表了柔弱、善良、纯真、充满母性、依赖他人、富有同情心，因此这样的角色需要一个胖乎乎的女孩，看起来人畜无害，然后因为善良而被利用，让逃命小分队付出了严重的代价。

她好像“避难大家庭”中的孩子，需要别人照顾，出了错靠家长买单。

4.替观众质疑错误的角色 Douglas像“避难大家庭”中的父亲，代表保守的角色，他强势、刻薄、谨慎、有主见、脾气差，但本性并不坏，做出了正确的判断，却因为自以为是的性格没有被接受。

当电影中的角色出现错误，需要有一个正确的声音来代表观众去质疑，否则就会有烂片气质，而Douglas充当了这个声音，他让错误更加真实，也让人性更加丰富。

5．进一步解释规则的角色 Greg则像“避难大家庭”中的母亲，代表和善的角色，他是这间房子的主人，他温柔、和蔼、亲和、友善、接受他人、愿意付出，能够容忍Douglas。

同性恋的身份似乎解释了他的性格，受过歧视的人才会更包容别人，也正是有足够包容度的人，才会愿意让陌生人到自己家中避难。

Greg的死进一步验证了“灵体”的规则，任何观看的形式都不可以，给观众意识中增强了“不可看”的信念。

6.替导演讲主题的角色 Charlie代表胆小的角色，小说家的身份让他担任了解释和深化主题的作用，灵体的象征寓意，就是以他的身份讲出。

而这个惊天大秘密一定会看似离奇荒诞，难以接受，包括观众在内的所有人，起初对这个说法不以为然，然而随着事态发展，我们时常会想起Charlie说过的话。

另一方面，Charlie面对危险慌张无措，让观众充满代入感，他的反应也是为了衬托主角的冷静，最终Charlie为了拯救他人而牺牲。

7.丰富人性的角色 Lucy和Felix是一对恋人，代表了自私自利的角色，他们拒绝冒险去取食物，并且选择开车离开，完全不顾他人的处境。

电影没有交代他们最后的结局，我们可以想象在这样的环境中，他们患难之时，恐怕彼此之间都无法相互扶持，结局不容乐观。

8.扰乱秩序的角色 Gray登场，扰乱了避难房间好不容易建立起来的安全感，让屋子里的配角们全部成了炮灰。

他代表了人类叛徒，作为灵体的信徒，他看到灵体后不会自杀，而是帮助灵体杀人，增加反派攻击的多样性。

例外的存在，给灵体更大的杀伤力，也摧毁了人与人之间的信任，使角色的处境更加困难。

一个好看的冲突电影，危险需要升级，所以反派的能力也需要一次又一次升级，从自杀、被疯子干扰、到被看似正常的灵体信徒欺骗，随着灵体杀伤力规则的一次次揭示，惊悚的氛围完成了三次升级。

9.关键主旨功能人物：考验者 Olympia的女儿Girl作为验证Malorie的道德高度而存在，她是Malorie收养的女儿，她的存在完全是为了给Malorie设置一个人性考验：亲生儿子和养女之间如果必须死一个，要怎么选。

这个设置的巧妙之处在于，如果Olympia是为了救Malorie而死，我们就会认为Malorie理应选Malorie来报恩；但影片中Olympia并不是为了救Malorie而死，相反她的错误拖累了许多人，那么Malorie选择自己的儿子就会变的有情可原，毕竟人性自私，在选择中，我们和人物一样不知如何决定。

影片用几场戏拉长了这个决定，没有当即给出答案，增强了道德考验的力度。

当然这也是我觉得影片做的欠佳的部分，女主明明可以想好了再和两个孩子说，而不是来回反复强调这个问题，人物纠结情节设置的过于刻意，失去了真实感，最后给出的答案，竟然是用三个人都可能死亡的危险来逃避决定，也不够升华主题。

二、 关于反派“灵体”的设定和寓意 灵体是影片中从未出现的怪物，他的能力全部从侧面验证。

影片逻辑成立的关键就在于灵体的设定，这个设定需要时刻围绕故事情节所需。

（一）灵体的特征 有一种说法是，《蒙上你的眼》中的灵体来源于克苏鲁神话。

克苏鲁神话是以美国作家霍华德·菲利普·洛夫克拉夫特的小说世界为基础的架空神话体系。

其中，名为“奈亚拉托提普” (Nyarlathotep)的神喜欢欺骗、诱惑人类，让人类更快的自我灭绝，完成“大清扫”的任务。

在克苏鲁神话的小说故事中，角色可能会因探究过深或通过一些机遇遭遇神，他们的结果大多数是死亡和陷入疯狂。

古神的低语，一直把你逼疯，也是经典克苏鲁桥段。

片中1h17min通过Gray的画，暗示了灵体的外形。

通过Gray的画，暗示了灵体的外形。

1、观后即死。

看到的人眼睛会在几十秒内变异，并被剥夺意志而自杀，这种自杀行为似乎是无解的。

通过电子信号等其他介质看到也会死亡（Greg），但被人画出的形象图画不会对人造成影响。

这样的设定是为了让人类蒙上眼睛，人类信息来源的绝大部分来自于视觉，失去视觉，能够通过观众的想象，把危险感带给观众。

人总是对未知的事物充满恐惧，单是想象自己看不到，处在巨大的未知中，就已经足够令人感到害怕了。

2、看到后没有自杀的人，会成为灵体的信徒，既包括精神失常的疯子，也包括看起来正常的极端主义者。

片中这个规则是一步步揭示的，给观众带来的惊悚程度也一步步增加。

3、会产生影子，身体周围产生风，吹动落叶和枝头。

这一点主要是为了把怪物的位置视觉化，在最后关头的追逐戏中强调和女主角的距离近，增加紧张感。

4、可以发出蛊惑的声音，音色来自身边熟悉的人。

这种外化的设定可以将人与灵体的外部矛盾，转外为人与内心的内部矛盾，女主除了要克服灵体，还要对抗自身的情绪。

打败怪物升华为战胜自己！

这是影片的核心创意，一个优秀故事的起点，内部矛盾被使用了两层，一层是女主角从失去亲人的悲痛中，明白需要战胜自己的恐惧。

第二层是母女关系，Malorie之前一直在用一次次冷血的命令告诉女儿Girl应该做什么，直到女儿面临危险，儿子告诉她，女儿怕她，她突然明白女儿需要爱和理解，用一段温情的告白和道歉，呼唤女儿回到自己身边，解除了危险，母女之间的爱战胜了Malorie性格中的严苛。

5、在室内就是安全的，所以怪物可能是因为太大而不能进入房间。

角色需要一个暂时安全的环境，使得他们拥有初步对抗力，那么呆在室内变成了这个需求的载体，人物似乎拥有了安全的空间，关上门拉上窗帘的那一刻，观众紧张的心理得到了喘息，让影片有了呼吸感，氛围才能在危险与安全之间波动。

（二） 隐喻 1、灵体 事实上，“瘟疫”在这里形容灵体产生的灾难并不恰当，灵体引起的症状并不具有传播性，而是与灵体蔓延的范围有关，灵体似乎在不断增长，这与人传人的瘟疫完全不同。

灵体究竟指什么呢？

我认为，它代表一种力量，引起每个人心底最悲伤的、最恐惧的、最痛苦的事，是我们求生欲的负面——求死欲。

当我们被求死的情绪和想法裹挟，就会不顾一切地自杀，可能现实生活中，抑郁症患者就是被这样的情绪控制着。

我们每个人都有负面的情绪，有心底的痛苦，只是平时我们把它隐藏起来了，或者可以说求生欲战胜了求死欲，灵体将人情绪的负面放大，让感染的人失去了生的希望。

当一个人丧失了生的欲望，他会自杀，或是疯掉。

看到灵体后的人虽然活着，内心已经死亡，表现出像死人一样的特征：瞳孔放大。

2、“蒙上眼睛” 眼睛是我们看世界的直观方式，我们看到快乐、看到痛苦。

躲避灵体的方式便是不再去看它，这不是一种逃避，而是放弃简单直接的信息接受方式。

我们不再通过看，去获得信息。

蒙上眼睛，打开心灵。

很多事物并不是它表面的样子，警察也可能是背信弃义的叛徒、胆小鬼售货员Charlie也可能为了拯救朋友而放弃自己的生命，自以为是的Douglas真的做出了正确判断，每个人每件事都不仅仅是你看到的样子。

“不看”的背后是“想”，去思考事物表面之下的深层意义，我们便不再轻易失去求生的欲望。

片中1h48min有一场揪心的戏，Girl一个人走失，灵体以母亲严厉的口吻令她摘下眼罩。

去看，看到的是声色俱厉的母亲；蒙上眼，这是一个对孩子充满爱的母亲，即便不是自己亲生，她只是过于紧张地希望孩子可以生存，而忘记了享受美好。

三、 故事走向和叙事节奏 作为在Netelix上播放的影片，他需要快速紧密的情节和接连升级的悬念，因为与电影院的观众不同，电脑前的观众在影片任何时间段，一旦丧失兴趣便会随时关掉影片，《蒙上你的眼》的剧作和节奏在这一点上完全经得起考验。

本片剧作结构依旧是经典的三幕式结构，第一幕陷入危机，第二幕对抗，第三幕获得新生。

双时间线穿插，平行蒙太奇叙事，角色的处境却是一致的，危机从第二幕开始一点一点提升，到第三幕解除。

影片在情节设置上也十分严谨，以悬念回答悬念，所有疑问形成闭环。

从一众人躲进房屋开始，这件别墅成为了理想的避难场所，末日的诺亚方舟，接下来观众自然有一个疑问：如果还有人想要进来怎么办呢？

答案是可能拯救他人，也有可能放进危险，Olympia和Gray就是这两种结果。

Olympia是在众人极度戒备过程中进入的，进入房间后她表现出的极善，也为极恶Gray进入房间做了铺垫，一方面Olympia去开门有了足够的理由，纯真善良的她也没有想过整的全屋人的同意，另一方面Gray的进入，验证了观众的担心：把外人放进房间是有危险的。

在角色从超市补充物资之后，故事正向走势已经到达顶点，Gray的到来就是这个拐点，故事开始走向负向，人物会面临越来越微信的处境。

在叙事顺序上，经过周密安排。

比如船上的疯子最先出现，揭示了疯子不会自杀这一特征，这在小说上是没有的，小说中Gary出现之前，观众一直不知道信徒的存在。

这样改编，让船上疯子先出现，是因为需要在超市这一场戏中制造压力，而不是讨论灵体的设定，当观众得知门外情况而角色并不知道的时候，观众就会替角色捏一把汗，感受到压力，Charlie的牺牲也就越强烈。

五、女性主义视角 在视听设计上，女性成为片中的自我，而不是作为男性凝视下的他者，镜头将观众被带入女主的生存环境，我们在体验女主的境遇，而不是作为他人在凝视一个危险中的女性。

影片中多次出现女主角的主观镜头，表现女主角的内心多于表现女主的身体，女性成为人而存在，拥有自我的存在，打破被凝视的处境。

在服装设计上，得体的服装，使女性的身体没有被窥视的角度展现在镜头前。

在很多女英雄电影中，女性身体是与性魅力密切关联的，女英雄也似乎只是更有力量的性对象而已，神奇女侠、猫女、黑寡妇等角色，穿着紧身衣，战斗要摆出性感的pose，《史密斯夫妇》中安吉丽娜·朱莉扮演的女杀手，刀藏于短裙之下，每次取刀都要将手伸到裙下，这些形象对于女性的看法不言而喻。

本片中所有女性穿着得体，女主人公Malorie从未穿着露着胸脯的衣服战斗，没有在战斗中被扯破衣服。

这并不代表她没有性的一面，在寻找生存物资时，她捡到一件蕾丝睡衣，穿上了它和丈夫在床上相拥，性变成了女性的一部分，而女性存在并不是性的化身。

影片1h28min在丛林小屋中的亲密戏，镜头没有对准男性视角下的女性身体和反应，而是保留了女性视角下男性健壮的肌肉。

亲密戏中，镜头是女性视角下男性健壮的肌肉 通常影片中女性都是被保护的对象，在这部影片中，女性成为了保护他人的角色。

姐姐Jessica与妹妹相互扶持，医生Dr. Lapham善解人意，老奶奶Cheryl帮助两个孕妇生产，女主角Malorie帮助两个孩子度过难关。

电影为了强化这一特质，赋予Malorie能玩枪的技能，枪作为传统意义上有男性气质的元素，与女性角色联系在了一起，影片中Douglas质疑她不会用枪时，她帅气地连续拉动上膛，来证明自我。

职业和身份也体现了女性主义。

女性从事着艺术家、医生、警察，男性也从事着小说家、超市收银员、军人，在职业选择上，性别的界限被打破。

当然，作者没有把女性捧为圣人，她们大多温暖善良，也有自私的小人，男性和女性没有成为职业和身份不同的依据。

孕妇和带娃的女性并不是柔弱的形象，在本片中也是可以战斗的战士，母亲的角色更成为了女性要坚强的理由。

片中两位母亲，都表现出了为母则刚的一面。

Girl作为女儿似乎更继承了Malorie的特质，她在Malorie有危险的时候，独自离开船只，走的时候还不忘在身上绑上绳子，尽管Malorie回来批评了她，但她的这一勇敢的行为恰好来自于Malorie的性格。

相比Boy的乖巧，Girl更为主动和勇敢，即便是在小朋友的角色中，导演也赋予了女性力量。

玩过漂流的都知道，光看着都坐不稳还蒙眼，恐惧简直是到了极限，观众可以很好的代入这种恐惧，看的时候真的是手里一把汗，还有最后的盲人学校真的把我看哭了....心情复杂不知道说什么好，反正就是一种升华，就是那句话上帝为你关上一扇门就会为你打开一扇窗，但是假如像电影里那样，盲人绝杀了OK

听不到更恐怖？

还是看不到？

你会怎么选？

蒙上你的眼，就像单独被剥离后独自站在世界中心，别人可以窥视你，打量你，你只能畏畏缩缩行进在这个世界。

那么，还苟活在这个世界上，是听从内心的善，还是放出人性的恶？

无解。

桑德拉布洛克脸有点崩了，演技还是乏善可陈。

如果不是这个讨巧的剧情，大概率还是属于扑街那种。

不过，这种末日崩塌的电影总是很受欢迎。

在影片的末尾，Sandra被无形怪物追赶着在丛林里奔跑的那一段，竟然把我看哭了。

怪物在那一刻很强大，为了丧心病狂地想要感染她，很有心机地通过声音来诱惑她摘下眼罩（目前为止怪物很少是能如此大段地说话的，也没有物理形态。

不过剧本漏洞不是我想要谈的，）。

那个声音和怪物的力量之巨大，似乎让Sandra很难抵御，一直非常坚强的她也差点想要扒开眼罩了。

但是她通过道歉和承认我爱你而召回了吓跑的小女孩，找回来的同时还是她想要保护孩子们的决心。

于是她也跑得更快，把俩孩子一边一个夹在腋下跑，手指紧紧嵌入孩子的衣服里。

那一刻就是让我看哭了：作为母亲，不管在多么艰难的时刻，都会迸发出可以扛着不管多重的孩子奔跑的勇气和力量的。

整体而言，剧本没有什么巨大的让人想要吐槽的地方，单凭可以让我泪奔就是非常喜欢了。

另外喜欢的地方，还有坏人Gary的巧妙登场。

电影开始不久就让我们看到了五年后的，也就是现如今的画面，于是我们一下子就知道，之前看到的五年前聚在一起的那拨人应该是都死了。

我第一个想法就是，五年前大家聚在一起求生，各有各的长处，很有组织性也很聪明，还有理论基础夹持（关于怪物的来源）。

看起来是很能活命的一拨人，怎么就都死了？

抱着这个悬念我就非常想看下去（立刻把自己手里的娃交给阿姨了，准备毫无打扰地看）。

Gary被放进门的时候让人隐约觉得不详，但是他看起来很正常，大家的生活也很快回到正轨，所以丝毫没有让我觉得这个人就是原因！

直到两个妈妈快要生了，突然Gary打开画薄，把一张张非常恐怖的怪物素描（真的是非常邪恶非常恐怖，赞一下设计者）摊在桌上的那一刻，你才觉得，啊原来他是不受怪物影响的变态！

那一刻看得我手指尖发冰，心都凉了（尤其是在最最关键最脆弱的时刻）。

两个女人刚刚生产完在楼上抱着自己的婴儿，Gary就冻了鸟上楼了。

惭愧惭愧，也是最近刚生完孩子的我，那一段是跳过了，实在不能看。

不过得知黑人幸存下来了真的好开心。

Sandra军训式养娃，把他们成功养成五岁的娃那些蒙太奇我也很喜欢。

她的军训育娃法，的确是让小朋友们不太能感受到温暖和爱。

他们可能心里是不够健全的，但是至少身体是健全地活了下来。

毕竟，母亲的永恒第一原则是孩子先能存活下来。

Sandra看起来很严酷，但是要把想要抱着小朋友就那样傻呵呵地躺着玩这个心情压制下去，实际上对母亲来说是更严酷的。

要是我，也一定会给小朋友们取boy & girl这样的名字。

和breakfast at Tiffany's的女主人公管自己的猫叫cat同理，不给自己的“所属物“取名字，就是做好了自己流离失所，随时会丧失他/她/它的这个心理准备，不这样不能活下每一个不知道未来的每一天。

本来Sandra的人物设定就是她不想要孩子，也不是那么喜欢宝宝（和胖胖女那种天生就是想要做温柔的母亲的设定的反面），所以她后来的严酷就剧本严谨度来说还是很合理的. 在到达激流之前的“毯下会议”那一景我最喜欢。

那个时候我们已经知道boy是sandra的亲生儿子，女孩是胖妈妈的女儿。

虽然作为观众的我们，不能明确girl和boy知道不知道这一点（sandra应该不是那种会sugarcoat的人，不会跟他们说他俩都是她生的这种谎话我觉得）。

五岁的小孩，可能还太小，不太能让sandra狠下心来解释谁是谁的孩子？

Anyway, 快到达激流了，Sandra说需要一个人看激流，很危险，但是不能不看。

Boy马上说，我来！

Sandra瞬间爆发，吼 I DECIDE! Girl马上好像明白了什么似的，小小声说，那我来看吧。

Sandra这回没有言声，我立刻心里大大叫好剧本的微妙之处 -- 它没有虚假地美化/否定人性（尤其是母性）的自私处 -- 危险时一定要牺牲两个小朋友中的一个的话，应该是想要保护自己亲生的，牺牲领养的那个吧。

但是Sandra的沉默和被诱惑也仅仅十秒左右，她的最终决定是NO ONE LOOKS -- 也是让我一下子就感动哭了。

虽然小女孩是领养的，但是一生下来起就是和Sandra在一起，激发母性的oxytocin荷尔蒙也是在同样刚生下孩子的Sandra体内爆棚的，所以基本上Sandra是把她当作自己的baby没跑。

这种情况就好像问一个母亲地震了自己的两个孩子救谁这种蠢问题一样了，答案永远是 -- 两！

个！

都！

救！

（我还是别要二胎了，这样世界大末日的时候逃亡的难度降低一些。

扛着一个小朋友还能跑，两个的话就要像Sandra这样左边右边一个夹在腋下那样跑，那应该就只能是电影了）女导演说自己拍这部片最重要的是一个积极的充满希望的结局，超赞！

消除所有剧本漏洞！

原书非常黑暗，盲人学校里的人其实都是自刺双目的，原剧本里Sandra也差点把小朋友们的眼睛弄瞎。

但是电影结局很美好（暂时忽略藤脉藤交错的天花板有很多空隙让大片的阳光照进来 -- 这样难道怪物不会进来吗？

anyway，可以忽略，毕竟镜头如同伊甸园一样美好漂亮)，让紧绷了一口气的我一下子放松下来，不至于看完了还觉得很压抑（这个效果是导演非常在乎的）。

看完了赶紧去抱抱我的girl，软软绵绵暖暖的一只，基本上是没有逃亡可能性的。

扛着她在世界末日逃亡，让她受一丁点苦，这样的事情想都不能想，一想眼泪就能出来。

所以超级感谢有这部电影，让我能以一个安全距离来感受一个真实刻画的在世界末日里保护孩子的母亲。

19/1/20 修改：替换掉了所有的英文词，使用了高级词汇和成语，请表扬我！

很精彩，超出预期。

看过简介，很自然在心里就会和寂静之地做比较，当时对寂静之地期待很高，可惜差强人意，所以对这个片的预期有所下降。

本片显然预算并不高，神秘生物（姑且叫生物吧）始终没有露面，要想让观众觉得可怕还是有点难度的，要知道寂静之地中的怪兽形象还是蛮惊艳的，结果却一直能把紧张感保持下去，双线叙事把悬念也留到了最后。

关于本片的吐槽大都集中在“看一眼就自杀”这个设定上，如果我们先确定好这只是一部小成本惊悚片，这个简单又并无任何解释的设定也还不难接受，在这个简单设定下的故事本身基本还是可以自圆其说的。

唯一让我跳戏的地方是对讲机里的声音，我们这有社区，我是瑞克。

我擦瑞克！

末世中大名鼎鼎的瑞克格兰姆斯么，不要说了我知道你的社区叫什么……你快告诉我，亚历山大，山顶寨，神之国，我离哪个近点……尼玛救世军正在追杀我……赶紧派达里尔、卡罗尔、玛姬、米琼恩来救我啊，不然我们活不到下一集啦……

不谈几位大腕的演技，我一大男人被电影很多桥段感动到，比如两个孕妇前一晚的对话、女孩让人心疼的自告奋勇以及最后丛林里母亲动情的呼唤，整个电影充满着母性的温暖，可能换做男导演就更偏向恐惧感了吧。

吐个槽，桑婆50多的人了，气质演技仍是顶尖，但这某些角度也太向MJ靠拢了。。。

而2077的基叔还是意气风发😂

蒙上你的眼 (2018)7.22018 / 美国 / 剧情 科幻 惊悚 / 苏珊娜·比尔 / 桑德拉·布洛克 崔凡特·罗兹连续看了两部桑德拉的片子，这一部仍旧逃不开她那迈克尔杰克逊的鼻子[调皮]…真的没办法，太夺目太炫彩…近几年网飞的片子都挺引人注目的，幸好质量都还算不错，当然也算上这一部！

恐怖惊悚片boss始终没露面是我看过的头一回，导演采访说本来有后期剪掉了！

那我真是谢谢他，如果真露面了可能就真没意思了！

因为有了想象你才不会失望！

双线叙事手法，最后在急流逃生时故事线合并！

恐怖的方式很新颖，但导演为了展示人性特意设置了求生小屋以及里面人类的代表个人觉得太刻意！

最后的深井冰进屋后这种刻意的感觉尤为明显，那一刻我就知道这一屋子人是药丸！

两个孩子已经最后的结尾还是挺有寓意，对了，最后的瑞克有点搞笑了，心想《行尸走肉》的瑞克怎么这么倒霉！

整本片子给我的观影感受还是挺爽的，虽然也是本小成本影片，但爽不一定就是场面大对吧！

[调皮][调皮]