by.旸夜长时间寄人篱下,让我对这样的事情表示完全无法接受。
父母的不负责任,中年妇女的人格扭曲,周遭人的冷漠,每一点都可以大书特书。
但是最让我震惊的还是站在法庭上,所有孩子们说:“我不知道”,他们的眼神告诉我,他们没说谎。
他们真的不知道。
不知道自己在做什么,不知道这是错的。
那么多人参与过,却不知道自己在做什么;那么多孩子年龄各异,却都同样没有是非观。
我相信肯定有哪个孩子不慎对父母说出自己曾做出这样的事,但却没有制止悲剧的继续发生。
孩子不懂,大人也装作不懂,到最后大家都聋了瞎了脑子坏了成了一个又一个神经病!
大概我也不知道应该谴责他们什么,无意识集体犯罪,很特别。
每个人内心都有一个魔鬼,当你冷眼旁观别人的悲剧时,它就在成长。
2015.9.9
可以让人愤怒的电影并不多,An American Crime算一部。
愤怒到底是一种什么样的心情?
愤怒的一个必要条件就是你觉得自己还有能力去改变。
很奇怪,观看这部电影的我很明显没有能力改变这位可怜的小女孩的命运。
可是我仍旧无法遏止住愤怒。
当有一个糟糕透顶的反派,他强大无理傲慢,嗜杀成性,你看看只会笑笑。
因为你知道主角无论多么矛盾,面对多大障碍,你知道他是主角,他会惩戒一切罪恶。
当有一个不可抗拒的命运碾过可怜人时,你也不愤怒,因为你知道there is nothing you can do. 你会惋惜,你会悲伤。
有时候你会觉得这很美,美得不可言谈,虽然你永远表述不清悲剧为何会带来美的感觉。
但是这部电影不一样,它带来了愤怒。
怒其不争。
我看这部电影时,虽然我也憎恨着坏人与反派。
但是我并不是愤怒着的。
世界上存在着大量的渣滓,我早已知道。
渣滓不觉得自己是错的,觉得他们没有选择,错的是世界,错的是别人。
渣滓们放弃思考,将思考的重任交给别人,然后重复着本能停止的罪恶,然后在满手罪恶时告诉人们是别人替他做出了选择。
我愤怒的不是哪些渣滓,我厌恶着渣滓但不会对他们感觉愤怒。
我感觉的愤怒是我还抱着希望的那部分人。
还在读小学的时候,有一天老师布置了一个作业,让我们背诵全文,然后家长签个字作为证明。
回到家里,我真的很用心去背,我没有思考我为什么要背,我是否有能力去背诵,我背不下来怎么办,我只是很用心的背。
但是,当我到我妈面前背诵时,我连续失败了两次。
我突然就哭了,那时候我的心情里是包括着愤怒的。
妈妈那时候以为我在埋怨她太严苛,平静地和我说,妈妈不是为难你。
当时,我其实没有丝毫对妈妈的怨恨,我只是单纯地最自己感觉愤怒——为什么我还不够强?
不会让自己失望的只有我自己,而自己让我自己失望时,我就会有一种复杂无比的心情。
这部剧中,很有人都有机会制止这场悲剧。
除了施虐者,有高高挂起的邻居,有懦弱无能的妹妹,有粗心迟钝的父母,还有默默忍受的被施虐者——本片中的“自己”。
当然这个自己是并不是现实中的自己,但是我无时无刻都有着能够改变小女孩命运的错觉,这应该是愤怒的来源吧。
看完这电影,会觉得一阵难受、反感,甚至恶心难受。
这类的,根据真实故事编写的电影,从来都是现实比艺术还要残忍还要离奇。
其实电影还是给人了一丝希望。
当她逃出格蒂家时,观影者都似乎看到了希望。
但,这只是把我们引入了更为绝望的境地。
这也是全片最为闪亮的一个技巧。
但也是最让人心酸的设计。
当我们再次跟随着镜头和西尔维亚一起来到格蒂家时,看到了最后一刻的西尔维亚。
有时候,回想这片,会觉得很巧合。
她为什么要在车上碰见那一家人?
为什么要去她家?
为什么她们不再勇敢一点?
哪怕是在电话中对父母说出来...也许西尔维亚总是抱着希望,希望这一切都能很快了结。
但直到片得最后,才道出了这一切的缘由:上帝对每件事都有安排,我想我还在试图找出我的宿命。
总之,还是想说,很多现实都离我们很近,只是电影中看到的是很严重的一种。
我们经历的和即将经历的,比她好不到哪去。
看有不少人推荐说怎么怎么绝望,如何如何震撼才来看的,由于提前看了剧情介绍还特意抱着要做好强烈的心理准备才去看,然并卵,结果看完真心觉得很一般,太一般了!
很搞不懂这个导演既然要表现人性之恶又何必把残虐片段表现得如此隐晦和文艺?
真实的情况比这个残暴多了好么!
最后结尾处竟然出现第一犯罪人对死去女孩say sorry,你这算是对第一犯罪人的刻意美化吗?
导演你的三观到底是闹哪样?
说实话此导演真心不适合拍这种题材,如此真实震撼的题材却被你的文艺范拍得不伦不类,完全没有震撼度!
开始只是当一部平常的电影来看,看完后我知道了,这只是在通过胶片来告诉一个他真实的事.当看到Sylvia被虐待,我很奇怪,为什么没有一人去帮助她,在法庭上当律师问Sylvia的妹妹为什么不报警甚至去告诉街上任何一个人的时候,她只是说i'm scared,当问及那些孩子为什么要虐待Sylvia时,他们只是说了i don't know,当律师当面质问Gertrude Baniszewski,她他妈的竟然不承认.我在想为什么有那么多人看到了Sylvia被虐待,为什么没有一个人肯去帮帮她,相反他们竟然帮着虐待Sylvia,每天都有人来用烟头烫她,她身上的字也是多人合作完成.为什么要这样做,为什么呢人性可怕,这就是人的阴暗面,你敢说你在当时的情况下不会去帮忙烫一烟头?在当时的情况下真的不会吗?当他们回过头来发现他们错了,他们忏悔,向他妈狗屁耶稣上帝忏悔,当时干吗去了,在烟头烫向Sylvia的那一瞬间,是什么支配着他们这就是人干出的事,操他妈的,我为做为一个人而感到羞耻
“自己是不幸的,所以需要比自己更不幸的人。
”——身体构造与常人有异的双角人露西在孤儿院依然被同伴欺凌排挤,偷偷饲养的一只流浪狗成了她唯一的朋友,直到有一个女孩走到她面前伸出友谊的橄榄枝。
几天后,男孩们带着流浪狗出现在露西面前并当面将小狗虐杀,新朋友邪恶的笑着告诉露西,小狗的藏身地是她告诉那群男孩的,悲伤和愤怒让露西体内潜能激发化生为嗜血的杀人机器。
不幸创造不幸,这是《妖精的旋律》的剧情,故事的最后难免是谅解和爱的救赎,动画片无法黑暗彻底是因为我们更愿意相信宽容和爱是高贵为人无法泯灭的美德,但无法抹杀的是人类的残忍和自私永远躲藏在内心阴暗处蠢蠢欲动。
16岁的少女西尔维亚与患小儿麻痹症的妹妹被寄养在一个有7个孩子的单亲家庭,少女早孕、丈夫落跑、没有工作、疾病缠身的单亲妈妈格特鲁德带着6个孩子和一个尚在襁褓中的婴儿。
她恐惧于自己的大女儿宝拉未婚早孕步上和她同样的命运,迁怒到寄养家中的外人西尔维亚身上。
她指责西尔维亚散播关于自己女儿的谎言、偷窃和私生活不检点,无数次将口头侮辱和体罚加诸在少女身上。
用皮鞭抽打、烟头灼烫、将可乐瓶塞到下体、囚禁在地下室、不允许使用厕所、纵容自己和邻居的孩子捆绑殴打虐待并用烧红的别针在少女身上刻下“我是妓女,我很自豪”的句子,西尔维亚最终被虐待致死。
这不是另一部暗黑系动画片,这是根据1965年美国印第安纳州发生的真实案件改编的伪纪录片《美国田园下的罪恶》。
任看过许多CULT电影,一见光明结局就鄙视电影不真实的我,也希望剧情能停顿在西尔维亚在宝拉的帮助下逃出地下室找到了自己的父母那一刻,导演带我们看着西尔维亚的鬼魂站在地上她自己冰冷的尸体前,没有希望的电影结局之外是远比剧情更残酷的真实——1965年10月26日,少女西尔维亚被格特鲁德、格特鲁德的子女和邻居的孩子们共同虐待,死于脑出血、休克和营养不良,死于集体的冷漠和人类病态的狂欢。
法庭宣判格特鲁德一级谋杀终生监禁(实际上牢狱二十年终获假释),宝拉及很多虐待过西尔维亚的孩子判处终生监禁到2年徒刑不等。
历史让法律给了人们一个交代,但这仅仅证明规则存在,更甚者判决本身不过是道德伦理的一张残破的遮羞布,需要被审判的又岂止这些直接伤害了西尔维亚的人?
共同虐待西尔维亚的孩子们的家长在知道事件后的充耳不闻、听到惨叫的邻居们的畏缩怕事、在地下室外嬉戏玩闹的孩子们的视若无睹,还有匆忙的不曾探望过自己女儿的父母、态度软弱的神父以及胆小怕事放任姐姐被一再伤害的金妮......是群体的癫狂诱发了隐藏的兽性,冷漠和怯懦巩固了庞大的共犯体系,造就这场长达数月囚禁虐待的谋杀事件。
死者已逝,西尔维亚以生命为代价证明的不该只是人类失去责任约束后的残忍邪恶。
相比对少女的集体凌虐更令我愤怒的是受虐者的沉默不反抗。
也许她认为不抵抗就不会带来更大的灾难和伤害,也许她觉得不报警不求救不告诉父母是独立承担命运的坚强表现,甚至她把希望寄托给神,坚信忍耐伤害是对人生和信仰的试炼。
然而个人的软弱不抵抗在集体的病态面前,无法唤起悲悯和同情,只能将暴行一再升级——连一开始也许带着迟疑和内疚的施虐者也在折磨的快感中催眠自己相信了这一切只是适当的“惩罚”。
当电影的最后一幕,西尔维亚的灵魂坐在旋转木马上说:上帝安排好了这一切,我却不知道为什么,也许我该去寻找我的宿命。
我在心里对她说:你是来提醒所有的人,沉默不是坚强,隐忍并非美德,人如果无法把握自己的命运,终将被凶猛世界的恶吞噬殆尽。
很久没有看过让我如此震撼,如此压抑,如此愤怒的电影了。
除了Sylvia,这里每个人的嘴脸都是如此的丑陋。
那个泯灭了良知泯灭了任性的神经质母亲,一次次把魔爪伸向无辜无助的Sylvia,而其他一同生活得孩子们,却没有一个人伸出手去帮助她,甚至还一而再再而三的欺辱蹂躏她。
恨那个母亲。
很那个最应该帮助疼她的姐姐却因怯懦只顾保护自己的妹妹。
恨把Sylvia推向死亡的深渊的始作俑者Pula。
恨那些不懂人事的小孩子。
恨那些本该帮助她却以蹂躏她为乐可恶的少年,在法庭上甚至说出令人作呕的“I don’t know,Sir。
”恨那些事不关己高高挂起的邻居们。
恨只顾忙于自己的事情没有好好照顾她的父母。
像一个网友所说的,去他妈的反省,去他妈的赎罪,去他妈的原谅。
之后她所幻想的,是伤害自己的肇始,良心过意不去大姐帮助了自己;一直对自己有好感的胖子,拯救她于魔掌中,并回到她最单纯,本初的温柔之地——父母的怀抱中,回到那个有旋转木马的嘉年华,她的最柔软最能容纳自己的地方。
但真相却是如此冰冷残酷,她没有等来周围的人哪怕一丝的善意,仿佛世界就是由恶之源组成的。
我想起西尔维娅最开始的自述里,她之所以喜欢旋转木马,是因为除了旋转木马,其它游乐设施会吓的让她尖叫。
这段叙述可以展现她是一个很柔软,柔弱的女孩。
但她依然替她的妹妹承担了鞭子的抽打,以及随后的一系列罪罚,甚至在她濒死的时候,她依然记挂着她的妹妹的安危处境。
这可以看出,她虽然外显柔弱,但本心的坚韧和保护妹妹的善意是无比坚强的内核。
全片最有善意,最为坚韧的女孩被一群最逃避懦弱,卑劣的人渣折磨致死,这无疑是群体的无意识悲剧,也是世世代代无不一一再犯的人性之恶。
就像《平庸之恶》一样,每一个人让渡出他本就不多的善,变回扭曲成一团最大的邪恶。
倘若保留一丝丝的善,抬高一寸枪口,便能组成带有撼动历史进程的能量。
选择与否,全在处于某一中性环境下的一个个群体,一个个“我”,一次次抉择。
凌晨1点,想在睡前再看部电影就睡,之前的星际争霸输了一仗,正对陌生队友的低级失误发脾气,想看部电影缓解一下,随便打开了《美国式犯罪》,看完后却更睡不着了....... 这部电影取材是根据1965年发生在印第安纳州的真实事件改编的。
本片描述了一起发生在二战前美国印地安娜州的田园风光下的真实的虐待儿童的罪恶。
故事很简单,一对夫妇因为要跟着马戏团做巡回演出,不得不将自己的两个女儿托付给一个带着5个孩子的单亲妈妈,原以为自己的两个女儿能得到应有的照顾,哪知道,这单亲妈妈是个心肠如蛇蝎的女人,就是这个蛇蝎心肠的女人,一次又一次带着自己的5个孩子甚至周边的邻居的孩子残酷地折磨两个女孩,尤其是艾伦·佩吉饰演的大女儿西尔维亚,被烟烫,被殴打,甚至在肉体上被刻字,受尽了侮辱,最后在地下室被虐待至死,仅仅就是因为西尔维亚不经意泄露了这个女人自己的孩子未婚怀孕的事情,蛇蝎女人为了保护自己的家人,使的自己女儿怀孕的丑事不至于路人皆知,竟然污蔑纯真的西尔维亚为淫荡的女人,用尽各种手段去摧残她。
影片取材于真实案件,但是却演的触目惊心,那真实变态的虐待场景,西尔维亚犹如羔羊般惊恐的眼神和惨叫,一个花季少女就这样惨死在地下室,好几次那种不堪忍受的虐待场面让我热血沸腾却无能为力,看着那个变态女人这么折磨一个小女孩,真的很心痛,很心痛!
这部电影让我震惊和深思的地方,在于那几个蛇蝎女人的孩子居然能毫无怜悯之心的听从自己妈妈的命令,麻木毫无人道地折磨这个小姑娘,因为妈妈的威严高于一切,妈妈的话是神圣不可侵犯和无庸质疑的,随着折磨人数的增加,邻居的小孩也参与了进来,很令人费解的是,面对一个无怨无仇的小姑娘,他们仅仅因为是听蛇蝎女人说这个小姑娘是个荡妇而殴打折磨她,难道这种惨无人道的殴打和蹂躏不是罪过么?
那一刻,他们都不曾想到自己所做的一切也是罪啊。
一个神经质的单亲女人,她为什么可以成功怂恿和教唆这些孩子去虐待一个弱小无助的小姑娘而不让施虐者有任何自我感知的道德谴责?
我想到了人性的丑恶。
集体式的犯罪,当集体的极端思想主宰每一个人的时候,个人的善恶分辨会失去,盲从是大众的潜台词,当集体的力量去摧毁一个人的时候,集体里的每一个人都从这个集体获得了无穷的力量和勇气,而真理和理性早已丧失,力量对比的悬殊,使得集体行动里的人得到了征服的快感和成就感,凌驾于道德之上。
当一个颇有影响力的人以鼓惑之言,虚假之词占据这个集体时,这个集体是邪恶的。
于是,他们做过的任何事都会觉得没有错,更谈不上良心的谴责,有的只是对于领导者的敬畏、恐惧和依赖。
这又让我想到了尼可·基德曼演的《狗镇》,一个天使般的女孩逃亡到一个偏僻安宁的山村,表面上看,村里的每个人都憨厚老实,大家都热情地收容了这个女孩,可当这个女孩的命脉和弱点被这个集体掌握时,集体的邪恶就爆发了出来,可以强奸她,威胁她,控制她,侮辱她,一个个曾经和蔼可亲的脸,变成了信仰集体正义的混蛋,在蓝天白云下做尽了苟且龌龊之事。
影片最后,西尔维亚逃出了这个邪恶变态的家庭,带着自己的父母准备上门找蛇蝎女人讨个说法,面对的,却是西尔维亚的尸体,原来这是一个梦,一个死去小姑娘最后的梦,也是她最后的愿望,导演用这种手法无疑让我的内心再次被沉重的锤击了一下,现实是丑恶的,哪有什么救赎。
蛇蝎女人的变态和神经质追根溯源是拜当时美国社会所赐,因为蛇蝎女人也经历了早恋产子,越战,拖儿带女却经济拮据等一系列社会问题,所以,正是这样一个集体或者社会,让她成了集体犯罪的布教者,在她那两层小洋楼的小世界里,带领着她最忠诚的随从,进行了一场集体式的、美国式的犯罪。
到最后,面对自己孩子们的法庭供词,她可以完全否定,她用自己的孩子做筹码吸引生意和树立自己在邻居面前的良好形象,也可以在最后完全背弃自己的孩子,只为了保全自己。
法庭最后判了她终身监禁,当集体抛弃她的时候,当集体扒下她领导者外衣的时候,她又恢复了柔弱胆小的单亲母亲性格,在监狱里默默地念叨着对西尔维亚的忏悔和愧疚。
人是弱小的,渴望被集体或者社会所认可,只要集体或者社会给了他力量,人性的丑恶面就开始苏醒。
我们在唾骂和随意评价着别人,却在不经意间蒙蔽了自己的双眼和良心,要想活得问心无愧,只有跳出集体,独立思考,独立判断,自己去接近它,去观察它,去了解它,方能知道这人和事到底是对还是错。
当你在对别人行使自认为正义的时候,想想自己是否也一样做过类似龌龊的事情吧。
一群变态,死变态,下地狱去吧,愿你们承受各种折磨。
心机婊真可怕,心机婊真可怕,心机婊真可怕。
好吧,发泄完了,接下来说电影。
看这部电影的时候我把我能想到的所有粗口都骂了一遍,从没试过如此之愤怒,即便是在看《熔炉》的时候,可能是影片中就没有一个正常的人的缘故吧。
婊子妈妈,一看就是荡妇;小三女儿,心机婊一枚;那几个外表看似天真的小孩,内心漆黑如墨;充耳不闻的邻居,助长了罪恶的诞生;还有最可恶的不负责任的父母。
锦上添花很容易,雪中送炭很难,但更多的都是落井下石。
所有的不作为都是更大的罪恶,是助长罪恶滋生的肥料。
说句对不起就完了吗?
说句我不知道我干了什么就可以了吗?
你说你不知道你干了什么,可是你确实是做了,你这样说只是让你感觉得好受点而已。
看到一半的时候我就有点受不了了,一直想按快进,但始终没按,忍了下来,一次次的痛彻心扉的尖叫让我痛不欲生,我只是抱着一点渴望,希望女主能逃离这些人的魔爪。
临近末尾,看到女主在心机婊的帮助下逃出找到了她的父母时,我似乎松了一口气,还好,起码活着。
可是下一刻,看着女主躺在地上冰冷的尸体,我的心就仿佛掉进了冰窖里。
面对这样的罪恶,活着不容易,死了才是解脱吗?
也许吧。
我真的不明白那些人的道德准则和良心去哪了,喂狗了吗?
也许真的是,因为那家变态的人就养了一条狗。
看着那群人围着以虐待女主为乐,我不明白了,人的兽性就那么容易就被激发出来?
那些教育,听的布道,都长到狗身上去了吗?
这么说还真的侮辱了狗了,这些人真是畜生都不如。
非常黑暗残酷的一部电影,只能打四星,因为只有我很喜欢的才能打五星,我这种玻璃心无法喜欢上这部电影,心累。
见到虐待、私刑和所谓的教育一定一定要站出来,这事和你有关,那是你的同类,人。路西法效应
人应:遇强则强,遇弱则弱。永远提醒自己,不要步入万劫不复的悔恨中,时时警醒,在那一丘之貉中,在那同流合污里,我不仅与之决裂,也不是冷眼旁观的过客,我一定是捍卫自己良心的勇士。
过度描画虐待的情节,批判力度较弱
想起鲁迅小说中的人物,软弱无为,跟随而做。这个母亲非常的变态!
人性的无知和恶到底是没有极限的,不知者不罪从来都是无稽之谈。真实事件改编让人看得心寒不忍,但从影片的角度来说是沾了案件的光,技术层面上拍得非常不走心,包括故事线的推进,人物心理的刻画,就连布景和化妆都有可挑剔的地方。可惜。
最可恶的不是施虐的人,而是那些冷漠的屈从的从中取乐的围观者.真实的事件要比电影中更残酷,这实在令人痛心.人性善恶的差别,远比天地差别还大.
看的好难过啊,但是我觉得这部电影的视角并没有把这个时间剖析的很透彻,为何全镇小孩都在虐待小女孩,而审判那一条线也不是很清楚。
电影最绝望的是,Sylvia从那幢噩梦般的房子逃跑出来后,一路找到了爸爸妈妈 那一刻我似乎才得以缓口气,但转瞬间她又重新靠近那幢房子,她越走越近。房子里传来呼喊声和哭声,她推开门 发现地板上躺着奄奄一息的自己。她不过是她死前幻想出来执念。这个噩梦醒了,但是作为离开噩梦的代价,她死了。
快进着看的。为什么PAGE如此悲情- -
因为James Franco而看,但看过浑身发抖,不是影片不好,而是太难过。。。真实事件比电影更残忍,改编了很多情节,对Gertrude的塑造太仁慈。。。
真人真事改编!!!有些人是不配称为人的,最寒心的居然是一种无力感,最初的善在哪儿才会引出最恶的本质。
看到很多豆油给好评是因为震撼,确实。但是抛开这个案件的恶劣性质不谈,就没人觉得这片拍得挺糙的吗。(・`ω´・)
凯瑟琳基纳演技太强大了。艾伦佩吉演的是个包子嘛。角色里面最阴暗的是那个邻家男孩吧。
牺牲她人,只为了保护自己卑微者却未必可怜嫉妒,愤怒,羞辱回头又被渣男烧干cpu活在恐惧中,总是隐忍,退缩,并不见得就是对的选择连邻居也不高兴多管闲事无论如何,上帝总有安排那是怎样的安排呐而现实中的情况其实更残忍
被虐得胸闷,世界这么乱女娃娃该泼辣还是得泼辣!其实基纳没有演得多好,真实事件再加上那面相就差不多了。
难过的很,看得见人性深处的懦弱和自私。每个人都有施加暴行的能力,在不作为中成为恶的胁从,想起阿伦特对纳粹群体暴行的分析,历史也不外乎如此。
没有了解真实事件,但电影对其它几名小孩的处理,似乎用年纪小=什么都不知道=别人做我可能也会不知道为什么跟着做了这样的公式化处理了。詹妮就是软弱,宝拉就是恶魔妈妈的教育品,约翰就是最小最调皮的,那会读书的那个更是写满大大的问号,太理所当然了。
对这位导演的这种表现手法我实在是感到难过,对受害者起码有一点理解与尊重吧,这种温吞,莫名其妙的叙事方式我实在是难以理解。观影过程中我感到十分不适不是因为这例真实案件击人心魄的沉重,而是这部电影自以为十分艺术化的表现与叙事方式有点问题吧,感觉在隔靴搔痒,莫名其妙。
She sacrificed Sylvia to save her children. then she sacrificed her children to save herself.
太可怕了可怕的不是结果 而是中间表现出来的无知让一切表现的理所当然的时候真的可怕Gertie的演员演得太好了