官方机密

其一，女情报官把官方机密向反战人士透露的想法是为了避免自己的国家和人民卷入战争，这就是爱国主义，爱国不仅仅是忠于自己服务的官方机构，更是要忠于自己祖祖辈辈生于斯，长于斯的这块土地上的父老乡亲，谁把她推上叛国的被告席，谁就必须证明她是如何叛国的，女主如此，斯诺登也是如此。

其二，从没有家国情怀到忠诚祖国是一种境界，从爱自己的祖国到爱一切无辜的百姓，这又是一种境界，可能这就是我们还不太熟悉的一种普世价值观吧。

我喜欢结尾的一句对白：“帮我个忙，肯，上别处钓去”。

在推荐页里有个评论是：女主好勇敢，要是放俺们这疙瘩早就被政府抓起来了。

就凭借一部电影也许拍电影的国家就可以扭曲其他国家平民的看法，天真的以为这个国家是多么的“民煮”多么的公平。

但血淋淋的现实却证明了相反的事实。

当然这不意味着我们的政府就是十全十美的。

请辩证的看世界。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我出戏的只有演员每一个都太有名了。

王冠女王丈夫的眉毛和眼神，小动作有点多多。

古迪的娃娃脸也出了戏，他和线人的对话可以再老油条和圆滑一些，可以表现更有层次的性格。

那个时候的新闻果然都是一堆理想主义者。

拉叔脸刚出来我就感动。

他台词和微表情精准又不刻意。

女主那张脸太像刀刻的一样坚毅了，和于佩尔一样，脸的出现就写着坚毅和不服输。

原型出来的时候，小小的个子，肉肉的脸，看起来是被保护的形象。

但声音那么坚定有力，不愧是做出这件事的人。

结尾，检察官理直气壮的没有欺骗显得过于高高在上

1、国家是会骗人的，也会state bullying。

2、会反思的体制中，好人比坏人多，好人多，国家想做坏事就难。

3、合法性虽然可以篡改，但法制依然是公平的前提。

4、历史的真相早晚有曝光的一天，或早或晚。

本片也没用了多少年。

5、人脉还是最重要的，要找到正确的人脉。

6、警惕民粹思潮，更要警惕民粹泛滥后带来的集权的合理反扑。

7、允许辞职，允许不置可否。

文/沈先生古龙有一句话，有人的地方，就有江湖。

这里的江湖是勾心斗角，尔虞我诈，是黑暗；也是舍我其谁，为国为民，是光明。

做英雄很累，常常有力有不逮的无奈，但是只要有黑暗的地方，总能透出一点光亮，让人心有希望。

这就是所谓的“邪不胜正”。

电影《官方机密》取材实在大胆，探究政治对错，女主凯瑟琳在泄露国家机密后，还能偏执地举着为国为民的名义和政府暴力机关对话，最终无罪释放，结果可喜。

但是可以推出长达一年的等待是着实煎熬，被监听、被跟踪、丈夫险些被遣返，可能面临入狱，履历留有犯罪痕迹。

她不退缩，只是气愤谎言，她不排斥战争，却不想看到因谎言而产生的战争。

战争，本就是残酷的，就算是一局正襟危坐的棋，都能让人感受到金戈铁马的厮杀，更何况真刀真枪的战争。

现代文明本应远离战争，就像人和人之间应该少一些肢体的争斗，就算对方是弱者，若是被惹急了，也会拼命一搏，强者自然也会有损伤。

不过死伤的不是后面做决策的人，而是前线的士兵，战场波及的无辜百姓，以及弱势一方不肯屈从的首领。

当看到美国要左右联合国安理会投票结果，凯瑟琳觉得这事儿不对。

但是政府的决策何止万千，莫非样样都是透明、公开、正义且正确的？

她只是恰好在这里，没有任何背景的普通员工，却敢把祖国与盟国的“暗箱合作”透露给媒体，期望公布于众。

她的行为会牵连到部门领导、同事，更会牵连到自己的丈夫，让小家处于风雨之中。

她所做的，力图拯救那些可能在战争中受到伤害的人，这是对，还是错的？

正如一个经典问题，你是列车司机，但是前方正常轨道上有一群人在玩耍，可以变道的轨道上有一个小孩，这个时候你怎么办？

司机没有错，是那群孩子的错？

还是那一个孩子的错？

怎么选都是错，谁让你是这个司机呢，大概就是因为你身为司机，就是错的。

火车是停不下来的。

有人给出的答案是，正常驾驶，可变道的铁轨上孩子本来无辜，火车也可能脱轨，引发更大的灾祸。

当凯瑟琳这份情报泄露出去后，战争还是启动了。

就像司机选择了变道，冲向了一个孩子，但是后面又有一辆火车，紧接着冲向了那群孩子，因为凯瑟琳就好像是那个火车司机，并不是超人，能瞬间停住火车。

凯瑟琳选择了披露，尽管对立面是国家机器，活万人和活一人？

她有得选吗，在她良心来看，怎么选都是错的。

怕牵连自己的丈夫而不透露，就不会牵连到吗，面对身边挚爱，她时而抱歉，时而又说不后悔，只因心中有一个执念。

有无辜的人因为谎言而被伤害，但是谁又不会说谎呢？

每个人都会说谎，政府亦然，毕竟政府的工作人员也是人。

说谎的伤害程度，决定是否可以撒谎？

跑五十步的人就可以鄙夷跑一百步的人？

漩涡是吞噬生命的怪物，为何不远离漩涡呢？

还拼了命要去战胜，赌上身边人的幸福，尽管有同事出来讲她勇敢，但是被波及的时候，不都是惶惶不安么。

女主所站的岗位，看到的不公平，她在尽自己的能力去扭转和改变，就像孤胆英雄，不过人是局限的，所见、所知，所得出的结论都是片面的，更是无力的。

就像开头所说，有人的地方就有江湖，当发现伸出黑暗的时候，是将自己燃烧，追求刹那的花火，去照亮别人；还是努力远离黑暗，去寻求光，这是一个触及哲学辩证的选择。

如果人人不舍身成光，哪来的光明？

可是话说回来，如果你挺身而出了，燃烧了自己，却发现根本照明不了黑暗，结果是无用功，那又有什么意义呢。

看这部电影的时候，正是国内网络上因为FF的日记在海外出版，被众人口诛笔伐，认为是对伟大祖国的抹黑，甚至有人将FF认为是汉奸，卖国贼，叛国者。

如果按照这些人的标准，我想这部电影里的女主角所作所为，可以被他们枪毙一万次，恨不得挫骨扬灰。

一个在情报机构为政府工作的女人，将国家的秘密公之于众，让政府和友邦在国际上丢尽颜面，甚至把政府发动的战争视为非法战争。

这样的行为，放在国内，怕是早就被打入十八层地狱了吧，可是在那么多人都看不起的英国，政府居然放弃了对她的起诉，还有那么多的媒体和律师去支持她，把她视为英雄一般，果然腐国药丸。

我想，那些指责FF日记抹黑祖国的人，永远不会明白，国家和政府的区别，永远也不会懂，当政府试图把人民拖入战争的时候，如果没有这样的“叛国者”，自己只能成为战争贩子的牺牲品和炮灰。

最让人悲哀的是，在这样的一个国度里，大多数人，既无力决定自己的命运，亦不会站出来，试图去挡住权力肆意发动癫狂的脚步，甚至会为战争而欢呼。

当权力不受制约的政府和当权者将整个国家和人民绑上战争车轮的时候，谁是真正的叛国者呢？

最后，用影片中律师的一段话来结束吧：“in fact,by leaking information to try and stop a war,i’d argue that you chose loyalty to your country over loyalty to your government,your marriage and yourself.”

《Official Secrets》若无那白莲花，怎来这天上人间以解放为皮囊，战争是地狱的鬼；以良知为滋养，谎言是咧嘴的花。

英美是打着民主招牌的马戏团，听话的社畜有肉吃，反骨的牛马有刀宰，观众活在营造的欢快里，纷纷叫好，谎言四溢无人知，鼓掌彻响震耳鸣。

除此之外，它们不仅把隔壁的小吃摊砸了稀巴烂，还说对面的动物园把动物关起来没人性，终于有个人带着证据跳了出来，揭露带血的笑，撕破虚伪的脸，人们这才意识到，大棚里的新风系统滔滔不竭输出香甜空气，却在对面用最新战机源源不断投下精致炸弹。

司法系统作为安保处迅速出击，又因证据不足恼羞成怒，不了了之，钱也已经落袋为安，到底是一介草民，放一条生路又如何。

看起来她的个人牺牲失败了，但对民众的警示成功了，天上人间也是人间，只有炮弹能把人送到天上，保持距离，收好理智，不钓别人的鱼，认清自家的脸。

1. 印象深刻的地方是，Katherine 自首被关起来之后，警长审问她，她可以堂而皇之的探讨governments change这种问题。

以及因为还没被起诉，她犯了这么大的罪，仍然可以保释出来。

电影中几场语言对话台词都很精彩，比如女主和律师探讨，女主和警长探讨等等。

当然英国政府不要脸的地方也很多啦，比如不准她和律师讲细节，把她老公遣返等等。

2. 真正的记者马丁布莱迪客串了一个镜头，在办公室叫演员记者马丁接电话。

3. 2003年的电脑屏幕这么薄了？

04年我家的电脑，学校的电脑还都是那种超厚的😂，可能毕竟英国发达嘛。

4. Katherine 上司让她上交北京的报告，然后Katherine 听录音，其实是一个台湾腔，不是北京口音。

可能剧组不懂得分辨，刚好找到了一个台湾演员念这个录音。

5. 结局律师Ben和他前同事ken在海边聊天钓鱼，问ken为什么让女主被起诉前担惊受怕那么久，ken说因为政府不想丢脸所以不能早早放弃，ben生气啦傲娇的让ken滚远点哈哈哈，这里我笑出了声。

首先想说的就是这个题材的电影真的很难拍。

这部片子在节奏、气氛的把握上是上乘的，但个人觉得漫长诉讼期间，女主的煎熬可以再着墨一些。

其次，这是根据真实故事改编，而一件事的是非对错本就难以判断，或者说最终的裁决符合每个人的价值观和认识，这也是社会科学最显得不科学的地方。

而西方或是说现代社会科学理论又往往基于客观理性假设而去试图框住这些难以把握的社会问题，这是何等困难，可在比较之下还有更好的办法吗？

所以，依法，依规即是最好的答案。

虽然它可能不完美，且带有滞后性。

人们尊重规则才能尽可能地获得更多的自由，平等。

这也是当下依法治国渐渐深入人心的根本原因。

第三，女主的想法再如何崇高，善良，违法的事实是不能回避的。

信息的不对称性让她做出揭秘的举动，她也只是碰巧的戳中了政府的黑料，这中间真正的问题是人民与政府缺乏信任，政府的公权力也确实需要更多的监督。

媒体小心的，认真的求证，可以算得上公众良心，但近两年我们有幸数次亲历了历史，西方媒体的傲慢与偏见令人作呕，公信力更是几近于无。

讽刺的是，政府的退缩也不是因为正义，维护法律的尊严，而是为了选举的更大利益，战争的合法性以及惧怕更多的黑料被爆。

第四，一部电影能引人思考就已然难能可贵，再从中得出一些勇气，公平正义，更考验讲故事的人的能力。

我还是觉得，我们在法制化建设的道路上，有太多弘扬公平正义的故事，但讲的能力还是有待提升。

在意识形态领域，东西方，或是说各个文明体之间差异天差地别，真心没必要去迎合所谓的他们定义的普世价值。

专心走好自己的路，做好自己的事吧，时间会给出答案。

除去电影 还你一个对世界的真相 一个关于人类发展至今我们为何走到现在的真相艺术层面来讲 奈特利的表演没有太夸张但是的确不够精湛 感觉她的人生体验不够诠释这个角色 她的脸上🈶苦大仇深的经历 但是心里和眼神没有透出来 她气质中自带的莽撞蛮适合这个角色的其实 可是她感觉还是自我感动的演法 所以最后打破第四堵墙时味道一下子就淡了 事件本身的意义逐渐被时间吞没抚平 其实是很现实的表述 但是作为电影来说不够艺术 但是没有态度和立意 主角的成长和经历被事件本身的深度给掩盖了 而且苦难的重心是伊拉克人民的血肉和记忆 有点避重就轻的描写自己的白人英雄主义 这种中心围绕导致电影一直很官方 明明是讽刺“官方” 自己电影的镜头调度、影片内容却很依旧“官方” 连带着演员的表演都变得十分暗淡 实在是太匠气了…… 这个电影让艾米亚当斯演说不定会创造个人的事业和艺术巅峰 导演的才子野心和女主角的德不配位把一个好本子毁了 高光戏就是女主被收押审问时说的：“政府可以更替，我的工作是为了人民。

”Larger than Life .