刺杀据点

相对来讲,这部片子很不成功...个人感觉有两点已成为片子的硬伤故事的重叠是不错的创意,之前不少类似题材的也用过也得到了不错的效果.但是重复三四次以上的时候便让人觉得厌烦,好像没有再看下去的必要了.什么事都从12.00开始...审美也会疲劳啊...另外一点就是小女孩ANNA的出现...她成了整个片子突兀的地方.从警察那里溜走可以说得通,但同样地和妈妈一起跑到天桥下这也太奇怪了.而且刚下站在救护车的跟前,巴恩斯也凑巧地立了次大功.对于摄影爱好者来说,衔接的还好...只是巧合安排的太多.让人觉得生硬.

我开始怀疑当今电影界是不是真的没有牛逼编剧了，黑泽明他老人家的那点压箱底的货一再的被徒子徒孙们拿出来炒冷饭，也不嫌腻的慌。

导演说白了就是想玩点花的，屁大点事用N个视角反复讲来讲去。

是不是给美国人拍的电影都得弱智点，我看是，在下不才，看到总统视角的时候小惊讶了一下，后面便再无惊喜了，是不是意味着对于观众中的大多数——肯定比我智商高——后半部电影就纯属扯淡了呢？

白白糟蹋奥斯卡影帝，惠特克的角色除了煽呼点人性的光辉我还真没看出点别的门道来。

本片主旨之混乱也是一大特点。

你要说拍成一部纯无大脑的动作悬疑吧咱也认了，就跟伯恩的身份似的，纯看个爽呗。

（咱也是伯恩饭，实事求是，伯恩要说思想内涵啥的确实没有，但是三部都是开创冷峻风格的牛逼动作电影）可导演也不知道是哪根筋搭错了，偏偏想往人性的光辉这方面扯，安排一个跟主线基本没啥关系的游客角色就罢了——且不论丫刚挨炸就又掂着摄像机一阵疯跑，还说帮助警察，你一个小老百姓拿个摄像机能帮什么忙，真是想不通。

要说恐怖分子最后就他妈为了一个小女孩把车搞翻了，整个计划都泡汤了，这他妈也太扯淡了。

那老大连杀手无辜的弟弟都不眨眼的毙了，关键时刻一个小女孩他倒手软了，导演你他妈到底在想什么？

真把观众当傻子么。

得了，又是一部反恐的电影，又是所谓的正义战胜了邪恶，虽然比不上空军一号那么夸张，总统也算反抗了一把，可惜打的是女人。

下次麻烦再拍一部讲述总统先生如何假装被俘深入虎穴最后里应外合一举捣毁恐怖分子老巢的电影，顺便再来点美国平民勇救阿拉伯国家小女孩的小插曲。

展现人性光辉嘛。

影片虽然拥有90分钟的时长,但是却是一个只有二十多分钟的刺杀行动.影片通过N个人物,串联起一个故事,虽然只有广场和宾馆两个地点,但是故事还是十分让人感动很丰富.杀手团体总共有7个人,一个策划者,一个助手,一个杀手,一个内奸,一个警察,一个炸弹.最后炸弹爆炸.警察如愿"牺牲",内奸被正法,被动杀手被杀,助手和策划者为了一个小女孩拜拜了.全部死啦,正义战胜了邪恶!不过片中还是有点个人英雄主义的色彩,巴恩如愿再一次保护了总统.不过这些恐怖分子还是很有人性的,没有碾压那哥小女孩.故事到最后,让这么多个点到那个面上集中啦!!

从《刺杀据点》来看，将剧集《24小时》变成“2小时”着实是不着边际的事儿。

《24》可以将突发事件的全貌交待清楚，因为具备24小时（减去360分钟）的足够时间将事件进程和人物行为有机结合起来，观众惊叹于被电影浓缩的时间中竟然可以拼搭更多的妙趣横生。

同理，一部杂糅众多元素的动作电影的某个细节被放大成二十四小时并不是不可能的事。

反之，却势必要四分五裂。

为了避免如此状况，《刺杀据点》的导演和编剧试图利用时下流行的多线性结构搞定影片其实很单调的故事情节。

全片以每个出场人物的视角扩散事件的全貌全景。

毋庸置疑，编导的这种尝试是值得褒奖和激励的，这是灵感自成功剧集《24》后探讨动作电影叙事结构的一次创新。

可惜，由此而生的众多的题随着情节展开势必在短促时常内难以掌控。

影片的前三分之一时间内，故事的张力逐渐随着视角的扩张充满冲击力。

一次刺杀、一次爆炸，全景式的混乱现场的众多线索形成了《24》的叙事魅力。

《24》的线性结构利用时间的连续式展开叙事，而《刺杀据点》运用多线性结构提炼的众多视角相当适合电影的空间和时间。

人物的不同，所见所闻相当不同，事件的真实性和种种危机引人注目。

仅仅新鲜了不久，影片的进程开始效仿《24》的阴谋重重而丢出大小包袱。

果然，总统的遭遇会更复杂，决战双方也没那么简单。

从某一个时刻开始，多线性结构放弃了惯常通过叙述人物行为提炼内心思维的实际功效，迅即摇身变为单线性结构的情节铺垫功用。

这个伎俩在影片紧张的连环套中虽不惹眼，却明确降低了全片的素质。

观众们不会再继续关注各个视角带来的情感压迫，被编导直接带入了好莱坞动作片的传统进程。

这是中段部分影片丢出一个大包袱之后的举动。

显然，编导聪明的觉悟了在炫技的多线性结构启动后，电影时长的短促是不等人的，已经没可能没能力在分分秒秒的流失中制造《撞车》的深刻了。

一切都要回到正常轨迹中，要变成惯用的经典叙事，多线性追求的深刻只是似是而非的噱头而已。

在结尾处，最大的包袱当然是分辨和消灭真凶，况且影片安插了高强度致敬《谍影重重》快速剪切功底的重头追逐戏。

因而，头重脚轻的影片格局分外明显。

最初的新颖并未带来更高明的情节抑或更华丽的叙事，乃至一些欲言又止的深刻也被单薄的谋杀了。

为什么老特工是阴差阳错的追上了真凶？

为什么技能高超的恐怖分子会面对小孩子急刹翻车死翘翘？

这些相当突兀的重要情节处理显然是编导技穷的举止，更何况还有那老特工发现真相的方式。

以惯常的线性结构叙事，影片讲述的是心理障碍的老特工在执行保护总统的任务中遭遇恐怖分子袭击，这个经验丰富的老保镖奋勇追击，消灭里应外合的恐怖分子并孤身救出总统。

编导打乱了正常叙事格局，提炼了每个角色的自身视角：有爱国的贫穷美国公民，有心理障碍的忠诚警察，有为爱而亡的恐怖分子，有身处困境的当地母女，还有惨遭罹难的人群。

每个角色都是典型代表，大量留白了影片所要求的深度。

在最后结局中，刹车的处理也许是编导强调突出反恐战争的无奈和荒诞，试图利用一个孩童的生命将汇合而至的三股精神力量升华。

这样的方式难免形而上了很多，按照常理，不用说已经谋划成功的恐怖分子，就算是亡命徒又怎会如此善心如同看到了上帝。

还是同样原因，编导在效仿时髦产品的过程中实在无法掌控自己的简单故事了。

其实剔除对于影片情节失常的困惑，《刺杀据点》作为一部高水准的爆米花动作片还是可圈可点的。

起码，新的模式中已经淡化了众多常规动作片的大俗，例如英雄不死的枪战场面，孤胆英雄的无所不能，到了最终还是已经下岗的老迈警察凭借经验追得元凶，还炫目了专业技能，这是对杰克鲍尔和波恩的双重仿效和致敬。

影片成功的在短时间内制造了大量的火爆场面，传承了好莱坞动作片的真髓。

对于喜爱动作片的观众来说，影片相当养眼。

而制作者本身，也纯属为这个商业要素而来。

但看过虎头蛇尾的《刺杀据点》，不禁有些为《24》下一季开播之前的2小时电视电影担心。

因为将剧集变成电影确实不是一件容易的事。

通常呢，看完这种片子，本能的反应就是“md，又被好莱坞骗了...”我估计大多数电影老鸟看完之后就想骂娘，但回想“嗯，追车那段还靠谱...”无聊的人呢，会从网上down一部高清的版本，一帧一帧地找bug（这种片子很好找的）。

我们太不给动作片面子了。

动作片是不是拍不出花样来了，一定要在剪片子上动脑子？

估计几位演员演完之后看demo的时候都一惊一乍的，“喔，这是我拍的么？

”也没法怪人家，动作片本来就不讲究编剧的IQ，你看甄大侠的片子哪一个不是大明白剧的，但就是看的tm很爽。

像《谍影重重3》这样的巨牛无比的动作片实在是百年难遇，你只有丑化它才能突出自己，片子真的可谓经典之经典。

所以我们还得体面一些，没办法要求好莱坞年年都逼着Robert Ludlum写小说。

《刺杀据点》已经尽力了。

但从剪片子的角度来说还是挺好的，各种方位的各种距离的镜头足够多。

就像开头坐在移动直播车里的那个傻老娘们操控狂复杂的镜头程序一样，我也有点晕头转向。

在ambulance最后冲过去的时候，给了好几组从远处拉近的镜头，挺过瘾的，有点像在玩3D游戏，那种镜头感有种超人飞过来感觉，虽然很俗，但很爽。

我没想恶心这部片子，只是论不上经典好片，它杂糅了动作元素（飙车）、剧情（Thomas Barnes的往事）、情感（兄弟情、恋人情）、还有超炫的刺杀计划（我要那个手机，md还可以杀人！

这么酷的技术突然让我想到地方电视台夜里狂播的香港赌博电影...）还有值得称赞的剪片子师傅。

一部能让你很爽的片子，尽管你也编得出来，但请不要说那种残废话。

你吃了一碗大杂烩，虽然没有蟹黄汤包美味，但你吃饱了，很饱，饱嗝猛打那种，你有什么资格骂做杂烩的师傅呢？

更多图片，欢迎访问“杨癫峰”http://yangdianfeng.blogbus.com/logs/18949236.html

美帝的主旋律电影其实不比天朝少各种神奇勇猛的POTUS各种英雄人物但是你能不能在美化你们英雄的时候别把恐怖分子设计的那么弱智回头看看本片有英勇无畏的人体炸弹有一人单挑整个总统卫队的前特种队员有冷血指挥全局、使用无敌手机操控一切的头头但是呢最后全被个小女孩毁了你丫要是那么善良连个小女孩都不忍心撞还弄什么炸弹吐槽完了不得不承认本片的叙事手法让人赏心悦目简单说就是一件事用6种不同的视角去解释在同一时空线索下的6条平行线通过反复讲述6次的方法以一种完全立体的形态展现在观众面前也正是因为这让人赏心悦目的叙事方式它才能赚到这3星

我一直很喜欢这种讲故事的方式.我认为每个电影都是在讲故事.故事有很多种,同样讲故事的方法也有很多种.我很喜欢穆斯林的葬礼,也是和Vantage Point一样的讲故事的方法.每次看到这部电影的11:59:57 PM 感觉很特别,也很激动.因为同一个事情讲故事人的却在各方面,各种角度去看..其实我觉得最后如果那个绑架者如果不顾那个小女孩,哪么他可能会劫持成功.因为所有的code都段了,仅仅是那个黑人拍到了那个女孩..说明那个人还是很理性的,起码作为司机的角色他没有迷失.他与那个黑人攀谈的时候,同样也可以看出,其实他的镇静..其实我觉得那个waiter 刻画得很少,仅仅是一条Make us proud..就让他显出了自己的生命,成为一颗人体炸弹.我觉得真是太不可思议了,也许狂热的人们就这样吧...Matthew Fox 在这里面演绎一个双重人格的人,但是他给我的第一印象依旧是LOST里面的那个医生,并且是身上有一个中文纹身的人(纹的是鹰击长空吧).所以他在这部电影里面,我一直都觉得他是一个很好的人,但是没想到最后结局变成这样.

本文完整图文影音版见：http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/1233215/《刺杀据点》：一场史上最业余的对决话说某制片人约了某导演和某编剧侃大山。

制片人：“两位老弟好久不见，最近在忙什么呢？

”导演露牙冷笑：“扎纸人咒《谍影重重》的导演。

”编剧咬牙切齿：“给《24》编剧家打骚扰电话。

”制片人叹气：“说到这两部片子，老兄我也气不打一处来。

都是拍特工，都是把特工拍得贼专业，结果都贼火。

拍特工，拍专业的特工，一直是咱三兄弟的梦想啊！

一不留神，被人家给抢了！

”导演：“不打紧，咱也可以拍。

不就是特工吗，不就是专业吗？

咱这回就要拍个贼特工、贼专业的！

《谍影重重》和《24》都有啥，咱都弄过来！

我们拍一部最最专业的特工电影！

”制片人：“俺一哥们把《异形》和《铁血战士》弄一块儿搞出了个《AVP》，咱们就来个《BVB》或者《JVJ》，《谍影重重》的Jason Bourne vs.《24》的Jack Bauer，简称《BB》或者《JJ》。

”编剧：“大哥此计甚妙！

”导演：“可是咱请不起马特达蒙啊。

人家现在是大腕儿了。

”制片人：“请不起Bourne，还请不起Bourne的对手吗？

Bourne的对手哪个最厉害？

”编剧：“当然是第三集里那个先玩追车玩掉Bourne半条命，最后差点就杀了Bourne、不过还是放过他的家伙了。

”制片人拍案而起：“就要他了！

《谍影重重》里除了特工，还有什么最屌的？

”导演：“追车，追车，追车！！

而且，一定要有车被撞扁，而且是车被撞扁了人也死不掉的那种！

”制片人：“很好。

所以我们得有一场超热血的追车。

《谍影重重》的问题解决了，那《24》那边都有啥？

”导演：“《24》的基弗•萨瑟兰最近混得不太好，这小子进去了，刚被放出来呢，我看咱请得动他！

”（注：《24》Jack Bauer的扮演者基弗•萨瑟兰因为酒后驾车蹲了几天大牢。

）编剧：“可咱又慢了一步，这个Jack Bauer被《一级戒备》捷足先登抢去客串过了。

”制片人：“不怕。

正版的被用掉了，咱找个盗版的不就成了？

他们电视界除了这个Jack外，哪个Jack最受欢迎？

”编剧：“那当然是《LOST》里的Jack Shephard医生了。

”（注：热门美剧《LOST》的主角Jack Shephard，由马修•福克斯扮演）制片人再次拍案而起：“就要这个Jack了！

《24》除了Jack，还有什么最屌？

”导演：“总统！

美国总统！

有性格的美国总统！

和特工无比暧昧的有性格的美国总统！

没有总统戏，没有总统和特工的暧昧戏，《24》哪拍得了24小时啊，撑死了是《12》！

”制片人：“好！

咱也得有总统！

美国总统！

有性格的美国总统！

他也得和特工有暧昧关系！

”编剧：“别忘了内奸！

《24》超屌的一点是：永远都有内奸，而且你永远都猜不到内奸是谁！

”制片人：“我们也要有内奸！

我们的内奸也要让观众永远都猜不到。

那……，谁当内奸？

”导演：“目前为止，谁最像好人？

谁最像好人我们就让谁当内奸！

”编剧：“那当然是马修•福克斯，他在《LOST》里不但是男猪脚，而且是万人迷医生，而且是标准的hero啊。

”制片人：“那咱们就让他当内奸！

那……，他到底给谁当内奸？

”导演冷笑：“当然是恐怖分子，还有比把一个万人迷变成恐怖分子的走狗更让人兴奋的吗？

”制片人：“很好！

咱们已经有特工、有恐怖分子、有暧昧的总统、有内奸、有能把Bourne干掉的死跑龙套的、有追车！

我们已经可以拍一部很专业的特工戏了。

三弟，动手写剧本吧。

”编剧：“且慢！

我们还少了一个重要元素！

——女人！

我们还没有女人！

”制片人：“……怎么办？

”导演：“大哥你不是提到你哥们拍《AVP》的事吗？

据我所知，《AVP》里居然没有施瓦辛格也没有西格妮•韦弗，结果观众很生气，后果很严重，被砸了很多烂番茄。

《AVP》里没干成的，咱的《BVB》里可以补上啊，州长大人咱请不动，咱可以请赋闲在家的异形大妈出山！

”制片人第三次拍案而起：“妙计！

妙计！

三弟，动手！

”编剧掐指一算，皱眉道：“可把咱刚才想到的全部都算上，撑死了也只够写出一集电视剧的剧本啊。

”导演冷笑：“三弟一定没有看过你的中国同行Yao Qiong写的剧本。

台词不够，就把一句台词拆成八句。

一个动作，拍一次不够就拍八次。

晕不能直接晕倒，而是要‘开心得晕了，陶醉得晕了，享受得晕了’，‘进了梦园，我晕；我看到了有珠帘的新房，我晕；看到古堡，我晕；看到种熏衣草的花田，我还是晕；看到山城，我更晕；反正，我就是晕’，说完这些并且被男主角恩准之后才准晕，岂有时间不够之理？！

”编剧恍然大悟：“就这么办，一句台词分八次说，一个情节分八次拍，怎么也得撑到一个半小时了。

”——于是，大家就看到了《刺杀据点》。

看完《刺杀据点》前5分钟电视台导播异形大妈娴熟地指挥调度镜头、指挥台前幕后做现场直播的精彩表现后，我惊叹：“专业啊”！

但看完5分钟之后的那一个半小时，我又惊叹：“完全被骗了啊”！

原来除了开场的“专业秀”之外，不但不专业，简直就是超级业余，从无关紧要的现场记者，到特工，到总统，到恐怖分子，全都非常的业余！

然后我再回想开头5分钟华丽的“专业秀”，以及后面出现的特工、反恐、追车等等元素，忽然意识到本片编导的初衷肯定就是想拍出一部很“专业”的特工动作片，因为片中有太多《24》《谍影重重》的痕迹，有些简直就是十分明显的借用。

而《24》和《谍影重重》这两部近几年最火的特工题材作品，它们的共同点，也是它们最成功和最能抓住观众的一点，就是把“特工活”展现得十分专业。

所以我很确定《刺杀据点》十分想要拍出一部他们自己的《谍影重重》或《24》，可是效果却适得其反。

本想表现特工（以及他们的对手们）的专业水准，结果却让所有角色都表现得十分业余：记者是业余的，业余到看到总统被刺就完全崩溃到上不了镜头。

失败！

特工们是业余的，业余到挨过一次子弹就有了心理阴影，业余到跑步速度不及平民。

失败！

总统是业余的，业余到幕僚把他的话当放屁，业余到参谋长都已经把军事行动布置好了才让他知道。

失败！

内奸是业余的，业余到连被电视台摄像机拍也没注意到，业余到连最简单的易容术也不会，业余到成了影史最快暴露的内奸。

失败！

总统的保安是业余的，业余到总统下榻的宾馆发生爆炸而全无警觉，业余到几十个特勤悄无声息地被一个恐怖分子干掉。

失败！

杀死特勤们的恐怖分子也是业余的，业余到拔枪动作慢得不可思议（只不过他对面的那些特勤们慢得更加离谱，简直是被John Woo附体），业余到明明知道总统对“雇主”的重要性而放弃拿总统当人质的机会。

失败！

恐怖分子的头头们也是业余的，业余到有胆绑架美国总统却没胆撞死一个小女孩。

失败中的失败！

——这场本意是想拍得很专业的特工vs.恐怖分子的戏，就这样就变成了一场史上最业余的对决！

于是虚构了开头的那些对话，因为片中一切业余表现的源头，归根到底是编导们自己实在太业余了点啊。

疯狂钻石http://www.mtime.com/my/wzcjojo/http://wzcjojo.spaces.live.com/转载请注明作者和出处，谢谢本文完整图文影音版见：http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/1233215/

刺杀类型的电影看过许多，虽然这一部最后的结局上落了俗套，但在叙述上却很有新意。

怎样把一个20分钟的故事变成一个120分钟的电影？

把这个故事讲6遍。

第一视角：电视台，给了个大全景，最公众的视角，也就是普通老百姓所能看到的情况，获得的信息。

第二视角：总统保镖，算是个总统近身特写，增加了一部分私密性，但仍被表象所掩盖，在故事结尾处戛然而止，留下了一些悬念第三视角：恐怖分子的跟班，算是从侧面给恐怖分子做了一些交代，但是很模糊，仍留下了许多未解之谜。

第四视角：普通目击者，虽然普通，他却从各个角度审视了故事发生的过程，充分的串接起了前几个视角的主要人物，并为后面的故事展开做了铺垫。

但返回头来却发现其实这个人物根本没有存在的必要，导演非要生生的穿插些体现人性的画面，例如和老婆的通话，多少显得有些画蛇添足。

第五视角：总统，这算是幕后的故事，人们所见到的其实并不真实，故事的背后还有一个故事，给观众也留下道高一尺的印象第六视角：应该算是人物的全部出场，从恐怖分子的主谋，到实施的过程，以及那个有些牵强的结尾，并为前几个视角中留下的悬念也给出了解释，在处处却又显示着魔高一丈，要不是最终因为恐怖分子的运气太差，否则根本轮不到人民英雄出场的机会。

虽然故事很一般，但是这种讲述故事的方式，却紧紧的抓住了观众的心，使大家的思维被画面中的故事一直带着走。

从不同的视角出发，去讲一遍故事，每一遍都有些噱头，让观众有所获得，却又留下很多悬念，这种独到的叙述方式现在越来越多的被电影运用。

感觉就像一季浓缩的美剧，取名《20分钟》，不过你得每周煎熬都看同一段故事。

影片对于形式太过沉迷，没有考虑到观众的审美疲劳，好多剧情经不起推敲不说，结尾也没有说服力，让人觉得有点上当。

还好有一帮知名演员，加上影片整体制作不错，不算太无聊。

其实我觉得如果不把刺杀的设置为美国总统，而换成其他人物，影片可能在一些逻辑上的硬伤反而会成为亮点，当然这样影片本身的宣传噱头就降低了。

很多人提到《罗生门》，我个人觉得只是时间形式的相似，而出发点和终点都完全不一样，没有可比性。

2008-05-07