蛛丝马迹

这电影的特点就如同它的标题一样，给出海量细节，而且很多镜头推的比较近，比如关于车辆的，真的是drive me crazy！

因为不懂车，有些时候就判断不好到底是不是一辆车…但我还是努力的看了两遍！

……然后讨论这个电影，肯定要剧透，而且我第二遍看就是已知结尾之后带着问题，再看前面的情节。

仍然看的很累，一方面是线头太多，一方面画面太黑。

我觉得用海量细节来淹没观众算是导演编剧的本事，但是把画面弄得看不清，就有点欺负人了。

—————————剧透，这电影剧透就没法看了———————————————第一：这个电影一共有几个杀手：起码有两个，甚至更多有一个特征十分明确的，也就是死者头套塑料袋的案件，也是迪肯（华盛顿那个角色）五年前没破的三尸命案（有一个女受害者是被迪肯误杀了）再加上后来公寓里死一个叫做朱莉的黑发女孩。

一共四个受害者。

这很可能是一个人干的，是不是莱托的角色杀的，不确定。

然后还有一个或多个在公路上猎杀女性的杀手，实际上也没破案。

强调一下，我不赞同两个杀手是按照杀妓女，和杀普通人这个来分的。

我觉得杀手是按照作案方式不同来分的，杀手是不是一定要杀妓女，或者不是妓女？

他们真的会在乎吗？

第二：开始公路追杀小女孩的那个男人是不是莱托后来扮演的Albert Sparma，、好像翻译叫史帕玛？？

不是。

为何不是，很多人分析了步态、车辆颜色等等。

我再回看也重点看了这里。

那个男杀手，短发，没有胡须，车是蓝色。

所以史帕玛不可能贴假胡子面对警察吧，也不可能那么快长出长胡子

所以这个杀手到最后也没有找到。

也不知道和杀跑步女孩荣达的是不是一个人，也许不只这一个杀手。

第三：杀跑步女孩的车是下面这辆，好像是棕色，也可能光线的缘故，变色了。

后来小史史帕玛对吉米（ Jim Baxter，马雷克演的这个角色）说，你拿到original的照片了呀，就是说吉米从女孩父母那里拿到了寻人启事用的这张照片的原版，还是只能说明他关注这个失踪了。

第四：一共有几个受害者？

这是最让我头疼的。

有必要再捋一捋。

五年前的三个受害者，这个是最清楚的。

值得一提的是，被迪肯误杀的玛丽罗伯后腰也被捅了，她很有可能也会流血而死。

但不管怎样，迪肯的错误是没法洗的。

这三个人就像幽灵一样，围绕迪肯阴魂不散。

他的事业、家庭、健康全都毁了。

两肾被捅？

然后回到电影的主时间线，开始迪肯去拿证据，就已经有四个受害者了（不包括开头逃掉的那个女孩）。

然后迪肯来了之后，公寓死的朱莉，外加河边死的一个不知道是谁的女尸。

再加失踪的荣达。

确定的是有六具尸体。

吉米的判断，至少有两个杀手。

一个杀妓女，一个杀普通女性。

我同意是至少有两个杀手，但是不是按照妓女、和普通人分的，其实我不同意。

这可能是他自己的偏见，我后面再说。

但是问题来了。

这些女性哪些是妓女？

第五：女性受害者的身份首先，五年前的三个都是妓女。

然后主时间线，六个死者，有五个好像都没法确定身份（四个迪肯到之前就死了，还有一个河边女尸）,也就不知道是不是妓女。

然后死自己家（其实是租的房子）的朱莉，是一个很重要的矛盾点。

朱莉似乎是受过好的教育的，那么就不太可能是妓女。

但她住的地方看起来又很破，所以会不会从事性工作，似乎没法确定。

所以小史吉米马上要去排查周围的人，包括妓女。

但是我觉得凶手可能根本不是按照这点来选择受害者的。

毕竟她的死，头上套塑料袋这个恶趣味，是跟这段时间别的尸体不一样的。

但是不是一定和五年前是一个人干的？

很可能。

又不确定！！！

奔溃了。

我们知道这个史丹，五年前也被迪肯收拾的不行。

他是不是凶手也不知道，显然迪肯不认为他是。

毕竟太怂了。

但他有可能是看客。

那么套塑料袋这个特征是不是就在他们中间传播了呢。

那朱莉的死虽然和五年前的三人很相似，我觉得很可能是一个人干的。

但是并没有确切的证据。

这部电影里所有的结论都没有确切的证据。

这真的很让人崩溃。

然后还有一个没有发现尸体，大概率也是死了的荣达。

她的失踪或许是逼疯吉米的原因。

他去到人家里，看到荣达的父母，大概想到了自己女儿和妻子。

所以他到后面很执着的要破案，甚至选择不和程序的方式，就是觉得不然自己有一天也会像那对老夫妻一样，怎么办……

一个小镇老警察老黑重新介入多年前就调查过的连环杀人案。

而这次负责的是在老黑曾经位置上的年轻有为的小白。

随着对“LITTLE THING”的关注，案件不断有着突破。

最终嫌疑聚焦来到一名长发男子身上，本以为真相会逐渐浮出水面，没想到随着小白不理智的将长发男子意外杀死，揭开的竟然是老警察当年办案中也曾误杀了一名受害人。

老黑没做他说果断的为小白脸做了掩盖。

回忆中，法医帮忙伪造证据的过往也被呈现。

这次是老黑为小白进行了隐瞒，从最后烧掉的发夹可以看出，老黑买了失踪女孩遗失的同款发夹，让小白以为他误杀的就是凶手。

开始办案时路过的十字架

帮助小白后又路过十字架一开始路过十字架时，观众们都以为这次救赎是为了给失去生命的女孩一个交待，破案寻凶。

但后面帮助小白隐瞒后，才发现真正的救赎是对于当初误杀女孩的释怀。

通过帮助小白，老黑通过让小白安心来释怀自己的错误。

今天聊聊美国电影《蛛丝马迹》。

片名The Little Things (2021)，别名蛛尸马迹(港) / 细物警探(台) / 小细节 / 小东西 / 小事。

早在1993年，《蛛丝马迹》的编剧导演约翰·李·汉考克（John Lee Hancock）在拍完克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的《完美的世界》（A Perfect World ，1993）后，就完成了本片剧本初稿。

而且史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg,）、克林特·伊斯特伍德和丹尼·德维托（Danny DeVito）都想过从不同角度执导这部电影。

说实话，本片的剧情比较一般，但三位主要演员一个比一个精彩。

两位影帝丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）和拉米·马雷克（Rami Malek）饰演两位充满执念的警探乔·迪克·迪肯（Joe 'Deke' Deacon）和吉姆·巴克斯特（Jim Baxter），戏疯子杰瑞德·莱托（Jared Leto）饰演一位令人抓狂的非正面角色阿尔伯特·斯帕尔马（Albert Sparma）。

连环凶案在洛杉矶接连发生，当地居民人心惶惶，两位警探想通过寻找蛛丝马迹确定凶手。

偏偏他们认定的“凶手”阿尔伯特·斯帕尔马做事滴水不漏，没有留下任何可以被定罪的证据。

双方你来我往，围绕真相展开博弈。

《蛛丝马迹》最大也是唯一的看点就是这三位男性飙戏。

丹泽尔·华盛顿和拉米·马雷克一老一少，将偏执进行到底，他们自我加压，给自己背上了沉重的思想包袱，一定要侦破案件才罢休。

他们目标很正义很伟大，直觉和方向似乎也没有错，但错就错在太过执着，忽视了程序合法性。

就这样，他们被别有用心的人一点一点利用。

杰瑞德·莱托并不想扮演太多的黑暗角色，但看到合作对象是丹泽尔·华盛顿，他不愿意错过和丹泽尔·华盛顿的合作机会，毅然参演。

他的角色发挥空间很大，正好符合他戏疯子的口味。

两位警探办案主要靠的是直觉，而不是证据。

在证据不足的情况下，他们想到的方法是非法闯入搜集证据。

他们太迫切地想要抓住凶手，以至于陷入有罪推断的怪圈。

他们依靠一些并不充分的证据认定吉姆·巴克斯特就是凶手，于是不管看吉姆·巴克斯特做什么，都像是气焰嚣张的凶手在挑衅警方。

这让两位警探如何能忍，恨不得立马把“凶手”绳之以法。

观众如果带着有罪推断的眼光看吉姆·巴克斯特，一样会觉得怎么看怎么像凶手。

加上吉姆·巴克斯特不断挑逗警方，仿佛在嘲笑他们的无能。

这时候哪怕所有间接证据都不足取信也没有关系，警探们已经上头了，情绪控制了理智，下一步就要进入别人设下的套。

从已有的证据来看，吉姆·巴克斯特就是一个特别喜欢刑侦而且很聪明的街溜子。

他预判了警探们的做法，提前布下迷魂阵，目的就是展现自己的智商，顺便嘲讽一下无能警探。

可气吗？

当然可气，但罪不至死，顶多定一个妨碍公务。

吉姆·巴克斯特正是吃准这点，才如此肆无忌惮。

这又回到一个老问题，究竟是要程序正义还是要结果正义？

没有程序正义如何保证结果正义呢？

答案是无法保证。

程序正义就是为了保证结果正义，否则法治将无从谈起。

哪怕观众们开了上帝之眼，可以洞悉所有隐秘的线索，否则根本无法从表面推断出结论。

万一吉姆·巴克斯特真的是无辜者，只是单纯地喜欢装哔，那该如何是好？

其实对付吉姆·巴克斯特这种讨厌鬼也很简单，实在咽不下这口气，戴上面具揍他一顿就行了，千万别被他抓到把柄，否则会被整死。

乔·迪克·迪肯和吉姆·巴克斯特都为自己的执念付出了惨痛代价。

他们出发点是好的，但方法出了问题，导致结果变坏，他们自己也背上沉重心理包袱。

没必要把所有责任都扛在自己肩上，能力不够的时候，给自己增加太多责任，反而会适得其反。

也别想太多，看三位男演员飙戏就行了……

影片中的彩蛋也很有意思。

1. 乔·迪克·迪肯车牌上的字母是PCE，指的是peace，可能是为了让他安心。

The letters on Joe Deacon's vehicle plates read PCE, possibly for the PeaCE of mind he is after.

2.吉姆·巴克斯特公寓的书架上有一本书《海尔特·斯凯尔特》（Helter Skelter）。

这本书讲的是连环杀手曼森的故事，这在警探的眼中简直就是明示“证据”。

3.丹泽尔·华盛顿的女儿奥利维亚·华盛顿(Olivia Washington)在片中短暂的客串了一下。

这是她第一次在由父亲主演的电影中亮相，她在影片开始部分的警察局里负责证据。

不论数量还是戏份，女儿奥利维亚·华盛顿的资源明显不如儿子约翰·大卫·华盛顿（John David Washington）的资源呐。

平庸剧情中尽情飙戏，能力有限就别揽责任。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

这就是现实，有些时候、有些事情你努力了，非常努力，但可能没有任何结果，一切努力白费，甚至办错事，把事办砸了，就像两位办案男主！

案子破不了，还把自己搞疯了！

但也不能像嫌疑人那样乱搞乱玩，不然被一铁锹打死了！

字数太少字数太少多写点啊！

不到一百四十字不让发表啊，真气死人！

怎么还不到一百四十字，的气死人了

It's the little things that are important,jimmy.It's the little things that get you caught.从剧本结构到成片呈现，从台词到表演，从道具到妆效，从陈设到置景，从拍摄到剪接，从节奏到音乐，从所有到所有。

全都是little things而且全部在线。

我今年开年看到的最棒的电影。

类似于美剧《真探》的审美画风和影调，不剧透的前提下分享一下我的感受。

一上来，没有一句废话的台词铺陈了主角的前史，接下来贯穿始终的无数场闪回完全不掉节奏。

能感觉到，从剧本层面到拍摄到剪辑编剧兼导演的John Lee Hancock全部都仔细的斟酌到了，镜头画面里埋藏的道具和陈设，不仅交代了事件也烘托了气氛。

就连最后一个手拿重要道具的画面中的手，特效化妆都做到了精准的处理。

丹泽尔·华盛顿 / 拉米·马雷克 / 杰瑞德·莱托 以及所有剧中演员极其精准的表演，完成了导演的诉求。

也许是因为我太喜欢Denzel的原因，格外关注的是他。

剧中Joe 'Deke' 和前妻重逢的那场戏看得我鸡皮疙瘩都起来了，台词中的四个“yeah”简直是神来之笔，不知道是演员的二次加工还是原剧本就是这样写的，人物那刻的感受，那刻的心境，四个“yeah”全都说明白了。

如今，任督二脉已然打通，我知道接下来要做什么，继续修炼是必经之路，怠慢不得。

By the way，我要告诉自己也是告诉身边所有的小伙伴。

进入这个行业，我是，因为热爱。

因为热爱，我做出选择，无论是坚持还是放弃。

《蛛丝马迹》是一部由约翰·李·汉考克执导，丹泽尔·华盛顿 / 杰瑞德·莱托 / 拉米·马雷克主演的一部惊悚类型的电影长发叔究竟是不是心思缜密不留痕迹的高智商犯罪？

凶手另有其人吗？

全场吊胃口和不以结婚为目的谈恋爱一样都是耍流氓。

片尾左暗示右暗示不仅不引人遐思反而给人暗搓搓套路的疲劳。。。

其实问题就出在丹泽尔·华盛顿的角色上，这个角色如能像当年摩根弗里曼的角色那般单纯，只作绿叶也许更好，但他偏偏是主角。

其角色本身魅力值不及另外两个角色，却藏有情节上的爆点。

他的行为会引发关于道德上的讨论，却反而因此掩盖住了另外两个角色的亮点。

这就是所谓的配角闪光却免不了被主角拉了后腿。

局长一开始就警告过男二，别跟丹泽尔走太近，这货已经魔怔了。

事实证明男二确实在一板一眼的办案道路上被丹泽尔越带越偏，最终犯下了和丹泽尔当年一样的错误——误杀好人。

而这一切，在丹泽尔开车到农场看到长发男躺地上的时候就惊醒了，他的第一反应就是闪回自己当年的误杀，和眼前一模一样，他内心深处知道，说的5分钟能找出证据，结果屁都没找到（铁箱里有个红色的肛塞，只能说明长发男爱好特殊，有只手表，可能是私人物品，一堆剪报，说明他确实是刑侦迷）所以丹泽尔此时也并不肯定长发男就是凶手，他只是有嫌疑而已，但这货现在已经躺地上了，男二明显摊上事儿了，而这一切都是丹泽尔带偏的，他自己知道，所以那么积极的弥补——自己买了个红色发卡寄给男二，让他觉得自己拍死的就是凶手，并把剩下的发卡丢火里烧了。

他做了当年黑人女法医为他做的事，明明是双尸命案，最后变成了三尸命案，第三个死者明明是中枪，最后变成了穿刺伤。

而这些信息只有真凶和现场警察以及女法医知道。

试想，如果长发男是凶手，他应该知道当晚杀的是两个啊，咋报道里就成三个了呢？

而且其中一个办案警察还莫名其妙的被贬了，第三个是谁杀的？

不言而喻。

如果长发男是凶手，以他的反刑侦能力和对案件的了解，他应该很容易能摸出其中的道道，甚至反过来将警察一军，但事实上并没有，他对三尸命案没有任何反应，因为他压根不是当局者，他不可能知道当晚凶手只杀了两个人！

另外，长发男之前就在别的案子上假装自首过，他知道案情的细节，但他并不是凶手，从这个可以得出两个结论：1，他确实是个刑侦迷。

2，这货爱把案情当真人秀玩。

所以当警察一开始怀疑他的时候，他还很爽，直到丹泽尔进去才戳到了他的痛点，让他露了马脚，但并不是杀人本身，而是他自己也是个变态，看了这些照片会硬，他家里的剪报可能是他打飞机用的，肛塞也一样，这也从侧面印证了他为什么是个刑侦迷，为什么安装了警用电台，因为这些就是他的“岛国片”，能让他第一时间得到“片源”。

正因为警察戳穿了他的小秘密，所以他才决定报复一下警察，于是把男二带到农场去作弄，并一顿口嗨，以解心头之恨，但是他没想到，这顿口嗨会要了自己的命。。。。

正在被演员可怕的语速折磨，老是琢磨着这电影好像并不是要反映警察抽丝剥茧的过程，有点乱，难道只是为了让所有观者知道警察的艰辛和不易嘛……渐渐无形的压力袭来，老警察似乎掌握了一切，一路寻来，找到了一个十分接近凶手的嫌疑人，一切的嫌疑好像都指向他。

但是这个嫌疑人正好又是一个破案的爱好者，他对警方破案的所有手段和方法都了如指掌，对审讯、跟踪、包括警察惯用的进屋搜查等办法都十分熟悉，每次都将警方的一切行动化于无形。

案件的“凶手”就在眼前，但是就是要不到证据抓他，让两位警察一筹莫展。

两个人使出了最后一着，就是硬看着他，看他到底犯不犯事。

但是他不紧不慢，这无限接近却无法触及的折磨几乎让新警察发了疯，与当年老警察犯下错误的原因如出一辙。

警察的直觉有时对破案很有帮助，但有时也会让一切陷入僵局，钻进了死胡同……最后那个嫌疑人将新警察引入了一块空地，利用新警察十分想找到尸体的渴望，不断地激新警察。

最后新警察忍无可忍，挥锹砍死了嫌疑人。

老警察赶至，为新警察隐瞒了真相，一如当年他的好友为他掩饰一样。

并在事后，将新警察一直在找寻的红发卡交给他，让他走出来，但是效果怎样还不知道……那个疑犯是不是凶手，真心不知道……但是两个认真负责，对自己的判断有点自负的警察却被这一切逼疯了，成为了自己心中永远挥之不去的心结。

蛛丝马迹让他们无限接近真相，但也是折磨他们无法解脱的心结，于是极力去掩饰，掩饰的恰好也是自己的蛛丝马迹，真是讽刺！

故事到了最后才越来越精彩，前面真的很沉闷，睡着了好几次。

丹泽尔华盛顿无愧影帝，将一个失手杀死无辜女子，极力压抑自己，无处述说的沉闷老警演得入木三分，对后辈的提携和关心也让人感同身受，英雄相惜，让一切变得顺理成章。

啥呀呜呜呜呜呜啊…认真点的话，黑人巡警A和白人警探B的关系是相互缠绕甚至彼此投射的。

他们好像一对父子，在办案上都很得力，能够在初遇的不快之后打配合战，但都有明显的缺陷（男人的anger issue真的要注意吧），在职业生涯中闯过大祸。

过去、现在、未来就像A的无数次闪回那样，交织出一片骇人的阴霾，挥之不去。

而他们俩互为过去和未来。

这部影片展现的不是一个揭开凶手的过程，而是一个青年人和一个中老年人处在自己的人生境遇里，面对紧张的现实和沉重的使命，站在正义的边线上，有时挣扎有时只能神伤的故事。

两个👮‍♀️都有两个女儿，强势的男人呵护柔弱的女性，这就是社会的“正义”和正确。

B拿到那个至关重要的红色发夹时，镜头对准了在泳池嬉戏的两个可爱的女儿，似乎意味着一种正义的降临，对弱小的庇护。

就算是以不合法条的方式，用私刑审判了“嫌疑人”。

A言之凿凿地写着no angel，用买来的红色发夹满足B的自我开脱，就像驱散他自己经年已久的阴影一样。

最后那个曾经装满罪行如今空空如也的铁盒，象征着A的执拗和释怀。

但这两个男人的成长以两条人命为代价，我不理解当时的知情者、警察局、制度、法规，是如何帮助他们成功自圆其说。

这里的隐喻让我想到沉默的羔羊。

Clarice的心魔是那只待宰的羔羊，可以理解为过去孱弱的等待拯救的自己，所以汉尼拔要在她立下奇功、救出女孩之后打电话问她，你心中的羔羊停止鸣叫了吗？

拯救他人是一件会上瘾的事情，教师、医生、👮‍♀️，经常是患有对正义和价值非理性的迷信的。

警官A和B都患有这种正义感肥大症，在B失手杀死嫌疑人后，A又一次扮演了拯救者，完成了自我价值的升华，虽然我根本不能认同。

沉默的羔羊 (1991)8.91991 / 美国 / 剧情 惊悚 犯罪 / 乔纳森·戴米 / 朱迪·福斯特 安东尼·霍普金斯女人的成长是拯救，男人的成长是破碎后再自己骗自己哈🥶p.s 片中不断重复的it’s always the little thing就像不会扣题的小学生，蹩脚地凑出一个主题。

可惜针脚还是太杂乱，I cant see any points in repeating😿

《蛛丝马迹》一直很期待这部电影，今天刚看完感觉很有美剧《真探》第一季的感觉，三大男主演技在线，就是莱少爷戏份偏少！

一直以为是个像《七宗罪》一样的电影，没想到是一部探讨人性的电影，结局也是没有说明到底说是罪犯！

也许可以来个续集，莱少爷的尸体被发现，真凶另有其人！

是不是更带劲呢！

感觉电影想要营造的气氛和最后的结局不太相称，而且总觉得这部电影差一口气的感觉！