签约幽会

3.5；法哈蒂的影子过重扣半星，但剧本委实优秀，环环相扣的事件如附着在整个倾斜欲坠的社会结构上，一旦发生些微变数，便会引发全面崩塌；因而看似戏剧化的剧作实则是表象事件背后的社会因素使然——阶级分化导致的关注重心偏差，底层家庭悲剧产生的根源，精英阶层的道德优越感是否能真正改写他人命运，如此刻骨的问题藉由一个意外而层层深入下去，实属功力不一般，甚至拍出了悬疑感。值得注意的是，在常见的道德困境探讨之外，宗教的悄然渗入尤其让人深思，失去孩子的父母屡次以主之名的痛苦质问是否会激起忏悔，法医的“自首”又有几分宗教力量的作用。

这个节奏也太慢了，有些处理也让人看着憋屈。询问改尸检那一段，女人知道事情的来龙去脉，也知道男人很想知道，必须男人发一次火倒着给一点信息，过程还要加几句对男人讲话粗鲁的连续抱怨。在停车场问话也必须让男人下车说。穷人太太，自己把孩子去世的所有情绪推到丈夫身上，逼到犯罪了她又是不停嚷着辩解直到被喝止。这两个女性角色都是对方发火才能听进去别人说话，什么情况！当然两个丈夫的执拗那就更不可理喻！

看到法哈蒂的影响，但social drama的基础肯定是伊朗的社会土壤。个人很喜欢的剧本，巧合和意外让两个阶层的命运突然交汇，从阶层各自的角度出发，他们做了符合阶层身份的行为选择——精英的自保和迟来的赎罪、底层命比纸薄又行事冲动。也将因为这样宿命般的选择，他们一步一步把自己推向深渊。“死因不明”不单指食用了病鸡的男孩，还有违规贩卖病鸡的人。双线之外导演安排了屠宰场老板和卖病鸡员工的对话(虽然突然游离主线视点比较刻意），暗示鸡贩的死因涉及更多人的利益。精英自毁式赎罪更多是自我救赎，真正被殉的三个底层人物的命运不会因为他的自毁而有所改变，因此落脚点在精英的觉醒就有点奇怪，或许其实还是展示他的局限？低饱和色调对冲过于戏剧化的多重巧合；手持+封闭构图，够用。从地平线上升到今年威尼斯主竞赛，期待导演有视听创新

2018BJIFF 电影属于细思极恐类型，结尾很惊喜。不太明白电影名字的意思，有盆友可以帮忙解释解释吗？

社会阶级（身份差异）和家庭情感/价值观冲突，本来都是伊朗电影的拿手好戏，然而影片中道德感爆棚的医生设定却让这个故事处于各种矛盾冲突的动荡中，让观众无所适从，编导其实也不知道如何处理这种两个家庭，以及受害/肇事者的平衡中（最后甚至还模糊了故事最关键的价值与道德载体的真假性），只留给观众自发性地去选择一种去切入视角。

走投无路的复仇，认死理的愧疚；腐肉亦或车祸？死亡报告无日期，无署名；真相依旧消失在看不到的沉默目光中。和《一次别离》感觉挺像

不出圈的诚意之作

伊朗电影惯性优秀，但此类现实主义题材近几年佳作太多，反到觉得结局其实并没处理好。感觉不知该怎么办了，那就让戛然而止来表达一切吧。#2018BJIFF#

伊朗电影最擅长的，利用门、窗、栏的空间隔阂来推动叙事，以及还挺带感的黑色滤镜。关注医患关系和食品安全的旁友们也可以看一下，讨论知识分子的伦理难题，水平没有比《一次别来》差

屡试不爽的社会写实类型，其实与90年代的现实风格有共同之处

吃鸡需谨慎……

蛮好的，受《一次别离》影响较大，还是拷问在宗教环境下人物的信仰。

似乎每个角色都很悲哀，连电影的中译名都让我哀伤。敢和电影主题贴切一点点吗？

久久无法从电影里走出来，伊朗电影实在太优秀了。

都是好人，但某种意义上又或多或少都有过错…伊朗电影都太稳了，拍这种道德困境，人性挣扎简直信手拈来…虽稍显千篇一律但胜在流畅工整，作为新导演能拍成这样就是本事！最糟心其实是中文硬字，波斯语译成英文再转译为中文本就差一层，再加上翻译后期都不走心，错译、漏译、跳轴一个不落，简直要了命了

B站电影下的评论真的是顺直男式愚蠢与恶心，怎么Y基因天生带着一股子霉味和臭气。我没理解医生为何要自己去揽罪，我并不觉得法医有解剖上面的过失，我并不觉得这个父亲完全咎由自取。评论说四个人合伙杀了这个小孩子，这帽子扣得太大了。卖鸡的过于可恶可这个当爹的怎么就敢舍得买那样的肉给自己孩子吃呢？妻子每次发言都被他呛回去，连埋怨几声都要被他呛回去，这个父亲才是真正的罪魁祸首。可但凡他有一点点钱，他会选择去买那肉吗……医生就一直在那里装高尚来填补自己内心的负罪感，可有的家庭有的父亲真的值得被同情吗

有点太四平八稳了，中文译名？？

3.5

不明白为什么医生非要认责……

卧虎藏龙只能有一部，后面的英雄再好也没用了……这片跟一次别离也太像了吧，但比起来就没啥意了，伊朗版社会与法节目剧