Tim Roth挑大梁撑起了lie to me.剧中的真实总是伴随着无穷的痛苦因此有了这样的结论Truth or happiness, never both.人类总是极其脆弱的所以创造了谎言而且我们也是如此的期待被欺骗而最可笑的一点就是天性的矛盾让我们同样追寻真实因为你掌握了真实就拥有了特权所以谎言中的双方施与者掌控着接受者强者与弱者掌控与被掌控为了获得这场游戏的胜利我们都开始说谎直到那个开口说真话的孩子出现!
对这部剧的最初印象很好,微表情观测术简直是超能力——毋须一切逻辑推理采据论证的冗繁过程,直接与当事人对质,则忠诚可辨奸佞现形八九不离十矣。
再加上事后诸葛亮式的名人微表情特写,让我们眼睁睁看着克林顿尼克松奥巴马以及英女王伊丽莎白瓜老奶奶当年是如何地露出马脚而人民群众当初却没有发现的那时的感觉当真是敬仰之情滔滔江水连绵不绝。
于是第一天连看了四五集,大呼过瘾,再往后看,就觉得有点审美疲劳了。
疲劳来自空泛和重复。
每集都要串烧的名人表情,看多了就会失去激情不以为然。
而超能力不存在,微表情与其说科幻不如说是玄幻。
保罗·艾克曼的学说还没有被广泛采信,同时我们有够多的特例足以颠覆莱特曼镇定自若的模型。
比如我们有十三亿中国人,其中多半是汉族。
由于地缘条件的长期割裂,东亚与西方的文化差别相当深刻,如果有微表情那么我们的微表情也无法完全用源自动物本能的表情所概括。
这种差异恐怕是“近东+中东”与西方的差别所不能比拟的,他们中有亚历山大、罗马、十字军和同源的闪族宗教(三天启教),同质化已经很严重了。
第一季里也出现过的南韩大使一家,仔细观察则其外黄内白香蕉本色清晰可辨(另请关注棒子美女扇子舞时的配乐)。
我想要说的是60亿中有10多亿这么大的样本无法完善归类,那么这种调研成果本身就是荒谬的。
如果您也体验到了不合理,继续看也会同样产生不适感。
微表情测谎不比医院之于医务剧、法庭之于律师剧这样的有源水——即便它真实存在,在法律层面恐怕也是不能做证据的。
据BOSTON LEGAL的教导,很多案件要讲REASONABLE DOUBT的。
一个非政府机构在诸多敏感案区穿行无阻使人惊讶(这毕竟不是兰德公司之于万军之国防部),再神通的人物再神通的理论也不能一厢情愿地将某人guilty之,这产生一种超级英雄的无力感。
某集里提到的预防犯罪使人想起《少数派报告》,而莱特曼的调研也如窃听而得的录音一样不具备证据资格。
所以到后面几集看着牛人们对着大画片划圈圈“看这里看这里看这里”有时就感觉很无奈,因为编剧也要制造波澜,搞案子不能一蹴而就,即便他们“看这里”了,还是要很长时间地一筹莫展。
而老是一筹莫展,牛人就不显得牛了。
这些归根到底要算到编剧的头上。
剧本在上,孙猴冲不出五指山。
《LIE TO ME》一如既往地美式思维,自以为是的大能状,偏偏很多地方出现纰漏,显示出自己闭上眼睛就是天黑。
S01EP07里有也门问题,也门警察俨然反政府组织。
他们以为戴头巾的男人们都喜欢绑个西方人让他跪下唱征服,可这是萨利赫政府不是塔利班。
大麻是毒品,毒品是麻醉剂,在教法里是远重于饮酒的罪过,就算世俗政权也要照顾民族情绪的吧,既有现形,抓个毒贩还需要那么心虚?
自己的娃在别国犯罪了,就要拯救大兵瑞恩,仿佛人家的国法不是法美国人的命就是国际法。
到最后还要揶揄一下中央集权僭主政治的文化腐败问题,居然幻想着堂堂驻美一把手就觊觎着奥巴马身边的一餐国宴,按这逻辑人家都混到美国了不得是总统的小舅子荷包里多少石油票子还欠你这一顿饭吗?
……糊弄自己玩去吧
最开始是借U盘给同事,结果回来的时候发现这部剧的第一季。
然后就看了,很好看。
lightman的睿智和无良真是很让人惊叹。
还有喜欢他晃来晃去的走路姿势,我觉得跟他一起走路一定要保持距离,不然会被甩到。
我很喜欢他跟女儿之间的相处模式,很搞笑很温馨也和快乐。
有那么多的垃圾电视剧都有人评论,这部电视剧这么好没人看实在说不过去!
我很少看美剧,这是同学推荐看的,没想到一看就被吸引了,让我欲罢不能,国内的电视剧能拍出这部电视的百分之一就可以了!
每集单独一个故事,不管你看的第几集都能接上往下看!
咱们国内的电视剧是不是也应该借鉴下这种模式呢,不要学韩剧那种想老太太裹脚布一样的烂剧情,好的不学,光学烂的,真是的!
說實話,醞釀這篇文章很久了,但是一直覺得寫不出什么,所以沒有動筆。
但是看到近來追Lie to Me的人越來越多,對Lie to Me里面的技術的誤解也是越來越多,因此決定寫一點自己的理解,將大眾的注意力從“神話故事”轉到科學技術。
考樁考(二月下旬)的頭天晚上,給邵帥和敖爺踐行。
席間,邵帥說最近有一部新美劇,叫Lie to Me,非常精彩,很厲害(邵帥說得眉飛色舞,我描繪不出來)。
第二天考完了樁,就立刻回去開電驢下。
和所有人一樣,Lie to Me在我的精神世界里立刻留下了“強”這個字,對鋼琴師大人(Dr. Lightman的演員就是演海上鋼琴師的)佩服得五體投地。
當然,看了兩周都覺得這個是一項神奇的技能,并且逐漸,我的精神世界又多了一個字——“假”。
我差點也是倒在編劇稀爛的價值觀導引上,但是關鍵時刻,看到一篇關于Lie to Me原型的討論。
Paul Ekman,是神奇的UC大學的教授(舊金山分校)。
Lightman同學的深入非洲叢林的故事就是Ekman親身經歷的改編。
(當然,還改了一些好玩的東西,后面講)拜讀了Ekman的文章之后,終于才樹立了一個正確的Lie to Me觀。
Ekman的觀點中,測謊是一個很眼子的活動。
他兩本代表作《說謊》和《情緒的解析》中,分別討論了正確的測謊的兩個步驟。
他認為測謊分為“是否撒謊”和“為什么撒謊”兩個步驟。
是否撒謊由《情緒的解析》來闡釋;為什么撒謊在《說謊》中討論。
如何探測謊言?
有經驗的HR往往是旁敲側擊,先挖坑,并且是邀請被試者一起來挖。
然后開始把被試者往挖了坑的路上印。
如果是說謊,則無法資源其說,就調到坑里面了。
Ekman測謊也一樣。
他的判別標準叫做“情緒”。
Ekman花費了三個章節討論情緒的產生以及原因,就是想說明情緒是很難受自己控制的。
Ekman舉了一個例子,說他又一次跟老婆吵架,他雖然明確是自己無理,但是就是控制不了焦慮和憤怒。
但是讓他冷靜了一下后,這種感覺又過去了,而且他自己也無法再度激發。
Ekman基于情緒的不可控性,來對被試者進行設計。
同樣也是繞一個大圈,挖坑,然后突然收網,逼迫被試者顯示出特殊的情緒。
由于額頭,眼角等部位的肌肉很難由主管控制,因此在突然襲擊下,被試者的情緒就突然“寫”在這些地方了!
另外,大家也經常看到所謂的1/15秒表情測試(Ria Torres是唯一不受訓練就可以完成這個測試的),這里的來由我下文再講。
作為情緒的第一反應者,表情(還有部分動作)被Ekman分為Micro和Subtle兩種。
這兩種的區別是前者是真實情緒的體現,后者是矛盾情緒的體現。
怎么說呢?
Micro Expression(簡稱ME)體現出的是真實情緒,持續時間不到1/5秒,這也是1/15秒訓練的來由,其用意是把我瞬間的人物心態。
另外就是Subtle Expression(簡稱SE),產生自動做的主人欲掩蓋自己的情緒表達,但是又不可避免得泄漏了部分,產生不完成表達。
這個就是所謂的“模棱兩可式”(比如S01E01里面那個停車的胖子還有S01E02里面賣熱狗的那個)。
通過剛才兩個Expression,人的情緒就被看出來了,這時候,結合環境和掌握的信息,是不是撒謊也體現得非常明確了。
這個就是所謂的“是否撒謊”。
不知道大家還記不記得Lightman對Gillian Foster說“我只負責是否撒謊,至于為什么撒謊一向都是交給你的”。
Foster,Lightman的摯友及合伙人,精神病學家。
大家可以看到,Foster每次出去執行任務的時候都是叫Eli Loker和Ria Torres一起出去,說明她的主要職責不是測謊,而是判斷原因,說謊與否由助手完成。
這個也是為什么她一直沒有識別出她的husband在說謊的原因。
當然,我知道有人會說她對她husband說謊視而不見,但是這個是我要說的下一個話題,稍等。
根據《說謊》一書的講法,是否說謊是一個很復雜的策略問題。
由于眾多外圍因素,以及說謊的高成本問題,判斷動機成為非常重要的問題了。
說謊者會根據說謊的后果產生不同程度的反應,而這些又會嚴重影響心態,從而影響行為。
因此,核心問題還是弄清被試者的立場和利害,才能排除掉諸如緊張之類的影響因素。
換句話說,之前的測謊其實就是“詐”,用意是給被試者一個“我可以看穿你”的印象,然后在把握被試者的心態,方便第二階段的發問和分析。
就拿近期那個“Dark Lightman”來說(就是那個強奸犯外加用硫酸弄瞎別人的Andrew Jenkins),Lightman一方面“告訴”Andrew他是一個“自信”的測謊者,一方面又不斷失敗,表現得眾叛親離。
這個是麻痹以及把握心態,然后最后發現了他對Copycat的不滿后,再造成和Ria Torres的矛盾,引入“徒弟出師,師傅餓死”這個主題,然后Andrew就崩潰了。
這個就是“情緒判斷”+“關聯分析”的經典案例。
弱小的動物往往非常敏銳,強大的動物相對比較遲緩,這個是有道理的。
弱小的動物為了防止被捕食,生存第一要務就是觀察周圍的環境,做好逃生準備。
同樣,對于一個成長環境和諧的人,如果說對人很敏銳,我想是不可能的。
為什么,因為他的生活不需要他這么做。
Ria Torres從小飽受酒鬼父親的毒打,因此對人的情緒很敏銳,這個是不幸的造就,也是她生存的本能。
Lightman也是,小時候母親的自殺塑造了今天的他。
在此八卦一下:Ekman的書中經常提到一個叫作Marry的病例,她試圖自殺,并且欺騙醫生出院,最后又自殺了,不過被救了。
這個是誰?
呵呵,是Lightman的媽~編劇很惡俗呀。
相對的,Foster成長環境不錯,所以不太關注周圍人的心態問題,因此她更多是技術分析派,而不是前線戰斗派。
最后我寫點雜感,也是和Lie to Me有關的。
據研究,思維體系上,東方人思維(拿日本人做的實驗)更加關注環境和關系,西方人更加注重個人心理狀態。
怎么講?
比如發生了校園槍擊案,國外的媒體的報道的思路是兇嫌殺人時的心態,而國內媒體會關注是不是哪個老師論文沒讓這個人過呀。
同樣,對于rape案件,西方人把作案者的心態歸于和縱火一樣,是宣揚個人力量,東方人的分析則是欲望,壓抑,人品以及社會問題。
測謊的前一階段類似西方式的心態分析,后一部分怎是關聯分析,有點中西結合的味道了。
BTW,科學松鼠會上有一篇關于“在汽車上如何證明小偷偷的東西是我的”這個討論,很有一點Lie to Me的味道,大家可以看看。
几年前,面对《越狱》和《英雄》的强势登陆,生活在中国大陆的人们和美剧的接触越发亲密起来。
从《丑女贝蒂》到《犯罪心理》,萝卜青菜各有所爱,每个人的茶余饭后,总有个大洋彼岸的故事在等着被聆听。
不知剧迷们是否还记得那年的美国编剧大罢工,因为这个,很多剧进入穷途末路,这其中就包括《英雄》。
而后,《越狱》等经典剧也渐渐走到最后一越,美剧的全面绽放过后便是一场疲软的萧条,青黄不接。
就是在这时,我认识了Dr. Lightman,这个一出场就痞得要死的大叔。
因为他是Tim——我无法忘记《海上钢琴师》的1900,那个为音乐而生的天才钢琴师,另外还有那个《低俗小说》里的Pumpkin,他在银幕上带给我的感觉一直是惊喜的。
所以当得知他出演了一部美剧,怀抱好奇与疑问,我推开了测谎世界的大门。
《别对我说谎》(以下简称“LTM”)给人的感觉是眼前一亮。
在美剧的传统叙事语境下,LTM打破固定模式,走出了自己的路。
每一集并列讲述两个故事,开端、发展、高超、结局一点儿不缺,各自独立却又彼此联系。
当然,最抢眼的部分莫过于对测谎知识的普及。
我们学会如何判断一个人是不是在说谎,虽然功力没有Cal深厚,没有Torres天才,但也能看个七七八八(小M运用此功玩杀人游戏所向披靡)。
而贯穿整部剧的大主线,关于Cal和Gillian的感情,Cal和Emily的父女情,Cal和Torres的师徒情,Cal和Loker的非典型工作关系……是的,这部剧在最开始的时候,所有一切的一切都围绕着Cal,他是这部剧的上帝。
第一季和第二季前半段的Cal,不需要怀疑,绝对强势绝对大牌绝对没话说。
此阶段的Cal是被神化的博士大神,全身加9追12的装备外带祝福全开,小M一度觉得他开了外挂,什么案子什么犯人什么高智商犯罪,只要放博士,立马药到病除,解决案件各种顺理成章。
老实说,从第二季开始淡化测谎知识之初小M就感觉,这剧的转型期算是到了。
如果还是全凭博士一张嘴,那这片就是一彻头彻尾的刑侦学案例分析普及课多媒体视频。
果然,随着剧集发展,Cal被拉下神坛,取而代之的是一个有血有肉的“痞子”。
关于他和小Em的父女情令人动容,关于他对母亲的追忆令人感慨,关于他对Gillian的深情令人醉心……大叔也有惧怕的人和事,也被打的满地找牙,也绝望过,愤怒过,他不再是那个高高在上的神,但对他的喜欢却比以前还多了。
能看穿一个人的内心是一件喜忧参半的事,不会被世人欺骗,却享受不了普通人的幸福。
有时候,明明知道某个人在说谎,却不得不说服自己相信,white lie在Cal这里根本不成立。
他想一个洞悉天象的占卜师,能看穿过去和未来,所以活在当下的自己如此“痛苦”地承受着真相。
Cal和Zoe离婚就是因为他的洞悉一切,Emily和他的绝对约定也是不准老爸读自己的表情。
痞子大叔看起来那么玩世不恭,可事实上比谁都多了几分柔情。
他默默地做着为周围人着想的事,表面上却欠扁非常。
不可否认,Cal大叔是世上最可爱的痞子。
LTM走到今天,传过各种版本的被砍、未续签的流言,包括第三季的下半段也是在有惊无险中回归的。
也不知道自己为什么要写这样一篇文,或许只为纪念那个已经陪伴自己两年多的犀利博士,那个眼眸蓝的透彻,口音迷人的痞子大叔。
也许未来的某一天,当我看到对面站着的人在说某些话的时候摸了鼻子耸了肩,我会想到Cal曾说过那些动作出卖了你的谎言。
对于这个满是谎言的世界,无论我会选择相信还是怀疑,我都会记得Cal说过的“Let there be Lightman!
”© Copyright by Akirastar (独孤树). All rights reserved. 著作权拥有者:Akirastar (独孤树)
是的,很多人看ltm都是为了看1900的沧桑版,看tr继续他略带神经质的表演。
曾经指尖翻飞的男人拥有了整片大海,如今回到岸上用一双眼征服世界。
听那口纯真的英英缓缓说出一句,you lied。
靠,那个矮个子的快五十岁的老男人,还是成功地让我流口水了。
看了一季的Lie to me之后,一直在想,这些案件(或者说Lightman Group的客户)从何而来?
作为一个私人公司,怎么可以任意插手这么多案件,使剧情扑朔迷离,跌宕起伏。
我想,这和他的客户有关,仔细想想,大多数Lightman Group的客户都来自政府部门,中间有许多我们比较熟悉的部门,比如FBI,CIA,TSA,警察局,消防局,监狱,军队等等。
其中,不少还是中央的部委办局,比如他前妻Zoe供职的U.S. Department of Justice(美国司法部),U.S. Department of State(美国国务院)也没有少找他们,他们的特勤部门就经常和Lightman合作,那个帅小黑还冒着永不撒谎的风险和Ria Torres谈恋爱。
自然,还有一些部门是我不太熟悉的,比如在建大楼倒塌那集中的FEMA(Federal Emergency Management Agency 美国联邦紧急管理署),应当类似我国的应急办或安监局吧。
还有庞氏骗局那集中的SEC(Securities and Exchange Commission),类似我国的证监会吧。
不过,怎么美国就不需要政府采购呢?
那些部门直接就花钱雇顾问了。
所以说,这个故事其实告诉我们:1)政府部门不是万能的,高手在人间。
2)服务外包最大的发包商是政府3)要想出名,还是要做政府的单子。
P.S. 我徒弟教育我,写作文最后一定要说故事的哲理是什么。
不得不说,美国人的思维就是不一样的。
即使自己知道没那么真的,让别人拍出来演出来就会觉得是真的。
逻辑性很强,看后,我同学都试着用里面的一些方法来研究周围人的表情了。
很不错的美剧,在新剧里很有挑战性,看好。
还在等着第二季。
剧中的男主角有点痞痞的,虽然一把年纪了,还是很有人格魅力的。
很酷!
美剧很少靠俊男靓女来装点电视剧的,主要是靠这些上了年纪的有实力的演技派来博得观众的注意。
不论是武侠玄幻还是灵异类作品中最想让人学的估计就是读心术Lie to Me让我看的了能找到门道的希望或者所经过无数次的试验和观察人能总结出何时人们在说谎片子还是可以期待的就是第一集主线不明显太多的事情交代的没有顺序小的Tips也放得有些生硬另外查了一下参考原著着的网站发现很多片子中提到的概念里面都有有兴趣的可以研究一下http://www.paulekman.com/mett.html
你敢撒谎试试,不过好似有点厌了。
开始还挺有意思的,后面越来越没油盐了,几个主角性格都很招人厌,第二季犹豫要不要弃之
个人比较喜欢这种调调的电影电视剧,可是已经不想看第二遍了
2009/12/21凌晨-12/22中午,QQLive,第1季1-13集,Lightman像是个醉醺醺的嗑了药的患有帕金森综合症的走路宛如螃蟹的小混混,Foster是个毫无情趣的工作狂钢铁硬汉女强人,这帮自以为是的自大狂抱着一堆伪科学的狗屎,没一个讨人喜欢的,3星。
第一季第一集里那小孩是...............................................?!还是我认错了??
多了就腻了
truth or happiness,never both
学了好几招嘿嘿,以后用来对付撒谎的男人。
两集之后看不下去,剧情牵强
非常一般。
不感冒,很一般
前面几集真的很眼前一亮。最后两集也是。lightman的女儿是我的心头好呀~
看不下去...
装逼百计
十几年后再看,创意和剧作都已显得过时,倒是作为素材的社会问题常新
第一季很有看点。
略假。把主角说成神,没意思。
Tim Roth帅的老娘眼睛差点瞎掉!控大叔啊!!
识谎恐怕还是需要天赋吧。不错,为日渐平庸的罪案剧注入了一丝新意,不过看多了可能也会审美疲劳。
主角看上去很自负。